Nomimopoiwntas thn Paranomia

Day 2,131, 11:12 Published in Greece Thailand by deleted smee
Το παρόν άρθρο εκπροσωπεί τον εαυτό μου και όχι το κόμμα με το οποίο εκλέχτηκα βουλευτής.

Καλησπέρα,

Σήμερα ο βουλευτής Sikartsam του GIP κατέθεσε εκτός διαδικασίας πρόταση μομφής ενάντιων της προέδρου της χώρας. Βάση της ψηφοφορία που έχει ήδη κατατεθεί αυτή η πρόταση για μομφή έχει ήδη απορριφθεί.

Προσωπικά δεν θα σχολιάσω τα τυχόν επιχειρήματα για την ήδη αποτυχημένη πρόταση μομφής, το μόνο που θα σχολιάσω είναι ο τρόπος με το οποίο η πρόταση έγινε και τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα.


Γεγονός #1
Ο I Mes βουλευτής από το κόμμα GIP καταθέτει προς συζήτηση στο φόρουμ πρόταση μομφής εναντίον της προέδρου. Η συζήτηση πρέπει να διαρκέσει 24 ώρες, όπως και προβλέπεται από το καταστατικό της βουλής.


Γεγονός #2
Συμπεριλαμβανόμενου και άλλων, στην συζήτηση τίθενται θετικοί με την πρόταση μομφής και τα τρία μέλη του προεδρείου της βουλής, δηλαδή ο AggelosPNS της Neas Poreias, o AntrikosA του GIP και ο Exorcism363 του EM.


Γεγονός #3
Το 24ωρο για συζήτηση λήγει και το προεδρείο της βουλής καταθέτει στο φόρουμ προς 24ωρη ψήφιση πρόταση μομφής εναντίον της προέδρου.


Γεγονός #4
Οι όροι ψηφοφορίας που προκηρύχθηκαν από το προεδρείο της βουλής είναι "Η ψηφοφορία για να είναι θετική θα πρέπει να έχει τουλάχιστον 50% +1 εκ των συμμετεχόντων"

Το καταστατικό της βουλής ξεκάθαρα προδιαγράφει το ακόλουθο:

Σε περίπτωση πρότασης Impeachment ή NE το ποσοστό αλλάζει στο 66% των βουλευτών που ψήφισαν.

Δηλαδή η όροι που προκηρύχθηκαν στην ψηφοφορία δεν είναι βάση καταστατικού, και για αυτόν τον λόγο η ψηφοφορία είναι εκτός διαδικασίας και δεν ισχύει.




Γεγονός #5
Κατά το 24ωρη της ψηφοφορίας, και πριν λήξει η ψηφοφορία ενημερώνω το προεδρείο της βουλής για την λανθασμένη προκήρυξη της με post στο κυκλικό της βουλής.


Γεγονός #6
Γίνεται έντονη συζήτηση στο “Α” κυκλικό της βουλής για την ερμηνεία του καταστατικού και για το εάν η ψηφοφορία είναι εκτός διαδικασίας. Το προεδρείο της βουλής ισχυρίζεται ότι η ψηφοφορία είναι αποδεκτή διότι έχει ήδη αρχίσει η ψηφοφορία και έχουν ήδη τοποθετηθεί με τον ψήφο τους αρκετοί βουλευτές.


Γεγονός #7
Γίνεται εχθές συνεδριάση της βουλής και το προεδρείο μέσα στα κυκλικά της βουλής μας ενημερώνει για την παρακάτω “απόφαση” τους.


Click for larger.


Γεγονός #8
Υπάρχει άμεση διαμαρτυρία από μερικούς βουλευτές ότι δεν συμφωνούν όλοι με αυτό.


Γεγονός #9
Μετά από αίτημα της Προέδρου της χώρας και αίτημα δικό μου σαν βουλευτής να τοποθετηθεί επίσημα αυτή η απόφαση στο φόρουμ κανένα μέλος του προέδρου της βουλής δεν αποδέχεται να το ποστάρει.


Γεγονός #10
Βάση καταστατικού για οποιανδήποτε “απόφαση” του προεδρείου της βουλής, όπως και αυτήν, απαιτεί 24ωρη ψηφοφορία στο φόρουμ το οποίον και δεν έγινε.

§3 - Αποφάσεις
Οι αποφάσεις του Προεδρείου ανακοινώνονται από τον Πρόεδρό του και ψηφίζονται στο Φόρουμ (διάρκεια ψηφοφορίας: 24 ώρες), όπου πρέπει να συγκεντρώσουν ΝΑΙ της τάξης του 50%+1 εκ των ατόμων που ψήφισαν.



Γεγονός #11
Ο βουλευτής Sikartsim του GIP κατεβάζει πρόταση μομφής ενάντιων της προέδρου της χώρας.



Τα πιο πάνω είναι τα γεγονότα. Τα πιο κάτω είναι τα δικά μου συμπεράσματα.


Θεωρώ ότι σκόπιμα το προεδρείο της βουλής άνοιξε την ψηφοφορία με τους όρους "50%+1" αντί για "66%" όπως προβλέπεται από το καταστατικό διότι γνώριζε ότι η πρόταση μομφής δεν πέρναγε. Θεωρώ ότι ο στόχος τους ήταν ότι πίστευαν αυτοί που ψηφίσαν "όχι" στο φόρουμ θα ψήφιζαν "ναι" στην μυστική ψηφοφορία που γίνεται "in game". Ο λόγος που το πιστεύω αυτό είναι από μηνύματα που γράφτηκαν στο κυκλικό της βουλής όπως έγραψε και ένα μέλος του προεδρείου “Σε β ανάλυση το ότι θα κατεβεί ο νόμος με τέτοιου είδους απόφαση της βουλής δεν σημαίνει ότι θα περάσει κιόλας, στα game michanics όπου η ψηφοφορία είναι μυστική ο καθένας ας ψηφίσει ότι θέλει..”


Το πιστεύω όλα αυτό διότι

- (1) η ψηφοφορία στο φόρουμ ήταν λανθασμένη
- (2) όταν τους ενημέρωσα δεν έπραξαν είτε να το διορθώσουν είτε να το ακυρώσουν
- (3) παρουσίασαν “απόφαση” που έλεγε ότι συμφωνούν όλοι η βουλευτές ενώ δεν συμφωνούσαν και
- (4) δεν πόσταραν την απόφαση τους στο φόρουμ για 24ωρη ψήφιση από τους βουλευτές όπως προβλέπεται από το καταστατικό.

Πρώτα άνοιξαν ψηφοφορία εκτός καταστατικού, μετά δεν διόρθωσαν το λάθος τους, έβγαλαν από μόνοι τους απόφαση ότι η ψηφοφορία είναι “νόμιμη” και μετά δεν έβαλαν την “απόφαση” τους προς 24ωρη ψηφοφορία στο φόρουμ όπως προβλέπεται και από το καταστατικό.

Τώρα ο καθένας θα θυμηθεί όταν ήταν βουλευτής ο Γιαννάκης, ο Θανασάκης, ο Τοτος και η Πινέλου και το α η β νόμο που κατατέθηκε εκτός διαδικασίας. Είναι διαφορετικό ένας βουλευτής, η ακόμα και ένα κόμμα, να καταθέτει ένα νομοσχέδιο προς ψηφοφορία εκτός διαδικασίας και άλλο να ενεργεί εντελώς παράνομα το προεδρείο της βουλής.

Είναι η πρώτη φορά που το προεδρείο της βουλής χρησιμοποίησε την θέση του για να διαστρεβλώσει το καταστατικό της βουλής για προσωπικό όφελος. Είναι η πρώτη φορά που το προεδρείο της βουλής χρησιμοποίησε την θέση του για να προσπαθήσει να νομιμοποιήσει της παράνομες πράξεις του. Είναι η πρώτη φορά που το καταστατικό έχει καταπατηθεί από έτσι θεσμικούς λειτουργούς της βουλής.

Η χούντα είναι αυτή, που όταν βλέπει ότι δεν γίνετε το δικό της αλλάζει τους κανόνες, η όπως και σε αυτήν την περίπτωση, τους καταρρίπτει εντελώς. Η χούντα είναι αυτή που λει στους άλλους ότι δεν έχουν δικαιώματα και ότι το δικό τους είναι το σωστό άσχετου του νόμου. Η χούντα σας φανερώθηκε κύριοι.

smee again.