Join the new world

o>

o7

ok, malonu kad ponas toliau uzsiiminejate savo zaidimais:

1 nepavyko pasiekti bendro sutarimo su Portugalais , (jie reikalavo moketi uz Brazilu regionus del fakto jog regionai buvo perleisti trumpam laikui, del taktiniu priezasciu) musu ju iskeltos salygos netenkino, todel nusprendem vengti konflikto ir pasitraukem.
2 sajungininkai aktyviai kovoja nes tik dabar uzpuole pagrindine sali- Serbija, kuri lig tol atidejinejo ir nedalyvavo konflikte. Argentina puolem nes tai buvo laiko klausimas, jie Serbijos nebutu uzpuole kol nebutu isspirtos kitos mazesnes salys(t.y. Makedonija, Iranas ,bei mes) ,puldami nusipirkom sau kelias papildomas dienas. O Romunija taipogi paleido AS tik tada kai Cile paleido NE ant Serbijos ir tai ivyko tik pries kelias dienas
bet tikejaus kad tau paciam uztektu informacijos straipsnyje ir paprasciausiu ziniu kad tiek suprastum. Deja klydau, visgi tau svarbiau pasmeizti

#paticiukultura

1. nieko nešmeižiu, mano viskas parašyta - faktai. Pateikei paaiškinimų - ačiū už tai, manau kitiems žaidėjams irgi idomu žinoti, kodėl daromi vieni ar kiti veiksmai, kurie po to turi daug ytakos. 2 Dėl Argentinos puolimo tai logikos nesuprantu visiškai, negi su sąjungininkais nieko nepavyko sutarti dėl Argentinos ? nes tavo pasakymas cituoju "Argentina puolėm nes tai buvo laiko klausimas..." - tai kaip suprantu bijojot, kad jie patys užpuls... Bet puldami mes laimėjom kiek 1 ar 2 dienas laiko, praradom USA mpp ir pasmerkėme savo pralaimėjimui prieš Argentina vistiek, nes jie daug kartų stipresni, tai kam taip daryti ? gi galėjom nepult, iš kur buvo informacija, kad Argentina tikrai būtų patys mus puolę ?

is esmes tas pats ir issamiau buvo straipsniuose pasakyta.
nesuprantu, tu cia apsimeti ar rimtai nesugebi suprasti kodel turejom pulti Argentina? nejau manai pries tai isspyre 2 musu sajungininkus mus ramybeje paliks?po to kai kelis kartus ant musu buvo NE mete?
USA MPP praradimas buvo bereiksmis, juos matau nuolat laimingus saudancius pries musu sajungininkus nesvarbu turi MPP ar ne.

Duok link į straipsnį kur apie Argentinos puolimą buvo išsamiau parašyta? gal praleidau ir nemačiau to straipsnio, nes sąžiningai manau, kad čia padaryta buvo didelė klaida ir apie išsamius paaiškinimus - t.y. kad jie buvo - pirmą kart girdžiu

neatsakei klausimo: apsimeti kad nieko nesupranti.ar is tiesu nieko nesupranti? o siaip galiu tiktais palinketi sekmes vienam karuose saudant.

jeigu klausimas: ar nesupranti kodel turejom pult Argentina - atsakymas: taip nesuprantu ir manau kad tai buvo didele klaida. Gali duoti link i straipsni su issamiu paaiskinimu del Argentinos puolimo ? niekur nerandu tokio straipsnio ?

... akivaizdu kad Argentinos tikslas nebuvo islaikyti musu kaimynais. per savaite ismete 2 sajungininkes salis akivaizdu kad mes buvom kitas taikinys(Portugalija turi tiesiogine siena, ju isspyrimas neimanomas, o Serbija yra supervalstybe.)niekas is sajungininku nenorejo apsiimti Argentinos) ,butu puole mus pasibaigus NE su Iranu ta pacia diena.
Jei pats nesugebi tiek suvokti tai nemanau kad esi adekvatus CP buti...

Bet jeigu Argentina yra stipresne daugiau nei 3 kartus, tai kam juos pulti reikejo patiems ? taip norejai laiko islosti ar koks buvo tikslas? as sito momento nesuprantu (koks tikslas patiems pulti zinant kad pralosim ?). Nes dabar Rumunai kariauja P.Amerikoje (mus ismete is P Amerikos paskutinemis kadencijos dienomis) tai gaunasi kad vos mus ismete praejo kelios dienos ir Rumunai prisijunge prie visos P. Amerikos kampanijos. Man pvz akivaizdu kad mes jeigu nebutume patys puole, o Argentina nebutu mums metusi NE (o pvz pradelse bent kelias dienas) mes turetume visus sansus iki dabar buti P Amerikoje

Rumunija paleido AS del to kad Serbija pradejo kariauti su Argentina, kitokiu atveju nebutu prasidejas karas, ir Serbija nebutu perleidus Ciles Rumunijai. Nes bet kam aisku buvo kad mes kitas taikinys buvom, ir butu NE mete apie 5 val po to kai as paleidau NE(vos pasibaigus NE su Iranu) tai buvo paprasciausias "Last resort", visi sajungininkai laimino sita sprendima nes akivaizdu kad nieko kito nebuvo galima padaryti. bet ganetinai akivaizdu kad tu vel sakysi kad nereikejo pulti ir as del visko kaltas bla bla bla, bet paprasciausiai priimk fakta kad tai buvo vienintelis logiskas sprendimas, tad gali nesivarginti ir nemalti sudo daugiau

jeigu sajungininkai palaimino - tai gerai, bet kodel nekovojo sajungininkai tada? (nes kovota buvo tik pirma regiona puolant)

nes issisaudzius EB atsargas Lietuvos pagrindiniams tankams nelabai buvo sansu is vis laimeti musius, o sajungininkai kale tiek pat

She is a gun isvis siandien pasake kad sajungininkai prase pulti Argentina - tai tiesa?

taip.prase

Two click mode off/Full power mode ON. Some one wants to play dirty. Sounds good. Apie viską iš eilės.

Raima, tavo straipsnis šmeižtas. Argumentuosiu kodėl, kad visi matytu darysiu tai čia, o ne čatė:

1. Apeliacija į mulčius dėl rinkimų kur ten 30 naujų piliečių. Lyginti rinkimus kur tik vienas kandidatas ir plėstis apie kažkokius naujus žaidėjus, na mažu mažiausiai nesąmonė, nes tiesiog koks tikslas spausti kiekvienam aktyviam žaidėjui vote, kai ir taip aišku kas laimės, beto asmeniškai žinau, kad užbanino tikrus žaidėjus, tiesiog iš vieno IP žmonės žaidė, bet jei neperki pakų, tai ir dėmėsio tau nerodo adminai.

2. Dėl Brazilų regionų: Pasiūlymas dėl pastarųjų buvo gautas dar tau, Raima, būnant CP ir tuometinė vyriausybė tau išsakė savo nuomonė, kad Portugalų siūlomos sąlygos mums nepriimtinos, nes jie norėjo, kad mes jiems atiduotume cc už surenkamus mokesčius iš jų, tad teikti bendruomenei, kad mes juos atidavėme - šmeižtas. Mes nesutikome su jų sąlygomis, todėl regionai, pagal susitarimą buvo grąžinti Portugalijai.

3. Dėl Argentinos: Iranas oficialiai kreipėsi į mūsų CP, Asterijos lygiu, dėl pagalbos prieš Argentiną, padaryti drain'ą, ką mes ir padarėme, deja, Iranas nedėjo visų pastangų, neuždarė savo du turimus TW, ko pasėkoje pats save drainino. Matydamas šią situaciją tuometinis CP, nedviprasmiškai užsiminė Asterijos čatė, kad reikia Rumunijos pagalbos, bet pagalbos šauksmas nebuvo išgirstas, nes vyravo nuotaikos apie visišką palikimą P.Amerikos. Tad natūralu, kad mes praradome visus regionus.

Ir for the future:

Nebandyk trolinti, kad tu sugrąžinai Bolivijos regionus, nes jei taip ir atsitiks, tai tik todėl, kad Rumunija padarė AS į P. Ameriką.

P.S. Man asmeniškai eLietuvos interesai yra aukščiau už politinius nesutarimus, tad kovosiu už Lietuvą. Nors yra ir kitų potencialių taikinių, bet aš ne CP, tad ne man ir spresti.

skirta LTPower:

1. Apeliacija buvo nebūtinai į mulčius - aš šitos info neturiu, nei kas multina, nei kas buvo užbanintas (jeigu tu turi - gali plačiau pasidalinti), aš tiesiog atkreipiau dėmesį, kad eLietuvoje vien per praitud CP rinkimus padaugėjo ~30 žmonių, kas prie mūsų populiacijas yra labai didelis procentas. Tik gaila, kad praėjus kelioms dienoms žmonių skaičius vėl stipriai sumažėjo. Čia yra faktas, o ne kažkoks kaltinimas ar dar kažkas. Jiegu atvirai aš norėčiau, kad per kiekvienus rinkimus žmonių daugėtų (bent per rinkimus jeigu tai turi reikšmę ir gaila, kad per paskutinius rinkimus nepadaugėjo...)
2. Dėl Brazilų regionų - aš parašiau, kad patys mes atidavėme Portugalams. (paskaityk aukščiau straipsnį - dabar pažiurėk ką reiškia žodis šmeižtas (nuoroda: http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/S/smeiztas ) kame čia šmeižtas tu man pasakyk ? kas liečia šitą temą, taip portugalai prašė cc už regionus, bet buvo galima derėtis dėl šito ir sutarti kokį kompromisą - apie tai aš irgi sakiau, kaip ten bebūtų tai detalės. Esmė, kad mes atidavėme regionus Portugalams patys - čia nėra kaltinimas ar šmeižtas (žodžio reikšmę prašau pažiurėti žodyne, nes ne tu pirmas jį vartoji visai netinkamai).
3. Dėl Argentinos - ačiū už išsamų paaiškinimą, gaila, kad tiek daug reikia prirašyti kol išsiaiškini paprastą tiesą... Bet ačiū už ją.

p.s. aš nežinau kodėl buvusi vyriausybė tokia susireikšminusi ir tokias dramas kelia eLietuvos gyvenime 🙂 aš nieko nekaltinu buvusios vyriausybės. Pabrėžiu NIEKUO NEKALTINU! Man sunku suprasti, kad Jūs, subrendę žmonės (aš tikiuosi, kad tokie esat) mano straipsnyje matote kaltinimus, šmeižtą ir t.t. - aš tiesiog norėjau nupasakoti situaciją, kad paprasti piliečiai žinotų (tuo pačiu žinoma pats daug išsiaiškinau). Ir dar negana to buvęs CP, buvęs minsitras pakeičia pilietybę, pareiškia, kad nekariaus už Lietuva ir t.t. Man visa tai atrodo kaip vaikų darželis - nepykit, bet tikrai... būtų juokingą, jeigu nebūtų graudu... Tikrai nerimta...

1. Jeigu tu užsimini apie naujus piliečius, tai faktas, kad tu bandai kažką pasakyti. Dėl padaugėjimo nežinau, bet sumažėjo tai tikrai. Asmeniškai rašiau adminams ticket'ą, kaip MoE rašiau, kad grąžintu žaidėjus pvz. Firelion King ar katinas3, kažkas užreportino juos, taip atimdami balsus iš TFairy, tai jeigu norim, kad daugėtų reiktų nebereportinti dėl multiacc...

2. Šmeižtas - šmeižt|as garbę plėšiantis melas. Iš tavo teiginio, kad patys atidavėme 3 regionus, paprasti piliečiai gali suprasti, kad mes tiesiog padovanojome juos, nors tai toli gražu ne taip. Pagal pirminį planą visus regionus turėjo apsimti Portugalija, tai mes ir grįžome prie jo, grąžinome Portugalams. Jeigu darai pareiškimus viešoje erdvėje, tai reišk juos teisingai, o nešmeižk, kad mes juos patys atidavėme.

P.S. Raima, šis tavo straipsnis yra kaltinimas ir šmeižtas, nes jeigu tu norėjai kažką išsiaiškinti, tai tavo straipsnyje turėtų būti klausimai, o ne teiginiai, tad buvusioji vyriausybė tau reiškia protestą savo veiksmais, nes žodžių tu nelabai supranti.

LTPower atsakymai į tavo teginius:
1. Taip aš užsiminiau apie naujus piliečius - man iš tavo parašymo toks loginis klausimas kilo, iš kur tu žinai už ka kuris žaidėjas balsavo ? sakai kad taip atėmė balsus iš TFairy ? gal jie balsavo už mane, o iš likusių ~28 kažkas uz TFairy o kažkas už mane. Gi užbanino ~30 žaidėjų, o TFairy persvara tik keliais balsais sumažėjo.
2. Kas yra šmeižtas - http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/S/smeiztas (matau nepaskaitei). Aš sakydamas, kad mes juos patys atidavėm ir turėjau omenyje tiesioginę reikšmę, t.y. kad patys atidavėm. Nes patys sukėlėm rw ir patys laimėjom už rw. Kame čia šmeižtas nu nepyk niekaip nesuprantu...
3. Aš šitame straipsnyje nepasakiau jokio kaltinimo niekam ir nepasakiau jokios netiesos.

Dėl protęstų - eikit i CP, darykit savo sprendimus toliau, žaiskit žaidimą ir juo mėgaukitės.

1. Atsakimas dar logiškesnis, jie buvo LNP partijos nariai, o mūsų partija balsuoja vieningai už savo partijos kandidatą, gal pas jus partijoje kitaip, nežinau, tada gal mano atsakymas neatrodytų vienareikšmiškas. 30, 28 iš kur tie skaičiai, turi įrodymų?

2 ir 3. Gerai, jeigu nesupranti kame, tada tu man paaiškink su kokiu tiksku tu parašei antrą punktą savo straipsnyje.

Žaidimą žaidžiame, tik prie ko čia eikit į CP, jeigu kalbama apie tavo straipsnį.

1. Aš turiu informaciją, kad tavo partijos narys (bent 1) balsavo ne taip, kaip, kad sakai. Todėl nežinau ar minėti tavo nariai balsavo kaip sakai, bet kokiu atveju nenoriu čia spekuliacijų, jeigu sakai, kad žinai kas už ką balsavo - tebūnie.
2. Tikslas buvo pasakyti savo poziciją ir situaciją - ir gerai, kad parašiau, nes tuo pačiu pavyko išsiaiškinti tikrai daug aplinkybių (paskaityk Titles fairy komentarus).

Eiti į CP aš siūlau po lavinos komentarų ir "tam tikrų pasisakymų" mano atžvilgiu. - ir galiu patikinti, kad esant pačiam CP ar kuriam nors kitam buvusiam vyriausybės nariui - aš nebėgsiu iš Lietuvos ir vistiek kovosiu už savo šalį.

1. Tai jeigu tu disponuoji tokia informacija, prašosi išvada, kad tu ar kažkas iš tavo aplinkos papirkinėja kitų partijų narius...Dabar aišku, kaip laimi rinkimus.

2. Ką reikėjo aiškintis dėl trijų regionų, jei tau būnant CP būsimoji vyriasybė išsakė savo poziciją dėl jų ir grąžino juos Portugalams pagal susitarimą.

Aš nediskutavau su tavimi apie kažkieno komentarus, atsakiau į tavo teiginius, klaidinčius rinkėjus. Aš ir nebėgu ir kovoju, už kitų veiksmus aš neatsakingas.

Dėl išvardintų punktų:

1. Tiesiog man vienas žmogus parašė ir pasakė kaip balsavo, vat ir viskas (ir balsavo ne taip kaip, kad partija). Dėl tavo komentaro apie papirkinėjimą ar dar kažką - matau, kad nori tiesiog kabinėtis...turėk omenyje, kad nereikia spręsti apie kitus pagal save.
2. Dėl 3 Bolivijos regionų mes galėjome derėtis dėl sąlygų... . Savo straipsnyje parašiau faktą, kad mes patys tuos regionus atidavėme (aš turėjau omenyje, kad atidavėme, o ne pralošėme kovodami).

Mano teiginiai rinkėjų neklaidina, aš manau aplamai šitas mano straipsnis ir po to sekę komentarai ir kai kurių žaidėjų elgiasys parodo/pasako labai daug. Tad manau nuo daugiau informacijos visiems tik įdomiau ir žmonės tiesiog daug geriau žinos situaciją.

1. Kabinėtis tu pradėjai ne ten kur reikia, labai jau mėgsti kitus komentuoti, o patsai pakomentuotas jau jauti diskomfortą. Spęndžiu aš pagal faktus, per gerai nori, kad aš apie tave pagal save spręsčiau.

2. Ne Bolivijos., bet Brazilijos regionų, vėl klaidini rinkėjus, sprendė tas kas laimėjo rinkimus, deja, tai buvai ne tu, tad ne tau ir spręsti. Ir vienas mažytis pastėbėjimas, Portugalai tau mielai juos vėl duotu, kur problema, jeigu jie tau tokie reikšmingi imk juos dabar.

Šitas tavo straipsnis suskaldė eLietuvą galutinai į dvi pusės, dar praradome top5 du tankus ir dar jautiesi gerą darbą padaręs? Net vyriausybės negali susirinkti, apie ką tu čia???

taip Brazilijos regionai (ne Bolivijos - mano klaida)
dėl pasakymo, kad Portugalai, dabar mielai atiduotų - nežinau, su jais šita tema nekalbėjau, tačiau dabar situacija kita, kaip pats minėjai 2 tankai nebekovoja už Lietuva ir mes dėl to esame silpnesni (šiaip sakyčiau 3, nes melagis irgi nekovoja), todėl išlaikyti tuos regionus dabar nepalyginti sunkiau būtų nei, kad praitą kadenciją visiems kartu kovojant.... Tad negalim lygint situacijos tada ir dabar.
Dėl tų pačių dviejų prarastų tankų - aš turiu vilties, kad jie sugryš į Lietuvą, gal per kitą kadenciją, gal kitas CP bus (ar iš jų kažkuris gal bus, ar tas pats Titles vėl bus).
Dėl tavo pasakymo, kad straipsnis suskaldė Lietuvą - nemanau. Aš manau tie patys Titles ir She is a gun nebūtų mano vyriausybėje nepriklausomai ar buvo straipsnis ar ne. Aplamai jie patys investuoja eurus į žaidimą yra stiprūs žaidėjai, gaila, kad nekovoja už Lietuvą, bet čia yra jų teisė/pasirinkimas už kokią šalį kovoti ir kuriai šaliai atstovauti...

P.S. su jais mes esame labai stiprūs manau Asteria alijanse būtume visi kartu kovodami kokioje 3-ioje vietoje pagal jėgą ir žinoma užkariavimo mūšiai eitųsi daug lengviau, bet yra kaip yra.

Tai tie patys du tankai tau ir aiškino tą patį, net būnant visiems kartu juos išlaikyti būtų sunku, nėra prasmės leisti kažkam EB, kad keli Lietuvos holdingai gautu bonusą, maža to, dar ir cc turėjom atiduoti, kur logika? O vistiek šauki toliau apie jų svarbą.

Minėti du tankai, šiaip prieš tai buvo tavo vyriausybėje, kol tu nepadėjai paskutinio taško su savo straipsniu. Tau aišku gali atrodyti kitaip, bet faktai kalba patys už save. Taip ir toliau.

Dėl tų regionų logika paprasta - mes papildomai gaunam bonusus + mokesčių iš brazilų ~10k cc per dieną (nes Brazilai savo įmones laikė pagrinde tuose regionuose) - buvo galima dalintis tuos cc ir gauti toliau bonusus, bet kartu apsiimti intriga - tų regionų išlaikymą. Nauda - eLietuvos žmonės gautų labai gerus ginklų bonusus - šitą sunku įvertinti, bet nauda mano nuomone būtų, bet kaip minėjai valdžia buvo kita, vertino situaciją ir priėmė sprendimą koks jiems atrodė teisingas.
Dėl vyriausybės - buvęs CP joje būti negali (nes buvo CP), o kad atsirasti vyriausybėje - reiktų jį pridėti - žodžiu jo nebuvo vyriausybėje. She is a gun - taip buvo, bet mums sunku būtų buvę kartu dirbti su juo, kas dar -
melagis - jis tiesiog negali būti vyriausybėje vat ir viskas, o LTPower - pats pasiprašei atleidžiamas kaip aš suprantu, tad priekaištai dėl vyriausybės ne vietoje manau 🙂

p.s. visi piliečiai kariauja patys kur nori ir kada nori - čia jų pasirinkimas, jeigu sugalvojo Titless fairy su she is a gun imti kitos šalies pilietybę ir nekovoti už Lietuvą - čia jų pasirinkimas. Aš ir nebūdamas vyriausybėje ir galbūt ne visi žmonės man patiko praitoje vyriausybėje, bet aš kovojau už Lietuva ir kovosiu ateityje (jeigu ir nebūsiu vyriausybėje) - čia kiekvieno žmogaus pasirinkimas, tad dėl šito priekaištauti nereiktų niekam - visi elgiasi kaip jiems atrodo teisinga ar tiesiog kaip nori.

Raima, atvirai, kiek tu gali buti durniu ijunges? ar cia tavo nuolatine stadija? sorry bet visiskai atsibodo tavo nusisnekejimai, nors tu pats supranti kad nesamones sneki. kiek galima testi tokia nesamone?


Portugalu netenkino mokesciu dalybos i lygias dalis, o islaikymas regionu butu kainaves daugiau mums nei ju nauda. taip pat butume uzsideja ant saves dar didesni taikini.

manau ganetinai akivaizdu kokia pozicija as nuolat vyriausybeje uzemiau, net ir budamas CP atlikau dalinai tos pacios pozicijos darbus, tad nereikia aiskinti. Nereikia nieko pravardziuoti melagiais, nes kiek pamenu jis paprasciausiai pasake tiesa kurios tu nesugebi priimti.

a) bent vieną "nesąmonę" įvardink ?
b) "portugalų netenkino mokesčių dalybos" - kodėl šito nepasakei anksčiau ? aplamai dėl tų regionų - ko tu draskaisi aiškindamas - gi niekas tavęs nekaltina dėl nieko. Nusprendėt, kad nesutinkat ir tiek to, jūs buvot valdžia.
c) kas liečia melagį - žmogus daug primelavęs yra tiesiog todėl jis ir yra melagis, čia ne vienas atvejis buvo.
d) tavo pasakymas, kad aš tiesos nesugebu priimti - aš vis dar esu Lietuvoje, vis dar kovoju - čia kaip tik kažkas pabėgo į kitą šalį ir nesugeba situacijos priimti tokios kokia ji yra

Logika ne tai, kad paprasta, bet apgailėtina. Intrigos, kaip mūsų dydžio šaliai, per akis nuo Bolivijos regionų, o likusia žalą leidi sąjungininkų mūšiuose, o nebandai išlaikyti tau nepajegius regionus, kurios sėkmingai laiko Portugalija, per daug nesitaškydama. Jeigu norėjai jiems sulįsti į tarpuvietę be muilo, čia jau kitas klausimas.
Jeigu kažką sunku įvertinti, tai turi tai vertinti, kaip minusą, o ne pliusą - taip veikia logika.
Priminsiu, kad pasiūlymą, dėl Brazilų regionų gavai tu, bet kažkaip net neužsiminei, kad yra galimybė išsiderėti geresnes galimybes ir pats siūlei priimti tas sąlygas kokios buvo gautos iš Portugalų pusės, be jokių cc dalybų.
Dėl vyriausybės bent pats supratai ką parašei... koks skirtumas buvai tu CP, nebuvai, jeigu turi bendrų tikslų tai ir dirbi. Čia nebuvo priekaištas, čia buvo tavo veiksmų apibūdinimas ir prie ko jie priveda.

LTPower del Brazilų regionų kai gavau pasiūlymą ir mano kadencija ėjo į pabaigą aš sakiau/siūliau derėtis - tai galima lengvai pamatyti jeigu kuris nors esat vyriausybės chate (tai buvo mano paskutinėmis dienomis, tiesiog pažėk kur mano kalbėta ir rasi lengvai + ten pat rasi tuos mano minėtus ~30 žmonių atėjimą rinkimų metu, aš print screan buvau padaręs ir taip pat vyriausybės chate turėtum rast - čia iš tos temos kur ginčijais kas už ką balsavo). Manau pamatysi ir nereikės aiškinti daugiau

Na štai, pagaliau gavau reikiamos informacijos, pokalbio išklotinę, kuria pats, kaip minėjai reikia pažiūrėti, kad nebesiginčyti. Iš kurios matyti, kad tu pats asmeniškai pasiūlei Portugalams mums pasilikti Brazilų regionus, ir nei vienas, apart tavęs buvęs vyriausybėje nesutiko pasilikti Brazilijos regionų. Tau visi sakė, kad nėra prasmės tai daryti, o rinkėjams tu tai pateiki, kaip buvusios vyriausybės klaidą. Kaip įrodymą pateiksiu kitame komentare tavo pokalbį iš vyriausybės čato:

Raimundas – 2017-05-06 2😇8> siaip yra svarbesne tema jeigu jau Martyna pridejai
Raimundas – 2017-05-06 2😇8> tai del brazilu regionu reikia apsisprest ka su jais darom
Raimundas – 2017-05-06 2😇9> nes situacija tokia: 1. bendru P Amerikoje esanciu saliu (t.y. puolanciu saliu) sutarimuRaimundas – 2017-05-06 2😇9> tie regionai buvo atiduoti Portugalams
Raimundas – 2017-05-06 2😇9> 2. kadangi del irano stabilaus istatymo P Amerikoje mums teko imti Bra NE ir kovoti
Raimundas – 2017-05-06 2😇9> taip jau gavosi kad tuos regionus paemem mes ir tuo paciu nuresetinom determination (buvo jau 1.11 ar 1.12 berods)
Raimundas – 2017-05-06 20:43> 3. Paemus tuos regionus akivaizdu kad mes turim gerus bonusus ginklu - kai tuo tarpu Portugalams ju nereikia (nes jie ir taip turi)
Raimundas – 2017-05-06 20:43> 4. Tad as uzklausiau Portugalu ar mes galetume tuos regionus palaikyti pas save
Raimundas – 2017-05-06 20:43> jie atsake kad galim
Raimundas – 2017-05-06 20:44> nes tikrai bonusu prasme jiems near jie butini tiesiog jie sako kad is tu regionu daug mokesciu susirenka, nes as kaip suprantu Bra imones sudetos ypac tame regione kur ginklu bonusai
Raimundas – 2017-05-06 20:44> tas matosi is surenkamu mokesciu akivaizdziai siaip
Raimundas – 2017-05-06 20:45> 3453 diena atkreipkite demesi kaip padideja surinkimas "work as manager"
Raimundas – 2017-05-06 20:45> ta diena baigesi NE su Brazilais berods
Raimundas – 2017-05-06 20:45> nes kai baigesi NE tada jie gali dirbti "as manager"
Raimundas – 2017-05-06 20:45> Portugalai zino apie siuos pinigus ir juos gauti noretu jie
Raimundas – 2017-05-06 20:46> tad nz reiktu nuspresti ka darom su siuo reikalu

Raimundas – 2017-05-06 20:46> mano nuomone - mums butu naudinga deretis - nes Lietuvai butu geri ginklu bonusai tokiu atveju is vienos puses
Raimundas – 2017-05-06 20:46> is kitos puses atsiranda papildomas karinis kruvis/rizika su brazilu regionu laikymu
Raimundas – 2017-05-06 20:47> nes jie rw darys ir t.t.Raimundas – 2017-05-06 20:47> tai va tokia situacija turim
Raimundas – 2017-05-06 20:47> Portugalai laukia musu pozicijos siuo metu
Raimundas – 2017-05-06 20:47> as jiems sakiau kad mums reikes keliu dienu nuspresti/apsispresti
Raimundas – 2017-05-06 20:48> tokia turim situacija siuo metu ir reikia apsispresti ka daryti p.s. su Tomuks jau vakar apie tai kalbejom tai jo nuomone kad nereikia mums tu regionu ir juos atiduot Brazilams
Raimundas – 2017-05-06 20:49> + nezinau ar reikia sia tema diskutuoti su seimu ar nereikia - nes jiems 100% bus idomu bet ten diskusijos tikrai uztruks ilgai ir klausimas kokia bus nauda ...
Raimundas – 2017-05-06 20:51> nes rw laikyt teks bet kokiu ateju pagrinde cia esantiems zmonems...

Tu pats rašai, kad vyriausybėje esantiems žmoniems reikėtu laikyti Brazilų regionus, tau visi pasakė, kad neapsimoka ir tu vistiek sakai, kad juos reikėjo pasilikti. Šeši prieš vieną, jauti disbalansą? Ir dar tu man sakysi, kad tu neskaldai Lietuvos, kad tu vienas prieš visus priiminėji tik tau patinkančius sprendimus ir dėl to tankai turėtu kovoti pietys į petį su tavimi???

Einam toliau, dėl mulčių. Pateiksiu tavo žodžius iš čato:

Raimundas – 2017-05-06 17:20> nz kaip taip imanoma
Raimundas – 2017-05-06 17:20> bet balsu uz Martyna sumazejo
Raimundas – 2017-05-06 17:20> ir persvara dabar jau ne 5 balsai (kaip buvo ryte), o tik 2

Tai aš tau esu paaiškinęs komentare aukščiau, nes "kažkas" užreportino dėl multiacc, nors realybėje tikri žmonės, tai buvo Firelion King, katinas3 ir Treshne, tik vieną iš jų gražino. Tai aš ir nesuprantu, kaip būtent už TFairy balsavę žmonės, netikėtai gavo perma ban ir būtent rinkimų dieną.

gerai, kad turi informaciją:
1. Iš jos bent jau man aišku, kad su Portugalais buvo galima derėtis 🙂 (kas prieštarauja tavo ankstesniam pasakymui)
2. Aš pasikartosiu jau nežinau "n" tajį kartą, aš praitos vyriausybės niekuo nekaltinu - jeigu tau vaidenasi, kad yra priešingai - žegnokis. Niekuo nekaltinu praitos vyriausybės, čia iš nukopijuotis info aiškiai matosi, kad aš ir sakiau jog būtent vyriausybės nariams tektų pagrindinis krūvis malšinant rw - todėl jie ir nusprendė kaip nusprendė.
3. Jeigu jau gavai šią info - gal gavai info dėl rinkimų metų padaugėjusių piliečių ? galėtum pasidalinti jeigu jau šita daliniesi

Tai gerai dabar atkreipk dėmesį, kad už Titless fairy sumažėjo balsavusių 3 žmonėm ir pažiurėk mano print screan kiek balsavimo dieną buvo žmonių, tai kur visi likę balsai ? jeigu jau banino tik už Titless fairy balsavusius - man pvz neaišku, kur likę žmonės ir kodėl tik 3 balsais pasikeitė rezultatas - loginis klausimas pačiam...

1. Tu kokių durnaropių apsiėdęs? Tau gal smegenys iškastravo? Apie kokias derybas tu kalbi? Niekas tų regionų nebūtų laikęs, net ir 50/50 dalinant cc.
2. Kai aš tavęs klausiau, kam straipsnyje punktas apie BRA regionus, tu pasakei, išsiaiškinti situaciją. Ką reikėjo dar aiškintis, jeigu tu ir taip žinojai, kad mes juos atiduosim. Tu savo straipsnyje kaltini buvusia vyriausybę dėl BRA regionų, kad atidavėm, taip pat ir savo komentaruose tai darai, tik negali tai pripažinti, bandai paneigti ir taip aiškius dalykus. Bandai diskredituoti buvusią vyriausybę, pabrėždamas tą faktą, jog regionai buvo atiduoti, nors realiai apie tai apkalbėta ir nebediskutuotina jau atėjus naujai valdžiai.

3. Aš tau pateikiau tavo pačio pastebėjimą ir paaiškinau, kaip tai galimai atsitiko ir kur logika veda. Kažkas surinko informaciją ir bandė laimėti rinkimus negarbingai. Aš asmeniškai nežinau čia kiekvieno ir kur jie dingsta taip pat, pasisakiau apie tuos ką žinojau. O jeigu tu turi kažkokių įrodymų tai prašau pateikti arba nebekalbėti.

LTPower - apie tavo ar mano smegenų kastravimą mes nekalbam 🙂 prašome nenukrypti nuo temų - jeigu argumentai baigiasi pačio - tai neižeidinėk kitų - žemas lygis...

1. a) Dėl Brazilų regionų - su portugalais kalba apie mokesčius už tuos regionus buvo mano kadencijos pačioje pabaigoje, aš nenorėjau priimti pats tokio svarbaus sprendimo likus ~2 dienoms iki kadencijos pabaigos todėl parašiau smulkiai situaciją vyriausybės chate (ką tu beja puikiai citavai) koks sprendimas buvo priimtas naujos vyriausybės aš nežinojau iki pačio fakto, nes kaip tik aš pats siūliau derėtis dėl sąlygų (jeigu šitą vis dar ginčyti nori - paskaityk ką pats cituodamas rašei). Kas buvo suderėta ar nesuderėta ar išvis buvo derėtasi naujo CP - iš kur aš galėjau žinoti nebūdamas vyriausybėje ?
b) Tavo pasakymas, kad "niekas tų regionų nebūtų laikęs - yra klaidinantis, nes jeigu būtų mano valia - aš būčiau laikęs.

Todėl kategoriškai sakyti, kad buvo nuspręsta dar prie manęs aš negaliu. Dėl šios temos - aš vyriausybės nekaltinu, kad padarė tokį sprendimą (nežinau jau kelintą kartą tai rašau nes vis nedaeina kai kam...)

Tavo 2-as punktas jau atsakytas manau pasikartosiu, kaip derybos sekėsi naujo cp su portugalais nežinau ir kas ką siūlė taip pat nežinau, tad tavo teiginys, kad aš iškart žinojau - neteisingas. (aš žinojau išankstinę nuomonę tik)

3. Dėl rinkimų - rinkimų dieną buvo 410 žmonių eLietuvoje - su šituo skaičiu turėtum rasti mano print screan tame pačiame čate iš kurio kopijavai paskutiniu metu visa info - gaila, kad nerandi... Aš dėl žmonių skaičiaus padidėjimo irgi nieko nekaltinu, tiesiog atkreipiu dėmesį + noriu, kad pats atidžiai pažiurėtum, nes aiškini, kad tik už Tiless fairy balsavę žmonės buvo užbaninti (iš kur tu tai žinai man iki šiol neaišku, bet jau palikim tai kiekvieno sąžinei).

Tai man tavo pasiūlymą žegnotis reikėjo prie faktų, ar prie lygio priskirti? Katram čia argumentų pritrūko, dar reiktų gerai pagalvoti. Ir aš tavęs neįžeidinėjau, aš tik paklausiau, bet jei tai asmeniškai priėmei, tai galim daryti išvadas, o tavo straisnis, paremtas šmeižtu, įžeidė ir nevieną.

Dėl Brazilų regionų tau reikėtų visų pirma su savimi susitarti, nes šiame komentare teigi:

Raima taip Brazilijos regionai (ne Bolivijos - mano klaida)
dėl pasakymo, kad Portugalai, dabar mielai atiduotų - nežinau, su jais šita tema nekalbėjau, tačiau dabar situacija kita, kaip pats minėjai 2 tankai nebekovoja už Lietuva ir mes dėl to esame silpnesni (šiaip sakyčiau 3, nes melagis irgi nekovoja), todėl išlaikyti tuos regionus dabar nepalyginti sunkiau būtų nei, kad praitą kadenciją visiems kartu kovojant

O dabar jau sakai, kad vienas laikytum. Jau net nebejuokinga, o graudu darosi, kaip keiti savo nuomonę, bet kaip bandydamas išsisukti, nuo savo šmeižikiško straipsnio. Aš tau pacituosiu tave patį, nes gal tu nesuvoki ką parašei:

Per praitą kadencija mes praradome visas užkariautas teritorijas:

1) Brazilų 3 regionus atidavėme patys Portugalams.

Tu žinojai daugumos nuomonė, taip aš vienintelis nepasisakiau, bet vargu ar MoE balsas daug lemia, tad primesti, ypač tokiam logiškam, kaip tu, apie situacijos nesuvokimą vėlgi juokinga.

2. Štai tas tavo pp http://prntscr.com/f4vhpj, tik ką jisai pasako, kiek jų buvo prieš rinkimus? Bet ką žinau tiksliai, tai už ką balsavo užbaninti žmonės, tai mano partiečiai ir mano būrio nariai ir mes kažkaip tais neslėpėm vienas nuo kito už ką balsavom.

LTPower
1. Kas liečia Brazilų regionus - tu atskirk 2 skirtingas situacijas, t.y. situaciją prieš 2 mėnesius ir situaciją dabar. Tu cituoji mane tada ir cituoji dabar ir bandai kažkuo apkaltint. Realiai cituacija yra pasikeitusi tad negalima lyginti to. Dėl mano pozicijos tada - aš nebūčiau su portugalais net pradėjęs kalbėt dėl tų regionų jeigu nematyčiau naudos Lietuvai. (t.y. aš pats pradėjau su jais pokalbius ir ieškojau variantų). Kas liečia vyriausybės poziciją (sakei, kad tik tavo nuomonės nežinojau) - tai čia irgi skirtingi dalygai - ta pozicija po derybų su Portugalais galėjo gi imti ir pasikeisti (aišku nežinau ar tos derybos buvo, bet aš siūliau derėtis) - nenoriu kartotis, tiesiog atidžiai paskaityk ką aš parašiau prieš tai.
2. Print screan ne šitas, kito neradai ?

vienodai te visi yr tie kandidatai, jei kas parodys kur vamzdi nukreipt to ir uzteks...

sėkmės 🙂

Aha, nesiriekit dėl niekų. Tik LTU karų pasigendu 🙂

v

Raima, jei megsti faktus, as tau irgi galiu keleta ju pateikti, kad neuzsimirstum:

1) Visad puoli pirmas prasyt pagalbos, bet niekad pats nepadedi kitiems.
2) Megsti prisiimt visa garbe sau, nors visad lauki, kad tik tau paprasius, kiti viska padarys.
3) Tankini uz Lietuva tik tada kai CP buni, kitais atvejais niekad "neturi eb", nebent reikia pestis del sh/bh(tada magiskai atsiranda).
4) Visiskai nepriemi kritikos, ir triniesi i draugus tik su tais is kuriu gali tiketis naudos.
5) Deja tu NE visada teisus ir tavo tariami faktai, deja, dazniausiai yra tik tavo subjektyvi nuomone.

Sekmes! 😃

Na tavo minimi "faktai" yra melas. 1. As padedu kitiems, paklausk Prancuzu CP, Slovenu CP, Serbu, Rumunu net nezinau ko dar.... 2. Kada ir ka uz mane dare kiti kad man atitektu nuopelnai - prasome pateikti bent viena pavyzdi? - jeigu negali pateikt - nemeluok. 3. Uz Lietuva praita menesi (kai as nebuvau net vyriausybej) isleidau daugiau nei 1000 eb kovodamas pries Bolivija ir Argentina. Tad tavo pasakymas vel melas. 4. Su kuo as trinuosi i draugus kad gauciau naudos (nurodyk nauda kuria galeciau gauti???) Nes cia visiska nesamone. 5. Faktai mano yra faktai 🙂 jeigu yra kitaip pateik konkrecius irodymus.

padedi SH rinkdamas nebent niekam nerupinciuose RW.
Praeitu 2 metu darbai, kazkaip atrode lyg save laikei neprilygstamu didvyriu.
Ir kazkaip kai reikedavo tankinti uz LT kad ir per tavo kadencijas vis tau EB trugdavo, tai 4(ipsis, she is a gun i,D..C lr as) dazniausiai turedavom temti musius (be abejones su kitu LT pilieciu pagalba), bet tave tikrai reciau tekdavo matyti.
4. nezinau, galbut faktas kad visus ismetei is vyriausybes isskyrus ipsi, tikedamasis kad jis iz tave musius temps, nors nei sykio su juom kaip su ministru nebendravai?
5 tavo faktai yra politine reklama bei verksmai, nieko daugiau