Mi candidatura al Congreso
Zakk Bloodworth
Saludos a todos, mortales.
Me llamo Zakk Bloodworth y me postulo congresista por el Pacto Social Español. Quisiera compartir mi programa, especialmente con aquellas multies o indecisos que pudieran estar pensando su voto. Lo que voy a compartir con vosotros es mi visión, mi forma de interpretar la evolución de eRepublik desde mi subjetividad.
Para mí, las leyes outgame nacieron para regular horizontes más allá del dominio de eRepublik. Sin embargo, la paulatina decadencia de la comunidad ha revelado una burocracia innecesaria establecida en un marco donde sus leyes han nacido para sancionar y ser usadas como arma arrojadiza contra rivales políticos, y en ningún caso para instaurar el diálogo o hacer imponer la justicia social. En este sentido, creo que deberíamos adaptar las instituciones a la simpleza del momento.
He perdido la fe en el constitucionalismo, básicamente porque cualquier ley no nacida ingame carece de medios coactivos para hacerse imponer en la comunidad, dependiendo de la voluntad del usuario de querer o no sentirse sometido por los principios que pueda recoger cualquier intento legislativo ficticio.
No tiene ningún sentido sancionar o regular lo que no se puede, porque no tiene mecanismos para hacerlo, porque no puede traspasar el ingame. El tejido social será IRC, será el Unificado, será Slack, será Telegram; pero debería ser eRepublik y en ningún otro lugar donde debieran efectuarse las votaciones y aplicables las coacciones necesarias para hacer valer lo votado.
No hay mayor atropello que trasladar el poder legislativo a un espacio ficticio donde, en base a leyes ficticias y un juicio politizado de manera desproporcionada, se sanciona, persigue y priva el derecho a congresistas que fueron elegidos democráticamente en el espacio más legitimador de todos: eRepublik.
Es por ello que abogo por un modelo más británico, volviendo a la democracia ingame antes y suprimiendo todas y cada uno de las leyes outgame después. Que las competencias del ejecutivo y el legislativo sean las establecidas por eRepublik, donde cada cual sea libre de participar o no en el Unificado, en un sistema donde no existiría mayor juicio que el que cada español ejerce con su voto en las urnas, avalando las acciones de su representante político.
En definitiva, porque un demócrata no debería temer jamás a la voluntad de su pueblo, quisiera seguir trabajando por liberar la comunidad de comisiones, dictaduras, leyes ficticias, juntas y mesas, que no son más que cadenas que atropellan y pervierten nuestra convivencia política.
Buena luna.
Comments
pos como lo hagas como cuando fuistes CP, vamos apañados
Lo hicimos bastante bien para lo que supuso el giro diplomático en un mes complejo, pese a que las consecuencias en primera instancia fuesen un borrado. Prueba de ello es que gobiernos presentes en un contexto mucho más tranquilo en el plano internacional, continúan el sendero que iniciamos Zarkana y yo en su momento.
mi opinión no es esa, pero bueno para gusto los colores, también hablaba a nivel de comunidad española quitando a lo mejor la gente mas cercana a ti la gente no te vio el pelo aun q te conectaras.
por otro lado lo que quieres es destruir el congreso outgame??
por cierto el titulo no explica mucho 😛
Bueno, supongo que el aprecio es mutuo. Es cierto que no tuve presencia ingame y que, si no hubiese sido por Duhr, tampoco hubiésemos tenido los pocos boletines que vieron la luz; siempre he asumido ese error. Me limité a organizarme en TS3 y Telegram y debí haberme esforzado más por interactuar con la comunidad.
En cuanto a tu pregunta, mi idea no es destruir el outgame, sino limitarnos a la regulación ingame, usando el Unificado para debatir, que es más cómodo que en un artículo o un feed. La argumentación está en esas líneas.
Mis jodidos dies, gracias señor, alguien que también cree que los mil foros y los mil chats son lacra.
Poneos de acuerdo, coño.
Bastante de acuerdo en líneas generales.
Habría más vidilla en eR si el congreso se trasladara al juego, vía prensa, en lugar del foro ese maldito que nadie visita.
Sí pero el autor lo supedita al retorno a la democracia ingame.
El pueblo español, principalmente por el carácter irresponsable de los partidos políticos, no está capacitado para retornar a la democracia.
Sin ir más lejos, solo hay que ver este mes a multisito y compañía. Es de ilusos pensar lo contrario.
¿Pero sí para elegir a un dictador que de facto tiene plenos poderes?
¿Los e-españoles nos equivocamos solo cuando votamos al Congreso y nos iluminamos cuando elegimos al CP/Dictador?
En democracia, si te equivocas, el poder controla al poder. En Dictadura, si te equivocas, estás jodido. No quería no obstante debatir sobre esto, solo aclarar la opinión del autor (a tenor de lo que escribe en este artículo).
No, los partidos por muy retrasados e incompetentes que sean, siempre tienen unas plazas mínimas que consiguen.
Sin embargo, para ser CP ya tienes que ganar, no te vale sacar el 10% de los votos. Aún así, se ven partidos irresponsables postulando a tarados, pero es mas complicado que en el congreso, donde rige el derecho de pernada de unos cuantos.
Erkaki y lizan fueron cps...
Lo que hay que ver...con un sólo ojo
V
Que haces votando esto, pedazo de nini.
Sigo esperando una timba.
Lo bueno se hace esperar
No entiendo estar en contra y presentarse ¿Qué eres?¿De Podemos?
Yo recuerdo que cuando quiso ser cp su slogan afirmaba que sería un gobierno que respetaría el Congreso, pero supongo que los tiempos han cambiado y ahora atrae más voto ser anti.
Rezo porque te reencuentres con tu fe amigo
tl;dr