kodėl neveiks eKonstitucija
•
by Fabrikantas
Susidomėjęs perskaičiau virškinimo sistemos darbą gerinantį straipsnį eLietuvos politikos užkulsiai Nr. 7 - Tai visdėlto kur tas naujokų milijonas?, ypač mėgaudamasis jo komentarais ir kontrkomentarais.
Paskui pažiūrėjau pro langą - toli, iki horizonto, ir išsyk daug ką supratau. Na, kodėl eLietuvoje neveikia ir neveiks Konstitucinis teismas, kodėl nefunkcionuos mano siūlytas garbės žodis.
Trys dalykai: eKonstitucija, eLietuvos bendruomenė, or ir RL Lietuva man per akimirką nuskaidrėjo ir tapo kone perregimi, lyg būčiau patyręs nušvitimą. O taip, erep itin gerai modeliuoja realų gyvenimą!
Pamėginsiu privesti jus prie šios minties mažais žingsniukais.
Ar moralu yra turėti daugiau nei vieną akauntą? Ar etiška tų žaidėjų, kurie e-gimsta su vienu vardu ir su juo pragyvena visą e-gyvenimą atžvilgiu? Ką eKonstitucija sako apie sukčiavimą (mulčius, botus)? Vardan Tėvynės galima? Ar apskritai galima?
Aš vedu prie minties, kad eKonstitucija man šiek tiek panaši į vagių ir nesąžiningų žmonių visuomenės mėginimą susitarti dėl kažkokių principų, kuriais jie stabilizuotų bent jau dalį savo gyvenimo. Apskritai darom kaip mums patogiau, bet štai čia, čia ir čia nesukčiaujam.
Nepriimkit nieko asmeniškai. Visai neagituoju nei kurti utopijos, nei ką nors keisti. Mano skruostais rieda džiaugsmo ir supratimo ašaros, kai lyginu šį modelį su realybe (viešiųjų pirkimų būdu viskas nuperkama brangiau, pagal apibrėžimą protingi žmonės priima kvailus sprendimus ir t.t. ir pan.).
Kaip sykis neseniai perskaičiau:
„Iki nušvitimo skaldyti malkas ir nešioti vandenį. Po nušvitimo skaldyti malkas ir nešioti vandenį.“
Facebook
Twitter
Discord
Comments
O as visiskai noreciau sutikti. Man tai labai idomu, kuo KT yra kitiems toks reiksmingas dlaykai, kai ju rankos suristos. Ka jie gali? Juoda sarasa ivest, is chatu ismest ir i ministrus neprileist? who cares???
Ta prasme galbut cia zalingas poziuris, kad "o ka jus man galit padaryt, darau ka noriu", bet is tiesu turiu pridurt, kad tik tai is tiesu zmones laiko. O KT yra tik "ant zodziu", faktiskai veikia tik ten, kur zaidimo is esmes nera: skype, ministerijos ir dalybos - cia nera mechanikos
Gliukas absoliučiai neteisus. Yra vienas mechanikos elementas, kuris galėtų užtikrinti garbingą žaidimą. Tai rinkimai.
Kad šis mechanizmas veiktų, dauguma pilečių turi būti garbintgi, susitarti dėl garbingo žaidimo taisyklių (konstitucija, kodeksas, whatever), materialiai skatinti naujokus taip žaisti, viešinti pažeidėjus.
Kol dauguma siekia tik fun bet kokiomis (t.sk. ir negarbingomis) priemonėmis, viskas, ką čia gali daryti, tai mankštintis ir varžytis su Platonu.
Fabrikantas, žinok, ir rinkimai mažai ką padės, nes jei žmogus linksniuojamas juoduose sąrašuose, tai jis ir papirkinėdamas rinkėjus kaltas nesijaus.
Na, vienintelis dalykas, ko trūksta, tai ribotas priėmimas į partijas (itin paprasta prarasti jų kontrolę). Gal įmanoma panaudoti MU? Esmė ta, kad pakanka garbingiems žmonėms konsoliduotis (turėti MU narystę), ir jie jau tampa geriau viešai atskiriami nuo kitokių...
As manau kad rinkimai yra labai subjektyvu. Reikia atsiminti, kad pas mus yra balsuojama ne uz kazka pagal nuopelnus, o pagrinde:
"uz savus",
" uz ta, kieno nick esi bent girdejes",
"uz ta, kas bulka dave",
"svarbu, kad kitas nepraeitu",
"nes man jis patinka, draugeliai mes".
Uz nuopelnus vargu ar kas nors balsuoja. Man visada idomu stebeti, kaip zaidejai, kurie visada kenkia kitiems renka balsus rinkimuose, o kiti, kas pakankamai nusipelnes, negauna balsu.
Tai as nzn, ka cia KT pareguliuos
> Tai as nzn, ka cia KT pareguliuos
Prilipdys etiketę - vagis, multeris, balsų pirkėjas. Vienas dalykas yra daryt ką nori ir po to sakyt, kad nėra jokių įrodymų, visai kitas dalykas yra viešas pasmerkimas ir (bent jau dalinė) izoliacija. Ne viską lemia mechanika. Kur būtų eRepublik be ministerijų, skype, forumų ir kt? Keista, Gliookai, kad būtent tu sakai "so what?". Man kaip tik atrodo, kad tave viešoji nuomonė labai stipriai įtakoja. Nemanau, kad tu čia vien dėl mechanikos.
viešoji opinija veikia tik renkant CP
Lariox +1
Lariox, tu dalinai teisus esi. Bet is tiesu, jeigu mane itakotu ta viesoji nuomone tiek daug, tai as sedeciau visada tyliai ir visiems pritarciau. Tame ir esme, kad nebijau kalbeti taip, kaip manau, ne kaip visi, o galbut ir pries ar tai, ko kiti nepajegia. Ir tuo nesididziuoju, o tiesiog taip yra.
Bet nera cia nieko, kas sutrukdytu man daryt bet ka ir buti bet kuo
yra Gliookai tai pantera gali tave sustabdyti 😁
Vis netyla kalbos apie tuos balsų pirkimus.. Pamenu koks skandalas buvo, kai Viruzas juos pirko.. O vėliau ir kiti, tik gal kiek kukliau.
Čia kaip tik į temą: http://prntscr.com/9nyj0 . Jeigu to nedraudžia taisyklės, paaiškinkit man, kodėl tai smerkiama ? 🙂
P.S. Tas jūsų KT - š vertas.
Tikriausiai nemoku rašyti (arba ne visi moka skaityti). Straipsnyje klausiau visiškai priešingo dalyko: jei taisyklės draudžia multi akauntus, tai kodėl tai nesmerkiama?
cha
Fabrikante, jeigu turi įrodymų dėl tokių account'ų - pranešk apie juos administracijai ir esu tikras, kad į tai bus sureaguota, o jeigu gali daryti tik nepagrįstas prielaidas, tai jos ir lieka paskalų lygio.
ot atradimas, ne? kiek metų čia esu ir visuomet buvom prie multiacc. tokie nepageidaujami niekur.
Atsibodo: žmonės viešai rašo apie akauntų perėmimus, pasiskolinimus ir pan. Tikriausiai jie visa tai daro, šventai laikydamiesi taisyklės: vienu metu turėti tik vieną...