Join the new world

English version below.

[RU]
Доброго времени суток, дорогие читатели!

Сегодня я хотел бы представить вашему вниманию интервью с известным венгерским игроком – Nalaja. Выражаю огромную благодарность интервьюируемому за уделенное время, а также Paksa и всем-всем-всем за помощь в редактуре этой стены текста!


62 срока в качестве депутата Конгресса, 5 сроков в кресле президента Венгрии, несколько месяцев на посту генерального секретаря Пацифики – это огромный багаж и политический опыт. Тем не менее, в какой-то момент ты решил уйти из политики и покинул все руководящие посты. Почему?

Это произошло осенью 2016-го года. Главная причина – моя усталость. В то время мое присутствие во власти считалось практически аксиомой, но я не мог долго руководить страной без активного Правительства. У меня не было активного МО, не было активного МИДа. Я настолько устал, что у меня стало подниматься давление. Поэтому я решил ограничить свое присутствие в игре.. Уход с поста генерального секретаря Пацифики занял немного времени, но, к счастью, TheJuliusCaesar (прим. пер.: президент Финляндии) заменил меня в конце декабря.

Я отработал 5 сроков, октябрь 2016-го года был шестым. На президентских выборах в октябре победил игрок, который просто шел за медалью, но де-факто президентом Венгрии оставался я.

Да, усталость рано или поздно настигает всех нас. Так или иначе, нельзя отрицать, что ты опытный игрок, известный как в Венгрии, так и далеко за ее пределами. Сейчас Венгрия атакована целой серией сильных противников. Как так вышло? Считаешь ли ты, что в руководстве страной были допущены ошибки?

На мой взгляд основная причина - отсутствие последовательности. Во-первых, отсутствие последовательности у венгерского руководства, во-вторых, - у Пасифики. Атаковав Румынию (прим. пер.: ключевой член Астерии) в ноябре прошлого года мы совершили ошибку – это было беспрецедентным шагом. Атака Румынии привела к снижению авторитета Венгрии в альянсе (прим. пер.: в Пасифике), и последующие венгерские правительства были вынуждены постепенно дрейфовать в сторону анти-Астерии, не опережая события. В то же самое время, Пасифика отказалась от «доктрины Профета» (прим. пер.: Президент Польши и генсек Пасифики), которая провозглашала равноудаленность нашего альянса от Астерии и Синдиката (остальные страны имели статус «легальной добычи», на которую можно охотиться. Я знаю, что России было непросто видеть Болгарию в этом статусе. Тем не менее, ранее Пасифика атаковала про-хорватский Таиланд и про-астерийскую Великобританию - это воспринималось нормально).

К сожалению, часть стран Пасифики неожиданно отказалась от «доктрины Профета», напав на Турцию прошлой весной. В атаке приняли участие Польша, Финляндия и Россия. США также косвенно поучаствовали в этой операции, высадившись на Украине. Эта операция была ударом по Синдикату и шагом к биполярному мировому порядку.

После этого венгерское руководство попыталось сблизиться с Астерией, попробовав подписать несколько астерийских МПП (прим. пер.: МПП – пакт о взаимозащите от англ. Mutual Protection Pact) и сбросить МПП со всеми остальными странами, кроме стран Пасифки. Нам было отказано. Мы попытались обратить внимание альянса на эту проблему: смотрите, часть венгров пытается вернуть дружеские отношения с Астерией, но нам отказывают. В ответ ничего, кроме периодических насмешек от Khere (прим. пер.: Kherehabath – президент Польши и одна из ключевых фигур в польском сообществе).

Таким образом, с июля 2017-го года Венгрия стала развивать другие направления своей внешней политики. Спустя какое-то время Колин (прим. пер.: Colin Lantrip 3 – безоговорочный лидер албанской общины и крупнейший в игре донатер-мастеркард) сотоварищи пришел расквитался с Россией и Финляндией за атаку на Турцию. Венгрия сразу встала на вашу сторону, приняв концепцию «Альянс превыше всего» в качестве руководства к действию. (Я должен признать, что сейчас, в эти тяжелые дни, я вижу, что только вы, наши друзья из России, оказываете нам такую же помощь)

С этого момента Венгрия старалась не делать резких шагов, мы лишь «отзеркаливали» поведение Польши. Так, если Польша может атаковать Аргентину (которая имеет MPP с половиной Пасифики), то Венгрия также может высадиться на Аравийском полуострове. И, что интересно, в реакции альянса прослеживаются двойные стандарты. Когда астерийская Литва с Македонией и Болгарией ударили по нам, Пасифика нас не поддержала (кроме России и Мексики). США так и вовсе сделали недружественный шаг: вместо того, чтобы помочь нам, они нанесли авиаудар по Хорватии. Удивительно, что американцы не смогли высадиться в Хорватии. Теперь хорваты контратаковали и высадилась в США. Ситуация похожа на нашу, однако Пацифика проявила куда больше рвения в защите американцев, чем в помощи венграм. (Будь я в правительстве Венгрии, я бы поддержал США даже после всего произошедшего, если бы они восстановили MPP потерянное при атаке на Хорватию. Но я не в правительстве и не хочу там быть. Я лучше останусь другом русских, вы можете на меня рассчитывать. Однажды мы выпьем водочки вместе 🙂 )

Хочу еще раз подчеркнуть: с марта прошлого года Пасифика не работает, как настоящий альянс. Нет общей доктрины, нет механизма для обсуждения вопросов (регулярных заседаний), нет правил, только симпатии и антипатии. Вот то, что мы имеем сейчас.

Спасибо за столь развернутый ответ! Но позволь уточнить... Ты утверждаешь, что в какой-то момент вы стали вести внешнюю политику, в какой-то мере сверяя свою позицию с Польшей (цитирую – «С этого момента Венгрия старалась не делать резких шагов, мы просто «отзеркаливали» внешнюю политику Польши»). Однако давай посмотрим на ваши МПП: Польша (Румыния, Сербия, Китай, ...), Венгрия (Аргентина, Чили, Хорватия, ...). Польша тяготеет к Астерии, а Венгрия скорее к ее противникам. Можешь ли ты пояснить это?

Мы предпринимали те же шаги, что и Польша, но в соответствии с нашей системой MPP, как ты правильно отметил. Такое вот «перевернутое зеркало» 🙂 Впрочем, в зеркале всегда видно перевернутое изображение.

Что же, понимаю. Перейдем к следующему вопросу. Не кажется ли тебе, что внешняя политика Венгрии зациклена на противостоянии с Румынией? Особенно это стало заметно в последний год, когда вы подписали много анти-астерийских МПП.

Хорошая отправная точка для анализа, но в данном случае это скорее ответ на аналогичную зацикленность со стороны Румынии. Как я уже упомянул, Венгрия в свое время пыталась подписать астерийские MPP, но эти попытки были отвергнуты.

Так или иначе это правда, что анти-румынские настроения сильны среди венгров. Часть наших игроков не может представить себе никакого иного курса внешней политики, а принять МПП с Румынией тяжело даже для «умеренных».

А как насчет MPP с Сербией? Что, по твоему мнению, послужило причиной смерти SerHun? Как ни крути, но МПП с Сербией как раз был вашим якорем в Астерии.

Это обратная сторона медали. МПП между Венгрией и Сербией сохранялся с момента введения Сербии в игру и вплоть до нашей атаки на Румынию в ноябре 2016-го года. Для меня и для многих венгров сохранять МПП с Сербией было бы вполне естественно даже если мы состоим в разных альянсах. Однако на нет и суда нет. У нас нет ни гнева, ни ненависти к Сербии. МЫ долгое время были друзьями.

Хорошо. Ну что ж, перейдем к самому насущному вопросу на сегодняшний день! Венгрия является практически единственной анти-астерийской страной в Европе. Страной, которая не просто занимает анти-астерийскую позицию, но и ведет активные боевые действия против стран Астерии и про-астерии в колониях. Опасная ситуация? Что стоит предпринять, чтобы ее улучшить?

Политика Венгрии действительно является анти-астерийской, однако несмотря на все неурядицы мы являемся членом Пасифики. Я лично придерживаюсь концепции «Альянс превыше всего» (Alliance first) даже не смотря на то, что сегодня Венгрия и ряд других мемберов альянса отвергают её.

Если быть точным, то Венгрия не единственная европейская страна с этой линией. Италия, Греция, Хорватия, частично Турция, Албания… Опасности для меня очевидны. Возможно, подавляющее большинство венгров не понимают этого или играют в другом измерении 🙂

Кстати, как ты относишься к нейтралитету Греции?

Я понимаю греков, однако это не очень дружелюбный шаг по отношению к венграм, особенно после того, как мы провели крупную операцию только ради них.

Именно. Ну что же, постепенно подходим к завершающим вопросам 🙂 Вчера (03.02.18 – прим. авт.), в ходе авиаудара Хорватии по США (стране Пацифики, между прочим) многие венгерские игроки били за хорватов. Как ты можешь прокомментировать это и какова официальная позиция Правительства страны? Неужели концепция «Alliance first» в данном случае не работала?

Я могу понять их, однако сам так не делаю. Несколько дней назад, когда Астерия и про-астерия (Литва, Македония, Болгария) напали на Венгрию, никто из Пацифики (исключая Россию и Мексику) не помог нам. Не было никакого экстренного заседания, ничего. Канал альянса был полон комментариев типа «венгры пожали, то что они посеяли».

Чуть позже США нанесли авиаудар по… кому-нибудь из нападавших? Нет, по Хорватии, союзнику Венгрии. Помогли так помогли. Не могу отделаться от мысли, что они сделали это намеренно. МПП США-Венгрия был утерян в результате этой атаки и, я считаю это технической ошибкой, не был восстановлен немедленно. Особенно когда стало понятно, что авиаудар США по Хорватии отбит. Хорватия нанесла ответный авиаудар по США и теперь у нас есть МПП с Хорватией, но нет МПП с США.

Таким образом, скрипты бойцов, а также высокие CO сделали свое дело. Венгерское правительство не издавало никаких приказов (мы «зеркалили» действия Польши, которая поступила точно так же в отношении Венгрии неделю назад). Некоторые венгерские игроки били за США, другие (их больше) – за Хорватию. Частично это произошло из-за технической проблемы (отсутствие МПП), частично благодаря большой «помощи» от США в виде атаки на хорватов.

На самом деле, версия удара скриптами выглядит вполне вероятной... по крайней мере, отчасти. Как ты считаешь, почему во время тройной атаки на Венгрию в чатах Пацифики стояла практически полная тишина? Как к этому отнеслись граждане Венгрии, не был ли поднят вопрос о выходе из Альянса?

Я совершенно уверен в этом. Правительство Венгрии правильно истолковало посыл, исходивший от каналов связи Пацифики. Как ты заметил в вопросе, недовольство альянсом, помимо скриптов, могло быть причиной появления венгров на поля боя на стороне Хорватии.

Понимаю. Но, вероятно, вопрос будет решать уже следующее правительство. В связи с этим вопрос: будешь ли ты занимать какие-либо должности в феврале?

Точно нет.

Скажи несколько слов в качестве заключения, пожалуйста.

После изучения русского языка в школе (это было 35 лет назад, русский был обязателен для изучения во времена коммунизма) и после нескольких визитов в Россию, мне приносит удовольствие использование вашего языка. Извиняюсь за ответы на английском, у меня нет клавиатуры с кириллицей. Быть может мы еще выпьем водочки или пива в Москве, Питере или моем любимом Новгороде 🙂

Большое спасибо за уделенное время! Буду рад пересечься в Москве 🙂

Статья выпущена при поддержке War Party. Хочешь больше интересного контента – вступай к нам!

---

[EN]


62 terms as a member of Congress, 5 terms President of Hungary, several months as SG of Pacifica – all of this is great political experience. However, at some point you decided to leave policy and all the leading posts. Why?

It was autumn 2016. It was mostly because of the tiredness: that time it was a kind of axioma that I do the leadership of Hungary. However, without an active government, I could not act for a long time. I had no active MoD, no active MoFA. I was so much tired that my blood pressure suffered it. It's a game, however, so I decided to stop that part. Resigning from Pacifica SG needed a bit more time, fortunately TheJuliusCaesar came to my help in the end of December.

5 terms – in fact, October 2016 was the sixth one, just pre-arranged the winner that he goes just for the medal and I go for the office.

You are an experienced player known both in Hungary and far beyond. Now Hungary is attacked by a whole bunch of powerful opponents. How did it happen? Do you think that mistakes were made in the country's leadership?

Hm, if I shall say one reason, it is the lack of consistency. First, in Hungarian leadership, second in Pacifica. We made a mistake last November, attacking Romania, which was unprecedented. This move reduced the weight of Hungary in alliance, and the following Hungarian governments went gradually to anti-Asteria direction, without any pression or so. At the same time, Pacifica gave up the «Prophet doctrine», the one telling Pacifica shall be in the middle between Asteria and Syndicate (while others were «free preys», I know for Russia it was hard to see Bulgaria among them. However earlier Pacifica could attack pro-Croatian Thailand and pro-Asteria UK, and was still secured).

This doctrine was suddenly given up by part of Pacifica, making a combined attack on Turkey last spring. Poland, Finland and Russia participated, USA was also cooperated by a landing in Ukraine. This move put out the Syndicate, a step towards a two-sided world order.

Afterwards, the Hungarian leadership tried to make approach to Asteria, starting with some Asterian MPPs and giving up all others but the Pacifica MPPs. Still refused. We tried to draw the attention of alliance to this: while part of us are making friends with Asteria, they refuse us completely. No response, no summit, nothing, but some mockings from Khere.

Thus from July, Hungary were making more bonds to the other directions. Then came Colin's retaliate on you and on Finland. Hungary stood immediately to you, adopting the «alliance first» viewpoint (I have to admit, now, it these very days, I see only you Russian friends, to do the same help for Hungary).

From that point, Hungary tried first to do nothing, then we simply «mirrored» Poland. If Poland can attack Argentina (MPPd to half Pacifica), we can also land in Arabia. And, interestingly enough, the reactions are far from the similar ones. When Asterian Lithuania with MKD and Bulgaria stroke back on us, we were not supported by Pacifica (I repeat: except Russia and Mexico). USA made a more unfriendly move: instead of helping us, they AS'd Croatia. Surprisingly enough, they lost the landing, and now Croatia is voting on AS back. Quite a similar counterattack, and Pacifica seems to be more eager to repel it than the one against us

(If I'd be the HUN govt, I should support USA even after these moves, if USA would remake the MPP that was cancelled by their attack on CRO. However, I'm not in govt, and I won't be. However, I shall remain friend of Russians, you can count on it. Some day we can have a vodka together 🙂 )

What I shall repeat: since last March, alliance does not operate like an alliance. No common doctrine, no mechanism (system of meetings) to form or keep one, no rules to follow, just waves of sympathy. That's how we got here.

Thank you for such a detailed response! But let me clarify... You said that at some point you «mirrored» Poland. However, your MPP list looks pretty different from the Polish one. It looks like Poland gravitates towards Asteria while Hungary rather to their opponents. Can you clarify this?

«Mirror» means, we made the same steps/actions but according to our MPP system as you correctly pointed out. So «reversed mirror»? - (but in the mirror you always see the reversed image : )

Well, I understand. Let us proceed to the next question. Don’t you think that foreign policy of Hungary is fixated on confrontation with Romania? This became especially noticeable in the last year, when you signed many anti-asterian MPPs.

A good starting point of an analysis, however in the mentioned case, I guess it is rather the result of the similar fixation in Romania. As I mentioned above, Hungary tried to gather Asterian MPPs instead of the opposites, and all attempts were refused.

Anyway, it is true, that anti-Romania is a widespread feeling in Hungary. Part of the players cannot imagine any other orientation, and an MPP with Romania would be hard to imagine even for the moderate ones.

What about the MPP with Serbia? What do you think caused death of SerHun? Whatever one may say, but MPP with Serbia was your anchor in Asteria.

It's a different piece of cake. There was MPP between Hungary and Serbia since Serbia's introduction into the game, till our attack on Romania in November 2016. For me, and for many Hun players, MPP with Serbia would be quite natural even being different alliance systems. However, if refused, then refused, that's it. No hate, no anger towards them, it was a long-time friendship.

Well, let's move on to the most urgent issue for today! Hungary is practically the only Anti-Asterian country in Europe. A country that not only takes the Anti-Asterian position, but also conducts active military operations against the countries of Asteria and Pro-asteria in their colonies. Dangerous situation? What should one do to improve it?

Hungary's policy is indeed towards anti-asteria, however we are Pacifica members, even with frictions to other members. I, personally, bears 'alliance first' policy, even if the country, or some other members do not follow this.
To be more precise, HU is not the only European country with this line. Italy, Greece, Croatia, partly Turkey, Albania are on this road. The dangers are obvious to me. Perhaps the vast majority of Huns don't realize it or they play in another dimension 🙂

By the way, how do you feel about the neutrality of Greece?

I understand them, however it is a less friendly move to us, after making a full operation just for them, making our own position even more precious.

Well, we are gradually approaching the final questions 🙂 Yesterday (03.02.1😎, during the Croatian air strike on the USA (the country of the Pacific, among other things), many Hungarian players pushed wall for Croats. How can you comment on this and what is the official position of the Hungary? Seems like concept of «Alliance first» doesn’t work in this case.

I can understand them, however I don't do this.
A few day ago, Asteria and proAsteria countries (Lithuania, Bulgaria, Macedonia) attacked Hungary. No one from Pacifica (but, as I mentioned, Russia and Mexico) helped us. There was no 'emergency meeting', anything. Alliance channel was full of 'Hungary should eat what they cooked' style comments.

Then the USA proposed AS. To whom... any of our attackers? No. To Croatia, who had MPP with Hungary. A big help, indeed. I can't escape from the thought, they did it intentionally.

With this move, the USA-Hun MPP was cancelled, and - I recognize it as a technical error - was not renewed immediately, especially when seen the USA landing failed. Croatia AS back, and technically we have CRO-Hun MPP and no USA-Hun.

This is well enough in the script-controlled world, coupled with high COs, to get this result. Hungarian govt did not issues any command (again, we «mirrored» Poland, govt said exactly the same as Poland did towards Hungary a week ago). There are some Huns in USA side and more on Cro side. Partially because technical issue, I guess, also because of USA's big help to us, attacking Croatia.

I understand. In fact, the version of the attack by scripts seems quite likely... at least in part. Why the chat rooms of Pacifica were almost silent when you faced triple attack on Hungary? How did the citizens of Hungary react? Did Huns consider possible withdrawing from the alliance?

I'm quite sure. Hun government communicated correctly the feelings from Pacifica channels. As you indicated in question, besides the scripts, this might have been the cause of Hun appearance in battlefield.

Probably, the next government will face this issue. In this connection, the question is: will you hold any posts in February?

Definitely no position.

Say a few words in conclusion to our readers please.

After studying Russian back in school (it was 35 yrs ago, compulsory during Communism) and after some visits to Russia, it is pleasure to read and use your language. Sorry for answering in English, I don't have Cyrillic keyboard, that's all. Perhaps one time we can have a vodka or beer in Moscow or Piter, or in my favourite Novgorod 🙂

Thank you! I will be glad to see you in Moscow 🙂

Vote, shout & comment!

erepublik.com/en/article/2663609
Interview with Nalaja [RU | EN]