Interjú Istencsászárral [HU/EN]

Day 3,608, 11:41 • Published in Hungary Hungary • by aimeisan

Interjú Istencsászárral, az alioth kormány politikai tanácsadójával.

Tanácsadó voltál a szeptemberi kormányban. Mit jelent a gyakorlatban ez a feladat, milyen ügyekben szokták kikérni a tanácsod?

Istencsászár: A tanácsadó posztnak nincs konkrét "munkaköri leírása", mindig az tölti ki tartalommal, akit erre felkérnek. Sokan sajnos nem veszik komolyan, pedig egy aktív tanácsadó nagyon fontos szereplője lehet egy kormánynak. Én a múlt havi kormányban igyekeztem a külpolitikai, hadügyi, illetve belpolitikai dolgokban segítséget nyújtani a kormánynak azzal, hogy az ezeken a területeken felmerülő kérdésekben elmondtam az álláspontomat.


Milyen hatása lett az új MPP rendszernek az egyenlőtlen erőviszonyokra, javultak-e az anti-Asteria országok esélyei a felszabadulásra?

Istencsászár: Az új MPP rendszer hatására nőttek az anti-Asteria országok esélyei, ugyanis régen az jelentette a legfőbb problémát, hogy még ha RW-ben sikeresen fel is szabadultak egyszer-kétszer, a közvetlen csatában semmi esélyük sem volt, mivel az Asteria országok MPP-szettje sokkal nagyobb potenciális sebzést ért el, mint az övék, így pedig komoly csatát nyerni szinte lehetetlen volt. Az MPP-szett most is nagyjából ugyanúgy áll, de a 15%-os limit miatt a konkrét csatában mindkét felet maximum ugyanannyi sebzés segítheti "otthonról". Persze lehetőség van utazásra is, de az eddigi tapasztalatok szerint az anti-Asteria oldalon nagyobb a hajlandóság az utazásra és a szövetségesért való ütésre, mint az Asteria oldalán. Így azt tudom mondani, hogy a feladat továbbra is nehéz, de kommunikációval és koordinációval már nem lehetetlen. A dél-amerikai felszabadító harcok is megmutatták, hogy arányaiban jóval kevesebb pénzt kellett Colinnak befektetni, mint korábban.


Több hadjárat is indult a Pacifica és a szintén proAsteria Orion és Indonézia között. Korábban is voltak javaslatok hasonló hadjáratokra, miért csak most kaptak ezek zöld utat? Összefüggésben van ez Kherehabath távozásával?

Istencsászár: Több tényező miatt alakult úgy, hogy most lehetett ezeket lefolytatni. Egyrészt nyilván Khere távozása is közrejátszott. A másik fontos "külső" tényező Wild Owl visszatérése volt az amerikai politika élére, ami egy - az eddigieknél határozottabb - anti-Asteria irányt jelentett náluk is. A harmadik nagyon fontos tényező az volt, hogy a magyar kormány és személyesen alioth ebben a hónapban nagy hangsúlyt fektetett a kommunikáció kiépítésére az anti-Asteria oldalon.

Közös csatornákat hoztak létre az anti-Asteria országokkal, valamint ennek segítségével kapcsolatot teremtettek az anti-Asteria országok és a Pacifica egyes országai között (pl.: USA). Az látható is volt a csatatereken, hogy a hónap vége felé már minden nagyon szervezetten és összehangoltan működött, ami látható eredményekkel is járt. A Pacifica országok teret nyertek a pro-Asteria országokkal szemben (Anglia eltörlése, izraeli AS, Indonézia eltörlése, stb.), míg az ex-Syndicate országok felszabadították Dél-Amerikát az Asteria országok megszállása alól. A következő lépés nyilván Görögország teljes felszabadítása kellene, hogy legyen.


Látsz rá esélyt, hogy a Pacifica a jövőben elhagyja a proAsteria irányvonalat és szembeforduljon az Asteriával?

Istencsászár: Nekem meggyőződésem, hogy van erre esély, ha a pozícióba kerülő emberek jól végzik a dolgukat és megmaradnak a kedvező külső tényezők is. Abban biztos vagyok, hogy a Pacificának nem az a feladata, hogy az Asteriát direktben támadja. Ez jelenleg valószínűleg még csak felesleges önfeláldozást és belső szakadást jelentene, amire nincs szükség. Viszont a fennálló rendszert lehet támadni, a proAsteria országokat, akik ennek fenntartásában aktívan közreműködnek. Ráadásul itt egy közös pont, egy közös érdek fedezhető fel a Pacifica és az ex-Syndicate között, ami együttműködést tételez fel. Ezért is írta alioth a kampánycikkében, hogy nagyon régen nem volt ilyen mozgástere az országnak a diplomáciában, mint amit most elértünk. A Pacifica és az anti-Asteria országok közötti kapocs ma egyértelműen Magyarország. Mi voltunk a mozgatórúgói ennek a folyamatnak. A későbbiekben reményeim szerint ez akár a Pacifica bővítésében is kicsúcsosodhat. Itt jegyezzük meg, hogy sok múlik Lengyelországon és a lengyel politikán. Khere és Prophet inaktivitásával esélyt nyílt egy más politikára ott is, mert azt tudni kell, hogy az átlagos lengyel polgár inkább anti-Asteria irányultságú, mint proAsteria. Csak a vezető réteg és a biztonság fenntartása miatt ragadtak le ennyire az Asteria mellett. Nem véletlen volt felzúdulás a lengyeleknél, amikor a korábban megszokott görög MPP-t lecserélték a bolgárra annak idején, vagy amikor a végig ellenségként kezelt macedóniával kötöttek.

Sajnos belpolitikai vonatkozású dolgokat is el kell mondjak, mert tartok tőle, hogy Dunedan megválasztásával a változás lényeges eleme, a magyar részvétel esik majd ki az egyenletből. Részben ezért is volt nagyon szerencsétlen, amikor a múlthavi ellenzék a parlamentben MPP-k leszavazására tett kísérletet és járt néha sikerrel. Ez nagyon rossz üzenet volt kifelé, amivel veszélyeztették a folyamat sikerét. A közeljövőt illetően a Pacifica irányváltása csak akkor fog folytatódni, ha szépen, megfontoltan, megalapozottan, a kijelölt mérföldkövek felé haladva elvégzi mindenki a maga feladatát. Véleményem szerint a következő lépés a görögök felszabadítása mellett (amiben szintén lett volna szerepe Magyarországnak a szaúdi félsziget körül, de ennek sorsa is bizonytalanná vált a kormányváltással), az, hogy a Pacifica anti-asteria országainak MPP-szettjét kiegészítsük néhány MPP-vel (pl.: chile, ciprus) és esetleg próbaképpen bedobjunk néhány jelentéktelennek tűnő, ám forradalmi lépésnek számító MPP-t (pl.: Lettország-Törökország, Mexikó-Törökország), amivel leszűrhetjük a reakciókat és felkészíthetjük a szövetséget a komolyabb lépésekre. Továbbá nagyon fontos lenne, hogy a lengyeleknél elérjük a bolgár-macedón-spanyol MPP-k dobását. Ebből a szempontból is előnyös lenne az izraeli AS utáni második szakasza a hadjáratunknak.

Köszönöm a válaszokat!



Interview with Istencsászár, the political advisor of the alioth government.


You were advisor in the government in September. How does this task look like in practice, in what cases does the government ask for your advice?

Istencsászár: The advisory post has no specific "job description", always the one invited for this position defines its content. Unfortunately many don't take it seriously, although an active advisor can be very important player in the government. In the last month's government I strove to provide help for the government in foreign policy, defense and domestic policy affairs by stating my opinion about the issues arising in these fields.


How did the new MPP system influence the imbalanced power relations, have the chances of the anti-Asteria countries improved for liberation?

Istencsászár: The new MPP system increased the chances of the anti-Asteria countries, because in the past the main problem was that even if in RWs they could liberate themselves one or two times, in direct battles they had no chance since the MPP-set of the Asteria-countries provided much bigger damage, and thus it was impossible to win serious battles. The MPP-set is now largely the same, but because of the 15% limit in a specific battle both sides can get maximum similar damage from "home". Of course it is possible to travel, but according to the experiences so far, on the anti-Asteria side players are more willing to travel and hit for allies, than on the Asteria side. So I can say, the task is still difficult, but with communication and coordination it is no longer impossible. The South-American liberation wars have shown, Colin had to invest relatively much less money than before.


Various campaigns have been launched between the Pacifica and the also proAsteria Orion and Indonesia. There have been proposals for such campaigns in the past, why they got the green light only now? Is this related to the departure of Kherehabath?

Istencsászár: Several factors made it possible to conduct these campaigns now. One was obviously the departure of Khere. Another important "external" factor was Wild Owl's return to the head of the American politics, which means a more definite anti-Asteria orientation there too. The third very important factor was that the Hungarian government, and personally alioth this month has put emphasis on building up communication on the anti-Asteria side.

They have set up common channels with the anti-Asteria countries, and through this created contact between the anti-Asteria countries and certain Pacifica countries (for example the USA). By the end of the month it could be seen on the battlefields that everything worked organized and synchronized, and this had also visible results. The Pacifica countries gained space against proAsteria countries (deletion of the UK, Israeli AS, deletion of Indonesia etc.), while ex-Syndicate countries liberated South-America from the occupation of the Asteria. Next step should be obviously the complete liberation of Greece.


Do you see chance for Pacifica to leave the proAsteria orientation in the future, and to turn against Asteria?

Istencsászár: I am convinced that there is a chance, if the people in positions do their jobs well and the favourable external factors remain unchanged. I am sure it is not the duty of the Pacifica to attack the Asteria directly. At the moment this would mean unnecessary self-sacrifice and internal rift that we do not need. However we can attack the current establishment and the proAsteria countries that actively contribute to its maintenance. In addition we can find a common point, common interest here between the Pacifica and the ex-Syndicate that presupposes cooperation. This is why alioth wrote in her candidacy article that the country didn't have such room for maneuver in diplomacy for a long time ago, that it has reached now. The link between the Pacifica and the anti-Asteria countries today is obviously Hungary. We were the driving force of this process. Hopefully this can culminate later in the enlargement of the Pacifica. Here we should note, that many depends on Poland and the Polish politics. With the inactivity of Khere and Prophet I see chance for a different politics there too, because we should know that the average Polish citizens are rather anti-Asteria oriented, than proAsteria. Only the leadership and security considerations made them stuck to the Asteria to this extent. Not accidentally there was outcry when they replaced the usual Greek MPP with Bulgarian or when they signed MPP with Macedonia which they regarded as enemy until that time.

Thank you for your answers!