Grundlös kritik mot FHD

Day 768, 04:30 • Published in Sweden Sweden • by Bastiljen

Eftersom bristande tid i dessa jultider har jag inte kunnat skaffa mig tid att skriva den här artikeln förrän nu.

Kamrater!
Detta är ett bemötande av Ekholms grundlösa påstående av att FHD skulle vara ett företags fientligt parti.
http://www.erepublik.com/en/article/fhd-kastar-sten-p-f-retagaren--1102642/1/20

Jag har länge dragits med tron att medlemmarna inom partiet DNS faktiskt var liberaler, men det faktum att Ekolm lyckades blamera sig så fullständigt i sin artikel har gjort mig följaktligen skeptisk. Men jag hoppas att det faktiskt finns riktiga liberaler i DNS och drar inte alla över en kam.
För det första så var det jag, Bastiljen som skrev artikel om Kooperativens framtid i Esverige. Att Ekholm verkar ha svårt att bestämma sig om det är FHD eller mig han tycker illa om verkar för honom vara ointressant.

Jag är av den bestämda uppfattningen av att kapitalism är obestridligt i Erepublik, jag har accepterat den och tycker inte illa om den.
Men jag måste samtidigt kunna kritisera delar av det rådande system i Esverige utan att bli påflugen av osanningar och människor som lägger ord i mun på mig.

Ekholm försöker på ett förkastligt sätt ta ett citat ur min artikel men som är total taget ur sitt sammanhang, ungefär halva artikeln består sedan av hur han bemöter sitt vinklade inbillade citat.
Jag citerar Ekholm: ”Citat ifrån Bastiljen, FHD "Varför ska jag arbeta med 100 wellnes varje dag för att min chef vill det, vad tjänar jag på det?”
Låt mig sedermera nu ta hela citatet i sin fulla innebörd, så förstår ni att detta är en fullständig tidningsanka från Ekholms sida.
”Ett problem med företagandet i Esverige är det bristande engagemang man kan känna till sitt företag. ”Varför ska jag arbeta med 100 wellnes varje dag för att min chef vill det, vad tjänar jag på det?”
Kortsiktigt: så blir du du blir inte avskedad,
Långsiktigt: så är du inte ett problem för välfärden.”

Det mest pinsamma är dock hans resonemang i kommentarerna senare kring varför han gjorde detta:
”läst den 2 gånger och jag plockar så klart ut en liten del då min artikel skulle bli gigantisk annars men jag citerade dig ordagrant och länkade vidare till din artikel. Utöver det så tycker jag du kan be företagarna om ursäkt om du nu menar att du bara uttryckte dig klantigt!”
Jag har inte kritiserat företagarna i Esverige, utan kritiserat delar av systemet och hittat ett alternativ på liberala principer. Artikelns storlek var inte heller följaktligen så stor att han faktiskt skulle kunnat använda ett fullständigt citat istället för en alternativ sanning.

Ekholm beskyller därefter mig i kommentarerna att jag har (och detta är konstigt för en liberal) kontrollerat sanningen på något förunderligt sätt. Resonemanget förs att jag (skrivit) att kooperativ är roligare och att det skulle vara den absoluta sanningen. Det jag dock skrev och menade var att kooperativ var en valfrihet för den enskilda arbetaren. Och jag vet ingen spelare som har patent på sanningen i det här spelet.

Ekoholm förklarar även att man inte ska ge nya spelare ALLT från första dagen i spelet då man skulle bli uttråkad och sluta spela.
” Sen säger Bastiljen att dem som redan äger kan konsumera mycket mer än arbetaren vilket leder till att arbetaren blir uttråkad och slutar spela spelet. Personligen så tycker jag det är bra att vi inte ger nybörjare allt man kan få första dagen för då finns det inte så mycket att uppnå och då kan man likväl sluta spela direkt...”
Inte jag heller då du återigen missade min poäng.

Tillsist beskyllde han mig bland kommentarerna att vara mer vinklad än Proletären. Men det är ju inget brott som jag kan se det.

Det jag vill har sagt är sålunda att jag inte har något emot det enskilda företagandet i Esverige. Jag vill bara ha ett alternativ.

/Bastiljen