El retroceso de CoT | Todos contra USA
Pescaman
Quisiera comenzar agradeciendo a todos quienes han apoyado este periódico mediante sus votos y suscripciones.
Gracias a ellos, a sus comentarios, opiniones y debates, PAGINA SUR ha logrado su segunda Medalla Media Mogul sin comprar votos ni recurrir a Voters.
Gracias a Todos!!
La Campaña de TWO vs. CoT: USA
El foco de la guerra se trasladó del Este europeo a NorteAmérica.
Serbia, Polonia, Hungría, UK y Tailandia contra USA. Si la fallida campaña polaca a China dejó una lección, fue que para abordar la tarea titánica de vencer a países bendecidos en territorios por Plato se requiere un frente aliado no aventuras individuales. Claramente un sólo país no puede. Así lo aprendió Polonia contra Rusia-China y Serbia contra USA.
El ataque ahora sí es en serio, pues TWO va con todo contra los Estados Unidos.
Si alguien aún piensa de verdad que ER se juega con reglas medievales en que dos caballeros de brillante armadura se enfrentaban en igualdad de condiciones para dirimir problemas verificando quien le rompía la cabeza primero al otro, tiene otra prueba de que está equivocado, y rotundamente.
Cinco contra uno. Pues lo importante es no sólo equilibrar daño, sino superar el del adversario. Pero por si acaso no fuese suficiente cinco, serán seis contra uno, pues Montenegro ya votó su AS contra USA.
-Editado- Serán 7: http://www.erepublik.com/en/main/law/Republic-of-China-Taiwan/128520
Es lógico y práctico, la poesía y la épica quedan para la inocencia de los jugadores nuevos y el troleo.
Estratégicamente, el ataque se distribuye con dos desde el Este: UK-Polonia, uno desde el oeste (Hungría) con un ataque aéreo tailandés sobre Texas que se suma a la campaña de serbia sobre el sur. Cabe indicar que Tailandia está poblado por jugadores serbios, por lo que Serbia en realidad tiene al menos dos frentes en USA y el probable apoyo interno del TO.
La Campaña de exEDEN vs. CoT: Sudamérica y Medio Oriente
En América del Sur, Argentina enfrenta tres NE: Chile+Brasil+Perú habiendo ya borrado a Paraguay, país que le había lanzado un cuarto NE, en otro ejemplo de que si queremos ganar (en este caso intentar ganar) se necesita superar el daño del adversario, algo tan elemental como frecuentemente olvidado en el afán de demonizarse mutuamente.
Si bien la campaña se inició con la pérdida de originales albicelestes a manos peruanas y brasileñas, a la fecha ésta favorece a Argentina, pues no sólo ha recuperado terreno sino que a la fecha arrebata a Chile sus originales, conquista Bolivia y hace retroceder a Brasil a territorio propio.
TWO+Eden son más que CoT en términos de daño, pero en este frente eso no pareció reflejarse en la estrategia militar seguida por CoT. Lejos de complicar a Argentina, los múltiples NE abiertos disiparon el daño, ya escaso luego de la caída de los MPP con Serbia y Polonia, en vez de concentrarlo en campañas clave.
En el medio oriente en tanto, las cosas parecen más equilibradas, con Macedonia y Turquía que no desbalancean los resultados claramente y una Indonesia que parece frenada en su avance sobre Irán tras Turquía debido al levantamiento de RW iraníes y Paquistaníes (Baluchistán) las que drenan su daño.
-Comentarios-
La dificultad de extenderse territorialmente conquistando territorio enemigo corresponde a que a medida que se avanza aumenta la exposición a RW que drenan daño.
En el caso de USA, aún no hay síntomas de que ello ocurra, lo que puede ser una estrategia para ahorrar recursos y concentrarlo en el momento oportuno, ya sea en USA contra uno de los cinco atacantes, contra Hungría en Rusia, o en las múltiples colonias serbias y polacas de Europa.
En Sudamérica, Argentina después de borrar a Paraguay concentra su ataque sobre Chile para arrebatarle al menos sus originales, en tanto la reticencia por intentar adentrarse en Brasil o Perú, posiblemente se debe al deseo de no exponerse a múltiples RW, dejando a Colombia a cargo de avanzar hacia el sur sobre territorio peruano.
El peor escenario argentino sería dominar colonias en más de los tres países donde ahora mantiene dominios, pues se volvería vulnerable. El peor para CoT es el ahora probable borrado de Sudamérica a manos de Colombia y Argentina.
La situación actual hace recordar la situación de hace un año, con un Chile en riesgo de perder sus originales, pero ahora con una generación de jugadores maduros hijos del BB en D3.
Si Chile logra refugiarse en Australia, donde aún mantiene una colonia separada de Sudamérica por NZ, Argentina debería volver sus pasos sobre Brasil, lo que focalizaría los esfuerzos de CoT en sólo un frente en Sudamérica el cual podría estar convenientemente aderezado por RW para intentar frenar a los albicelestes y colombianos.
USA no cuenta con fuertes lazos de amistad con la mayor parte de los jugadores de CoT, lo que perjudica su posición a pesar de que los gobiernos prioricen sus campañas.
Premeditadamente o no, TWO ha optado por concentrarse en ese país, dejando que sus nuevos aliados de exEDEN den cuenta del resto de CoT lo que termina por hacer retroceder a CoT en casi todos los frentes.
Con el ataque polaco a USA se acabaron sus MPP con Chile y Brasil. Si cumple el CP polaco cumple lo indicado, serán reemplazados por MPP con Argentina y Colombia.
Es la guerra, todo es polarización y ahora todo es cuestión de sumar daño y aprovechar de atacar pues las indeseadas consecuencias son ahora mínimas.
La excepción es España (aún), país que aún mantiene sus MPP vigentes con CoT y que a esta hora vota renovar con Brasil.
Comments
Pertañax
anulado por repeticion de articulo
🙁 joe siempre me anulas las poles a mi
echa la culpa a pescaman el dedo fácil, aunque te reconozco el merito de no participar en tus artículos. 😉
Que es repeticion del artículo?..estoy perjudicando a alguien?
Nuevas promociones de plato
http://prntscr.com/1ahn5k
Pole denied !!
Bueno, casi....
self owned !
V!
Pertañax
anulado por repeticion de articulo
Pertañax
anulado por repeticion de articulo
Pole?
Nunca he sabido que es "pole" pero me da igual.
Como siempre, brillante, Pescaman: no tienes que agradecer nada, porque hasta nuestros adversarios leen con atenciòn tus anàlisis.
Pole es el termino que se utiliza en las carreras (solo lo he escuchado en carreras a motar en circuitos) para referirse a la primera posición de la parrilla de salida. (Y poleman a la persona que la ocupa).
¡Ah, sí: la "pole position"!
Pues aqui se extrapola para referse al primer comentario de un articulo.
Algo se guarda CoT. Ayer las RWs a favor de Argentina eran provocadas por Chilenos y vi el MoD decir que eran RWs seguras a favor de Argentina. Ademas, Chile y Macedonia tienen recursos para un AS. No me extrañaría que alguno olvidara las tierras que ahora posee para atacar fuerte un país de TWO mediante AS.
Para eso requerirían organización y hue... (00)
tROLA ya demostró no tener ni una cosa ni la otra
lol
CoT hasta ahora ha demostrado bastante mas organización que TWO, ya que ha de manejar mejor su influencia, que es bastante menor. Le noto algo crecido, relájense que luego no les quieren en las alianzas.
Aladrak tampoco exageres que no hubo nada como para que comentes "Le noto algo crecido, relájense que luego no les quieren en las alianzas.".
Hablando de no quererlos en las alianzas seria bueno que eEspaña mejore la linea borrosa de los MPP, esta en una posición ambigua pegando (según el continente) para COT y para TWO a la vez, creo que son los únicos que lo están haciendo. Me gustaria saber tu opinion o posición con todo respeto.
Te voy a responder yo, y eso que ando muy out últimamente. Nosotros, a diferencia de otros países, no cambiamos de ideología como de ropa interior. Argentina es nuestro enemigo, lo era hace 3 meses cuando lanzamos el AS y lo sigue siendo ahora. En cambio, chile o Brasil son amigos nuestros, estén en la alianza que estén, nos unen lazos de amistad.
Resumiendo, chile y Brasil ---> amigos y gente de fiar
Argentina ---> enemigos, y no son gente de fiar
Por tanto, pegamos por chile. Fácil y sencillo verdad?
nWesporo, I remember a time when Spain decided to forget Peru because of CTRL and Bonus, not even for survival. So don't give me the speach of Spain never forgets their friends. Some of the people that today change side do it for survival.
Another country that did a 360º was Brasil, one of yours "de fiar" countries. What do you think that all EDEN countries think about Brasil now ? there is always two sides of the story.
@Suelo Argentino Estamos en una linea ambigua si. Somos amigos de Chile sobretodo y nos cuesta abandonarles. Lo que pasa es que el resto del eMundo cambia mas fácil de aliados que eEspaña y olvida antes. Si fuera la VR le diría que la posición de España es admirable, pero siendo un juego pues ya no lo tengo tan claro y creo que deberíamos definirnos hacia un lado o el otro al 100%. Lo que ganamos de cara a BraChil lo perdemos de cara a TWO, que es nuestra alianza y yo así no me encuentro muy cómodo, la verdad.
Makes no sense for Chile to do a AS. If they wanted that they would have signed the last NAP.
How do you think that improved the relations between Brazil and Peru?
Te respondo por aqui, para que llegue el aviso.
Sin querer menospreciar a los peruanos, con los que no tengo ningún problema y desconozco la situación diplomatica actual que existe. Pero creo poder decir con bastante certeza que se mantienen, y desde hace bastante de hecho, unas relaciones mucho mejores con chile o Venezuela que con Perú. Particularmente, conozco a bastante gente de Venezuela, chile o incluso argentina y colombia que con Perú.
@nWesporo la pregunta no era para vos pero me alegro que hayas encontrado el espacio para que puedas lucirte ante la mirada de ROLA como una striper demagoga.
@Aladrak gracias por responder. Es muy cierto que la muñeca politica de España si estuvieramos ante la VR seria de admirar y reconocer, me sacaria el sombrero. Tambien es cierto que tratandose de un juego, y mas este juego, es caminar por la cuerda floja juagando con la paciencia de TWO. Hasta el momento estan haciendo gala de un equilibrio envidiable si se llega a buen puerto y al igual que vos veo que otros españoles no miran con buenos ojos este riesgo que corren con ROLA.
Nuevamente gracias por responder y por tu objetividad. o/
Te dejo que me metas un par de billetes de dólar en el tanga, juapo 😁
Gracias por querer lucirte conmigo tambien pero mejor busca por otro lado, yo paso.
Lo que yo creo es que el frente ante CUA es el unico que actualmente tiene chances CoT de ganar algo. Al ser todavia neutrales Argentina y Colombia reciben el daño sobrante de las campañas de TWO lo que lleva al momentaneo ping pong de iniciativas con los mas fuertes del bloque: Chile y Brasil.
CoT tiene chances todavia de dejar sin congreso a CUA, y es unico frente en que, actualmente, puede obtener una "moderada" victoria.
gracias x la info
Estuve esperando tu articulo pescaman! como siempre exelente
V!
"Si alguien aún piensa de verdad que ER se juega con reglas medievales en que dos caballeros de brillante armadura se enfrentaban en igualdad de condiciones para dirimir problemas verificando quien le rompía la cabeza primero al otro, tiene otra prueba de que está equivocado, y rotundamente."
Algunos deberían aprender eso ya que lloran mucho cuando les sucede
Que 4 paises le tiren NE simultaneo a Argentina no parece muy caballeroso, o que Colombia haya soportado durante 3 meses 3 NEs simultaneos tampoco lo parece, o que Rusia tire su AS para ayudar Brasil no lo veo muy caballeroso tampoco.
Cuando a COT le hacen lo que ellos vienen haciendo desde hace meses ahora es poco caballeroso.
ER nunca ha sido caballeroso.
Chiste gringo: Iba caminando y vi que seis tipos le pegaban a uno en la calle, le daban duro, así me dije : ESTO NO PUEDE SER!!!, me metí y le pegamos entre 7...
http://www.erepublik.com/en/main/law/Republic-of-China-Taiwan/128520
Why Spain is pro-CoT?
1-Coz spain is membrete of tRola
2-The equation is not balanced, Spain is TWO and Spain is pro-CoT.. that's no sense, both sides is like none
Algunos aman las olonias wiii 8D
Serbia had a MPP with MKD, Poland with Chile, etc.. It's pretty common, but during a global war.
Error.
1- Fear
Donde comen 6 comen 7:
http://www.erepublik.com/en/main/law/Republic-of-China-Taiwan/128520
Buen aporte.
Ya es un poco mussho..¿Quien sigue? ¿Canadá?...
No es que no lo merecieran. Abandonaron a sus viejos aliados incluso declarandole guerra a algunos (Taiwan y Canadá en un momento). Por otro lado sus nuevos aliados, la mayoría todavía no confían en ellos, por lo cual están más bien solos. Ahora cuando los enemigos vienen por ellos son pocos los que están dispuestos a ayudarlos.
El próximo es Brasil.
España?
Ah se me olvido que es pro-Cot.
Cuando TWO luchaba codo con codo con COT a nadie se le ocurrio decir "España es pro-cot", ahora que españa sigue siendo fiel a esas amistades que creo ¿somos pro-cot?¿Entonces TWO era antes pro-cot?
España es Pro-amistades sin importar en el frente que esten y espero que siga siendo así.
Claro Benzui ese es el ideal. Sin embargo, en realidad que tan practico es?
Te pongo un ejemplo, en el caso que Serbia ataque a Brasil que propondrías?
Que España se mantenga neutral ya que ambos son amigos (teniendo en cuenta lo que eso implicaría)? Escogerías algún lado dependiendo de quien sea el agresor?
España no puede luchar por ambos lados indefinidamente, simplemente no es una estrategia sostenible a largo plazo.
Yo aun recuerdo cuando colombio, aliada en ese entonces de Brasil, ataco a España y Brasil nos ayudo a defendernos. Aunque luego, cosa obvia, no nos ayudara en la replica que dimos a colombia.
Que haria España? Bueno, mientras Brasil no sea una amenaza para TWO (que en ese caso seria ella quien hubiera tomado partido por un bando). Espero que primero intente frenar tal locura desde el HQ de TWO. Si a pesar de eso TWO decide seguir adelante. Pues entonces España no tendra más remedio que ayudar a su alianza. Pero si el HQ se niega y Serbia sigue a lo suyo, veria logico que España se mantenga neutral.
Apoyamos a TWO, no por ello acciones individuales de sus mienbros o de aliados de nuestros aliados. Recuerda que España a apoyado TODAS las batallas de TWO. Lo que no implica que ayude a Argentina, Colombia o otros solo por ser amiguitos de mienbros de TWO. Tampoco ellos han respetado que sean nuestros enemigos mucho antes que sus amigos.