Cine au fost cu adevărat, soldaţii din armata lui Ştefan cel Mare!
Day 3,708, 05:34
•
Published in Republic of Moldova 
•
by
•
by Rebv4rw
Citeam linistit ziarul cand am dat peste un articol mai interesant penrtu mine! Pentru cei pasionati de istorie sunt sigur ca este un subiect foarte interesant! Putina istorie si in joc nu strica, mai ales cand vine vorba despre domnitorul Stefan cel Mare si istoria comuna a Moldovei si a Romaniei, pentru ca pana la urma istoria ne leaga ca popor!
- " Bătălia de la Vaslui a fost una dintre cele mai importante victorii ale oştilor medievale româneşti contra otomanilor. Biruinţa lui Ştefan cel Mare a avut ecouri internaţionale şi a fost rezultatul unei organizări militare ingenioase, dar şi a unei armate călite deja în numeroase conflicte.
Acum 543 de ani pe locul numit Podul Înalt în judeţul Vaslui, de astăzi, a avut loc una dintre cele mai importante bătălii ale istoriei medievale româneşti. Cunoscută generic drept ”Bătălia de la Vaslui” sau ”Bătălia de Podul Înalt”, această luptă dată între moldovenii renumitului voievod Ştefan cel Mare şi oştile otomane conduse de paşa Soliman Hadâmbul a fost înconjurată de o aură de legendă şi automat încărcată de mistificări mai ales în perioada exacerbării naţionalismului.
Mai ales în perioada comunistă a fost popularizată ideea că o armată foarte mică de moldoveni, majoritatea ţărani luaţi de la coarnele plugului dar ”animaţi de spiritul de sacrificiu şi patriotism” au reuşit să dovedească o forţă uriaşă otomană. În realitate Ştefan cel Mare dispunea de o armată bine organizată şi călită în lupte, inclusiv cu războinici profesionişti şi în mare parte călare. Magnitudinea dezastrului suferit de armata otomană dar şi secretele victoriei lui Ştefan cel Mare pot fi surprinse mai ales în cronicile străine care au consemnat bătălia într-un mod pe alocuri diferit de cel cunoscut publicului larg. "
Lupta pentru supremaţie la sud de Carpaţi
- " Conflictul dintre Moldova lui Ştefan cel Mare şi Imperiul Otoman a izbucnit după intervenţia voievodului moldovean în Ţara Românească şi înercarea de a scoate de sub sfera de influenţă otomană, principatul vecin. ”Cel dintâi lucru care se impunea era scoaterea Munteniei din sfera de influenţă turcească, asigurarea, printr-un domn devotat lui Ştefan, că armata acestei ţări nu se mai aliază armatei sultanului. Aşadar, îndepărtarea din scaun a lui Radu cel Frumos, sluga prea plecată a turcilor. Este cea ce va urmări Ştefan timp de patru ani de zile, din 1470 până în 1474”, preciza Constantin C. Giurescu în ”Istoria Românilor”. Se vorbeşte inclusiv de tendinţele expansioniste ale lui Ştefan cel Mare care dorea să-şi extindă dominaţia şi la sud de Carpaţi şi inevitabil s-a ciocnit cu interesele otomane în Ţara Românească.
La toate acestea s-a adăugat şi sistarea plăţii tributului Moldovei către Înalta Poartă. Mai precis Ştefan trebuia să plătească anual 2000 de ducaţi Porţi Otomane, conform înţelegerii încheiate între marele imperiu al osmalâilor şi Petru Aron, unchiul voievodului Ştefan cel Mare. În 1473 Ştefan cel Mare, refuză plata tributului. Propriu-zis cauzele izbucnirii războiului între moldoveni şi otomani este de fapt lupta pentru controlul Ţării Româneşti. Italianul Bartolomeo Scala, secretarul republicii florentine spunea că sultanul era decis încă din 1474 să invadeze Moldova. Totodată conform Gentis Silesiae Annales, o cronică germană, Mahomed al II lea ar fi dorit transformarea Moldovei într-o zonă din care să atace Ungaria şi Polonia.
Acelaşi document arată că Mahomed al II lea îi dă un ultimatum lui Ştefan în 1474 să renunţe la cetatea Chilia, să dea tributul restant şi mai ales să înceteze intervenţiile în Ţara Românească. Ştefan cel Mare refuză orice compromis. Mai mult decât atât continuă intervenţiile în Ţara Românească. În aceste condiţii sultanul renunţă la orice mediere şi pregăteşte invazia Moldovei. Sunt şi specialişti care spun că Ştefan cel Mare nu a fost o victimă, ci o forţă combatantă care dorea să lupte pentru includerea Ţării Româneşti în sfera sa de influenţă. "
Si pana la urma cati turci si cati moldoveni au fost la Vaslui?
- " În general s-a popularizat ideea, mai ales în perioada comunistă că armata otomană era uriaşă, ”câtă frunză, câtă iarbă”. Ea conform aceleaşi percepţii a fost înfruntată de o mică oaste formată din ţărani aduşi de la coarnele plugului. Cronicile şi documentele vremii arată o realitate puţin diferită. Armata otomană trimisă să atace Moldova, nu era decât o parte a forţelor militare de care dispunea Imperiul Otoman. Este vorba în special de trupe din Rumelia şi Anatolia. Numărul otomanilor variază de la o cronică la alta. De exemplu cronica moldo-polonă a fixat numărul combatanţilor otomani la 100.000. Alte surse italiene şi germane spun că numărul otomanilor veniţi în Moldova varia între 60.000 şi 120.000. S-a impus ultima variantă atestată de Gentis Silesiæ Annales, fiind cifra care a convenit cel mai mult, în special istoriografiei româneşti.
Pe lângă otomanii din Rumelia şi Anatolia participau la invazie şi 17.000 de munteni trimişi de Laiotă Basarab, vasalul turcilor dar şi 20.000 de bulgari. De cealaltă parte se aflau trupele moldoveneşti. În general, dacă pentru forţele otomane s-a optat pentru numărul cel mai mare, în cazul combatanţilor moldoveni a fost ales numărul cel mai mic. Mai precis este preferată cifra avansată de cronicarul polonez Jan Dlugosz care spunea că armata otomană a fost înfruntată de 40.000 de moldoveni la care se adăugau şi 5000 de secui, 1800 de unguri şi 2000 de cavaleri polonezi. În acelaşi timp ambasdorul şi medicul veneţian Matteo Muriano venit în Moldova la sfârşitul domniei lui Ştefan cel Mare, spunea că armata voievodatului număra în jur de 60.000 de oameni. "
- " Dezastrul a fost total pentru otomani iar moldovenii i-au urmărit neîncetat până la Dunăre. ”Foarte puţini turci şi-au putut găsi mântuirea prin fugă, căci chiar şi acei care au fugit şi au ajuns până la Dunăre, au fost ucişi de moldoveni, care aveau cai mai iuţi, sau au fost înecaţi în valuri. Aproape toţi prizonierii, afară de cei mai de frunte, i-a tras în ţeapă”, preciza Dlugosz. "
- " Bătălia de la Vaslui a fost una dintre cele mai importante victorii ale oştilor medievale româneşti contra otomanilor. Biruinţa lui Ştefan cel Mare a avut ecouri internaţionale şi a fost rezultatul unei organizări militare ingenioase, dar şi a unei armate călite deja în numeroase conflicte.
Acum 543 de ani pe locul numit Podul Înalt în judeţul Vaslui, de astăzi, a avut loc una dintre cele mai importante bătălii ale istoriei medievale româneşti. Cunoscută generic drept ”Bătălia de la Vaslui” sau ”Bătălia de Podul Înalt”, această luptă dată între moldovenii renumitului voievod Ştefan cel Mare şi oştile otomane conduse de paşa Soliman Hadâmbul a fost înconjurată de o aură de legendă şi automat încărcată de mistificări mai ales în perioada exacerbării naţionalismului.
Mai ales în perioada comunistă a fost popularizată ideea că o armată foarte mică de moldoveni, majoritatea ţărani luaţi de la coarnele plugului dar ”animaţi de spiritul de sacrificiu şi patriotism” au reuşit să dovedească o forţă uriaşă otomană. În realitate Ştefan cel Mare dispunea de o armată bine organizată şi călită în lupte, inclusiv cu războinici profesionişti şi în mare parte călare. Magnitudinea dezastrului suferit de armata otomană dar şi secretele victoriei lui Ştefan cel Mare pot fi surprinse mai ales în cronicile străine care au consemnat bătălia într-un mod pe alocuri diferit de cel cunoscut publicului larg. "
Lupta pentru supremaţie la sud de Carpaţi
- " Conflictul dintre Moldova lui Ştefan cel Mare şi Imperiul Otoman a izbucnit după intervenţia voievodului moldovean în Ţara Românească şi înercarea de a scoate de sub sfera de influenţă otomană, principatul vecin. ”Cel dintâi lucru care se impunea era scoaterea Munteniei din sfera de influenţă turcească, asigurarea, printr-un domn devotat lui Ştefan, că armata acestei ţări nu se mai aliază armatei sultanului. Aşadar, îndepărtarea din scaun a lui Radu cel Frumos, sluga prea plecată a turcilor. Este cea ce va urmări Ştefan timp de patru ani de zile, din 1470 până în 1474”, preciza Constantin C. Giurescu în ”Istoria Românilor”. Se vorbeşte inclusiv de tendinţele expansioniste ale lui Ştefan cel Mare care dorea să-şi extindă dominaţia şi la sud de Carpaţi şi inevitabil s-a ciocnit cu interesele otomane în Ţara Românească.
La toate acestea s-a adăugat şi sistarea plăţii tributului Moldovei către Înalta Poartă. Mai precis Ştefan trebuia să plătească anual 2000 de ducaţi Porţi Otomane, conform înţelegerii încheiate între marele imperiu al osmalâilor şi Petru Aron, unchiul voievodului Ştefan cel Mare. În 1473 Ştefan cel Mare, refuză plata tributului. Propriu-zis cauzele izbucnirii războiului între moldoveni şi otomani este de fapt lupta pentru controlul Ţării Româneşti. Italianul Bartolomeo Scala, secretarul republicii florentine spunea că sultanul era decis încă din 1474 să invadeze Moldova. Totodată conform Gentis Silesiae Annales, o cronică germană, Mahomed al II lea ar fi dorit transformarea Moldovei într-o zonă din care să atace Ungaria şi Polonia.
Acelaşi document arată că Mahomed al II lea îi dă un ultimatum lui Ştefan în 1474 să renunţe la cetatea Chilia, să dea tributul restant şi mai ales să înceteze intervenţiile în Ţara Românească. Ştefan cel Mare refuză orice compromis. Mai mult decât atât continuă intervenţiile în Ţara Românească. În aceste condiţii sultanul renunţă la orice mediere şi pregăteşte invazia Moldovei. Sunt şi specialişti care spun că Ştefan cel Mare nu a fost o victimă, ci o forţă combatantă care dorea să lupte pentru includerea Ţării Româneşti în sfera sa de influenţă. "
Si pana la urma cati turci si cati moldoveni au fost la Vaslui?
- " În general s-a popularizat ideea, mai ales în perioada comunistă că armata otomană era uriaşă, ”câtă frunză, câtă iarbă”. Ea conform aceleaşi percepţii a fost înfruntată de o mică oaste formată din ţărani aduşi de la coarnele plugului. Cronicile şi documentele vremii arată o realitate puţin diferită. Armata otomană trimisă să atace Moldova, nu era decât o parte a forţelor militare de care dispunea Imperiul Otoman. Este vorba în special de trupe din Rumelia şi Anatolia. Numărul otomanilor variază de la o cronică la alta. De exemplu cronica moldo-polonă a fixat numărul combatanţilor otomani la 100.000. Alte surse italiene şi germane spun că numărul otomanilor veniţi în Moldova varia între 60.000 şi 120.000. S-a impus ultima variantă atestată de Gentis Silesiæ Annales, fiind cifra care a convenit cel mai mult, în special istoriografiei româneşti.
Pe lângă otomanii din Rumelia şi Anatolia participau la invazie şi 17.000 de munteni trimişi de Laiotă Basarab, vasalul turcilor dar şi 20.000 de bulgari. De cealaltă parte se aflau trupele moldoveneşti. În general, dacă pentru forţele otomane s-a optat pentru numărul cel mai mare, în cazul combatanţilor moldoveni a fost ales numărul cel mai mic. Mai precis este preferată cifra avansată de cronicarul polonez Jan Dlugosz care spunea că armata otomană a fost înfruntată de 40.000 de moldoveni la care se adăugau şi 5000 de secui, 1800 de unguri şi 2000 de cavaleri polonezi. În acelaşi timp ambasdorul şi medicul veneţian Matteo Muriano venit în Moldova la sfârşitul domniei lui Ştefan cel Mare, spunea că armata voievodatului număra în jur de 60.000 de oameni. "
- " Dezastrul a fost total pentru otomani iar moldovenii i-au urmărit neîncetat până la Dunăre. ”Foarte puţini turci şi-au putut găsi mântuirea prin fugă, căci chiar şi acei care au fugit şi au ajuns până la Dunăre, au fost ucişi de moldoveni, care aveau cai mai iuţi, sau au fost înecaţi în valuri. Aproape toţi prizonierii, afară de cei mai de frunte, i-a tras în ţeapă”, preciza Dlugosz. "
Facebook
Twitter
Discord
Comments
this is quality! 🙂
Thanks Cloro! 😋
o7
stefane, esti gata sa afruntam ucrainenii?
Sigur!
si pana la urma, "Cine au fost soldatii lui ScM"? 🙂 ..ca nu ne-ai spus 😃
1. daca Dlugosz ti-a zis ca-s 47000, cam atatia au fost ... oricum nu puteau depasi 10% din populatia Moldovei.
2. e clar ca nu erau mercenari, asa cum ii gasim peste un secol, in armata lui Mihai Viteazu. Daca MV, cu ajutorul banesc a lui Rudolf nu isi permitea mai mult de 10000 mercenari, Mercenarii apar odata cu armele de foc ...
3. Stefan cel Mare fara ajutorul nimanui, nu isi putea permite sa plateasca decat ceea ce a primit ...pt ca tot cronicarul polonez spune de cei 5000 de secui, 1800 de unguri si 2000 de polonezi care i-au venit in ajutor - pai exact astia or fi fost mercenariii. , un procent f mic. Grosul armatei, chiar era format de razesi si cetele boieri credinciosi.
4. Prea putin conteaza intrebarea din titlu ... e suficient sa stim insa sigur ca turcii si-au trimis profesionistii, nu taranii la lupta.
5 "Profesionistii" astiaturci si-au furat-o la fundul gol, cum se zice ..ba au mai si fost alergati pana la Dunare vreo 4 zile ... ca doar nu degeaba sabia lui Stefan cel Mare, furata de sub urmasii lui natangi, e obiect de mare pre expus la Muzeu Tip Top Minitop 😃 din Constantinopol
HA HA HA !!! Tara Romaneasca ? pe timpul cela ? Osti medievale Romanesti ???? asta ce e ? o alta intentie de spalare de creer ?? fii serios. Sunteti ca si comunistii , tot incercati sa schimbati adevarul istoric.
si de ce te tulburs adevarul, istetule? 🙂
Nu incercam sa schimbam nimic, este pur si simplu ce s-a scris in acele timpuri de catre cronicari!
Si care este adevarul tau istoric? Tot ce aflam astazi a fost scris de cineva, de multe ori cu alte interese decat ale noastre. Comparand mai multe surse (si interesul acelor surse) poti sa creezi o imagine cat mai aproape de adevar. Spune tu ce sti si de unde.
Pur si simplu adevarul meu istoric se bazeaza pe stiință dar nu pe ce a scris cineva cum zici si tu ,, avind ceva interese '' . Si anume ADN -ul moldovenilor mai nu are nimic in comun cu romanii . De ce romanizare poate fi vorba ? Care popor roman ???? De ce cronicarii actuali se stradue din rasputeri sa stearga orice noțiune legata de poporul moldovean ? Moldova e Moldova ! Trăiasca Moldova Mare Unită !!!
Te rog arata-mi studiul asta pe baza de ADN de care zici. S-au facut destule studii pe baza de ADN si in nici unul nu am vazut diferenta de care vorbesti.
Daca totusi ai dubii ca te inrudesti cu cei de neam romanesc/moldovenesc/transilvanean, te costa 100 euro sa iti faci testul de ADN. Gasesti pe net tot despre asta.
Nu am dubii ca suntem neamuri intre transilvaneni , valahi ( romani cum le spui tu ) moldoveni..... Am dubii ca moldovenii au fost romanizați . Si deoarece nu au fost e si clar faptul ca nu sunt romani .
Pai te contrazici. Tocmai studiul ADN demonstreaza ca suntem acelasi popor.
Despre romanizare este mai complicat. Nici nordul transilvaniei nu a fost romanizat si tot au aceiasi limba. Aici nu sunt destul de multe studii facute. Totusi cat timp tu vorbesti cu oricare roman din orice zona a tarii sau cei care nu traiesc in Romania si intelegi ce spun si ei te inteleg pe tine ce dovada mai vrei ca avem aceiasi limba?
nu am zis ca nu suntem neamuri, am zis ca nu suntem romini ( romanizati). si americanii sunt neamuri cu australienii dar nu sunt acelas popor. limba nu arata originea poporului. un exemplu viu e Moldova din actuala Romanie, . sau arabii, !!! o limba dar chite popoare !!!! In Russia la fel. de ce numiti limba noastra limba romina ?
Consider si eu ca termenul osti medievale "Romanesti" nu este corect daca ne referim la Batalia de la Vaslui. Va sa zica ostile romanesti au luptat impotriva otomanilor si impotriva altor osti romanesti din Valahia? Ceva nu coincide.
Sa le zicem lucrurilor pe nume, Consider ca termenele ostile Moldovei sau ostile Principatului Moldovei ar fi corecte in contextul dat.
Felicitari pentru articol.
Nu sunt in masura sa comentez continutul, nu am fost martor la batalie, iar cronicile istorice au fost scrise atat Pro cat si Contra. Adevarul e pe la jumate.
Atata stiu, ca moldovenii nu aveau o armata profesionista mare. Otomanii aveau profesionisti in armata. Daca cititi despre ieniceri, puteti afla ca erau formati din copii luati ca tribut de la regiunile ocupate si vasale, si care erau antrenati de mici pentru lupta. Ienicerii formau pria linie de atac.
Va las sa va dati seama singuri din ce erau compuse urmatoarele linii, si cat de profesioniste erau.
interesant ca suntem inca aici 🙂, multe se spun.
Am fost si vom ramane mereu aici. Poate ca suntem prea rabdatori, si rabdam multe, dar si cand ne ajunge cutitul la os... "Sa nu dea Dumnezeu cel Sfant / Sa vrem sange, nu pamant"
Totusi acum 543 de ani poporul roman nu era cristalizat ca natiune moderna. In epoca medievala erau lupte de suprematie si intre principatele romanesti (generic denumite asa). Principatul Munteniei sau Valahia era una, iar Principatul Moldovei era alta, chiar de erau numiti si moldovlahi. Si au murit multi in lupte fratricide, chiar de-si intelegeau slova, obida si ocara in lupta. Sigur ca avura un trunchi comun, inlusiv cu Principatul Transilvaniei, dar a trebuit sa curga multa apa pe Dunare pana sa creasca spiritul de unitate bazat pe aceeasi limba, o cizelare si o crestere ce a avut nevoie de aproape un mileniu. Pe Stefan cel Mare l-a inscaunat Vlad Tepes, in incercarea acestuia din urma ca Muntenia sa controleze Moldova. Dupa aceea pierde scaunul Munteniei si sigur ca Stefan cauta sa-l dea jos pe ururpatorul Radu cel Frumos... Si tot asa a mai fost vreo 300 de ani...
Cert e ca moldovenii au fost si ca popor si ca stat mai puternici ca valahii!
Am avut nenorocul de au ajuns rusii au ajuns pana la Prut in lupta lor cu otomanii si asa taiara tara in doua... Chiar si asa prima capitala a Principatelor Unite era Targul Iasiului... Doar Cuza a inclinat spre partida valaha si a dus capitala unita la Bucuresti de teama rusilor prea puternici, prea doritori si prea aproape de Iasi. Otomanii erau deja scapatati, tot batuti pe rand de habsburgi si romanovi... Si asa bugetul comun a facut ca Targul Bucurestilor deja mai numeros sa cresca mai mult si sa se modernizeze peste Iasi. Chiar si asa inca vreo 30 de ani mai trec ca centrul cultural regatean sa depasesca centrul mai avansat in aculturarea occidentului ce era la Iasi. Numarul de vorbitori de limba franceza era dublu la Iasi fata de Bucuresti, cu toate ca populatia totala era dubla la Bucuresti fata de Iasi, in anul de gratie 1865. Spune ceva asta despre cine tragea carul spre modernizare atunci!
Traiasca Moldova Mare Unita si Puternica!
Incearca sa faci un exercitiu de imaginatie: ce ar fi facut Moldova Mare Unita si Puternica in razboaiele mondiale? Cat de mult ar fi rezistat mare si puternica cu rusii dornici sa aiba cat mai mult teren? Dupa Moldova pica si Tara Romaneasca. Despartite sigur nu supravietuiau. Poate ajungeau republici socialiste, poate mai rau. Impreuna au rezistat, cu exceptia Basarabiei. Parerea mea ...