Join the new world

Elsőzni nem fogsz.

Köszi hogy bekaptad a horgot.
Így legalább a te cikked alatt lesz megvitatva amit nem értesz, és amin fogást próbálsz találni.

Végigolvasva a tegnap esti produkciód te nem vitatsz csak tudaás nélkül fröcsögsz egy ostoba és primitív ember módjára.

Ennyi a válaszod?
Szerintem nem fröcsögés volt, hanem leírtam a lényeget.
Amiből az sem marad ki, hogy szándékosan kötsz bele a minimálbérés projektbe, és sorra felsülsz.
Meg az sem, hogy doktornak hazudtad magad.

Nem írtál le semmit.

Dehogynem... 4 hosszú hozzászólásban leírtam mindent amit a témával kapcsolatban érdemesnek tartottam.
Te mindegyikbe bele is kötöttél. Nézd csak meg miket reagáltál.
Már ott tartunk (időrendben), hogy kiderült te azt hiszed a napi bérnek nincs hatása a következő napi átlagbérre. Vicces....
Nézz utána doktorkám....

Sajnos azzal hogy állítod, nem bizonyítasz semmit. Én itt számokat mutattam be, és az alapján számoltam. Cáfold meg ezt számítással. Ne személyeskedéssel meg fenyegetéssel. Számolással. Hozd le egy külön cikkben, mennyit tévedtem, és miért nem igaz, amit írtam. Pont.

Már megcáfoltam, csak nem akarod elfogadni.
Az átlagbér nem úgy számítódik ahogy te gondolod. A ma kifizetett bérek nincsenek hatással a mai átlagbérre, de a holnapira hatással vannak.
Te ezt nem érted, és épp az ellenkezőjét állítod.

Igen, te a 3211 napon kirúgtál mindenkit, akik máshol dolgoztak, magasabb bérért, emelve az átlagbért a 3212 napon. Ha a kettőt kivonjuk egymásból, megkapjuk a projekted hatását. Ezt írtam le. Mivel te a 3211 napon kirúgtál mindenkit, azok máshol dolgoztak magasabb bérért emelve az átlagbért a 3212 napon. De szerintem te is ezt írod.

Tévedsz ismét.
A mai napon (3213) még mindig van hatása a minimálbérre projektemnek az átlagbére. Mind a 14 napon kifizettet 8cc-s bérnék.
.-
Ezt vagy képtelen belátni és azt hiszed a kifizetett bér csak az aznapi átlagbért módosítja. Pedig épp ellenkezőleg: azt nem módosítja.
Egy nem ostoba ember belátná ezt. Már leírtam az egyszerű indoklást, de magad is utánanézhetnél, cikkeim alatt megadták erre is választ más játékosok +linket is.

A számítrást lássam, ne az üres szavakat.

Mondtam már, a számítást kérd az erep tervezőitől és programozóitól, nem én számolom az átlagbért.
Korábbi cikkeim alatt taléász linket (nem tőlem származik), ahol utána nézhetsz annak amit itt követelsz.

Hegyeshalom fsb!

1. Szóval nem tudod hogy számolják az átlagbért, ellenben számon kérted rajtam.
2. Az általam alkalmazott matematikai módszer (kivonás) miatt teljesen mindegy, hogy számolják.
3. Te is azt írod le ebben a hozzászólásodban http://prntscr.com/cewut5 megerősíted, hogy a számításaim (kivonás) helyesek.

És ezek után még folyamatosan a levegőbe beszélsz. Bocs, de nem tudlak komolyan venni.

1. nem kérem számon rajtad, te követelsz számításokat.
2. Ezt hibásan gondolod. Egyáltalán nem mindegy hogy számolják
3. Rossz linket adtál meg, Amit adtál azon épp azt írom, hogy tévedsz

1. De.
2. Nem vagy tisztában az alapvető matematikai műveletekkel.
3, A saját táblázatodban állítod, hogy a kifizetést a 3210.-ik (szombat) napon fejezted be. Ez a 2-3211-iki napi átlagbérben jelenik meg, majd a 3212-ik napon a munkásaid már normál bérért dolgoztak. Helyesen számoltam. Vagy bizonyítsd az ellenkezőjét, ne csak a levegőbe beszélj.

Már elmagyaráztam háromszor ezen cikk alatt, miért hibás az elméleted és miben tér attól amit az erep alkalmaz.
Ha 3x nem értetted meg, akkor negyedszerre sem fogod.,

Épp az elébb bizonyítottam, hogy a magyarázatod szerint számoltam. Halandzsálsz.

Nem bizonyíthattad, mert én nem ezt magyaráztam.
Nézz mér utána hogy erepen hogy számítódik az átlagbér.
Addig csak a hülyeség jön belőled.

Lementettem a cikked mielőtt törölné😛 http://prnt.sc/ceqzst

Ezt is... http://prnt.sc/cer12w
mert itt létszik legjobban a tájékozatlanságod.

Attól, hogy tájékozatlannak nevezel, még nem cáfolsz. Cáfolj, ne csak a szád járjon!

Nekem nem kell semmit cáfolni.
Az elméleted hibás, az erep nem úgy számol ahogy te gondolod.
Más játékosok megadták rá a wiki linket, sőt leírták hogy számol.
A minimálbér projektben tapasztalt adatváltozások ennek megfelelően történtek, nem úgy ahogy te gondolod.
.
Csak picit kéne rá nézz az adatokra,
Azon a napon, ahol sok 8cc-s munka volt, másnapra volt nagy a csökkenés, nem azon a napon.
.
Ha nem lennél ostoba akkor nem állítanál olyat, hogy az átlagbér az az napon ledolgozott munkaegységek értékeinek átlaga, és nincs hatása a következő napra.
Ebben az esetben egész nap folyamán változna az átlagbér, ahogy a munkások lekattintják, nem pedig constans lenne,ahogy tapasztaljuk.
.
Ilyen egyszerű megcáfolni az elméleted.
Tényleg nem érted?

Ejnye fsb, értsd már meg, hogy azzal hogy hangosan ordibálsz, nem lesz igazad. Azzal nem bizonyítasz, hogy nem vagy hajlandó megadni valamit, ami talán nem is létezik. Mutasd be egy cikkben, hogy a számításom hibás. Mert attól, hogy hangoskodsz, nem lesz igazad, csak azt bizonyítod, mekkora egy tahó vagy.

Nem ordibáltam hangosan.

Te tényleg ostoba vagy...
Az átlagbér a projekt ideje alatt kb 3 cc-vel csökkent, nem pedig 0,0 cc-vel ahogy te állítod.

A projekt időszaka alatt rögzített átlagbér adatok.
(jól látjató a 3,3 cc-s csökkenés, és az is hogy a projekt végén megállt a napi csökkenés)
-
Átlagbér 3197. erepnapon: 145,47 cc (piaci 176)
Átlagbér 3198. erepnapon: 145,33 cc
Átlagbér 3199. erepnapon: 145,21 cc
Átlagbér 3200. erepnapon: 145,02 cc
Átlagbér 3201. erepnapon: 144,86 cc
Átlagbér 3202. erepnapon: 144,49 cc
Átlagbér 3203. erepnapon: 144,07 cc
Átlagbér 3204. erepnapon: 143,67 cc
Átlagbér 3205. erepnapon: 143,38 cc
Átlagbér 3206. erepnapon: 143,09 cc
Átlagbér 3207. erepnapon: 142,88 cc
Átlagbér 3208. erepnapon: 142,73 cc
Átlagbér 3209. erepnapon: 142,56 cc
Átlagbér 3210. erepnapon: 142,31 cc (piaci 183)
Átlagbér 3211. erepnapon: 142,16 cc
Átlagbér 3212. erepnapon: 142,17 cc

3197 napon belépett 4 munkásod.
3198 napon belépett 8
utána a 3202 napon lépett be 7.
3212 napon ezeket kirúgtad, és normál bérért kezdtek el dolgozni. Emelkedett az átlagbér. Annyival, amennyivel hatással voltál az átlagbérre. 0,01 HUF-fal.

Nem így van. Nem ismered az átlagbér számításának metodikáját.
Cikkeim alatt mások leírták. keres utána.
Addig kivárom, hogy még számtalan fals és ostoba dolgot leírj.

Várd. Tényekkel cáfolj, ne halandzsával.

Én nem halandzsázok semmit. Te dolgod hogy utána nézel vagy sem.
Felőlem szajkózhatod az ostobaságod tovább.

Nem az én dolgom, ameddig nem bizonyítasz, addig csak a levegőbe beszélsz. Írd meg egy cikkben, hol tévedtem, és ha helyesek a számításaid, elfogadom. Addig csak vagdalkozol a levegőbe minden alap nélkül.

Nekem semmit nem kell bizonyítani. A neten megtalálható a számítás metódusa, és az is könnyen belátható hogy az elméleted hibás.
Ha a napi bérek átlaga lenne a napi átlagbér, akkor egész nap folyamtosan változna az átlagbér. De ez nem így van, tehát hibás amit tájékozatlanságodban állítasz.

De. Azt, hogy nincs igazam, mert eddig amit mutattál az csak szájkarate minden alap nélkül.

Nem igaz. A projekt konkrét adatait írtam le, és a saját konkrét következtetéseit.-
Részemről nincs szájkarate, bár kétségtelen szórakoztató egy magadfajta ostobát pórázon vezetni és azon poénkodni hogy azt hazudja doktorija van.

Én meg leírtam, mekkora hatással volt ez az átlagbérre. Te azóta minden alap nélkül primitív személyeskedő vitastílusodban ezt támadod, minden adat nélkül, ami cáfolná a számításaim. Minden alap nélkül.

Hibásan írtad miközben engem csesztetsz ezzel 2 npja.
-
Szerintem az nem személyeskedés ha leírom miket hazudtál tekintélyed növelése érdekében.
Amikor ostobának nevezlek az sem személyeskedés, mert natív személyiségjegyed, nem tehetsz róla. Az ilyesmit nem lehet tanulni, a génjeidben van.
A tanárok szinte minden osztályban találnak ostoba gyermeket, akiből 10-20 év múlva ostoba felnőtt lesz, nem növi ki, mintha a fél karja hinyozna.
Én ilyennek gondollak. Alapvetően egy jóindulatú, de ostoba embernek, akit könnyű befolyásolni, mert vonzódik az intelligenciával rendelkező emberekhez.
(herci, szemi, torony, stb)

Az hogy te mit gondolsz teljesen lényegtelen. Ma ebédidőben össze tudtam futni Hercivel, nagyon jól néz ki, a haja még csodálatosabb, mint volt, szóval öröm volt látni.

Hogy doktor nintsen is értse.
A projekt aktív része alatt nem 0,01cc-vel, hanem 3,3cc-vel csökkent az átlagbér. Folyamatos, de változó mértékű volt az átlagbér csökkenése 14 napon keresztül.
.
A projekt befejezése után is fog érződni a projekt hatása, tehát nem "egyszeri" ez a hatás. Már nem foglalkoztatok 8cc-s bérrel munkásokat, mégis a projekt hatására kevesebb lesz az átlagbér egy ideig mintha nem lett volna minimálbéres projekt.
.-
Mindaddig valószínűsíthető a projekt átlagbérre gyakorolt hatása (bármely csekély is az) , amíg el nem éri ismét a kezdeti 145,5 cc-s értéket, miközben a piaci bér nem csökken a kezdeti értéke alá (176 cc)
Becslésem szerint ez maximum 10-30 nap a projekt zárása után.

Hol állítom, hogy 0 HUF-fal csökkent az átlagbér? Miért hazudsz megint?

0,01-et írtál.

Látod hazudtál.

Én ugyan nem hazudok, minek hazudnék?
Kettőnk közül te hazudtál. A következőket hazudtad itt erepen:
- nő vagy
- diplomás gépész vagy
- doktorid van
- doktoranduszokat okítasz és szívatsz
- te vagy jeticsicska

"csak egyszeri hatással volt az általa emlegetett átlagbérre"
.
Te nem vagy tisztában azzal, hogy ez erep miként számolja az átlagbért. (tegnap még azt hitted én számolom és azt firtattad mi alapján teszem ezt)
Sőt még az adatokat sem tudod értelmezni.
-
Nyilvánvaló, hogy nem egyszeri hatásról van szó. A projekt 14 napja alatt egyértelmű volt a csökkenés, utána pedig megállt. Azaz huzamosan fennált az átlagbéár csökkenés, sőt az átlagbér szintje több mint 14 napig lesz a kezdeti érték alatt.
-
Várhatóan lassú emelkedés következik, és 6-10 nap múlva ismét eléri a korábbi szintet az átlagbér, sőt majd meg is haladja.
Ennek egyik oka lehet, hogy a projekt kezdetet óta 7 cc-vel emelkedett a piaci bér, ami szintén hatással lehet az átlagbérre, ha elég sokan elfogadják a bérajánlatot, vagy a gyárosok ere emelik munkásiak bérét.

Meséld el, hogy számolja az átlagbért.

Keresd ki a cikkeim alatt. Mások leírták.
Te nem ismered a számítás metodikáját ezért állítasz ostobaságokat a 0,01 HUF-oddal.

De te ismered a metodikáját, ezért csinálsz marhaságokat.

Azt gondolom én ismerem a számítás metodikáját ezért nem kell hozzád hasonlóan fals elméleteket gyártsak: http://prnt.sc/cer12w

Meséld el, hogy számolja az átlagbért. Ne mellé beszélj.

Nem mesélem el. Megadtam, hogy hol nézhetsz utána.
Egy szemét hazug disznó vagy, aki ostoba is. Nem könnyítem meg a dolgod.
HAJRÁ!