A susususk kormány külpolitikai kudarcáról
Day 2,563, 01:58
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Bosko Balaban
Számos elnök próbált változtatni az ország külpolitikai helyzetén. Az Asteriából miután kiléptünk se történt valódi változás, proAsteria politikát folytattunk, a Serhun-hoz ragaszkodásunk miatt elmaradtak a kockázatos lépések. Ezúttal susususk elnöki ciklusára ígért külpolitikai téren bekövetkező változásokat, azonban a jelek szerint csak az eddig elért eredmény nullázta le, az ország pedig az Asteria fogságában marad.
Az ukránok sikeresen elfoglalták CH-t, amiben argentin, görög, román segítség is benne volt. Az Asteria 3 legfontosabb állama (Görögország, Argentína és Románia) harcolt velünk szemben, hogy elvegyék a kedvünket az oldalváltástól. Jogos volt ezen országok aggodalma, ugyanis a lengyelek felé való közeledésünk, ami kiváltotta belőlük ezen félelmet az Asteria sebzési potenciálját fenyegette. Nyilván megértették, hogy rájuk nézve ez mekkora veszélyt jelent, hiszen bármilyen változásból szinte csak rosszul jöhetnek ki.
Azóta is emlegetik CH-t, mint elrettentő példát a hazai közélet fontosabb szereplői, hogy miért maradjunk proAsteria ország.
Susususk sem mert belevágni az ország mpp állományának az arányainak a semlegesség felé való elmozdításába. Komoly hibát követett el azzal, hogy éppen macedón mpp kötését szorgalmazta elsőnek, ami előrelépést a számunkra nem hozott volna. Én az indonéz vagy a chilei mpp-t kevésbé kockázatos lépésnek tartottam volna, ha már az ország a semlegességét akarta volna kifejezni.
Támogatom, hogy az ország megpróbált a proAsteria státuszból elindulni egy semleges irányba. Ennél tovább menni viszont őrültség. Nem várhatjuk el, hogy a szerbek a mi kedvünkért elhagyják a románokat, vagyis az Asteria elég biztos lábakon álló szövetség, amihez a korábbi magyar kormányok hibás lépései is hozzájárulnak.
A türelmetlen elsietett külpolitikai lépéseknek mindig megvan az a hatása, hogy aztán végül nem lesz belőle semmi. Minden elnök szeretne valami marandót nyújtani, hogy még az ő ideje alatt meglegyen a változás, ugyanis nem tudhatja, a következő elnök merre megy tovább. Nincsen meg a kormányok között átívelő hosszú távú stratégia. Több elnöknek kell nagyjából azonos vonalon mennie, hogy változást érjünk el. A kormány például első lépésnek élhetett volna akár egy szándéknyilatkozattal is a macedónok felé, hogy hosszabb távon együttműködést eltudunk képzelni velük.
Milyen célt tűzhetünk ki magunk felé külpolitika terén?
Az ország semleges státusza épp elég lenne. Ehhez nekünk két Asteria állammal kell napi szintű kapcsolatot tartani: Szerbia és Szlovénia. Ezen két országra számíthatunk biztosan csak az Asterián belül. Argentínával még érdemes nekünk foglalkozni. Velük lazább baráti kapcsolatra törekedhetünk. Lehet akár közös hadjáratot szervezni. A görögök és a románok sajnos nem megbízhatóak a számunkra.
A Sirius és az Aurora válsága is jelzi, hogy a hagyományos szövetségek ideje lejárhat. Magyarországnak arra kellene törekedni, hogy a folyamatokat lehetőleg úgy befolyásolja, hogy ne 2-3 nagy szövetség harca maradjon a játék, ahol a szövetségek nagy országainak van csak igazán szava, a többi ország szórakozásával pedig senki nem törődik.
Olyan államokkal kell keresnünk az új kapcsolatokat, akik hozzánk hasonlóan semleges országok kívánnak lenni, így nem kényszerülünk azon államokkal hosszú távon együttműködni.
Olyan országok felé is nyithatnánk, akik nemrég még az ellenségeink voltak: Brazília és Egyesült Államok.
Ukrajna felé a jelen állás szerint nem látok közeledésre lehetőséget, ugyanis a románok megegyeztek velük és a védnökségüket élvezik.
Bulgária pedig még mindig nem tudja eldönteni, hogyan viszonyuljon a románokhoz, tehát amíg nem sikerül egy stabil állásfoglalást szerezni tőlük, addig velük nem kell foglalkozunk.
Magyarországnak úgy kell a semlegesség irányába mozdulnia, hogy lépéseinket az Asteria minél kevésbé tekinthesse számukra fenyegetőnek, azonban hosszú távon az Asteria felbomlását hozhassa magával. Ezt pedig a külpolitikai szabadságunk növelésével érhetjük el, ahol senki nem vádolhat már, hogy “hintapolitikát” követünk. Eddig egyetlen kormányunk se próbálta elnyerni az Asteria államok vezetői előtt az országunk semlegességének a státusát és így oldalváltási szándékkal gyanúsítottak minket. Amíg ezt a vádat nem tudjuk cáfolni, az ország proAsteria állam marad.
Az ukránok sikeresen elfoglalták CH-t, amiben argentin, görög, román segítség is benne volt. Az Asteria 3 legfontosabb állama (Görögország, Argentína és Románia) harcolt velünk szemben, hogy elvegyék a kedvünket az oldalváltástól. Jogos volt ezen országok aggodalma, ugyanis a lengyelek felé való közeledésünk, ami kiváltotta belőlük ezen félelmet az Asteria sebzési potenciálját fenyegette. Nyilván megértették, hogy rájuk nézve ez mekkora veszélyt jelent, hiszen bármilyen változásból szinte csak rosszul jöhetnek ki.
Azóta is emlegetik CH-t, mint elrettentő példát a hazai közélet fontosabb szereplői, hogy miért maradjunk proAsteria ország.
Susususk sem mert belevágni az ország mpp állományának az arányainak a semlegesség felé való elmozdításába. Komoly hibát követett el azzal, hogy éppen macedón mpp kötését szorgalmazta elsőnek, ami előrelépést a számunkra nem hozott volna. Én az indonéz vagy a chilei mpp-t kevésbé kockázatos lépésnek tartottam volna, ha már az ország a semlegességét akarta volna kifejezni.
Támogatom, hogy az ország megpróbált a proAsteria státuszból elindulni egy semleges irányba. Ennél tovább menni viszont őrültség. Nem várhatjuk el, hogy a szerbek a mi kedvünkért elhagyják a románokat, vagyis az Asteria elég biztos lábakon álló szövetség, amihez a korábbi magyar kormányok hibás lépései is hozzájárulnak.
A türelmetlen elsietett külpolitikai lépéseknek mindig megvan az a hatása, hogy aztán végül nem lesz belőle semmi. Minden elnök szeretne valami marandót nyújtani, hogy még az ő ideje alatt meglegyen a változás, ugyanis nem tudhatja, a következő elnök merre megy tovább. Nincsen meg a kormányok között átívelő hosszú távú stratégia. Több elnöknek kell nagyjából azonos vonalon mennie, hogy változást érjünk el. A kormány például első lépésnek élhetett volna akár egy szándéknyilatkozattal is a macedónok felé, hogy hosszabb távon együttműködést eltudunk képzelni velük.
Milyen célt tűzhetünk ki magunk felé külpolitika terén?
Az ország semleges státusza épp elég lenne. Ehhez nekünk két Asteria állammal kell napi szintű kapcsolatot tartani: Szerbia és Szlovénia. Ezen két országra számíthatunk biztosan csak az Asterián belül. Argentínával még érdemes nekünk foglalkozni. Velük lazább baráti kapcsolatra törekedhetünk. Lehet akár közös hadjáratot szervezni. A görögök és a románok sajnos nem megbízhatóak a számunkra.
A Sirius és az Aurora válsága is jelzi, hogy a hagyományos szövetségek ideje lejárhat. Magyarországnak arra kellene törekedni, hogy a folyamatokat lehetőleg úgy befolyásolja, hogy ne 2-3 nagy szövetség harca maradjon a játék, ahol a szövetségek nagy országainak van csak igazán szava, a többi ország szórakozásával pedig senki nem törődik.
Olyan államokkal kell keresnünk az új kapcsolatokat, akik hozzánk hasonlóan semleges országok kívánnak lenni, így nem kényszerülünk azon államokkal hosszú távon együttműködni.
Olyan országok felé is nyithatnánk, akik nemrég még az ellenségeink voltak: Brazília és Egyesült Államok.
Ukrajna felé a jelen állás szerint nem látok közeledésre lehetőséget, ugyanis a románok megegyeztek velük és a védnökségüket élvezik.
Bulgária pedig még mindig nem tudja eldönteni, hogyan viszonyuljon a románokhoz, tehát amíg nem sikerül egy stabil állásfoglalást szerezni tőlük, addig velük nem kell foglalkozunk.
Magyarországnak úgy kell a semlegesség irányába mozdulnia, hogy lépéseinket az Asteria minél kevésbé tekinthesse számukra fenyegetőnek, azonban hosszú távon az Asteria felbomlását hozhassa magával. Ezt pedig a külpolitikai szabadságunk növelésével érhetjük el, ahol senki nem vádolhat már, hogy “hintapolitikát” követünk. Eddig egyetlen kormányunk se próbálta elnyerni az Asteria államok vezetői előtt az országunk semlegességének a státusát és így oldalváltási szándékkal gyanúsítottak minket. Amíg ezt a vádat nem tudjuk cáfolni, az ország proAsteria állam marad.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
elsozni buzis
De még mennyire.
Az elnökséged alatt a külpolitika egyenlő volt azzal, hogy minél előbb MPP-t kötni az ukikkal, így ebben a témakörben mélyen illene hallgatnod
Nagyon rosszul emlékszel az elnökségemre, ugyanis az ukránokkal nemhogy mpp kötés lehetősége nem merült fel, hanem még 2 alkalommal is azért kerestek meg minket, hogy nehogy ellenük menjünk, ezért tárgyaltam velük NAP-ról. Ráadásul az ukránok joggal féltek tőlem, ugyanis a moldáv elnököt megfenyegette az ukrán elnök, én pedig nyíltan támogatásáról biztosítottam Moldovát, hogy ukrán vagy román fenyegetéssel szemben azonban mpp-t kötök velük. Szóval ha az ukránokkal kapcsolatban ilyen ferdítést alkalmazol, akkor mit tudhatsz az elnökségem alatti külpolitikáról?
Emlékezz már vissza, hogy én voltam 1 hétig a külügyminisztered, szóval vedd már le a hátamról a tollat, mert nyilván az miatt nézel madárnak. Világosan kifejtetted, hogy vázoljam fel nekik a NAP-ot, valamint puhatoljam ki, hogy akarnának-e velünk MPP-t.
Az akkori külpolitikai célok egyike volt, hogy az Edent belülről bomlasszuk, a románok elszigetelése által és ennek érdekében próbáltam az ukránokat is felhasználni. Az, hogy mpp kötés vagy más módon, az részletkérdés. Az elnökségem alatt jól látható volt, hogy a románok nem segítették a horvátokat és így a horvátok és egyéb szövetségeseik se mentek a románok segítésére. A románok a diplomáciai sikerek hatására kezdtek el éppen az én ciklusom alatt eltávolodni a horvátoktól. A diplomácia által értük el, hogy a macikat felhoztuk Itáliába és előkészítettük a horvátok alpesi (osztrák, svájci) birodalmának teljes megszüntetését. A horvátok elnökségem után kénytelenek voltak beletörődni nehéz helyzetükbe, hogy tartósan eredeti régióikat nem tudják megtartani, így Indiába költöztek át hosszú időre. Szóval erős csúsztatás a részedről, hogy a külpolitikám az ukránokra korlátozódott volna.
Olyan országokkal volt aktív külkapcsolatunk, mint Bulgária, Chile, Szerbia, Szlovénia, Lengyelország, Macedónia. A brazilok felé is próbáltunk közeledni, de ott be kellett érni a semlegességgel, ugyanis akkor még ellenséges viszonyból kellett javulást előrehozni. A chilei babyboomot anyagilag is támogattam.
Részletezhetném a külpolitikai lépéseket de szerintem ízelítőnek ennyi is elég. A legfontosabbat nem is említettem, aktívan részt vettem a ONE szövetség bukásában, annak megszüntetésében. Támogattam a spanyolok és a lengyelek kilépését.
támogattad a lengyelek és spanyolok kilépését, hogy felbomoljon a ONE, majd megalakuljon a TWO a két érintett állammal, értem én 😃 Az is biztos véletlen, hogy a közismert uki szereteted mellett csak fel akartad használni őket. Seems legit.
Nos patkányka, te pénzért árultál ukránoknak állampolgárságot és cikkekben sírtál ukránokkal való sunyi alkukért.
Ritka sunyi alak vagy te gyáva bosko.
Emlékezzünk a gyáva boskora:
http://www.erepublik.com/en/article/kuruc-osztr-aacute-k-pto-helyzet-eacute-rt-eacute-kel-eacute-s-droid-hazai-puccs-aacute-t-k-ouml-vet-en-1966408/1/20
http://www.erepublik.com/hu/article/-boskor-l-a-gy-v-r-l-sir-robin-kobzos-nak-neke-1971677/1/20
Azóta már sok sok asshole-t megjárt ez a gyáva alak, most épp bújna ismét deréékig, de kipottyantják őt a jeticsicska haverjaival együtt párhavonta.
Nem is lenne ez baj, ha tanulnának belőle.
De nem byrnak tanulni semmit soha.
Az sem lenne baj, ha maguk tennék és nem eMagyarország meg annak játékosai mennánek rá, nem magyer játékosok lennének hétről hétre porig alázva olyan nagybecsű haverjaik által, mint a románok, rácok, argentínok, görögök.
De sajnos nem maguk teszik, hanem a komplett közösséget rángatják egyre mélyebbre a bányászbékák rekordmélységeit is megdöntve.
Öveket becsatolni!
Zuhantok tovább
Ne zavarjon téged, hogy most is azért harcolok, hogy ne legyünk egy oldalon a románokkal.
Ne zavarjanak az itt olvasható ilyen kijelentéseid abban, hogy az asshole-ba vállig elmerülj:
".. Támogatom, hogy az ország megpróbált a proAsteria státuszból elindulni egy semleges irányba.
Ennél tovább menni viszont őrültség.
Nem várhatjuk el, hogy a szerbek a mi kedvünkért elhagyják a románokat, vagyis az Asteria elég biztos lábakon álló szövetség, amit a korábbi magyar kormányok hibás lépései is hozzájárulnak. ..."
A semlegesség látjuk hová fajult ebben a hónapban, ahogy azt is ltájuk milyen véres bosszút álltak a magadfajta jeticsicskák Buda eleséte kapcsán az asshole--on.
Nem kérünk belöletek és a gazdáitokból.
Istencszaszar is megírta, hogy addig amíg az mpp készletünk teljesen Asteria államok vagy proAsteria államokból áll, addig nem beszélhetünk semlegességről. Én éppen ezt a helyzetet kívánom megszüntetni. És ha szerinted a semlegesség nem elég, akkor mi kellene ahhoz, hogy végre ne a románok oldalán legyünk? Megpróbálhatunk egy görög-argentin-román ellenes koalíció verbuválásába, de kérdés, kinek van annyi energiája, hogy ezt felvállalja. Nem látom egyetlen olyan magát nacionalistának tartó játékost se, aki ekkora aktivitást kifejezett volna. Tarsonytestver, yosuna, praetorianus azok akik alkalmas elnökjelöltek lehetnének, de kérdés, a kongresszus mennyire támogatna egy számodra is szimpatikus, gyors változást. Én inkább egy lassabb, de biztosabb és stabilabb, nagyobb eséllyel megvalósítható dolgot, a semlegességet támogatom a legjobban. Amíg nincs senki, aki ennél bátrabb módon nyúlna a jelenlegi számunkra kedvezőtlen helyzetbe, ne engem kritizálj, hiszen jóval közelebb állok az álláspontodhoz, mint pl. ICS de még Bandi is románbarátabb nálam már.
Már ismét rosszul kezded gyáva bosko.
A jetICSicska és a bandátok miatt van asshole elkötelezettségetek már indulástól és még most is, a magyarokat ért megaláztatások sora ellenére is.
Szerintem a semlegesség MOST MÁR nem elég. Talán fél éve még elég lett volna.
Mi kellene ahhoz, hogy végre ne a románok oldalán legyetek? Bátorság, döntés és lépés. Fél éve is ez kellett volna, egy éve is ez kellett voléna.
De ez nem ment nektek és most sem megy, mert jetik sunyi csicskái vagytok egytől egyig.
Semmiféle koala nem kell. Ütni kell őket ahol lehet, közvetetten, vagy közvetlenül.
Ez nem nacionalizmus kérdése. Itt minden magadfajta szemét jeticsicska magyar jelképekkel házal, miközben évek óta ott alázzátok a magyar játékosokat bármiféle önkontroll, fejlődés nélkül. A helyzetetek egyre szarabb és ez nem a "nacionalistákon" múlik, hanem rajtatok és a román, rác haverjaitokon, akikkel ezt teszitek.
A fékerek által uralt kongresszus semennyire nem támogatna egy számomra is szimpatikus, gyors változást.
Erről írok.
Amit pedig itt hazudozol bolond aki neked elhiszi, azok után amiket itt megtettél már a játékostársaiddal.
A legsunyibb gyáva gazemberek egyike vagy.
érdekes dolgok derülnek ki.🙂
A szöveg kicsit átgondoltabb tervezése és az összefüggések feltárása (mind logikai, mind nyelvtani eszközökkel) sokat emelne az olvasás élményén...
és ezen elemeket melyik bosko cikkben találtad meg akármikor is? 😃
Átdolgoztam a cikket, így már valamivel jobb.
Tényleg sokkal jobb lett.
Már csak azzal van bajom, hogy szerinted a lengyel közeledés asteria ellenes lépés lett volna. Valóban fenyegetés volt az exEDEN otrszágokra, de inkább a belső, magyar-polák-szerb tengely megerősödése miatt.
Ja és az rossz érv, h m még egy ch ostrom miatt ne állunk át. Hiba volt ostrom alá venniük budapestet, de ez inkább az át állást segítette
Azert szereted ennyire a semlegesseget mert semleges nemu vagy?
Szerintem nem azért, hanem mert nem olyan sunyi szemét jeticsicska mint ti vagytok ebben a hónapban, amikor az asshole parancsára ismét magatok ellen harcolva nyitottatok utat a román gazdáitoknak, hogy azok a bónuszvesztéseteken jót röhögve NE-t adjanak - nem a lengyelekre - hanem a bolgárokra.
De te tolvaj jákob három hónapja is a ormánok szolgája voltál, amikor ukrán területeket adtatok vissza, majd ukrán kongát is a román gazdáitok parancsára, majd kongát is adtatok nekik, hogy végül 3 hétre rá Budát elvegyék tőletek a bónuszaitokkal együtt.
Bosko egy igazi szemét és gyáva mint a nyúl, de ilyen mélyre még ő sem zuhant, mit ti byrtok, jetik sunyi csicskái!
voted
v20 s1628 please comment http://www.erepublik.com/en/article/senior-journalist-mission-3-31-2471365/1/20
vótsub