A KARD
KARD alapitvany
Szervusztok fiatalok, szevasztok trollkodók.
Toborzunk. Csatlakozzatok.
Miért? Röviden:
Egy 7+ éves eRepes pártocska volnánk. Korábbi cikkekben http://www.erepublik.com/hu/article/-kard-bemutatkoz-s-a-fiatalabbaknak-2016-q1-2584757/1/20 őstörténet megvolt, most a közelmúltról és a közeli jövőről szeretnék írni.
Ebben a játékban konzervatív, jobb-közép, tekintélyelvű pártként definiáltuk magunkat anno, és ezen a későbbiekben sem kívánunk változtatni.
:: Szövetségesek::
Az ultra-bal, az ultra-jobb és az ultra-liberális felállásokkal az együttműködésünk nem kizárt, de – kölcsönösen - nem tekintünk egymásra partnerként.
A hozzánk – valamennyire – hasonló /technokrata/ pártokhoz hasonlóan, velük sokszor együttműködve célunk, a játék adta lehetőségek, a játékszabályok figyelembe vételével a játékosok játékbeli érdekeit képviselni. Célunk ezt képviselni az eMagyar Országgyűlésben minél nagyobb frakcióval, és hónapról hónapra a CP-k támogatásával/és/vagy/ignorálásával.
Sokszor a célok és az eredmények nincsenek összhangban, ez a szándékunkkal többször a sok szereplő miatt nem volt végigvihető…
:: Alapadatok ::
Pártorg: KARD alapitvany
Pártújság: KARD ujsag
Rizon chat-szoba: #kard és #kardkongressz
Beállítottság: közép, tekintélyelvű
Jellemző taglétszám: szebb időkben 500 felett, mostanában a majd 200 a jellemző
:: Változások ::
Az elmúlt ciklusokban egy ideje a pártok a hagyományos politikai pártokkal szemben inkább választási pártok szerint kezdtek működni. Ehhez nekünk is alkalmazkodnunk kell, így több szereplővel felvettük, felvesszük a kapcsolatot.
:: Elnökök, tisztségviselők ::
Az elmúlt 7+ évben számtalan sikeres elnököt, kormány és kongresszusi tagokat és tisztségviselőket, aktív karaktereket adott a közösségnek a párt. Nyilván voltak rossz választások, hibás megítélések személyi kérdésekben, de sokszor nehéz helyesen megítélni az adott helyzetet, meghozni a legjobb döntést.
:: Sokszínűség ::
Megtekintve a KARD tagságának csak első pár lapját, íme:
És lehet tovább tekerni: tisztán látszik, hogy eléggé sokszínű a társaság, amit eddig előnyünkre tudtunk fordítani, és ezt a továbbiakban is így szeretnénk.
E miatt - is - vannak a párton belül viták, nézeteltérések, de /ebben hiszünk/ felnőtt emberként szinte mindig sikerült megállapodnunk közösen. Ehhez egyszer egyik félnek, másszor a másiknak engedni, hajolni kellett. Többnyire sikeresen megtettük.
:: Mottó ::
Elvetjük az IRL megszokásokat és beidegződéseket, próbáljuk élvezni a játékot.
:: Toborzó ::
Várjuk a fiatalok csatlakozását. Számítunk azokra a karakterekre, akik hasonló szellemben kívánják képviselni színeinkben a közösséget.
:: Jeticsicska indexes féksereg ::
Időről-időre előkerül. Volt pár bennünket – minimum visszafogottan - lekezelő karakternek szerepe abban, hogy pár hónapja megritkítottak bennünket. Ennek jogosságát nem kívánom kommentálni, de meg kell jegyeznem, hogy több, kilőtt kari írt rám, méltatlankodva … Megjegyzem, hogy magam részéről egy karakterrel veszek részt ebben a játékban, a környezetemben lévőkhöz hasonlóan.
:: Végül – a Román NE ::
Persze. Ha egy arra érdemes karakter a csapatával úgy alakítja eVilág diplomáciáját, akkor hajrá. De poénból újra meg újra? Ily módon nem kívánjuk támogatni, csakis megfelelő anyagi és emberi erőforrásokkal, előre jól megtervezett és kivitelezhető módon. Minden más módon csak az öntökönbököm tipikus esete lenne.
:: Szumma ::
Csatlakozz a KARD párthoz, légy Te is aktív tagja, résztvevője közéletünknek.
Köszönöm, hogy elolvastad,
tisztelettel:
cf
Comments
Jó csapat!
Bújtatott KARD propaganda.
Amúgy meg amióta kistivadar felszámolta a fékfarmodat, eléggé megcsappant a taglétszám: http://prntscr.com/afox4m
🙂
"de meg kell jegyeznem, hogy több, kilőtt kari írt rám, méltatlankodva …"
Nagybandó?
Konnybe labadt a szemem, annyira meghatodtam. Koszonom. Tiszta otodik Sally. A Zyprexa csodakra kepes.
ááá
🙂
[A KARD]
erepublik.com/en/article/2587786
| VOTA | SUB | COMMENT MAXI |
így!
"konzervatív, jobb-közép"
Mesélj még.
Ennyi volt. Hámozzad ki magadnak 🙂
Az olyan rohadt gyümölcsöt, mint a KARD kár hámozni... 🙂
Érted a lényeget.
Hajrá 🙂
A 2010-es MDF is ezt hazudta magáról, nemde?
Ejj, TT. Na, akkor vágjunk bele.
A baloldal, illetve a jobboldal két definíció. Wikipédián pár sorban akárki megtalálja a lényegüket, amik nyilván nem térnek ki mindenre, de az átlagember számára bőven elegendőek.
Az tény, hogy Magyarországon a több évtized szocializmus, és a 2000-es évek magát lejárató MSZP-s kormányai miatt a nagy többség a jobboldali pártok (eszmeileg nem feltétlenül a jobboldal) irányába kezdett húzni, és kialakult bennük az a leegyszerűsített kép, hogy a jobboldal szó ráhúzható mindenre amivel egyetértenek, a baloldal meg mindenre, amivel nem. Ezzel viszont van egy olyan probléma, hogyha egyszer van egy definíció, akkor én nem mondhatom azt, hogy én ezt a szót innentől teljesen más értelemben fogom használni, mert annak van egy fix jelentése, ami nem fog az én kényem-kedvem szerint megváltozni.
Az is tény, hogy az ideológiák a gyarkolatban vegyülnek egymással, nem különülnek el százszázalékosan, de a pártok maguk az eszme alapján sorolják be magukat, nem úgy, hogy a gyakorlatban ez hogyan fog megvalósulni. Semmilyen párt nem reklámozza magát úgy, hogy "45%-ban jobboldali, 55%-ban baloldali". Azt adják meg, hogy általánosságban mit képviselnek.
Innentől a KARD konzervatív, jobb-közepe teljesen találó, és elfogadható. Ennek a konzervatív jobbközépnek ugyanis a legsztereotipikusabb képe egy tekintélyelvű, elitista, hirearchikus berendezkedésű gerontokrácia, aminek az államérdek fontosabb, mint az egyes átlagpolgárok érdeke, és nem támogatja a radikális fejlődést. Ennél találóbb leírást meg nem is lehetne adni az aljaelit bunkerdemokráciáról, aminek azért zászlóshajója a KARD volt.
Persze, mára már senki nem törődik itt ideológiákkal, mindenki örül, ha egyáltalán van elnök. De nyilván, ez nem csak a KARDnál van így, szóval ennyi erővel minden párt nyugodtan leszedheti ideológiai meghatározását.
TL😉R: A jobboldali/baloldali beállítottság nem attól függ, hogy valaki akar-e román NE-t, vagy nem.
Igen, a KARD régen a konzervatív-anarchista fogalompárral kezdte az önmeghatározását (vess egy pillantást pl. az alapítvány logójára, még mindig ott van az anarchisták jele). Természetesen amellett, hogy e kettő kizárja egymást, az anarchista nem felel meg az általad említett "tekintélyelvű, elitista, hierarchikus" berendezkedésnek. Sőt, épp az ellentéte.
Innentől kezdve a cikk elején található leírás, miszerint: "Ebben a játékban konzervatív, jobb-közép, tekintélyelvű pártként definiáltuk magunkat __anno__, és ezen a későbbiekben sem kívánunk változtatni.", nem más mint hazugság.
Aki anarchistából képes autoriterré változni annak nincsenek elvei, hitelessége úgyszintén, vagy csak nincs tisztában vele hogy milyen fogalmakat tűz a zászlajára. Nos, ennyit arról hogy nem változtattak semmit a beállítottságukon. Pont az általad említett bunker cáfolata az állításaidnak, mert ott az "egyes polgárok érdeke" az államérdek felé került.
Továbbá amit a KARD-ról írtál az maximum csak párton belül jellemzi őket, az országos politikában már nem. Nem mindegy.
TL😉R: RL libsikből, ateistákból, Trianon megemlékezéstől hányingert kapókból nem lesz szalonna a játékban.
Az hogy az anarchista minek került oda, azt nem tudom, gondolom a "konzervatív anarchista" oximoronnal akartak valamit. De mivel nem képviseltek semmi anarchistát (nem akarták a kormány megszűnését pl.), ezért nem értem miért akarsz ennek nagy jelentőséget tulajdonítani.
Az egyes polgárok érdekét félreérted. Itt nem arról van szó, hogy bizonyos emberek érdeke. Hanem, hogy az összes állampolgár érdeke, de egyenként. Szóval ha az államérdek fontosabb, mint ez, az pl. valamelyik ország a GDP növekedésére törekszik, mondjuk a minimálbéremelés helyett.
Továbbra is azt látom, hogy a KARD-ra azért akarod rásütni a baloldali jelzőt, merthogy ettől ők negatívabbak lesznek... A KARD-nak megvannak a maga hibái, de ezek ideológiától függetlenek. A hibákat ugyanis nem az eszmék, hanem az emberek védik. Ergó, most itt hiába bizonygatod, hogy a KARD baloldali, mert ettől ők sem jobbak, sem rosszabbak nem lesznek. Annyi, hogy a tények mást mutatnak.
A liberalizmussal meg aztán tényleg nem kéne előjönni, mert az a legkiforgatottabb szó a világon. Pedig aztán liberalizmus nélkül most mindenhol abszolút monarchia lenne, a technológiai fejlettségük közelébe nem lenne a jelenleginek, és ma alapvetőnek számító jogokkal sem rendelkeznénk... Hogy ez kinek lenne jó, azt nem tudom felfogni.
Persze, ilyenkor jön a védekezés, hogy ők nem az eszmére gondolnak, hanem egy-két emberre, akik nekik nem tetsző dolgokat csináltak, vagy túlzásba vitték a dolgok. Ezt én értem, csak ez a szó nem azt jelenti, szóval szimpla butaság arra használni.
csak a KARD
kuvik
Na ettől fognak hemzsegni a párnaposak a lista végén?
Igen.
A klasszikus konzervatív, közép, tekintélyelvű - az, mondjuk, Thatcher és Reagan, egy kicsit a nyominger fiatalabbik Bush.
- adócsökkentés,
- gazdaságba bele nem avatkozás,
- szigorú rendszabályok,
- a polgárok kb. csak szavazók,
- szociális háló kinyírása,
- oktatás kasztok mentén
- erős büntető állam,
- morális és etikai normák meghatározása,
- az egyének szabadságának viszonylagos korlátozása a közösség javára,
- kihágások szankcionálása,
- személyek megítélése jobbára születés, illetve hovatartozás alapján.
Ha jól olvasom.
Persze, az az anarchia jel még mindig egy érdekes "visszhang". (-:
A "nyominger"-el egyáltalán nem túloztál 🙂 Sőőőőt.
... és az utolsó pont a listádban,
tán ez lehet a lényeg ...
kb.
.
Egy politológus mindezt egzaktan megfogalmazta volna, részemről ki is felejthettem legalább ugyanennyi ismérvet, csak, amik eszembe jutottak, azokat soroltam.
Ugyanakkor, egyrészt a vegytiszta izmusoknak csupán a tankönyvekben van létjogosultságuk, másrészt a politikai meghatározások mindig környezet-, és kultúrafüggőek.
A cikk erről már a fejemben, de kell hozzá még pár korty pálinka. (-:
Érdekes a kiemelésed, erre talán még visszatérhetnénk valamikor.
Az aktuálpolitikát nem amerikai politológia tanulmányokból kell tanulni...
.
Miért, milyen az aktuálpolitikai klasszikus, konzervatív tekintélyelvű?
(-:
- adót emel?
- államosít?
- egypártrendszert épít a bolsevizmus mintájára?
- kádereket emel fel és kommunista párt-klientúrát épít ki?
- rendeleti kormányzást honosít meg visszamenőlegesen?
- havi rendszerességgel módosítja eseti ügyekben az alkotmányt?
- ha saját maga intézi, akkor a "közpénz-jelleg" elvesztésén fáradozik?
- stb...
?
(-:
Azért kérdezem, mert nyilván RL aktuálpolitikáról írsz, én pedig a tankönyvi, klasszikus definíciók alapján kíváncsiskodtam a Kard párt berendezkedéséről, normarendszeréről. (te most egyébként véded a Kard pártot vagy megkérdőjelezed a definíciójukat?)
(Az egy másik kérdés, hogy valóban, a brit/amerikai politikában jelenik meg a fenti definíció, csekély mértékben a németeknél, De Gaulle óta kevéssé a franciáknál, olaszoknál picit átfedve Berlusconi idejéből, Mo-on kb. 80 éve senkinél, pl Erdogan a klasszikus jobboldaltól olyan távol van, mint anno Szálasi)
- adót emel?
a multik és luxuscikkek/élvezeti cikkek adóit emeli, nem a lakossági adókat.
- államosít?
nem államosít, hanem a stratégiai ágazatokat visszaveszi a külföldi "befektetőktől"
- egypártrendszert épít a bolsevizmus mintájára?
az ellenzéki pártok léte cáfolja a kijelentésedet. Népszerűtlenségük nem a kormány bűne.
- kádereket emel fel és kommunista párt-klientúrát épít ki?
mert nem szocik embereit emeli pozícióba? ugyan már...
- rendeleti kormányzást honosít meg visszamenőlegesen?
lehet bagatelizálni a terrorveszélyt, de nehogy a saját bőrödön tapasztald a dolgot, mert akkor sírni fogsz a veszélyhelyzetért! Mellesleg kinek a jogait korlátozza?
- havi rendszerességgel módosítja eseti ügyekben az alkotmányt?
népszuverenitásból eredő demokratikus felhatalmazással, mint tették azt 1990-2010 kormámyai
- ha saját maga intézi, akkor a "közpénz-jelleg" elvesztésén fáradozik?
wtf?
.
A centrális, baloldali kormányok emelnek adót. Ezt vagy elfogadod, vagy kár komolyan venni a politikát. Ez tény. Gazdasági jobboldal adót csökkent, a piacot békén hagyja. A baloldal adót emel, ezzel akar hatni a piacra. Ezzel is.
Az államosíts baloldali, gazdaságilag. Mindegy, mit szeretnél, az. Jobboldali gazdasági modell nem azt tekinti stratégiainak, amihez kedve van, hanem, ami valóban az. Thatcher-t érdemes nézegetni.
Kínában is van ellenzék. Putyinnak is van ellenzéke. Chaveznek is volt ellenzéke (na ja, ott végül be is borult). Ne vedd a szívedre, a politikában mindenki korrupt szarzsák (-:
Ja, most akkor, ha ugyanazt csinálja valamit, amit a szocik, akkor ő nem ugyanolyan? Lol - gondold át ezt. Te is lopsz, én is lopok, tehát ki a tolvaj? Te. Én meg nem. (-:
Rendeleti kormányzás nem a terrorra - hanem mindenre. Most éppen a ktg-vetés kézi vezérlésére gondoltam, amihez nem kell parlament sem, kormány sem, minisztérium sem - csak az elnök. Na, ha ez nem sztálini, akkor mi az? (-:
Alap alkotmánymódosítás, havonta, eseti szinten, lex-akármi törvények - ha azt mondod, hogy ez mind baloldali, akkor még az is lehet, hogy te most a baloldalt véded?
Közpénzből magánpénz - ezt egy magára valamit is adó konzervatív kormányzat nyíltan megtenni nem meri. Bármikor megtörtént, durva botrány lett belőle, habár az igaz, hogy egy putyini birodalomban nem különösebben érdekes történet, a francia szocialisták is tudnának mit mesélni. (-:
Ízi.
A Kard pártról beszéljünk inkább, a cikk témái ők.
Nos?
Na én bevallom kezdem elveszteni a fonalat... 😛
Ha az államosítás gazdaságilag baloldali, akkor nálunk miért privatizáltak el mindent a szocik? Egy kommunista utódpárt a globalizáció és a nagytőke, a kapitalizmus szolgálatában, liberális mentalitással fűszerezve. Elég durva, nem?
Hitler, Mussolini, Franco is államosítottak. Attól még nem voltak baloldaliak. Ezért nincs értelme "modellekről" beszélni szerintem, nincs tisztán baloldali meg jobboldali modell a gazdaságban, csak a tankönyvekben. No és persze ez szorosan összefügg a politikával, már csak azért sem.
Kínai ellenzékről én még nem hallottam, csak az emigráns ujgurokról.
Idehaza a baloldali ellenzék teljesen leírta magát (megvolt a lehetősége több cikluson is át bizonyítani, nem jött össze), a Jobbiknak pedig még nincs annyi támogatója hogy leválthassa a kormánypártot. Igen erős túlzás ezért egyenlőségjelet tenni Orbán, és Putyin ill. Chavez között.
Ez kb. olyan mintha azt mondanám hogy az USA-ban is csak "látszatdemokrácia van". Eleve csak 2 párt verseng a hatalomért, a lobbizás legális, innentől fogva a TNC-k és a nagytőkések döntik el hogy ki legyen az elnök/bábjuk, mert ők öntik a pénzt a jelölteknek. Ami nélkül még kampányolni sem tudnának. Ja és persze az emberek csak szavazógépek, akik választanak a nagyvállalatok bábjaiból.
🙂
Figyelembevéve azt, hogy csetre egyre kevesebben járnak fel, nem is mindenki ismeri az irc csetet, javasolt a csetszobákat linkelni. (meg sem lett említve, hoyg irc-s csetről van szó 😒 )
szóval így:
http://chat.mibbit.com/#kard@irc.rizon.net és http://chat.mibbit.com/#kardkongressz@irc.rizon.net
így könnyebben betalál a kevés, de cset iránt érdeklődő játékos
ne legyen már rejtvény számukra, hogy hogy is lehet használni azt a csetet, amire gondol a cikk írója
a mai társadalom jelentős része csak a facebook csetet ismeri 😒 email-ről azt sem tudja micsoda. emailfiókba be sem tud lépni, mert már nem emlékszik a jelszavára, kizárólag a facebook jelszavát tartja fejben, hacsak nem a böngészőre bizza. Na elkalandoztam.
szóval linkelni a csetet... azt kell...
.
A FidoNetre meg a BBS korszakra még annál is kevesebben emlékeznek.
Vagy, amikor cégnél Novell Netware háló volt a maga szépséges üzenősávjával. (-:
[removed]
Nemide 🙂
Love for the best and one of the oldest HU parties. Many great players were and are here o7
gyertek inkább az mkkp-ba. itt minden nap vannak csöcsök és az azonos neműek iránt vonzódók is találnak érdekes dolgokat.
Itt jobban.
Éljen A PÁRT Éljen A KARD!
Nyomorult bicskás banda.
Gyere, csatlakozz.
Meggyőző cikk, de a végső döntés előtt megvárom Eheslo szakvéleményét.
megjött, lásd alább 🙂
25
"Rozsda marja,nem ragyog."
a kép után már méltatlankodtam, hogy csak azért, mert vallást váltottam (muszlikra), nem vagyok benne a tv-ben, de aztán mégis. Köszi!
Nem
Dehogynem ...
dehogy