PROPOSTA DI LEGGE: Trasparenza delle decisioni prese dal Congresso
•
by Ipnotik
Come vi avevo promesso, ecco la proposta che noi dell'IdV abbiamo formulato sul nostro forum e che domani ci accingiamo a proporre al Congresso.
Gli altri mesi è stata bocciata la proposta di rendere il Congresso completamente leggibile da tutti i cittadini, questo mese abbiamo deciso di proporre una legge molto diversa che cerca di ampliare la partecipazione dei cittadini alla politica diffondendo in maniera più efficiente la conoscenza delle leggi già approvate.
Ecco la proposta.
Sono accettati consigli per cercare di migliorarla.
PROPOSTA DI LEGGE SULLA TRASPARENZA DELLE DECISIONI PRESE DAL CONGRESSO
Paragrafo 1: Nomina dei responsabili e periodi di pubblicazione
Con il presente paragrafo si cerca di definire alcuni responsabili per l'aggiornamento della sezione
"leggi approvate" del forum dell'eitaly presso cui verranno inserite periodicamente leggi e dibattiti.
-Gli addetti a tale funzione saranno 2: il presidente del congresso e un vicepresidente che possa sostituirlo o aiutarlo quando questo è indisposto
-Definizione di un "periodo massimo" in cui pubblicare, idealmente 4 giorni dalla data di approvazione di una legge, con facoltà di rivotare un nuovo responsabile nel caso che si manifestino evidenti ritardi nell'aggiornamento dell'area.
-Definizione di un "periodo minimo" idealmente pari a 1 giorno in cui il Presidente non potrà pubblicare la legge approvata o non approvata.
Paragrafo 1.1: Congresso Eitaliano (ORG)
E' istituita dal Presidente eitaliano l'ORG ufficiale del Congresso chiamata Congresso Eitaliano.
Il compito sarà quello di scrivere 1 volta a settimana nel giornale ufficiale le leggi approvate dal congresso, la ratio di tale approvazione (il motivo per cui è stata proposta la legge) e il numero di voti favorevoli o contrari a tale proposta.
Il newspaper diverrà una specie di Codice consultabile da tutti i cittadini per sapere con esattezza le leggi approvate dal Congresso ed eventualmente anche per permettere la loro applicazione da parte dei "giudici" (visto che questa nuova carica sarà introdotta). Tutto in nome di una maggiore chiarezza e determinatezza legislativa.
La ORG è gestita dal Presidente del Congresso e dal vicepresidente (v. par.1)
Paragrafo 2: Leggi e discussioni
Si descrivono le categorie di leggi da pubblicare:
-Tutte le leggi approvate, devono venir rese disponibili al pubblico sia nella sezione Leggi Approvate del forum, sia nella ORG Congresso Eitaliano.
(v. paragrafo 3)
-Anche il numero di voti favorevoli e contrari dovranno essere resi disponibili ai cittadini
Paragrafo 3: Eccezioni alla pubblicazione
Si definiscono le eccezioni, per cui è consentita la censura o la non pubblicazione al
pubblico:
-Leggi relative a guerra e politica estera possono subire censura in alcune sue parti
(es. manifestare volontà di fornire denaro all'armata italiana senza specificarne le intenzioni)
, oppure non venir pubblicate in caso di pericolo per la sicurezza nazionale.
- La decisione sulla pubblicazione è affidata al Presidente del Congresso che alla fine di ogni votazione di legge annuncerà la pubblicazione o la non pubblicazione della stessa. Il Congresso potrà, in caso di disaccordo, mettere in discussione e votazione la decisione del Presidente e bocciarla.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Votato
Votato
totalmente a favore.
votato
Speriamo che questa proposta venga approvata!
non poteva venire meglio questa proposta!!!
Come non condividere una legge mirante alla trasparenza e alla partecipazione di tutti.
Ottimo
Ma un presidente di congresso che aggiornasse la sezione leggi approvate era già previsto, e a settembre funzionava anche.
Ad ottobre invece la cosa è stata tralasciata...
Mi sono sempre mostrato favorevole ad ogni proposta per rendere il Congresso pubblico, e continuerò ad esserlo.
Inoltre, bisognerà nominare un altro Presidente visto che NeoSquall pare essere inattivo..
Totalmente favorevole.
Votato
lo so megalo infatti l'ho inserto a scanso di equivoci, sicuramente anche se non dovesse passare la proposta dobbiamo eleggere comunque un presidente del congresso che aggiorni la sezione leggi approvate (che adesso è abbandonata al suo destino).
NeoSquall aveva già annunciato l'abbandono da tempo... inoltre il presidente del congresso andava subito rieletto i primi giorni di ottobre.
niente che non venga fatto già ora
in realtà una cosa del genere esiste già quasi identica, serve un presidente😛
frykky e napoleone ma l'avete letta la proposta?
Oggi esiste una regolamentazione riguardo la pubblicazione nella sezione leggi approvate? Esiste solo una prassi, che oggi è scomparsa ledendo i diritti del cittadino.
Oggi esiste la ORG per favorire la comunicazione tra congresso e cittadini? a me pare che non abbiate neanche letto la proposta 😮
Votato!
Come congressman sono favorevole
"Oggi esiste la ORG per favorire la comunicazione tra congresso e cittadini? a me pare che non abbiate neanche letto la proposta 😮"
Esiste la Gazzetta Ufficiale di Governo, quella dell'account di National Eitaly.
quella è del governo e non è in alcun modo vincolata a riportare settimanalmente le leggi approvate dal congresso, qua si sta parlando di un'altra cosa.
Hai ragione, si sta parlando di aprire l'ennesima ORG statale.
a me sembra che oltre a proporre di pubblicare in game tramite giornale le leggi approvate questa proposta non faccia...più che presentarla come legge potrebbe essere presa come decisione dal congresso stesso e una volta trovati i responsabili che se ne occupano credo che non serva neanche una votazione (in merito s'era già deliberato che le leggi potevano essere pubbliche e un modo vale l'altro credo)
se poi dite che ultimamente la sezione del forum è stata trascurata è vero che NeoSquall ha ormai lasciato ma è anche vero che di leggi, da settembre, ce ne sono state molto poche approvate (basta che i congressmen vadano a vedere il numero di votazioni effettuate negli ultimi due mesi nella sezione apposita per notarlo ...)
il costo è minimo, solo 5 ori e non ha bisogno di alcun finanziamento. Non vedo cosa ci trovi di così negativo nell'aprire "l'ennesima org statale".
Invece non capisco perchè non usare gli strumenti che già abbiamo a disposizione... fosse anche solo per risparmiare 5 gold.
non si può utilizzare una org governativa come una org del congresso, la org va creata.
Se il problema sono i 5 ori ce li metto io, ma qui mi pare che state cercando ogni minima stronzata per rifiutare perfino il confronto.
Iniziate a ragionare col cervello invece che con la bandiera del vostro partito.
Ma che stai dicendo?
Ti voglio solo ricordare quante cavolo di ORG statali esistono e quanto sia già poco funzionale al momento gestirle (vedi esercito, welfare che infatti funzionano di merda).
Non capisco perchè poi non possa essere usata la Gazzetta Ufficiale di Governo, visto che è lo stesso presidente che settimanalmente fa il bilancio di quanto discusso in Congresso.
tu stai parlando di org governative il cui funzionamento dipende dal governo.
Far funzionare la org del congresso sarebbe semplicissimo: basta dare la password al presidente e al vicepresidente del congresso.
Se non adempiono al loro dovere di informare il cittadino vengono rimossi dall'incarico.
Utilizzando la gazzetta ufficiale di governo
-non assicuri il corretto funzionamento del servizio (il presidente pensi davvero che settimanalmente pubblicherebbe la lista di leggi approvate dal congresso? ha altro da fare)
-è una org governativa, e c'è differenza tra governo e Congresso in democrazia
-ci sarebbe sicuramente minore determinatezza delle leggi. il mio intento è invece quello di creare un corpo di leggi racchiuse in un newspaper proprio come un codice. Se ti vai a vedere la Gazzetta di governo non è affatto così, non si limita a dire cosa fa il congresso e soprattutto non c'è alcun obbligo di pubblicazione
"-non assicuri il corretto funzionamento del servizio (il presidente pensi davvero che settimanalmente pubblicherebbe la lista di leggi approvate dal congresso? ha altro da fare)"
No perchè come attualmente accade non è solo il presidente ad avere accesso a questa org.
"-è una org governativa, e c'è differenza tra governo e Congresso in democrazia"
Leggi sopra
"-ci sarebbe sicuramente minore determinatezza delle leggi. il mio intento è invece quello di creare un corpo di leggi racchiuse in un newspaper proprio come un codice. Se ti vai a vedere la Gazzetta di governo non è affatto così, non si limita a dire cosa fa il congresso e soprattutto non c'è alcun obbligo di pubblicazione"
Voglio capire che intendi per leggi allora.
Su 10 3d in Congresso 9 sono di discussione, uno è invece applicativo ma io non lo considero comunque "legge".
Allora trovo molto più utile quello che fa il presidente che riassume l'attività di governo, inserendo settimanalmente il resoconto di quanto discusso in Congresso, il che da un quadro generale delle problematiche e non solo il singolo provvedimento o la legge votata ingame.
Cosi si può anche votare si.Si discuta in Congresso,la discussione per la nomina di Presidente del Congresso la apro io,se non mi anticipate.
Mah, in effetti sta proposta non ha molto senso, se non quello di appesantire ulteriormente con procedure e regolamenti quello che dovrebbe essere fatto automaticamente dal Presidente del Congresso o anche semplicemente da un Congressman (perché tanto a scrivere il teso di una legge approvata non ci vuole niente, io lo facevo quando sono stato Congressman e settembre...)
Ah, per presentare il resoconto sull'attività del Congresso basta anche scrivere un articolo sulla Gazzetta Ufficiale, non serve creare l'ennesima SO Statale...
Gli strumenti e le regole già esistono, inutile appesantire la burocrazia e spendere gold inutilmente.
"appesantire ulteriormente con procedure e regolamenti quello che dovrebbe essere fatto automaticamente dal Presidente del Congresso"
questo non è appesantire ma è codificare una incerta prassi. Con questa proposta siamo sicuri che il dovere del presidente e vicepresidente del congresso è questo.
Per il fatto della ORG, va bene facciamo allora che la Gazzetta ufficiale del governo diventi anche la gazzetta del congresso, però tutte le altre parti non si toccano. E cioè è importante che ogni settimana ci sia il resoconto delle decisioni prese, che non sia come è adesso (un articolo ogni tanto quando vuole il presidente eitaliano) ma che sia realmente la voce ufficiale del congresso.
Se faccio questa modifica sareste disposti a votarla?
Ipnotik, il punto è, se fino adesso nessuno si è curato di pubblicare le leggi (come invece facevo io a settembre), te pensi che questo regolamento cambierà le cose? Scusa, ma mi sa che hai un po' troppa fiducia 😛 a sto punto pubblicale tu no? 😃
A mio parere questa proposta non conduce ad una maggior trasparenza: se anche venisse approvata e funzionasse regolarmente, consentirebbe ai cittadini di conoscere le LEGGI APPROVATE (per cui, come è già stato fatto notare, esiste la Gazzetta Ufficiale).
Per trasparenza si intende invece il diritto dei cittadini di conoscere cosa stanno decidendo i rappresentanti che loro hanno scelto al Congresso; e questo obiettivo può essere raggiunto molto più semplicemente permettendo a tutti gli utenti la lettura della sezione "Congresso" del forum, con creazione di sezione privata per gli argomenti più delicati.
Questa proposta mi sembra solo un compromesso al ribasso, con costi certi e benefici dubbi.
Cris, il congresso s'è già espresso in materia e ha preso una decisione per ben due volte.
Se la gente vuole sapere come la pensa un congressman in merito ad un determinato argomento allora (la butto lì come m'è venuta sia chiaro) potrebbe essere più utile creare una testata giornalistica in cui coloro che vi scrivono si occupano di intervistare ogni tanto i congressmen per avere chiaro come la pensano loro e di cosa si sta discutendo in congresso.
Se è vero che i cittadini possono voler sapere quello che si fa, non mi sembra neanche giusto non tener conto della decisione democratica e bipartisan presa dal congresso nelle 2 legislature passate.
Se quello che serve è informazione diamo quella ma non obblighiamo il congresso a far qualcosa che ha deciso che ha più risvolti negativi che positivi.
Questa non è democrazia ma solo dittatura del popolo.
cris, anche noi vorremmo una cosa del genere ma purtroppo la destra che da mesi ha il controllo de congresso si è sempre rifiutata di fare una cosa tanto semplice (per loro sarebbe impensabile essere giudicati da ciò che fanno).
Non possiamo fare altro che arrivarci gradualmente, e pensa che rischiamo perfino che questa proposta talmente moderata nemmeno passi in Congresso. Siamo peggio dei paesi del sudafrica.
"cris, anche noi vorremmo una cosa del genere ma purtroppo la destra che da mesi ha il controllo de congresso si è sempre rifiutata di fare una cosa tanto semplice (per loro sarebbe impensabile essere giudicati da ciò che fanno)."
Veramente la proposta è stata bocciata DUE VOLTE in maniera trasversale sia da destra che da sinistra.
Continui a scambiare mulini per terribili mostri caro Don Ipnotik...
la proposta è interessante, speriamo passi, se poi c'è già una cosa analoga, perché non pubblica regolarmente un bollettino?
Interessante, ma eviterei la creazione di una nuova Org, magari potenziando solamente quella esistente. Si evita così di avere due Org con il stesso compito.
ok echoss, nella proposta che ho pubblicato al congresso ho inserito una clausola:
-Fino a che tale ORG non è stata istituita, verrà usata per ugual scopo l'ORG della National Eitaly e il relativo newspaper Gazzetta Ufficiale di Governo
Quindi adesso il problema non c'è più, si può utilizzare tranquillamente l'altra
Entro in causa visto che buona parte della legge l'ho scritta io:
Allora l'esigenza è quella di informare tutti i cittadini (me compreso) di cosa avviene nel congresso in materia economica, legislativa, ecc. ecc.
Io come cittadino non sò proprio una "minghia" di quello che accade, questo gioco stà diventando un qualcosa in cui si subisce "passivamente".
Io come semplice giocatore devo limitarmi a:
-cliccare su work
-cliccare su train
-leggere giornali
Il fulcro del gioco che è la politica è inaccessibile.
Per quanto la ORG non l'ho inserita io, la appoggio. Ma se volete a me basterebbe che venisse tenuta aggiornata la sola sezione "leggi approvate"; affinchè ogni buon giornalista possa pubblicarne i contenuti al pubblico.
Poi come è scritto sopra, questo è un "disegno di legge", quindi è stato realizzato con l'intenzione di coinvolgere il pubblico e i congressman a modificarla.
"Ma se volete a me basterebbe che venisse tenuta aggiornata la sola sezione "leggi approvate"; affinchè ogni buon giornalista possa pubblicarne i contenuti al pubblico."
Oh finalmente ci siamo arrivati.
Sarà dovere del prossimo Presidente del Congresso tenere aggiornata la sezione ed eventualmente segnalare gli aggiornamenti sulla Gazzetta di Governo.
lol luco...prima non eri daccordo perchè volevi che venisse utilizzata la gazzetta ufficiale, ora che l'ho modificata non sei daccordo perchè non vuoi proprio che le leggi vengano riportate in game (ma solo tramite link al forum).
Se vuoi votare contrario a priori dillo subito e evito di sbattermi a spiegarti le cose, vota contro e basta. Però questo atteggiamento è di chi rifiuta ad occhi chiusi ogni proposta delle opposizioni.
Ho sempre detto che il sistema attuale andava bene, semplicemente ora, non funzionando come dovrebbe, al cittadino non viene fornito alcun servizio a causa dell'attuale latitanza dal gioco del Presidente del Congresso (e ho anche ripetuto che questo discorso si può fare per tanti altri servizi, esercito, welfare, etc.).
Ti ho spiegato come la penso e ti ho fatto una controproposta pure in Congresso... ora te ne riesci di nuovo con sto tono da politicante vuoto intervistato al Tg1.
non guardo i tg
votato