Join the new world

Buongiorno, Pier4reich!
Con questo articolo butti benzina sul fuoco e ottieni solo altre polemiche. Perchè chi ha qualcosa da ridire ha l\'occasione giusta di intervenire, chi vuole difendere Pericle ha l\'occasione per farlo scagliandosi contro i suoi dettratori..alla fine il risultato che ottieni è creare altre polemiche...facendo così il gioco di chi non vuole Pericle..

Perdonami, non vorrei sembrare scortese..anzi mi piacerebbe poter allegare il filmato della mia faccia per darti meglio l\'idea del tono assolutamente pacifico della mia affermazione..
Purtroppo dovrai credermi sulla parola.. 🙁 magari inserisco dopo la mia faccia... 😛

In conclusione è giunto il momento di mettersi al lavoro. Se c\'è chi vuole fare polemiche è legittimato a farlo in quanto cittadino libero, chi non vuole farne è legittimato a non seguirle. Ma secondo me è controproducente chiedere di non fare polemiche con una polemica..

Voglio 3 ministri!!! Belli biondi ed abbronzati!!!

potrei accettarlo se tutto il resto andasse bene, se davvero questo fosse l\'unico problema... ma credo che l\'eItalia sia ancora ben lontana dalla piena maturità.
Invece si litigano le poltrone invece di rilanciare una crescita per uno stato di grandi potenzialità

\"ma, e\' sperabile che questa polemica venga accantonata ed i lavori al parlamento procedano normalmente?\"

Non so quali fonti tu abbia, ma in Congresso attualmente i lavori procedono regolarmente... quindi non si capisce di cosa tu stia parlando.

qualcuno mi indichi le polemiche in Congresso/L\'ostruzionismo che impedisce di lavorare

Qualcuno mi dica chi ha chiesto le poltrone.
Io posso dire che membri del PCE le hanno rifiutate. Il governo Giolitti verrà sfiduciato, siccome non ci si può fidare del presidente, che ha preso e continua a prendere in giro tutti, ovviamente di più chi lo difende.

blablabla.

sareste capaci di lasciare l\'italia senza governo per questo. bello. beato l\'idiota che vi voterà 😑
compagno esci da quel corpo fino a che sei in tempo!!!

Insomma si sta spaccando tutto.
Il Centrosinistra: PCE e DeI rompono con il PPR
il Centrodestra: LN contro Pericle, gli altri lo appoggiano per preservare l\'esistenza di un governo.
L\'Esercito: prima \"militi\" di colori diversi erano uniti anche nelle decisioni militari per interessi \"di corpo\", ora si spaccano su questa vicenda.

Swann wrote:
\"L\'Esercito: prima \"militi\" di colori diversi erano uniti anche nelle decisioni militari per interessi \"di corpo\", ora si spaccano su questa vicenda.\"

A che ti riferisci?

@Gil
Leggi qualche commento qua e là e vedrai che prima i \"militi\" la pensavano tutti allo stesso modo, ora qualcuno vuole sfiduciare Pericle perché è Giolitti, qualcuno dice che bisogna tenersi il Governo per il bene dell\'Italia.

Mi sono reso conto di un refuso: uniti anche nelle decisioni politiche, non militari. Scritto così non aveva molto senso in effetti.

Un titolo eccezionale, complimenti davvero!

Sciabolaaataaa, non va. (cit.)

😃

fossi in Pericle me ne andrei e ci lascerei tutti nella cacca per 1 mese...

@Map ma non eri tu che scrivevi agli admin \"bannate questi imbroglioni\" quando Giolitti faceva i fake a Milano?

@Swann: pure io sono contro Giolitti e con me la maggior parte di D&F. Kamran fa il ministro solo perché kingalex non ha dato alcuna indicazione, ma non è detto che rimangano per sempre così le cose... il 10 avremo nuove elezioni primarie e probabilmente un nuovo presidente...

paologis: grazie, prendo nota.

non vedo risposta alla mia domanda

paologis76 | Oct 06, 2008 03:16

@Map ma non eri tu che scrivevi agli admin \"bannate questi imbroglioni\" quando Giolitti faceva i fake a Milano? giolitti è giolitti e pericle è pericle.
giolitti andava bannato, pericle (per quello che ha fatto finora) no.
se trovate dei fakes di pericle, scriverò io a cristesco per farlo bannare, ma fino ad allora tutto questo è ridicolo, sorry.

siete sicuri che se sfiduciate il presidente ce ne sarà uno nuovo? e nel caso, chi sarebbe, neosquall? no grazie. avrete fatto esattamente il gioco di neosquall che non aspetta altro che questo probabilmente.

qua ognuno si è fatto già i conti in tasca paolo, sveglia!

i fake non vengono bannati in massa il giorno delle elezioni? ho letto su wikierepublik che bannano quei giorni li. se pericle ne avess avuti l\'avrebbero bannato credo

i fake vengono comunque bannati in seguito a report, gli admin non hanno la palla di cristallo.
e i fakes vengono bannati tutto l\'anno e non solo in alcuni giorni. si fa il report con i link ai fakes presunti e loro fanno il check

Ho visto ho visto che ognuno si è fatto i suoi conti, basta vedere chi si è preso i ruoli chiave del governo!
Cmq mi fa piacere sapere che faccio un crimine come Paolo ma il giorno mi cambio i connotati come Giovanni e nego il mio passato potrò sempre contare sulla tua difesa...
Per quanto riguarda il presidente non so chi sarà l\'eventuale sostituto, di certo ora so chi non sarà per quanto mi riguarda l\'eventuale candidato!

reportate pericle allora così SE ha fake lo bannano e ci mettono il Presidente che la gente vuole

Io immagino che l\'implementazione della sfiducia preveda la elezione di un nuovo presidente. Non credo (spero) che gli admin abbiano previsto il vuoto di potere dopo la sfiducia, chi la userebbe altrimenti???

Comunque si, anche pericle ha fatto fake, ma si parla di maggio-giugno, non di adesso.

E quei fake sono già bannati.

@ megalomaniac:
È una accusa pesante quella di fakes a maggio-giugno, e soprattutto, se fossero stati creati sarebbe stato da bannare anche pericle.

mi sa che gli admin danno il presidential seats al secondo classificato. in questo caso neosquall. oh ma guarda 🙂

se pericle ha fatto fakes a maggio giugno, perché non lo avete reportato? sapevate anche questo? ops.

@paologis
se tu non volessi divulgare la tua identità e diventassi presidente io non ti sfiducerei.
lo farei se tu facessi male come presidente. e si, difenderei la tua volontà di mantenere l\'anonimato. è un tuo diritto. e io non sarei nessuno per pretendere che tu dica chi sei in realtà se non lo volessi dire

è stato bannato pericle insieme a bandiegara...le SO dell EI che comandavano e alcuni fake.

Ricordo il ban di Pericle e bandiagara.
Ricordo l\'articolo di Lillipuz contro tale ban.
Ricordo l\'opinoine globale nella community eItaliana contro tali ban.
Ho sempre legato a tale vicenda i commenti su \"a volte gli admin bannano ad minchiam\".

Quindi, se megalomaniac si riferisce a tali eventi dovrebbe o ritrattare o argomentare.
Se si riferisce ad altri... pure 😛

e poi è uscito che pericle e bandiagara non sono fakes (pare).
ora, che facciamo? prima chiediamo che vengano sbannati e poi ora che venga sfiduciato?
sinceramente non ci vedo grande coerenza in questo discorso.
se prima abbiamo accettato che pericle e bandiagara non fossero e avessero fakes ora non dovrebbe essere cambiato nulla.
non so, io in questa storia continuo a credere che gli unici che stiano giocando sporco non sia pericle, ma chi ha divulgato (solo ora) la notizia (vera o falsa che sia)

Parlo di roba che ho ritrovato sempre nei log di msn, a cui l\'altro giorno non avevo fatto caso.

E quei fake furono bannati quasi subito. Che dobbiamo reportare? Dei fake già bannati?

megalo, se tu sapevi che pericle avesse fatto fakes (e non parlo della storia di pericle/bandiagara), dovevi reportare fakes e creatore.
uscirsene ora con tutte queste storie non ti fa tanto onore imho

Quoto mappina.
megalomaniac, se si hanno prove di fakes, si reporta.
I fakes sono stati bannati? se hai prove del creatore, chiedi il suo ban.
Come per JohnFox: avevano bannato i fakes ma finché non hanno bannato lui non abbiamo lasciato in pace gli admin.

E devo dire che sentire parlare ogni tanto di log di msn non fa una grande impressione: in primo luogo perché se c\'è qualcosa che venga fuori subito, non a spizzichi e bocconi, in secondo luogo perché se hai un log di msn significa che ci parlavi (anche) tu: o argomenti bene oppure significa che parlavi liberamente di fakes con altri... non sarà illegale, ma di certo non ti fa onore e lede al tuo partito.

veramente mi bannarono per le SO dell\'esercito, altrimenti non mi avrebbero sbannato se avessero trovato dei fake. ora pure ste storie

Via, lasciamo perdere. Tanto alla fine la colpa è sempre della Lega Nerd (cit.)

@ megalomaniac:
Parli di fakes di Pericle.
Parli di prove in log di MSN che non avevi notato prima.
Ti chiediamo di argomentare.
Rispondi seccato.

Ora scusa, ma perché dovremmo chiederti? anch\'io posso andare su un articolo e dire che ho letto cose compromettenti su log di MSN che proverebbero dei tuoi fakes: dovrebbero credermi tutti perché dico che h oletto su dei log... mentre mi rifiuto di dire alcunché?

È vero, se le prove sono dei log si va molto sulla fiducia (o sfiducia), ma se ti limiti a buttarla lì come commento, scusami ma stai trollando.
Se vuoi accusare, accusi, non la butti lì.
Se vuoi essere creduto, argomenti un minimo.
Se non vuoi farlo, non accusi.

É ancora in discussione l\'eventuale sostituto Presidente della Repubblica ma io non sono fra questi, visto che in questo momento l\'opinione pubblica è contro di me.
Rimarrò comunque a lavorare nell\'ombra, come ho fatto finora durante i governi della Coalizione AetG - D&F - LN.

neo,
se gli admin hanno predisposto che in caso di sfiducia non ci sono nuove elezioni ma il posto va al secondo classificato, quello sei tu.

Ma appunto, è inutile che parlo, tanto ormai chi voleva crederci ci ha creduto, ha letto i log ed ha capito. Gli altri continueranno a dire che i log non sono veri, blablabla, è inutile continuare a discuterne.

mappina | Oct 06, 2008 04:10 @paologis
se tu non volessi divulgare la tua identità e diventassi presidente io non ti sfiducerei.
lo farei se tu facessi male come presidente. e si, difenderei la tua volontà di mantenere l\'anonimato. è un tuo diritto. e io non sarei nessuno per pretendere che tu dica chi sei in realtà se non lo volessi dire Quindi se uno non confessa le proprie malefatte non è condannabile???
Io di solito sapevo il contrario: ad uno che si pente ed ammette i propri errori si può dare un\'altra possibilità... i tempi son proprio cambiati, ormai non vige più la regola del più onesto ma del più furbo.... povera Italia (quella vera)...

vottiamo a petrella e annascunnimm a manella (napolitean cit.)

no paolo, non trasformare quello che ho detto in altro please. è chiaro e non è quello che dici tu.
fino ad ora pericle in quanto pericle non ha fatto nulla.
e qui nessuno può forzarlo a dire che è giolitti se non vuole dirlo (sia se lo è che in caso contrario).

Anche se la meccanica prevedesse la mia nomina a Presidente, di certo non assumerei una politica assolutistica alla Giolitti e sarei anche disposto a ridiscutere la composizione della squadra di governo ed il programma in attuazione, se mi venisse chiesto dai Congressmen.

Pericle non ha fatto nulla?

Leggi l\'articolo di Pippo Caponnazzo e poi dicci se non ha fatto niente di ingiusto.

link please. ho un\'età e non ricordo tutti i passaggi.

politica assolutistica? dove? quando? e cosa cambieresti della squadra di governo?

Comunque Mappina, anche se Pericle dovesse essere sfiduciato, o viene eletto un indipendente oppure viene eletto un nuovo presidente attraverso elezioni democratiche, ma non sapendo come sarà il modulo sfiducia, non si può dire mai...

come dicono gli amici di LN è inutile tornare 1000 volte sullo stesso argomento: io so che Pericle e Giolitti sono la stessa persona, se volete crederlo bene, se volete infilare la testa sotto la sabbia....fatelo!!!
Non ci torno più su questo passaggio!

Scusate, ma non mi pare che qui si stia parlando del fatto che Pericle possa essere Giolitti.
Io sto parlando (stavo: megalomaniac ha deciso che non vuole continuare il discorso, quindi non posso continuare da solo 😛 ) delle accuse mosse da megalomaniac a Pericle, in cui sosteneva che questi avesse creato fakes tra maggio e giugno.

MacEron | Oct 06, 2008 05:28

Comunque Mappina, anche se Pericle dovesse essere sfiduciato, o viene eletto un indipendente oppure viene eletto un nuovo presidente attraverso elezioni democratiche, ma non sapendo come sarà il modulo sfiducia, non si può dire mai... fonte? ah dici che non lo sai.
mettiamo che io lo so allora.
in seguito alla sfiducia viene eletto presidente il secondo in corsa alle presidenziali.
ergo neosquall.

che fai? sfiduci?

Sei sicura Mappina?

Beh se sei sicura allora non so proprio chi bisogna decidere tra NeoSquall e Giolitti.....

sto chiedendo e ve lo farò sapere al più presto Mac 🙂

Grazie Mappina 🙂

MA FAI LAVORARE ANCHE UN PO BISIACCO, CAZZO XD

E tu non giocare al tennis per la WII, che fa schifo... XD