Neosquall e le sue contraddizioni
Day 314, 06:36
•
Published in Italy 
•
by
•
by Ipnotik
Neosquall non è adatto alla Presidenza
Sono rimasto veramente sconcertato quando ho scoperto che Neosquall, segretario della Lega Nerd,
è stato candidato alla Presidenza della Eitalia. Io non gioco da molto rispetto ad altri con più esperienza di me, ma vorrei descrivere l'esperienza che ho avuto con Neosquall per farvi capire che immagine ho di lui in questo momento.
L'ho conosciuto in Assemblea Costituente. Io sono stato eletto deputato costituente del mio partito Italia dei Valori che in quel momento viveva in una situazione di transizione (dopo il takeover di Ugoraffaele che ne ha cambiato nome e ci ha costretto a creare il partito da capo). Sono stato scelto proprio da Ugoraffaele per rappresentare il partito Italia dei Valori nell'Assemblea Costituente.
Nel forum dell'Assemblea Neosquall si è subito candidato a Presidente (essendo già Presidente del Congresso) contro Pericle che invece è il ministro degli affari costituzionali del governo Gracchius. La mia scelta è ricaduta su pericle essendo in un ruolo più neutrale, creatore del regolamento dell'assemblea e quindi il miglior soggetto in grado di interpretare tale regolamento.
La Presidenza l'ha vinta Neosquall. Non ci sono rimasto male, in fondo dicevo: "è presidente del Congresso! Saprà come gestire i lavori nel migliore dei modi! E poi cosa mai potrebbe fare di così sbagliato il presidente di assemblea!"
Mi sbagliavo, e di grosso.
Nel thread dedicato alla lista dei deputati costituenti paologis76 cominciò a criticare la mia presenza in Assemblea.
Riporto per intero quasi tutti i post di quel thread visto che i cittadini hanno diritto di sapere:
(è lungo ma ne vale la pena...)
paologis76:
A me sembra assurdo lasciar fuori Akira
e far partecipare Ipnotik che è membro di un partito che non esiste...
ipnotik:
iniziamo male eh...spero che il presidente dell'assemblea una volta
eletto abbia anche poteri disciplinari da esercitare in questi casi in cui
si offende gratuitamente un partito. Un conto è sostenere akira, un conto è
dire che il mio partito non esiste. Iniziamo ad abbassare i toni.
paologis76:
Dire che rappresenti un partito inesistente è la realtà dei fatti...
IdV non esiste più, VP è traghettato verso la chiusura... per me in A.C. ci
puoi stare come rappresentante dei cittadini, non di un partito che va verso la chiusura...
ipnotik:
dimostri ignoranza caro mio. Idv non è verso una chiusura ma
verso una nascita casomai. Se gli admin accetteranno la proposta nascerà
la nuova Italia dei Valori. Se non accetteranno o ignoreranno le nostre richieste
ugoraffaele si dimetterà e VP sarà rinominato italia dei valori come è giusto che sia.
Io chiedo a qualcuno di intervenire perchè se dobbiamo cominciare a discutere anche qua di questa cosa, la stesura diventerà veramente un lavoro impossibile.
paologis76:
Ma tirate fuori i gold e createvi un partito! Se hai bisogno di qualche moneta
posso anche regalartela! Far intervenire gli admin su una cosa simile per non
tirar fuori dei gold ed approfittarsi della situazione per avere un posto nell'assemblea costituente...
Anche io mi auguro intervenga qualcuno per farti rinsavire!!!!
ipnotik:
vai a votare nell'altro post per il presidente dell'assemblea. Fai il tuo dovere invece di fare questa inutile e stupida polemica.
paologis76:
Ci andrò ma continuerò a rimarcare il fatto che questo posto non ti era dovuto visto che sei qui a rappresentare un partito che va verso la chiusura e che conta 10 membri attivi (10 voti presi da pimpina8
neosquall:
Moderiamo i toni.
paologis76:
Io modero ma qui c'è qualcuno che non dovrebbe far parte di questa costituente perché ci è entrato con l'inganno.
pippo caponnazzo:
paolo, scusami non mi sono intromesso fino ad adesso, ma basta con questa polemica, il regolamento è stato votato anche dal Congresso, la votazione è stata 20 favorevoli e 2 contrari, approvato non si discute più. Senno davvero
che la scriviamo a fare una Costituzione per poi contestarla subito dopo.
paologis76:
Si ma Ipnotik rappresenta una partito di 12 persone, cosa ci fa qui???
ipnotik:
Il partito ha 12 persone perchè è stato ricreato, lo sai benissimo anche te, non fingere ignoranza.
Il regolamento dice:
-1 Deputato per ogni altro partito esistente in eItalia che abbia almeno 20 iscritti e sia attivo*
politicamente al momento dell'approvazione ufficiale di questo Regolamento.
IV- Nell' art.3 per "partito attivo" si intende un partito il cui Presidente sia stato eletto alle
primarie ,che si tengono ogni 10 del mese, almeno con 5 voti degli iscritti.
Io sono stato eletto in rappresentanza del partito Vox Populi da UgoRaffaele che aveva più di 20 iscritti ed era un partito attivo (proprio perchè prima era il partito dell'Italia dei Valori ed aveva 30-40 membri ed era attivissimo).
Il partito è stato ricreato e stiamo reinvitando gli iscritti che c'erano nell'altro. Ora mi fai il piacere di farla finita e chiederei la chiusura di questo thread altrimenti questo qua non la finisce più di provocare e offendere.
paologis76:
Dove starebbero le offese???? La mia è un'obiezione del tutto legittima: il partito che rappresenti ha 12 membri attivi, tutto il resto era gente inattiva di VP quindi la tua presenza qui è più che discutibile.
ipnotik:
è chiaro che il tuo scopo è solo quello di delegittimare me e il partito che rappresento.
Prima hai detto che non dovevo essere membro di questa assemblea perchè rappresentavo un partito che non esisteva.
Ora che il partito finalmente esiste cerchi di delegittimarlo in un altro modo. Sono sicuro che anche se raggiungessimo i 20 membri oggi stesso troveresti un altra scusa per cercare di buttarmi fuori.
paologis76:
Assolutamente, ti sbagli, ho contribuito apposta alla creazione di IdV apposta per far si che si potesse concretizzare il numero di aderenti attivi.
Come da pronostico sono meno di 20 quindi al momento della stesura del regolamento il partito che rappresenti non aveva un numero adeguato di iscritti attivi da giustificare la tua partecipazione a questa assemblea.VP è stato un cavallo di Tloia per farti avere il posto.
neosquall:
Secondo avvertimento da mo
Paologis76 e Ipnotik smettetela.
paologis76:
Prima di essere sanzionato quanti avvertimenti posso ancora ricevere?
ipnotik:
Chiedo al presidente dell'assemblea di intervenire nell'interpretazione del regolamento.
Vorrei sapere se ho effettivamente il diritto di partecipare all'Assemblea Costituente, in caso contrario toglierò il disturbo se deve essere una continua polemica senza interruzione.
neosquall:
Alla luce della richiesta del Deputato Ipnotik, ai sensi dell'Art. 3 del Regolamento, richiedo ai Presidenti dei partiti Aquila et Gladius, Democracy & Future, Partito Progressista Riformista, Partito Comunista eItaliano, Democratici eItaliani (o uno dei deputati Costituenti eletti da questi partiti, se non presente in questa sede) ed al Presidente della Repubblica Gracchius di inviarmi la lista dei Deputati Costituenti da loro nominati.
ipnotik:
Alla luce del regolamento:
-1 Deputato per ogni altro partito esistente in eItalia che abbia almeno 20 iscritti
e sia attivo* politicamente al momento dell'approvazione ufficiale di questo Regolamento.
chiedo che anche il Presidente UgoRaffaele del partito Vox Populi (che è un partito con più di 20 membri ed attivo ai sensi del regolamento) abbia il diritto di inviare il nome del deputato da lui scelto in rappresentanza del suo partito visto che io sono stato scelto proprio da lui e non capisco perchè lei, Presidente dell'Assemblea, lo abbia escluso a priori.
Pippo Caponnazzo:
I lavori sono iniziati e pure in ritardo. Queste questioni burocratiche mi hanno stancato.
Non solo confermo i nomi fatti da Gracchius, ma per me ipnotik deve rimanere deputato dell'assemblea.
Compagni, lavoriamo per migliorare il paese, non per accapigliarci su postille e regolamenti specifici.
Non ci lamentiamo se poi qualcuno dall'esterno ci dice che siamo lenti e discutiamo senza fare nulla.
Chiudiamo questa discussione e passiamo alle questioni importanti.
neosquall:
Oltre alle ciance, ho chiesto anche la lista dei Deputati Costituenti proposte dai partiti summenzionati.
pericle:
sinceramente il mio regolamento prevede in questi casi una decisione autocratica del Presidente dell A.C
basata un minimo sul regolamento però...
neosquall:
Senza una base sulla quale fondare la mia decisione (la lista dei deputati proposta dai singoli partiti e dal Presidente Gracchius) non posso dare un giudizio obiettivo.
Non voglio essere costretto a prendere decisioni drastiche e impopolari.
ipnotik:
ugoraffaele lo vuoi prendere in considerazione o no? dimmelo cosi gli mando un messaggio in game nel caso.
Oppure prendi in considerazion pimpina888 presidentessa dell'Italia dei Valori visto che ormai abbiamo superato i 20 membri.
neosquall:
Deputato Ipnotik vi invito a non compromettere ulteriormente la già vostra fragile posizione.
Il sottoscritto non ha bisogno di essere istruito su come svolgere il proprio lavoro.
ipnotik:
Presidente, non era mia intenzione offenderla o insegliarle il mestiere, le ho solo fatto notare, per la seconda volta, che lei ha dimenticato di menzionare UgoRaffaele del partito Vox Populi e lei, per la seconda volta, ha ignorato le mie richieste.
Quindi le ripropongo la domanda per la TERZA VOLTA sperando di ricevere finalmente una risposta:
perchè non prende in considerazione anche le scelte compiute da Ugoraffaele visto che è il presidente di un partito attivo e con piu' di 20 iscritti?
spero sia stata solo una svista e non una manifesta violazione del regolamento
neosquall:
Considerando che solo una parte dei partiti interpellati ha risposto all'appello, mi trovo costretto a decidere secondo il mio criterio personale.
In qualità di Presidente dell'Assemblea Costituente, giudico il Deputato Ipnotik ammesso alla partecipazione ai lavori della Costituzione, con diritto di parola nelle Sedute dell'Assemblea ma privo della facoltà di esprimere preferenze nelle future votazioni finali.
Questo finchè non sarà chiarita l'origine di ogni membro della presente Assemblea e il criterio secondo il quale sono stati ammessi.
Così è deciso.
pericle:
il Deputato Ipnotik è il rappresentante di IDV, un partito legalmente esistente al momento dell'approvazione del Regolamento della A.C e un partito regolarmente esistente tutt'ora ad assemblea in corso. il partito aveva e ha i requisiti idonei per presentare un deputato che è Ipnotik.
l'interpretazione del Regolamento è suo diritto ma non suo arbitrio
neosquall:
Il Regolamento presenta un grosso difetto (forse dovuto ad ingenuità) nell'art. 3
Limitare la scelta ai partiti politici presenti al momento dell'approvazione del regolamento comporta un preciso gruppo di partiti dal quale scegliere, ma al tempo stesso non garantisce la validità dell'origine del partito stesso nè la sua continuità nel tempo.
Scegliere di ammettere persone appartenenti a partiti politici instabili e incostanti comporta un'eguale instabilità dell'armonia che il posto richiede, cosa che si sta verificando attualmente.
É pur sempre possibile modificare questa voce, se i signori Deputati sono disposti a farsi sentire in merito.
pericle:
vediamo di capirci bene allora le disposizioni transitorie del Regolamento dicono:
e parte dell'Art. 3 dice:
entro quei 3 giorni della disposizione transitoria n°V ( 5 tanto per essere chiari), coloro che in base al Regolamento approvato dal Congresso hanno comunicato accettazione a me ( come Ministro degli Affari Costituzionali e rappresentante diretto del Presidente in questo settore) , sono diventati con la comunicazione
Deputati perchè il Regolamento lo dice. Se il giorno dopo che loro hanno accettato, il loro partito fosse sparito, non sarebbe cambiato nulla. Il fatto che loro siano appartenuti a un Partito idoneo a esprimere un rappresentante secondo un Regolamento nel momento stabilito dal Regolamento stesso, li rende Deputati a tutti
gli effetti.
Non cè ingenuità, solo una interpretazione corretta fatta da chi il Regolamento lo conosce.
Inoltre il partito per cui Ipnotik è stato chiamato in causa è vivo e vegeto, si chiama IDV ha 32 iscritti attivi e ha effettuato un cambio tecnico per permettere a VP di morire in pace.
Ogni altra interpretazione è ingenuità o mala fede.
gracchius:
Quoto pericle...mi sembra grave togliere ad Ipnotik il diritto di voto...
E mi sembra grave che vengano fatte scelte "partitiche" all'inteno dell'assemblea, quell'ente super partes ke deve scrivere la nostra carta costituente...
neosquall
Nessuna scelta politica, cerco solo di minimizzare le possibilità di disturbo dei lavori, lavoro che ho svolto finora anche nel Congresso normale.
Mi è stato tolto il diritto di voto semplicemente per un sospetto infondato di paologis76 (che ha perfino tentato di MODIFICARE IL REGOLAMENTO togliendo la possibilità dei prescelti dai partiti di essere deputati costituenti).
Questo non è un atteggiamento democratico, ma soprattutto non è un atteggiamento corretto da chi vorrebbe diventare Presidente del nostro Paese.
Neosquall si è dimostrato un cattivo Presidente di Assemblea anche dal punto di vista procedurale dei lavori: l'organizzazione era pessima, creava vari post con proposte a caso sulla Costituzione senza arrivare mai ad una decisione sostanziale.
Così, dopo che gli è stato fatto notare da molti membri, ha incaricato il vicepresidente Pericle di occuparsi della gestione dei lavori (e secondo me la sta gestendo ottimamente).
Ecco cosa succede a dare incarichi istituzionali a persone senza senso dello Stato e dominate da una logica politica perfino in un organo che deve scrivere la Costituzione italiana.
Anche in Congresso Neosquall dimostra la sua ignoranza e incapacità nel proporre e nel gestire i lavori. E' celebre la sua proposta di inserire una fantomatica interrogazione parlamentare anche TRA i vari congressman. Come giustamente
gli fece notare Swann (che ricordo a tutti è di destra):
Voler forzatamente includere sotto il termine inappropriato di "interrogazione parlamentare" anche le domande di un
congressman ad un altro è innanzitutto un errore di forma, ma anche di sostanza. Questo perché la Democrazia
Rappresentativa prevede che ogni Congressman sia in Parlamento a rappresentare i suoi elettori, e solo a loro deve
render conto delle sue azioni. In nessun modo gli altri Congressmen possono permettersi di giudicare, richiedere o
pretendere spiegazioni riguardo le scelte politiche di un Congressman, che non fa riferimento agli altri Congressmen
per le sue decisioni politiche, ma al partito di cui fa parte e agli elettori che lo hanno votato.
Volendo fare una similitudine col Parlamento Italiano, tu vorresti che fosse possibile che un parlamentare si
alzasse e dicesse "Onorevole Di Pietro, ci spieghi pubblicamente perché non ha rispettato il patto elettorale
con il PD che prevedeva la formazione di un gruppo unico alla Camera" oppure "Signor La Russa, ci spieghi pubblicamente
le sue dichiarazioni sul fascismo". Non è ovviamente possibile, perché ogni Congressman è autonomo ed indipendente
rispetto agli altri e non deve di certo rendere conto in Congresso delle sue idee o scelte politiche.
In congresso Neosquall (o meglio tutto il suo partito) si dimostra come quello che dice di essere nella famosa intervista di cui tutti parlano (http://www.erepublik.com/article-680990.html). Dice espressamente che lui e il suo partito NON HANNO VALORI IN COMUNE con gli altri partiti della coalizione di destra ma ci sta soltanto per riequilibrare le forze politiche.
Non si capisce bene il motivo per cui è stato scelto come rappresentante della destra in queste elezioni. Forse ha minacciato di uscire dalla coalizione?
Io non credo che AeG sarebbe daccordo con Neosquall quando in Congresso dice apertamente che l'esercito non deve avere un aumento dei finanziamenti. Questa è stata la proposta di Cromat ( esponente validissimo dell'AeG) in Congresso:
3) I soldati della 1a Armata devono ricevere uno stipendio mensile come indennizzo per la disponibilità ad essere
inviati all'estero (con conseguente eventuale perdita di parte dello stipendio giornaliero): tale stipendio li
obbliga a fornire la suddetta disponibilità se allertati con un minimo di preavviso e ad allenarsi tutti i giorni;
lo stipendio non sostituisce né integra in alcun modo l'erogazione di fondi per l'acquisto di armi o ticket (i soldati
possono usarlo come meglio credono).
4)Questione controversa: i fondi dell'esercito. C'è necessità che l'esercito abbia disponibilità interna di GOLD
e ITL per far fronte a situazioni di emergenza come ad esempio una guerra inattesa (ci vogliono 24 ore per stampare
ITL e probabilmente troppe discussioni per fornire i GOLD celermente): gli ITL naturalmente servono a comprare armi,
gift e ticket, i GOLD servono per i Wellness Pack e anche per acquistare valuta estera in caso sul mercato interno
non siano disponibili prodotti.
Neosquall si è opposto a questa proposta dicendo:
3. Lo stipendio per i soldati deve essere comprensivo dei fondi per poter acquistare almeno una cifra pari a 4-8
armi Q4 al mese in tempo di pace. Si può discutere sull'erogazione di fondi straordinari ma solo in caso di guerra.
4. L'esercito deve avere dei fondi interni ma il Congresso (o almeno il Presidente) deve essere informato sulla loro
quantità e l'erogazione di nuovi fondi deve seguire lo stesso iter dei Print Issue.
Come si fa a definire questo candidato un candidato di destra? Vi sembra che queste posizioni confermino il programma
che è stato presentato ieri?
In un articolo di Swann in cui Neosquall veniva accusato di "stuprare la democrazia" con il suo programma, lo stesso
ha risposto:
NeoSquall | Sep 28, 2008 14:21
se questo gioco doveva imporre una gestione democratica del potere si sarebbe dovuto chiamare eDemocratik, non eRepublik
Ovviamente ha causato stupore generale e imbarazzo per i vertici di una destra che si professa democratica.
In Assemblea Costituzionale si è perfino schierato contro Cerberus e il sistema delle SO per sgominare i fakes (e il suo partito se ne intende di fakes....) :
neosquall:
Le SO private per la caccia ai fake sono quanto di più inutile si possa immaginare, peggio del Ministro per le
Comunicazioni
pericle:
bhè però se ci pensi la SO cerberus ha lavorato bene, scovando vari fake di Stato.
neosquall:
Ma per favore.
Un appello ai cittadini e ai militanti dei vari partiti della destra VERA: NON VOTATE NEOSQUALL.
Date un segnale importante ai vostri partiti, ditegli espressamente: "avete sbagliato a candidare questa persona".
Affidate il vostro voto ad altri candidati di destra (ad esempio GIOVANNI MARINELLI della AeG) se proprio non volete votare il centrosinistra, ma votare Neosquall sapendo come si è comportato e come si sta comportando in AC e nel
Congresso, significa veramente non avere a cuore la nostra Nazione.
Ipnotik
Sono rimasto veramente sconcertato quando ho scoperto che Neosquall, segretario della Lega Nerd,
è stato candidato alla Presidenza della Eitalia. Io non gioco da molto rispetto ad altri con più esperienza di me, ma vorrei descrivere l'esperienza che ho avuto con Neosquall per farvi capire che immagine ho di lui in questo momento.
L'ho conosciuto in Assemblea Costituente. Io sono stato eletto deputato costituente del mio partito Italia dei Valori che in quel momento viveva in una situazione di transizione (dopo il takeover di Ugoraffaele che ne ha cambiato nome e ci ha costretto a creare il partito da capo). Sono stato scelto proprio da Ugoraffaele per rappresentare il partito Italia dei Valori nell'Assemblea Costituente.
Nel forum dell'Assemblea Neosquall si è subito candidato a Presidente (essendo già Presidente del Congresso) contro Pericle che invece è il ministro degli affari costituzionali del governo Gracchius. La mia scelta è ricaduta su pericle essendo in un ruolo più neutrale, creatore del regolamento dell'assemblea e quindi il miglior soggetto in grado di interpretare tale regolamento.
La Presidenza l'ha vinta Neosquall. Non ci sono rimasto male, in fondo dicevo: "è presidente del Congresso! Saprà come gestire i lavori nel migliore dei modi! E poi cosa mai potrebbe fare di così sbagliato il presidente di assemblea!"
Mi sbagliavo, e di grosso.
Nel thread dedicato alla lista dei deputati costituenti paologis76 cominciò a criticare la mia presenza in Assemblea.
Riporto per intero quasi tutti i post di quel thread visto che i cittadini hanno diritto di sapere:
(è lungo ma ne vale la pena...)
paologis76:
A me sembra assurdo lasciar fuori Akira
e far partecipare Ipnotik che è membro di un partito che non esiste...
ipnotik:
iniziamo male eh...spero che il presidente dell'assemblea una volta
eletto abbia anche poteri disciplinari da esercitare in questi casi in cui
si offende gratuitamente un partito. Un conto è sostenere akira, un conto è
dire che il mio partito non esiste. Iniziamo ad abbassare i toni.
paologis76:
Dire che rappresenti un partito inesistente è la realtà dei fatti...
IdV non esiste più, VP è traghettato verso la chiusura... per me in A.C. ci
puoi stare come rappresentante dei cittadini, non di un partito che va verso la chiusura...
ipnotik:
dimostri ignoranza caro mio. Idv non è verso una chiusura ma
verso una nascita casomai. Se gli admin accetteranno la proposta nascerà
la nuova Italia dei Valori. Se non accetteranno o ignoreranno le nostre richieste
ugoraffaele si dimetterà e VP sarà rinominato italia dei valori come è giusto che sia.
Io chiedo a qualcuno di intervenire perchè se dobbiamo cominciare a discutere anche qua di questa cosa, la stesura diventerà veramente un lavoro impossibile.
paologis76:
Ma tirate fuori i gold e createvi un partito! Se hai bisogno di qualche moneta
posso anche regalartela! Far intervenire gli admin su una cosa simile per non
tirar fuori dei gold ed approfittarsi della situazione per avere un posto nell'assemblea costituente...
Anche io mi auguro intervenga qualcuno per farti rinsavire!!!!
😃
ipnotik:
vai a votare nell'altro post per il presidente dell'assemblea. Fai il tuo dovere invece di fare questa inutile e stupida polemica.
paologis76:
Ci andrò ma continuerò a rimarcare il fatto che questo posto non ti era dovuto visto che sei qui a rappresentare un partito che va verso la chiusura e che conta 10 membri attivi (10 voti presi da pimpina8
😎+ 1 presidente che è li per far morire chiudere il movimento...
neosquall:
Moderiamo i toni.
paologis76:
Io modero ma qui c'è qualcuno che non dovrebbe far parte di questa costituente perché ci è entrato con l'inganno.
pippo caponnazzo:
paolo, scusami non mi sono intromesso fino ad adesso, ma basta con questa polemica, il regolamento è stato votato anche dal Congresso, la votazione è stata 20 favorevoli e 2 contrari, approvato non si discute più. Senno davvero
che la scriviamo a fare una Costituzione per poi contestarla subito dopo.
paologis76:
Si ma Ipnotik rappresenta una partito di 12 persone, cosa ci fa qui???
ipnotik:
Il partito ha 12 persone perchè è stato ricreato, lo sai benissimo anche te, non fingere ignoranza.
Il regolamento dice:
-1 Deputato per ogni altro partito esistente in eItalia che abbia almeno 20 iscritti e sia attivo*
politicamente al momento dell'approvazione ufficiale di questo Regolamento.
IV- Nell' art.3 per "partito attivo" si intende un partito il cui Presidente sia stato eletto alle
primarie ,che si tengono ogni 10 del mese, almeno con 5 voti degli iscritti.
Io sono stato eletto in rappresentanza del partito Vox Populi da UgoRaffaele che aveva più di 20 iscritti ed era un partito attivo (proprio perchè prima era il partito dell'Italia dei Valori ed aveva 30-40 membri ed era attivissimo).
Il partito è stato ricreato e stiamo reinvitando gli iscritti che c'erano nell'altro. Ora mi fai il piacere di farla finita e chiederei la chiusura di questo thread altrimenti questo qua non la finisce più di provocare e offendere.
paologis76:
Dove starebbero le offese???? La mia è un'obiezione del tutto legittima: il partito che rappresenti ha 12 membri attivi, tutto il resto era gente inattiva di VP quindi la tua presenza qui è più che discutibile.
ipnotik:
è chiaro che il tuo scopo è solo quello di delegittimare me e il partito che rappresento.
Prima hai detto che non dovevo essere membro di questa assemblea perchè rappresentavo un partito che non esisteva.
Ora che il partito finalmente esiste cerchi di delegittimarlo in un altro modo. Sono sicuro che anche se raggiungessimo i 20 membri oggi stesso troveresti un altra scusa per cercare di buttarmi fuori.
paologis76:
Assolutamente, ti sbagli, ho contribuito apposta alla creazione di IdV apposta per far si che si potesse concretizzare il numero di aderenti attivi.
Come da pronostico sono meno di 20 quindi al momento della stesura del regolamento il partito che rappresenti non aveva un numero adeguato di iscritti attivi da giustificare la tua partecipazione a questa assemblea.VP è stato un cavallo di Tloia per farti avere il posto.
neosquall:
Secondo avvertimento da mo
😛
Paologis76 e Ipnotik smettetela.
paologis76:
Prima di essere sanzionato quanti avvertimenti posso ancora ricevere?
ipnotik:
Chiedo al presidente dell'assemblea di intervenire nell'interpretazione del regolamento.
Vorrei sapere se ho effettivamente il diritto di partecipare all'Assemblea Costituente, in caso contrario toglierò il disturbo se deve essere una continua polemica senza interruzione.
neosquall:
Alla luce della richiesta del Deputato Ipnotik, ai sensi dell'Art. 3 del Regolamento, richiedo ai Presidenti dei partiti Aquila et Gladius, Democracy & Future, Partito Progressista Riformista, Partito Comunista eItaliano, Democratici eItaliani (o uno dei deputati Costituenti eletti da questi partiti, se non presente in questa sede) ed al Presidente della Repubblica Gracchius di inviarmi la lista dei Deputati Costituenti da loro nominati.
ipnotik:
Alla luce del regolamento:
-1 Deputato per ogni altro partito esistente in eItalia che abbia almeno 20 iscritti
e sia attivo* politicamente al momento dell'approvazione ufficiale di questo Regolamento.
chiedo che anche il Presidente UgoRaffaele del partito Vox Populi (che è un partito con più di 20 membri ed attivo ai sensi del regolamento) abbia il diritto di inviare il nome del deputato da lui scelto in rappresentanza del suo partito visto che io sono stato scelto proprio da lui e non capisco perchè lei, Presidente dell'Assemblea, lo abbia escluso a priori.
Pippo Caponnazzo:
I lavori sono iniziati e pure in ritardo. Queste questioni burocratiche mi hanno stancato.
Non solo confermo i nomi fatti da Gracchius, ma per me ipnotik deve rimanere deputato dell'assemblea.
Compagni, lavoriamo per migliorare il paese, non per accapigliarci su postille e regolamenti specifici.
Non ci lamentiamo se poi qualcuno dall'esterno ci dice che siamo lenti e discutiamo senza fare nulla.
Chiudiamo questa discussione e passiamo alle questioni importanti.
neosquall:
Oltre alle ciance, ho chiesto anche la lista dei Deputati Costituenti proposte dai partiti summenzionati.
pericle:
sinceramente il mio regolamento prevede in questi casi una decisione autocratica del Presidente dell A.C
basata un minimo sul regolamento però...
neosquall:
Senza una base sulla quale fondare la mia decisione (la lista dei deputati proposta dai singoli partiti e dal Presidente Gracchius) non posso dare un giudizio obiettivo.
Non voglio essere costretto a prendere decisioni drastiche e impopolari.
ipnotik:
ugoraffaele lo vuoi prendere in considerazione o no? dimmelo cosi gli mando un messaggio in game nel caso.
Oppure prendi in considerazion pimpina888 presidentessa dell'Italia dei Valori visto che ormai abbiamo superato i 20 membri.
neosquall:
Deputato Ipnotik vi invito a non compromettere ulteriormente la già vostra fragile posizione.
Il sottoscritto non ha bisogno di essere istruito su come svolgere il proprio lavoro.
ipnotik:
Presidente, non era mia intenzione offenderla o insegliarle il mestiere, le ho solo fatto notare, per la seconda volta, che lei ha dimenticato di menzionare UgoRaffaele del partito Vox Populi e lei, per la seconda volta, ha ignorato le mie richieste.
Quindi le ripropongo la domanda per la TERZA VOLTA sperando di ricevere finalmente una risposta:
perchè non prende in considerazione anche le scelte compiute da Ugoraffaele visto che è il presidente di un partito attivo e con piu' di 20 iscritti?
spero sia stata solo una svista e non una manifesta violazione del regolamento
neosquall:
Considerando che solo una parte dei partiti interpellati ha risposto all'appello, mi trovo costretto a decidere secondo il mio criterio personale.
In qualità di Presidente dell'Assemblea Costituente, giudico il Deputato Ipnotik ammesso alla partecipazione ai lavori della Costituzione, con diritto di parola nelle Sedute dell'Assemblea ma privo della facoltà di esprimere preferenze nelle future votazioni finali.
Questo finchè non sarà chiarita l'origine di ogni membro della presente Assemblea e il criterio secondo il quale sono stati ammessi.
Così è deciso.
pericle:
il Deputato Ipnotik è il rappresentante di IDV, un partito legalmente esistente al momento dell'approvazione del Regolamento della A.C e un partito regolarmente esistente tutt'ora ad assemblea in corso. il partito aveva e ha i requisiti idonei per presentare un deputato che è Ipnotik.
l'interpretazione del Regolamento è suo diritto ma non suo arbitrio
neosquall:
Il Regolamento presenta un grosso difetto (forse dovuto ad ingenuità) nell'art. 3
Limitare la scelta ai partiti politici presenti al momento dell'approvazione del regolamento comporta un preciso gruppo di partiti dal quale scegliere, ma al tempo stesso non garantisce la validità dell'origine del partito stesso nè la sua continuità nel tempo.
Scegliere di ammettere persone appartenenti a partiti politici instabili e incostanti comporta un'eguale instabilità dell'armonia che il posto richiede, cosa che si sta verificando attualmente.
É pur sempre possibile modificare questa voce, se i signori Deputati sono disposti a farsi sentire in merito.
pericle:
vediamo di capirci bene allora le disposizioni transitorie del Regolamento dicono:
e parte dell'Art. 3 dice:
entro quei 3 giorni della disposizione transitoria n°V ( 5 tanto per essere chiari), coloro che in base al Regolamento approvato dal Congresso hanno comunicato accettazione a me ( come Ministro degli Affari Costituzionali e rappresentante diretto del Presidente in questo settore) , sono diventati con la comunicazione
Deputati perchè il Regolamento lo dice. Se il giorno dopo che loro hanno accettato, il loro partito fosse sparito, non sarebbe cambiato nulla. Il fatto che loro siano appartenuti a un Partito idoneo a esprimere un rappresentante secondo un Regolamento nel momento stabilito dal Regolamento stesso, li rende Deputati a tutti
gli effetti.
Non cè ingenuità, solo una interpretazione corretta fatta da chi il Regolamento lo conosce.
Inoltre il partito per cui Ipnotik è stato chiamato in causa è vivo e vegeto, si chiama IDV ha 32 iscritti attivi e ha effettuato un cambio tecnico per permettere a VP di morire in pace.
Ogni altra interpretazione è ingenuità o mala fede.
gracchius:
Quoto pericle...mi sembra grave togliere ad Ipnotik il diritto di voto...
E mi sembra grave che vengano fatte scelte "partitiche" all'inteno dell'assemblea, quell'ente super partes ke deve scrivere la nostra carta costituente...
neosquall
Nessuna scelta politica, cerco solo di minimizzare le possibilità di disturbo dei lavori, lavoro che ho svolto finora anche nel Congresso normale.
Mi è stato tolto il diritto di voto semplicemente per un sospetto infondato di paologis76 (che ha perfino tentato di MODIFICARE IL REGOLAMENTO togliendo la possibilità dei prescelti dai partiti di essere deputati costituenti).
Questo non è un atteggiamento democratico, ma soprattutto non è un atteggiamento corretto da chi vorrebbe diventare Presidente del nostro Paese.
Neosquall si è dimostrato un cattivo Presidente di Assemblea anche dal punto di vista procedurale dei lavori: l'organizzazione era pessima, creava vari post con proposte a caso sulla Costituzione senza arrivare mai ad una decisione sostanziale.
Così, dopo che gli è stato fatto notare da molti membri, ha incaricato il vicepresidente Pericle di occuparsi della gestione dei lavori (e secondo me la sta gestendo ottimamente).
Ecco cosa succede a dare incarichi istituzionali a persone senza senso dello Stato e dominate da una logica politica perfino in un organo che deve scrivere la Costituzione italiana.
Anche in Congresso Neosquall dimostra la sua ignoranza e incapacità nel proporre e nel gestire i lavori. E' celebre la sua proposta di inserire una fantomatica interrogazione parlamentare anche TRA i vari congressman. Come giustamente
gli fece notare Swann (che ricordo a tutti è di destra):
Voler forzatamente includere sotto il termine inappropriato di "interrogazione parlamentare" anche le domande di un
congressman ad un altro è innanzitutto un errore di forma, ma anche di sostanza. Questo perché la Democrazia
Rappresentativa prevede che ogni Congressman sia in Parlamento a rappresentare i suoi elettori, e solo a loro deve
render conto delle sue azioni. In nessun modo gli altri Congressmen possono permettersi di giudicare, richiedere o
pretendere spiegazioni riguardo le scelte politiche di un Congressman, che non fa riferimento agli altri Congressmen
per le sue decisioni politiche, ma al partito di cui fa parte e agli elettori che lo hanno votato.
Volendo fare una similitudine col Parlamento Italiano, tu vorresti che fosse possibile che un parlamentare si
alzasse e dicesse "Onorevole Di Pietro, ci spieghi pubblicamente perché non ha rispettato il patto elettorale
con il PD che prevedeva la formazione di un gruppo unico alla Camera" oppure "Signor La Russa, ci spieghi pubblicamente
le sue dichiarazioni sul fascismo". Non è ovviamente possibile, perché ogni Congressman è autonomo ed indipendente
rispetto agli altri e non deve di certo rendere conto in Congresso delle sue idee o scelte politiche.
In congresso Neosquall (o meglio tutto il suo partito) si dimostra come quello che dice di essere nella famosa intervista di cui tutti parlano (http://www.erepublik.com/article-680990.html). Dice espressamente che lui e il suo partito NON HANNO VALORI IN COMUNE con gli altri partiti della coalizione di destra ma ci sta soltanto per riequilibrare le forze politiche.
Non si capisce bene il motivo per cui è stato scelto come rappresentante della destra in queste elezioni. Forse ha minacciato di uscire dalla coalizione?
Io non credo che AeG sarebbe daccordo con Neosquall quando in Congresso dice apertamente che l'esercito non deve avere un aumento dei finanziamenti. Questa è stata la proposta di Cromat ( esponente validissimo dell'AeG) in Congresso:
3) I soldati della 1a Armata devono ricevere uno stipendio mensile come indennizzo per la disponibilità ad essere
inviati all'estero (con conseguente eventuale perdita di parte dello stipendio giornaliero): tale stipendio li
obbliga a fornire la suddetta disponibilità se allertati con un minimo di preavviso e ad allenarsi tutti i giorni;
lo stipendio non sostituisce né integra in alcun modo l'erogazione di fondi per l'acquisto di armi o ticket (i soldati
possono usarlo come meglio credono).
4)Questione controversa: i fondi dell'esercito. C'è necessità che l'esercito abbia disponibilità interna di GOLD
e ITL per far fronte a situazioni di emergenza come ad esempio una guerra inattesa (ci vogliono 24 ore per stampare
ITL e probabilmente troppe discussioni per fornire i GOLD celermente): gli ITL naturalmente servono a comprare armi,
gift e ticket, i GOLD servono per i Wellness Pack e anche per acquistare valuta estera in caso sul mercato interno
non siano disponibili prodotti.
Neosquall si è opposto a questa proposta dicendo:
3. Lo stipendio per i soldati deve essere comprensivo dei fondi per poter acquistare almeno una cifra pari a 4-8
armi Q4 al mese in tempo di pace. Si può discutere sull'erogazione di fondi straordinari ma solo in caso di guerra.
4. L'esercito deve avere dei fondi interni ma il Congresso (o almeno il Presidente) deve essere informato sulla loro
quantità e l'erogazione di nuovi fondi deve seguire lo stesso iter dei Print Issue.
Come si fa a definire questo candidato un candidato di destra? Vi sembra che queste posizioni confermino il programma
che è stato presentato ieri?
In un articolo di Swann in cui Neosquall veniva accusato di "stuprare la democrazia" con il suo programma, lo stesso
ha risposto:
NeoSquall | Sep 28, 2008 14:21
se questo gioco doveva imporre una gestione democratica del potere si sarebbe dovuto chiamare eDemocratik, non eRepublik
Ovviamente ha causato stupore generale e imbarazzo per i vertici di una destra che si professa democratica.
In Assemblea Costituzionale si è perfino schierato contro Cerberus e il sistema delle SO per sgominare i fakes (e il suo partito se ne intende di fakes....) :
neosquall:
Le SO private per la caccia ai fake sono quanto di più inutile si possa immaginare, peggio del Ministro per le
Comunicazioni
pericle:
bhè però se ci pensi la SO cerberus ha lavorato bene, scovando vari fake di Stato.
neosquall:
Ma per favore.
Un appello ai cittadini e ai militanti dei vari partiti della destra VERA: NON VOTATE NEOSQUALL.
Date un segnale importante ai vostri partiti, ditegli espressamente: "avete sbagliato a candidare questa persona".
Affidate il vostro voto ad altri candidati di destra (ad esempio GIOVANNI MARINELLI della AeG) se proprio non volete votare il centrosinistra, ma votare Neosquall sapendo come si è comportato e come si sta comportando in AC e nel
Congresso, significa veramente non avere a cuore la nostra Nazione.
Ipnotik
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ma come siamo caduti in basso!!!!
è singolare che da sinistra e dai partiti non della coalizione AetG,D&F,LN continuino a arrivare appelli alla dispersione di voti della coalizione di centrodestra..ma piantatela un pò😛
ora inizio a fare articoli con appello al voto per il presidente del pceXD asd
io invece dico ai simpatizzanti della destra di non stare a sentire queste persone che invece di portare proposte invitano a compiere gesti inconsulti.
Noi di Aquila et Gladius crediamo nel progetto di Neosquall e lo sosterremo sempre con lealtà e fermezza. Non saranno queste intercettazioni (che tra l\'altro trovo anche scorretto pubblicare) a deviare il pensiero degli italiani, che a questo punto sono ancora piu\' cinvinti secondo me che Neosquall sia la scelta giusta per il paese.
In realtà sono stato candidato dal Deputato Pippo Caponnazzo e, non essendosi presentato nessun altro candidato dei partiti della Coalizione, ho accettato la candidatura e partecipato alle elezioni del Presidente dell\'Assemblea Costituente, vincendo di misura.
Questa è l\'ennesima dimostrazione che il Deputato Costituente Ipnotik non è meritevole della poltrona a lui conferita e che il mio fiuto non mi ha tradito neanche in questo caso, facendomi prevedere che un elemento come Ipnotik, non ancora avvezzo al gioco di eRepublik, si sarebbe comportato come quell\'altro soggetto di Swann.
Penso che adesso anche gli altri Deputati Costituenti saranno d\'accordo con il sottoscritto nell\'estromettere definitivamente il Deputato Ipnotik dall\'Assemblea Costituente.
Penso che postare pubblicamente il contenuto dell\'Assemblea Costituente sia un fatto gravissimo visto che non è stata chiesta alcuna autorizzazione.
Quoto napoleone. E richiedo sanzioni per il comportamento di Ipnotik in assemblea costituente.
Ragazzi ma cosa vi aspettavate, la sinistra sa che perdera` e l\'unico modo che ha per avere un speranza di farcela e` quella di metterci l\'uno contro l\'altro invitandoci a disperdere i voti.
Gloria et Onore al nostro candidato, che la forza degli Spartani MagnoGreci sia con te!
Ti quoto ipnotik...neosquall offende un pò tutti nei commenti degli articoli ma non capisce che prenderà una super batosta da Pericle alle elzioni.
Un commento del genere, da una persona che palesemente non comprende che in un gioco non interessa a nessuno se è un fanboy di Veltroni e che odia visceralmente Berlusconi, sinceramente mi fa piacere, visto che non ho alcun interesse nel cercare voti fra le persone che non comprendono i meccanismi del gioco e pensano a dire \"YES WE CAN! YES WE CAN!\".
no avete assolutamente ragione le liiti sono solo nei commenti di swann e poi in congresso o assemblea si dialoga e collabora molto tranquillamente. @LAVEZZI e poi perchè sarebbe scorretto pubblicare un dialogo avvenuto in asemblea tutto ciò che accade in ass. o nel congresso dovrebbe essere reso èpubblico ricordati che sei seduto su quella poltrona perchè il popolo ti ha votato tu sei solo un rappresentante del popolo eitaliano
NEOSQUALL:
Questa è l\'ennesima dimostrazione che il Deputato Costituente Ipnotik non è meritevole della poltrona a lui conferita e che il mio fiuto non mi ha tradito neanche in questo caso, facendomi prevedere che un elemento come Ipnotik, non ancora avvezzo al gioco di eRepublik, si sarebbe comportato come quell\'altro soggetto di Swann.
sapevo che lo avresti detto 🙂 sapevo che questo articolo sarebbe stato usato contro di me per mandarmi fuori dall\'assemblea (non ci siete riusciti in altri modi, è lecito che ci proviate anche adesso). Sappi che mi hai già tolto il diritto di voto, quindi essere espulso dall\'assemblea non è una cosa che mi colpisca più di tanto 🙂
Poi ormai hai dimostrato di nn essere affatto un simpatizzante della democrazia, quindi non mi sorprenderei se tu riuscissi ad escludermi dall\'Assemblea con mezzi subdoli.
Se sapevi che ti saresti fregato l\'opportunità di contribuire alla stesura della Costituzione con questo articolo, perchè l\'hai fatto? Per la Gloria?
Non c\'è Onore nello spiattellare discussioni private su un sito pubblico, non c\'è Gloria nel prendere frasi senza contesto e collegarle nel modo che riteniamo più opportuno per tentare di screditare un\'altra persona.
Facendo così hai solo dimostrato la tua immaturità mentale (su quella fisica non posso giudicare, non conoscendoti) e, se ti piace così tanto provare a screditare i giocatori che cercano di lavorare seriamente per il bene della eItalia, perchè non ti iscrivi al LoL? Ho sentito che Swann cerca sempre nuovi adepti da istruire a modo.
ma come ti permetti di postare le discussioni dell\'assemblea costituente senza chiedere il permesso all\'assemblea stessa? Si era parlato in un thread in assemblea che le discussioni dovevano restare in quella sede (non per nascondere qualcosa ma per lavorare senza influenze).
E\' davvero una cosa triste vedere un comportamento del genere solo per fare campagna elettorale.
Disonorevole che tu stia in quell\'assemblea!
P.S.: Alla fine del thread in cui proponevo l\'istituzione dell\'[Interrogazione Parlamentare] ho specificato che era un\'esca per attirare la mela marcia del Congresso; difatti quella proposta non era seria ed è stata ritirata a crisi risolta.
NEOSQUALL
Non c\'è Onore nello spiattellare discussioni private su un sito pubblico, non c\'è Gloria nel prendere frasi senza contesto e collegarle nel modo che riteniamo più opportuno per tentare di screditare un\'altra persona.
consideri discussioni private le discussioni dell\'assemblea costituente? 😮 Guarda che anche nella real life tutti i cittadini hanno il diritto di sapere di cosa si discute in parlamento e se un parlamentare si opponesse verrebbe cacciato a calci in culo.
Per la tua visione antidemocratica dovresti solo stare zitto.
Mah rimango sconcertato dal comportamento di Ipnotik.
Al di là del fatto pubblicato, su cui posso essere d\'accordo o meno, trovo inconcepibile che un politico, per portare acqua al suo mulino, o meglio al suo schieramento politico, cada in bassezze del genere.
Mi auguro che il suo partito e tutto lo schieramento di sinistra prendano le distanze da questo player, che personalmente, dopo questo gesto, non considero all\'altezza di far parte del gruppo di padri fondatori della nostra costituzione.
Mi limito a dire che confermo il problema di fondo dell\'Assemblea Costituente: non è eletta dai Cittadini, e ci sono personaggi che si arrogano il diritto di decidere chi è adatto e chi no a farne parte. Una vera assemblea costituente dovrebbe essere formata esclusivamente da esponenti eletti direttamente dal popolo, e tutti paritari, senza le prepotenze di uno verso l\'altro, magari di chi si sente \"più preparato\" di altri.
Detto questo io non avrei ricopiato le conversazioni di un forum privato, non perché siano \"segreti di stato\" (figuriamoci) ma perché fanno parte di un forum esterno a cui si accede solo se si hanno certi privilegi. Insomma è una sezione privata di un forum internet, e non credo sia giusto copiarne i contenuti altrove. Speriamo che al più presto la V1 consenta di giocare interamente su Erepublik e si abbandonino questi strumenti esterni, che creano solo caos ed anarchia, come i fatti dimostrano.
DA che mondo e mondo le assemblee costituenti non sono aperte al pubblico ipnotik. Non è come al congresso. Prova ad andare al parlamento italiano e chiedere di assistere alle riunioni dell\'assemblea costituente (mi sembra presieduta da dalema).
Ci sono delle persone nominate per scrivere la costituzione perchè ritenute valide. Non si può scrivere una costituzione con tutto il popolo (sarebbe bello ma è impossibile purtroppo).
Con questo tuo articolo hai solo riaperto un discorso che da qualche giorno era chiuso.
zanch, senza offesa ma credo che tu non sappia che cos\'è un assemblea costituente se dici che oggi è presieduta da Dalema 😮
Forse non hai notato che la costituzione in italia è stata fatta 50 anni fa...forse è per questo che non riesci a trovare le discussioni attuali.....
ghghgh ma che gente c\'è in sto gioco?
Zanch | Sep 29, 2008 07:16 DA che mondo e mondo le assemblee costituenti non sono aperte al pubblico ipnotik. Non è come al congresso. Prova ad andare al parlamento italiano e chiedere di assistere alle riunioni dell\'assemblea costituente (mi sembra presieduta da dalema).
Ohmmioddio.
L\'unica Assemblea costituente esistita in Italia, fu votata direttamente dal popolo in concomitanza con il referendum sulla Repubblica.
D\'Alema negli anni 90 fu presidente della Commissione Bicamerale, che si proponeva di lavorare a delle modifiche della Costituzione (ovviamente solo sulle parti modificabili), peraltro quella commissione Bicamerale fallì miseramente perché i due schieramenti non trovarono un accordo.
PS: Pericle ( come Neosquall d\'altronde) è un ottimo candidato e non ha certo bisogno di questi elementi di terz\'ordine in campagna elettorale
è la tua opinione. La mia opinione è che Neosquall non è una persona candidabile dopo tutto quello che ha fatto e che ho gentilmente riportato in questo articolo per il popolo di erepublik.
Ma fammi capire ipnotik: sei tu che hai ipnotizzato Swann o è lui che ti ha ipnotizzato... o è reciproco?
Certo che a sto giochino stanno fiorendo certi personaggini niente male... mhà
io non ipnotizzo proprio nessuno. Io ho il mio partito, swann ha il suo di cui non condivido le idee. C\'è poco da aggiungere.
allora forse voi non sapete che qualche hanno fa è stata istituita una commissione (termine esatto) parlamentare per modificare alcuni articoli della costituzione italiana!
Zanch | Sep 29, 2008 07:31 allora forse voi non sapete che qualche hanno fa è stata istituita una commissione (termine esatto) parlamentare per modificare alcuni articoli della costituzione italiana!
Ti rinnovo il consiglio di leggere prima di commentare... E\' proprio quello che ho scritto...
la commissione esiste ancora. E comunque non era pubblica
swann stavo scrivendo mentre tu pubblicavi! Per questo il mio successivo commento!!
ma perchè non fate altro che buttare veleno non sapete fare delle critiche costruttive
Zanch | Sep 29, 2008 07:16
DA che mondo e mondo le assemblee costituenti non sono aperte al pubblico ipnotik. Non è come al congresso. Prova ad andare al parlamento italiano e chiedere di assistere alle riunioni dell\'assemblea costituente (mi sembra presieduta da dalema).
Ci sono delle persone nominate per scrivere la costituzione perchè ritenute valide. Non si può scrivere una costituzione con tutto il popolo (sarebbe bello ma è impossibile purtroppo).
Con questo tuo articolo hai solo riaperto un discorso che da qualche giorno era chiuso.
omfg
e i membri non sono stati scelti mai dal popolo.
cazzo se siete la rovina dell\' eitaly.
Se hai il tuo partito allora suggerisco il seguente gomblotto:
I manifestanti di Grizly (il movimento è suo, mico gli voglio togliere il merito 😛) occuperanno la sede del partito di Swann, mentre Swann e la sua banda dei 5 occuperà il tuo... Ma quale?
zanch sbagli ancora: la commissione è pubblica, qui trovi perfino le registrazioni audio delle sedute:
http://www.camera.it/parlam/bicam/rifcost/
@achille: perchè si hanno argomenti solo per distruggere e non per costruire...
Gaudentix in realtà ti dico: sono stati i miei malefici poteri a creare i personaggi di Swann ed Ipnotik! 😃
@Neosquall: Complimentoni 😛 Ce lo fai un altro incantesimo? 😃
Ragazzi incomincimo a fare i seri... Invece di insultarvi a vicenda cercate di presentare un programma elettorale e non biechi attacchi personali.
I cittadini vogliono i fatti, non litigate varie! Un minimo di serietà. Penso che la popolazione sia intelligente da valutare i programmi elettorali e decidere a sua volta cosa ritengano giusto fare. Se vorranno seguire la linea Gracchius voteranno Pericle, se vorranno cambiare voteranno NeoSquall, se non vogliono nessuno dei due voteranno altri...
La penuria di idee non deve leggittimare l\'offesa in campagna elettorale...
Eh, dammi il tempo di riposare e recuperare l\'incantesimo 😛
@echoss84: Sul giornale della Lega Nerd puoi già visionare la prima parte del Programma Elettorale, inerente la riforma della gestione del Welfare e dell\'Esercito.
In serata, se non sarò impegnato a flammare con Swann e la sua cricca, cercherò di far pubblicare la parte inerente l\'Economia.
@Neosquall: magia del trentesimo livello? Come si chiama lo spell?
@echoss84: questa è monnezza... ti puoi divertire solo con lo spamm... Cerca altrove per la polemica politica.
zanch ha appena proposto nel forum dell\'assemblea di eliminarmi come deputato costituente perchè avrei rivelato il suo contenuto senza autorizzazione (ma quale autorizzazione?? lol) e ha inoltre proposto di decretare la secretazione di tutti i contenuti del forum!
Cioè in pratica si contraddice da solo. Da una parte vuole che io sia mandato via perchè non ho rispettato la secretazione di tuttii contenuti del forum, dall\'altra vuole creare una norma, cioè la stessa norma che mi dovrà punire. O_o
Beh ma tanto, visto com\'è l\'andazzo, con un presidente d\'assemblea cosi\' passerà anche questa proposta non-sense.
complimentoni ipnotik. Ce l\'abbiamo tutti con te poverino!
Prima non serviva metterlo per iscritto della secretazione fino a stesura completa dopodichè per me può essere pubblicato tutto(cosa che il caro ipnotik ha omesso). Infatti si lavorava con persone che mai avrebbero usato le discussioni dell\'assemblea costituente come propaganda. Questo è il mio ultimo commento all\'articolo, non spreco altre parole, tanto gli elettori sono persone serie che sanno chi votare senza il bisogno di certi giochetti.
@ bisacco incomincia tu a creare degli argomenti su cui costruire
Ma quale trentesimo livello, questi soggetti sono talmente suggestionabili che basta lo Charm di primo livello XD
zanch fai bene dopo la pwnata che ti sei preso rotfl
@ squall non sarebbe più correto dire se farò in tempo a far pubblicare un piano per l\'economia allora cazzeggierò con swann e compagni???!!!!!!!!!!
cazzeggiare? il flame è un\'arte! (cit.)
sono allibito
Ipnotik fuori dall\'assemblea costituente.
credo che ipnotik abbia ragione su molte cose, sopratutto riguardo ai comportamenti che tiene spesso NeoSquall nel commentare gli articoli, e a quanto pare anche i post in AC, decisamente poco consoni al ruolo di quello che dovrebbe diventare presidente di un paese..... ovvio parere personale, e nonostante io appartenga a un partito di centro destra mi auguro che vinca le elezioni Pericle, che al contrario di NeoSqual, scrive cose sempre molto sensate..... ovvio è un parere personale e ovviamente ognuno può avere il suo.....