Protesto. Ok che e' spam, ma distinguiamo lo spam inutile da quello di qualità.
Day 300, 04:29
•
Published in Italy 
•
by
•
by pier4reich
Era uscito qualche giorno fa un bellissimo articolo riguardante la battaglia di canne. Non c'entrava una fava con erepublik. Io di solito riporto gli articoli spammosi, pero' era fatto bene. E non era neanche lunghissimo.
Capisco riportare lo spam delle teste di caspio che copiano ed incollano notizie dall'ansa, dalla reuters, etc... tanto per fare "numero", che ci vuole a fare "cut and paste".
Ma uno che si smazza per scrivere un'articolo, che non c'entra ma e' di una certa qualità, risparmiamolo.
Cioe' spam inutile : GTFO, ok, ma spam di qualità, e lasciamolo stare.
PS. per spam di qualità intendo quegli articoli scritti a manina e non copiati da wikipedia & co.
Che a fare polemica siamo tutti bravi, a scrivere cose skilled no.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Grazie pier4reich, l\'articolo lo avevo scritto io, adesso mi incazzo e riporto tutti gli articoli che non centrano niente con erepublik, oppure dalla prossima volta faccio un articolo rigguardante sempre una cosa storica e un piccolo cenno ad un fatto di erepublik...
Quoto la protesta: le cose da cancellare sarebbero ben altre.
MacEron, avresti dovuto titolarlo \"La guerra di eCanne\", così si riferiva e eRepublik.
Non credo che quell\'articolo lo abbia scritto a mano, lo avrà copiato da qualche parte (chiedo conferma all\'autore).
In ogni caso se c\'è una regola che prevede che gli articoli non inerenti ad eRepublik vadano cancellati, è giusto che sia rispettata.
Per dire, un writer può fare un bellissimo disegno sulla facciata di casa tua. Potrà sempre essere un disegno bellissimo (magari una riproduzione della Venere di Botticelli) ma la facciata di casa tua non è il luogo deputato a tela per le opere d\'arte altrui. Sulla tua facciata sei libero di scegliere cosa vuoi e cosa non vuoi.
Swann non scassare i coglioni dapertutto ok?
Certo ho preso spunti da vari libri, ma non lo ho copiata direttamente, ossia da tre-quattro libri storici ho preso spunti e dopo lo ho messo assieme e lo ho scritto, capitp?
Visto che ritengo che quello che c\'è scritto su wikipedia sia molte volte una cazzata, come quello che c\'è scritto riguardante la battaglia di lepanto, sulla bravura del Doria, o su molte altre cose.
Sai cosa ti dico Swann secondo le regole italiane anche chi rompe le palle come te dapertutto dovrebbe essere cancellato!
Perdonami MacEron, non sapevo che scrivere articoli non inerenti ad eRepublik fosse giusto e da \"ammettere\" ed invece commentare con la propria opinione in modo del tutto civile e in merito all\'argomento in discussione fosse riprovevole e un \"diritto da cancellare\".
Non me ne frega niente di quello che dici tu Swann, visto che la tua credibilità in Italia è pari 0.
Comunque certo non è giusto scrivere articoli non inerenti ad erepublik, ma quanti non vengono cancellati e sono stupidissimi?
Il mio era un articolo molto intelligente, altro che i tuoi....
I miei articoli saranno stupidi ed i tuoi intelligenti, ma io non ti insulto perché tu hai un\'opinione diversa dalla mia. Fine OT e fine dei miei interventi qui.
Dal punto di vista legale, ha ragione MacEron.
La legge dice che \"If your article is not related to eRepublik and a citizen reports it, your article will be deleted! \". Non significa che è vietato scrivere articoli non riferiti a eRepublik, ma dice solo che tali articoli verranno cancellati se e solo se segnalati.
Dal punto di vista umano, però, ha ragione Swann:
Si è rivolto a te con calma e senza scrivere offese, e tu hai subito risposto con un \"non scassare i coglioni\" e \"rompi le palle\" a Swann, e \"cazzata\" ad alcuni articoli di wikipedia.
Ci siamo svegliati male stamattina?
Comunque non demordo!!!
Il prossimo articolo sarà riguardante la grande battaglia di Stalingrado con un piccolo pezzo riguardantela battaglia per la difesa di Berlino da parte nostra contro gli svedesi, dopo vediamo se lo cancellano!
hzgbazpi
Nemek no sai è da un po di giorni che voglio dire merda a Swann, e oggi gle la ho detta 😃
pitosforo
Ah vecchi rancori! Allora già va meglio, almeno ci sono dei motivi per scannarsi!😁
Bentornato Ermus! Vedo che migliorato l\'italiano!
Frykky, LOL!
Secondo me ti ha segnalato Swann.
Vabbè Megalomaniac, comunque sono rompi pallei sti admin, già una volta ti avevavo rotto gli zebedei per il tuo giornale, che almeno ci faceva ridere....
Anch\'io ho letto quell\'articolo sulla battaglia di Canne, non era niente male d\'altra parte è pur vero che non riguardasse erepublik. Vabbò dai..
Pace e bene!
Il fatto di reportare o no un articolo è facoltativo, quindi uno valuta se un articolo fa schifo ( e lo reporta) o cmq è piacevole e quindi lo lascia.
E\' assurdo reportare ogni singolo articolo non inerente, qualcuno dovrebbe imparare dai media Pakistani.
Sono l\'unico che ci vede un articolo ironico e sarcastico, che sembra parlare di un altro argomento?