The Last Hurrah: Tony Stark's last act as Mayor
Tony Stark
Hello one and all,
For the past 3 months I have been Mayor of Edmonton, Alberta, surviving three local elections. Tomorrow I will cease to be the mayor, and remain as a mere Congressman.
Well, I figure it's time for one last Hurrah.
As a member of the Supreme Court of Canada due to my mayorship, and my own congressional seat, I am going to propose a new bill before congress, to deal specifically with the issue of the separation from eCanada.
You see, after the 1995 Referendum, and the disasterously ambiguous questionaire posed within it, Prime Minister Jean Chretien commissioned a new bill, the Clarity Act, to legislate the requirements needed to remove a province from eCanada.
Today, I propose to do the same thing.
1. Whereas the Constitutional proposals on Separation put forth by Augustus Baldwin have been needlessly provocative and devisive.
and
2. Whereas the eCanadian constitution contains no indication of the neccessary provisions to remove a province from eCanada, nor indicates that said actions should be impossible
and
3. Whereas the citizens of a province or territory of eCanada merit a say in the governance of their region and country
and
4. whereas the addition or removal of a Province of eCanada affects not only the population of said region, but the population of eCanada as a whole, on a very constitutional level
and
5. whereas no one province or man should be given the power remove or add a territory to orfrom eCanadian soil without the say of all eCanadians
and
6. Whereas any peacable removal of an eRepublikan state needs the support of the Admins.
Be it resolved that the Congress of Canada provide the following provisions for the removal or addition of a state from eCanada.
1. The motion must recieve the endorsement of 50%+1 of ALL eCanadian citizens residing within the Province or Territory wishing to secceed or join eCanada; not just voting citizens
2. The motion must recieve the endorsement of 50% +1 of all eCanadian Congressmen, not just voting congressmen, including 50% of all congressmen residing within the territory of interest.
3. The motion must recieve the endorsement of 50%+1 of all Mayors of eCanada, not just voting members.
4. The motion must recieve the approval of the Administration of eRepublik.
Should a motion to add or remove a territory to or from the Federation of eCanada pass this test, be it resolved that the Admins of eRepublik will abide by this collective decision and add or remove the territory of interest to or from the sovereign territory of eCanada.
________________________________________ ___________
Version Francais
Bonjour tous sans exception,
Depuis les 3 mois passés j'ai été le Maire d'Edmonton, Alberta, en survivant à trois élections locales. Demain je cesserai d'être le maire et rester comme un pur Membre du Congrès.
Bien, je pense que c'est le temps pour un dernier Hourra.
Comme un membre de la Cour suprême du Canada en raison de mon mayorship et ma propre place du Congrès, je vais proposer une nouvelle facture avant le congrès, être en activité spécialement avec l'édition de la séparation d'eCanada.
Vous voyez, après le Référendum 1995 et questionaire équivoque disasterously posé dans cela, le Premier ministre Jean Chretien a commandé une nouvelle facture, l'acte de Clarté, légiférer les exigences devaient enlever une province d'eCanada.
Aujourd'hui, je propose de faire la même chose.
1. Alors que les propositions Constitutionnelles de la Séparation présentée par Augustus Baldwin ont été inutilement provocantes et devisive.
et
2. Alors que la constitution eCanadian ne contient aucune indication des provisions neccessary pour enlever une province d'eCanada, ni indique que les actions dites devraient être impossibles
et
3. Alors que les citoyens d'une province ou d'un territoire d'eCanada méritent le fait de dire dans le gouvernement de leur région et pays
et
4. alors que l'adjonction ou l'enlèvement d'une Province d'eCanada affectent pas seulement la population de région dite, mais la population d'eCanada en masse, sur un niveau très constitutionnel
et
5. alors que personne la province ou l'homme devraient être donnés le pouvoir n'enlève ou ajoute un territoire à orfrom eCanadian le sol sans le fait de dire de tout eCanadians
et
6. Alors que n'importe quel enlèvement peacable d'un état d'eRepublikan a besoin du soutien de l'Admins.
Soyez cela a décidé que le Congrès du Canada fournit les provisions suivantes à l'enlèvement ou à l'adjonction d'un état d'eCanada.
1. Le mouvement doit recieve l'endossement de 50 % 1 de TOUS les citoyens eCanadian résidant dans la Province ou le Territoire voulant à secceed ou rejoindre eCanada; non seulement scrutin des citoyens
2. Le mouvement doit recieve l'endossement de 50 % 1 de tous les Membres du Congrès eCanadian, en votant non seulement des membres du Congrès, en incluant 50 % de tous les membres du Congrès résidant dans le territoire d'intérêt.
3. Le mouvement doit recieve l'endossement de 50 % 1 de tous les Maires d'eCanada, en votant non seulement des membres.
4. Le mouvement doit recieve l'approbation de l'Administration d'eRepublik.
Si un mouvement d'ajouter ou enlever un territoire à ou de la Fédération d'eCanada passe cette épreuve, être cela a décidé que l'Admins d'eRepublik respectera cette décision collective et ajoutera ou enlèvera le territoire d'intérêt à ou du territoire souverain d'eCanada.
Drunkenly Yours,
Tony Stark
- Minister of Finance
- Congressman of eCanada
- Mayor of Edmonton
- Justice of the Supreme Court of eCanada
- Booty Wrangler
Cheers!
*Drinks champagne*
Comments
Very good proposal. I support it completely!
support.
Voted.
Hee hee hoo hoo ha ha
Oh, but I am so surprised that Mr. Stark has decided to come out with yet another list of rules to abide by. We need everybody behind this, that and the other thing in order to do anything around here... What ever happened to \"one man can make a difference?\"
Why So Serious?
What about a simple 50%+1 of all eCanadians? 1 simple, national vote?
Mouais...
Demander un taux de participation minimum j\'ai déjà vue, ça se fait. Considérer les non-votant comme ayant voter non, j\'ai jamais vue ça. Dans la section simulacre de démocratie, ça vaut la mention bien, au minimum.
Cool legislation bro.
50+1 % of all citizen even the none voting is wrong because SO can\'t vote and also many citizen are inactive. A minimum would be acceptable. Who know, we might get ottawa invaded by foreing power and the reste of canada need to seperate from it to survive. Your proposal make it simply inposable and I hope any Mayor of any region see this and refuse this motion. we elect people wit around 15% participation if I\'m not mistaking and we don\'t say you don\'t really speak for all citizen.
@ Michel: note that he said \"Citizens\" not \"residents\" As per the Citizen definition within the Articles of Allegiance within the Constitution, S.O.s and newly arrived immigrants are not legally citizens, and would not be allowed to vote.
These proposals, as it is stands, would still inevitably lead to a civil war/rebellion, unless these clauses are enforced by the admins. In which case The New World™\'s realism would be seriously undermined and/or put into question.
Other than that, congratulations on at least maintaining eCanadian citizens\' civil liberties as an unionist. A first and hopefully not the last. 😉
The President and I have come to agreement on the what the National Preservation Act will entail. It will be broken down into two pieces. The first will make Quebec autonomy or independence illegal. The second Act (yet to be named) will provide a requirement for bilingualism in certain, specific circumstances. With the passage of the NPA the contents of this Act will be unfortunately illegal.
Yeah, I\'d say scratch this act.
So actualy, with this 2 propositions, we have the choice between an undemocratic process and an undemocratic process + jail.
how nice.
Donc en gros, on a surtout le choix par rapport à l\'option prison ou pas.
merci bien.
De toute façon la voix du peuple ce fera entendre demain.
If congrest was voted and representative of the region population these Act would have weight. But each party choses it congressmen and this can lead to a very un democratic regime. I do not believe a Federal Goverment has a right to decided and put laws in a regional mather. But then I\'m starting to see that some NPC members really don\'t have the same view as me.