Join the new world

Te milyen színű léggömböket szeretsz?

A) Klasszikus fehér

😎 színes, tarka (piros, zöld, kék, sárga)

C) Az enyim kidurrant és olyan drága hogy nem is veszek

Annak apjanak kellett volna gumi aki ezt az eventet kitalalta

Előítéletes vagy. HUpi, ha itt lenne, erre is rárántana, mint a mama a kloffolt karajra.

A szép, szőke léggömbáruslányt, aki nem szereti, az gyártson önmagának műnőket.

A lány nem lényeg, de a léggömbök tárgyiasítása miatt már perelnek.
Változnak az idők.

Zokon vették a léggömbök tárgyiasítását?
Szintetizálniuk kellett volna, de ehelyett analizálni akarták a léggömböket?

A képen vannak lufik is?

Az első mondatuk azért muris: Let’s celebrate summer and the children within us with a special game of tag.

Azt nem írták, melyik gyereknapra gondolnak. Lehet, már a jövő évire 🙂

Igen, kicsit elcsúszott ez 😃

Mint idén minden. Két hét múlva Halloween? 🙂
(ez a komment, szerintem, jól fog öregedni egészen decemberig)

Az tuti 😃 Muszáj felpörgetniük a pakkvásárlásokat valamivel.

Hozzá kellett volna tenni, hogy azért vegyétek a 20 eurós pakkot.

Csodálom, hogy a léggömbnek nincs pack-előfeltétele 🙂
Bénák....

Megerte a maverick pakk

Már felajánlottam, hogy összedobjuk neked a felét, ha neked nem telik rá, csak kérned kell.

Mi nem vagyunk olyan rosszindulatúak, mint te, segítünk szívesen, még neked is.

Csúnya dolog az irigység, de amellett megértem, hogy a nehezen megkeresett pénzecskédre most máshol van szükség
😉

Szerintem dobjatok ossze karcsinak neki magy szuksege van ra miota elmosta a Tisza 😃

o7 😃

Én még sosem írtam olyan cikket ami veled foglalkozott volna, esetleg gúnyolt volna.

Érted a különbséget?
Szerintem felnőttek vagyunk, nem ez a módja ha vitád van velem, vagy azzal amit eMagyarország jövőjéről gondolok.

A lényeg...2 nap múlva azt fogja hazudni...te kezdted!

Ő is kezdte. Ez viszont sose volt vita tárgya.

1 vagy 2 hetes újrakezdő koromban belém állt, amikor valamiben egyetértettem a kormánnyal.

Akkor is megkértem szépen, hogy fejezze be, ehelyett ultra aljas üzemmódba kapcsolt, vitatta a hazafiságomat, ávósnak titulált, és mindenféle csalónak lehordott. Minden elképzelhető és elképzelhetetlen módon megpróbált kicsinálni a játékból, leginkább mikor a hozzád hasonló cimboráival falkába álltak össze és csoportbully-ing keretében mindenfélének el- és elmondtak.

Emlékezetes az is, amikor vulgáris jelzőkkel, agresszív módon ócsárolt, kétszer vagy háromszor kértem, hogy fejezze be, ez csak olaj volt a tűzre. A végén csak fp-t kapott érte, azt azóta is emlegeti a "felnőtt ember".

A rossz hírem az, hogy se akkor, se most, se a jövőben nem megyek sehová és a jövőben sem tűröm el, hogy akár engem, akár mást hasonló jelzőkkel illessenek vagy megpróbáljanak elüldözni ebből a játékból.

Te meg vele vagy egy pártban, miközben nem is olyan régen még mindenféle "szakállas gnómnak" lehordtad, amikor kormánypozícióban volt.

Értitek a különbséget?

Nem álltam beléd csak csalónak neveztelek, miután cikkben kiadtad, hogy 10 évig itt sem voltál, miközben az újságodba valaki írt ez alatt a 10 év alatt és a karid is edzették.

Mai napig nem magyaráztad meg, hogy kié volt a karid ki írt bele amikor nem voltál erepen.
A többi viselkedésed ebből származna? Kétlem, mert mindenki olyan amilyen. Amilyenek a cikkei, amilyenek a megnyilvánulásai.
Nincs kivétel.

"ávósnak titulált,"

Tételezzük fel, hogy nem zsigerből hazudsz megint.
Kérlek mutasd meg hol tituláltalak "ávósnak". Ezt a szót nem szoktam használni és elég jó okom van rá.

-*-*-*-
A vulgáris jelző ez volt: sz@rrágó
Igen ezért kaptam fp-t, míg mások románoznak a családom szidják, k.anyáznak.
Ezek vagytok ki, egy ordítóan nagy kettősmérce és rosszindulat modi hátszéllel.

-*-*-*-*
A magyarságodat sem kezdtem ki soha, ahogy másnak sem.
Ezt a kört már 8. lefutottuk, bemutattad az idézetet tőlem, ami természetesen engem igazolt. Sosem kérdőjeleztem meg a magyarságodat. Mást kifogásoltam, tudod te jól mit.

Ide rakhatod újra. Legyen érthető mit forgatsz ki x-edszerre is.

"Nem álltam beléd csak csalónak neveztelek" Szerintem néha olvasd vissza mit írsz FSB 😉

Ja, egyébként Vik sem áll beléd, sőt, még csak csalónak sem nevezett! Hmm?

Milért olvasnáám vissza? Azt írtam le amit gondoltam. Most is ezt gondolom.
Ha valaki újságjában, majd rákérdezés után is állítja hogy 10 évig nem volt erepen, de közben az ujságjába írtak kb. 6 éve pár cikket, és edzették a kariját, akkor az a multizás egy formája.
Én ezeket az embereket csalónak tartom.
Pl magust a vásárolt karakterével, stvvts-t a kapott vagy szerzett karijával. És így tovább.

Ne szépítsük már... ezek az emberek csalnak a játékban és multizással szereznek előnyt másokkal szemben.

Akkor rosszul gondolod. Ha valakiről azt írod hogy csal, akkor beleszálltál. Ha azt írod valakiről, hogy hazudik akkor beleszálltál. Függetlenül attól, hogy igazad van vagy sincs (mondjuk jelen esetben nincs, de végülis mindegy).

"Igen ezért kaptam fp-t, míg mások románoznak a családom szidják, k.anyáznak.
Ezek vagytok ki, egy ordítóan nagy kettősmérce és rosszindulat modi hátszéllel."

Most én is kezdehetnélek ekézni azzal, hogy a cimboráid, Lucy, Ernst miket mocskolódott. De ez hülység lenne. Vik cikkében hol találsz trágárságot? Másold ki ide légyszi... Ne korábbi valaha egyszer arra gondolt hogy tipusú "mocskolódást". Konkrétum a cikkből, és az ő által leírtból, nem bárki más kommentjéből. Ha nem tudsz ilyet, akkor jelenleg Te alkalmaztad a kettős mércét!

Nem így van.
Ha valaki csal és azt kimondom, az nem beleállás.
Ha valaki hazudik rólam, akkor kimondom hogy hazudik és ez nem beleszállás.

Ők viselkednek normától eltérően, nem pedig én aki nevén nevezi ami történik.

Te nézd el nekik vagy nézz félre vagy fogadd el amit tesznek. Magyarázd meg miért ne nevezzük a hazugot hazugnak és a csalót csalónak.
Én akkor is ezt teszem, mert ezt tartom helyesnek.

Az hogy vélt vagy valós dolgok alapján Vik-et csalónak tartod az a te dolgod. Amikor Vik megmondja, hogy nem úgy van, akkor az már csak egy feltételezés a részedől. Én innentől kezdve beleszálltál, sőt most már az is igaz, hogy mindenféle általad feltételezett ok alapján csalónak hívod.
Ha tényleg lenne bizonyítok akkor úgy lenne, ahogy mondod, csakhogy nincsen semmiféle bizonyítékod azon kívül, hogy azt gondolod.
Ennyi, nem kell tovább ragozni, akárhányszor is fogod elmondani, hogy SZERINTED Vik csaló, attól még nem lesz az.

Nem vélt dolog, hanem tényeken alapul.

1. TÉNY: Ő maga írta le cikkben hogy 10 évig nem volt erepen. Többször ugyanezt leírta kommentekben mikor rákérdeztem.
2. TÉNY. Az újságjában van cikk amely a távolléte alatt íródott. kb. 6-7 éve.

Nem tudok mást elképzelni, minthogy
- vagy más vitte a most használt kariját amikor távol volt.
- többszörösen hazudott arról, hogy 10 évig nem is játszott ereppel.


Fejtsd meg te.

Nah miket mocskolodtam Joz kerlek linkeld. Nem inkabb a civilek szokasa a mocskolodas? Mikrobi xer01 stvvta jozsika sot te magad is.
Egyszer megprobaltal beallitani tolvajnak aki maganak rak ki COt aztan mikor kiderult hogy a balvanyod heroine rakott COt arra a csatara nem lattad be tevedesed vagy csak siman hazug vagy.

Vikkancs azt sem tudja mikor regisztralt. Egyszer 2009et egyszer 2010et ir.

Csunya trollok mindig bantsak a xivileket 😃

mindenki, aki amúgy labdába sose rúg, most segíthet 10x medálpénzt szerezni a legerősebb tankoknak? vagy 10-en fogtok rámenni minden medálra, s elitézitek egymás közt?

Slawa Hunkakaricum!

Remek cikk!

huszonot o7

fsb annyira tényező, hogy egy eventről szóló cikkben is róla kell csámcsogni?

[removed]