Join the new world

[removed]

[removed]

[removed]

Szép munka! o7

+1 az ellátmányt visszaküldő játékosok számához.

És felmerült az ötlet: légi fegyvert küldjünk legközelebb.
Talán eladhatnám az egész gyűjtést, vehetnék rajta légi fegyvert, és arra találjunk ki küldési módot?

Ez sem egy rossz ötlet, a fegyver sejthető, hogy vonzóbb ötlet. Részemről pl nincs akadálya a felajánlásom pénzzé tételének és fegyverre váltásának.
Bár az ilyen fegyver osztás, meg talán köthető lenne komolyabb honvédő háborúhoz, mert pl a légi fegyó igen csak drága mulatság, hogy csak úgy vaktában hétközben puffogjon vele az ember. Bár az elmondható nagy vonalakban a q7-ről is.

De lássuk hátha jön másoktól is ötlet/tipp.

Csak egy felvetés: szerény számítási képességeimet latba véve azt látom, hogy a légi fegyver ár/érték arányban szerintem nagyon rossz, horribilis áron "néhány" száz vagy ezer sebzés, konkrétan ha jól látom, pl a Q5 fegyónál 500 sebzést kapunk cirka 1100 cc-ért, ami ha tényleg így van, akkor a logika megcsúfolása.
Ha pedig ezért azt a töménytelen mennyiségű kaját el kéne adni, az - ceteris paribus - pazarlás.
Ötlet: ha már a kaja nem jelent akkora adományt, akkor talán házakba kéne fektetni, azzal talán többre mennének a kisebbek is, mint pár légi sebzéssel, ár/érték arányban szerintem jobb lenne, akár egy Q1 házzal számolva is.

Ez egy örök kérdés: mit adjunk?
Ami van, vagy ami hasznos? Mi hasznos? Szerintünk mi hasznos? A kevésbé jó anyagi helyzetűek számára mi hasznos?

Kaja valószínűleg mindenkinek van - de az mindig kell, jól jön.

Q7 tank drága - de csak azzal éri meg ütni (nem fajlagosan, hanem fejlődést tekintve).

Légi fegyver őrülten drága és nem éri meg - de a fejlődéshez nagyon hasznos.

Ház szuper, több okból - de azt nem lehet adni (legfeljebb pénzt rá, de akkor meg úgyis mindenki azt vesz a pénzen, amit szeretne, én biztosan nem fogom ellenőrizgetni, meg képernyőmentést elvárni).

Másik fontos tényező: mi a célja egy általános osztásnak?
Segély? Aktivizálás? Közösségi összetartás?

A ház kiváló ötlet, el tudom képzelni, hogy századok így segítsék a tagokat, nálunk pl. Pkrusi Haszi dobálta meg a D123-as játékosokat garma-lóvéval, ha ebből házat vettek, jól tették, nem köteleztük őket semmire.

Általános osztásra én egyszeri segítségként tekintek, illetve, ha pl. légi fegyvert adunk, akkor egy bizonyos nap megnyomott (pl. román, szerb, bolgár, usa, délafrikai, stb.) elleni légi csata kill száma alapján, vagy megelőlegezve így (valóban gazdaságtalanul) egy komolyabb sebzés-löketet adni.

...
Mindez már nem is játékbeli téma, inkább társadalompszichológia (-szociciológia?). 🙂

A légi fegyó vs ház összehasonlításhoz egy gyors számítás: ha jól számolom, egy ház, legyen mondjuk Q1, +2 töltést ad, vagyis óránként 20-at, ez egy hét alatt 3360, vagyis kb egy átlagos energiacenternyi.
Ebből ha valaki fegyver nélkül üt légiben, átlagosan 40 k körül legalább ütni fog, csak úgy hasraütésszerűen.
Ezt légifegyóból finanszírozni kb legalább 80 k cc, ebből már akár egy Q2 ház is kijöhetne...
Remélem jól számoltam, nyugodtan javítsatok ki, ha valamit elnéztem, így munkaidő vége előtt nincs kedvem pontosabban számolni, de a légifegyó akkor is a lehető legrosszabban történő elköltése a pénznek, legyen az adomány vagy csak kalandvágy.

Sőt, Q3 ház ára is kijön belőle...

Igen, jól látod.

A következő lépés ennek a megvalósítása.
Század szinten lehet erről gondoskodni. Kis századokban mindenki ismer mindenkit, nagy századok gazdagabbak (elvileg). A házak D4-ben és légiben igazán hasznosak, XP fejlődést gyorsító hatásuk miatt, plusz az időablak. D123-ban ellentmondásos. A fegyver ugyanakkor az adott energiaráfordítással szerezhető fejlődést javítja.

Ha adunk fegyvert, kaját, repjegyet - ezek alapvetően nem nagy összegek, 55-65 db Q7 fegyvert küldtem legutóbb D123-D4-nek, az 5-6.000,- huf. Remélhetőleg nem eladták, hanem ütöttek vele. De, ha eladták, akkor sincs semmi. Kb. ennyi lenne 5 db Q5-ös légi rakéta, ami 25 ütésre elég.

Na most, a házak ára ehhez képest horribilis. Ilyenkor az osztó személynek komoly felelőssége van, hogyan ellenőrzi, mi alapján válogat a jelentkezők közül? Szabadon? Saját vagyona, amivel azt csinál, amit akar? Adópénz? Rábízott készlet? Belekalkulál akármennyi leírható veszteséget? Van energiája minden résztvevőnek, úgymond, utánamenni? Én pl. Gildorékban megbízom, csak hát mintha RL ők is el lennének havazva (bónusz: nyár van). Aztán, írta valaki, hogy ő meg bennük egyáltalán nem bízik. Mi legyen?

Kaja osztásra én 100 játékossal számoltam, végül 30-40-en jelentkeztek.
Ház-adományra jönnének 100 körül, tippre. Mindenki kapjon? Ki kapjon? Ki ne kapjon? Szimpátia? Nyakatekert elvárási rendszer? Gyártsunk elméletet azokra, akiket kizárunk? Mi van, ha 10 adakozónak van 12-féle szempontja (pláne: szempont-rendszere)?

Summa, hazabeszélve: osztani általában a legegyszerűbb módon kell/szabad, és még akkor is figyelni kell erősen, vagy carpe diem módon szétszórni következményektől mentesen. 🙂

Kaja/fegyver osztásnál ha 5-6000 cc-re jön is ki arányában egy fejadag, akkor is elmondható, hogy több fordulósak az osztások általában, legutóbb is emlékeim szerint több körben is kaptak, szóval ha így nézzük, akár egy Q1 házat is kaphattak volna...
Az 5 db légi fegyó pontosan 2500 sebzést ad pluszban, ez fegyó nélkül 150-200 wellből kijön, vagyis maximum 2 csokiból, erre 5-6000 cc-t költeni ablakon kidobott pénz, ráadásul az a 2500 sebzést SEMMIT, azaz SEMMIT nem ad hozzá a kívánt célhoz, hiszen olyat még nem láttam, hogy valakinek annyi kellett volna az SH-hoz mondjuk.. Vagy megüti az 50-60 k-t, vagy öntheted bele a légi fegyót, akkor se ér szart se. A rang persze apránként fejlődik, de pont az se ér semmit, ranglépésnél +2-vel nő a sebzés, hát tényleg megéri... Ja nem...
Hogy mi hasznos és mi nem, az lehet nézőpont kérdése, de ha nem éri meg, akkor csak pazarlás az egész. Légi fegyóval fejlődni szerintem kidobott pénz, hiszen lassú a fejlődés, az a pár fegyó pont SEMMIT nem fejleszt rajtad. Én AC vagyok, évek aktív munkája van benne, de ha mondjuk légi fegyóra verném el a pénzem, szerintem akkor sem lennék több, talán max 1 ranggal, és mivel alapvetően kis sebzéskülönbség van a rangok között, nem is a rang számít, hanem hogy mennyi csokid vagy wellnessed van, ez pedig inkább a ház, vagy netalántán a gold adomány felé vinné a mérleget.
Ha nem változik a gazdaság, és nem lesz olcsóbb a légi fegyó, hogy legalább a földi fegyverek szintjén mozogjon, addig szerintem az nem normális, aki erre költi a pénzét.

Azt hiszem, nem tudtam jól elmondani, nekifutok még egyszer.

A ház nagyon jó ötlet - az osztása viszont nehezen kivitelezhető. Adni nem tudod, csak pénzt tudsz küldeni. Azt pedig mindenki arra használja, amire akarja. Gazdaságos a ház? Kétségtelenül. Jobban megéri, mint a légi fegyver? Egyértelműen.

Kérdés: mi az osztás szándéka?
Mentorálni, építgetni karaktereket? Az nem 1-2-3 alkalom, hanem folyamatos támogatás. Ezt, ha idejük engedi, vállalják be a századok, vagy, ha sok-sok cikluson át tudja folytatni, és csak erre koncentrálni érdekmentesen egy hiteles (!) játékos, akkor egy szocmin végezheti.
Sima, egyszeri osztásokba én ilyen mélyebb funckiót nem látnék bele. A kritériumok is egyszerűbbek. Nem nevelni szeretném a játékosokat, hanem csak szimplán segíteni. Majd most Gildorék talán ennél összetettebb akciót kezdeményeznek, drukkoljunk nekik.

100 játékosnak kiosztott +2.500 légi sebzés egy adott napon kritikus csatában - 2.5 millió többlet sebzés.
Szerintem, erre jó egy ilyen egyszerű osztás. Összébb rántja a csapatot, van egy kis közös élmény, egy picit mindenkit többet tesz bele, sőt, jó helyre üt, nem medálért, pusztán valami ideáért, esetleg fontos csata megnyeréséért. Picit fókuszáltuk a mozgást.

Ha házat adsz a játékosnak, akkor foglalkozz is vele. Támogasd tanácsokkal, ötletekkel, a kérdéseit válaszold meg, tanítsd meg medálozni, cégezni, raktározni, médiamodulban részt venni, nemzetközi történéseket megérteni. Ha csak adsz neki 1 házat, akkor 1 hét múlva ugyanott tartotok.

Tehát: mi az osztás szándéka? Ezt kell tisztázni.
A magam részéről egy konga osztás céljának nem jelölném meg az SH szerzést vagy a népnevelést. 🙂

Hát akkor én sem vagyok biztos benne, hogy mi az osztás célja...
Logikus célja ezek szerint SEMMI, hiszen ha egyszer adsz valamit, az kb olyan mint a zsák krumpli választás előtt. Még a közös ütés is erre hajaz, egyszer egy alkalommal ott üt, ahol kell, utána ugyanúgy leszarja (én sem vagyok jobb, nem is mutogatni akarok, csak hát ami nem éri meg, az nem éri meg...)
Értelmes cél talán az lehetne, ha hosszútávon lehetne fejleszteni a gyengébbeket, vagy akik erre hajlandóak, ehhez talán különféle programok kellenének és aktív, megbízható játékosok, akik ezeket menedzselik. Aztán ezekbe a programokba belépő játékosok bizonyos kritériumok alapján lennének premizálva, na de ez már nem az én dolgom, nem is ötletelek tovább, volt már ilyen, talán lesz is ilyen, ennek lenne értelme biztosan.
Összegezve az egész agymenést: szerintem az egyszeri, de gazdaságilag pazarlásnak tekinthető osztás akármilyen jó is rövidtávon, épp olyan rossz hosszútávon, amolyan nesze semmi, fogd meg jól.
Másrészről talán adakozni is szívesebben adakozik az, aki tudja, hogy a lehető leghatékonyabban (gazdasági szempontokat is figyelembe véve) lesz az adománya felhasználva.
Én a magam részéről az egész légi fegyót, mint elemet kivenném a játékból, ez egy kiherélt dolog, az amúgy is ezer sebből vérző légi harcmodor egyik beragadt eleme, aminek semmi haszna sincs. A légisek között erő szintjén (hiszen nincs is légi edzés, hoppá..) gyakorlatilag SEMMILYEN különbség nincs, ez könnyen belátható. A sebzésbeli különbség 99.99 %-ban abból adódik, hogy mennyi tartaléka van a játékosnak, ehhez meg a légifegyónak SEMMI, azak 0.0000 köze van, kvázi erre egy kibe""szott fillért nem érdemes költeni.
Mostmár magam se vagyok biztos benne, hogy hányadik szálon beszélünk el egymás mellett, de azért szerintem nagyjából egy véleményen vagyunk.

Amit te mondasz, az nem osztás, hanem karakterfejlesztési program. Nyomon követéssel, olykor kézen fogva tanítani az illetőt, még az is lehet, hogy emberi, nem szimplán játékosi oldalról. Adhatsz te valakinek bármit, ha 2 hónap múlva itt hagyja az egészet a francba, mert nem talál benne semmit.

Az ilyen kvázi rendszertelen osztásoknak, mint amilyeneket mostanában tartunk, az a céljuk, hogy egyszeri alkalommal segítsenek. Nem kell hosszú távon tervezni, kiszámolni, hogy adott pénzen mi lenne az optimálisnál is optimálisabban legeslegeslegoptimálisabbnál is 2-vel optimálisabb opció.

A választási zsák krumpli hasonlatot egy picit méltatlannak érzem. Itt ugyanis nekünk, a kongának attól nem lesz jobb vagy rosszabb, ha valaki elfogadja, visszautasítja, vagy fel sem használja.

A közös ütés miért lenne "semmi"? Éppen az a lényege, hogy koncentráltan többen itt vannak. Még akár cikkeket is megnéznek, vagy elolvasnak posztok alatti kommenteket, vagy a futó körlevelekben megszólalnak. De mindenképpen teremtődik egy kis pillanat, amikor közösségként lehetnek itt. Ha nem üt ott és akkor... na, akkor mi van? Semmi. A lehetőség adott volt.

"Értelmes cél talán az lehetne, ha hosszútávon lehetne fejleszteni a gyengébbeket, vagy akik erre hajlandóak, ehhez talán különféle programok kellenének és aktív, megbízható játékosok, akik ezeket menedzselik."

Szabad a pálya, hajrá, még támogatlak is benne, ha belevágsz.

"na de ez már nem az én dolgom, nem is ötletelek tovább, volt már ilyen, talán lesz is ilyen, ennek lenne értelme biztosan."

Ez a probléma. Ötletelni tudunk, csak aztán valaki csinálja meg. A házra kiadott pénz ugyanilyen. Kiosztasz 3-4 millió CC-t a jelentkezőknek házakra... aztán mi lesz? Úgy marad? Mi lesz 1-2 hét múlva? Vissza a korábbiakhoz? Vagy folytatod, és hetente menjen ez az összeg?

"szerintem az egyszeri, de gazdaságilag pazarlásnak tekinthető osztás akármilyen jó is rövidtávon, épp olyan rossz hosszútávon, amolyan nesze semmi, fogd meg jól."

Nem állítottam, hogy gazdaságilag megéri. Miért érné meg? Az adományozók csak segíteni szeretnének, miután nekik/nekünk van egy rahedli feleslegünk, mások pedig nem ilyen szerencsések (például lekésik az epic csatákat, későn érkeztek a játékba, nincs erejük, rangjuk, raktáruk, stb.)

"Másrészről talán adakozni is szívesebben adakozik az, aki tudja, hogy a lehető leghatékonyabban (gazdasági szempontokat is figyelembe véve) lesz az adománya felhasználva."

Olyan adakozzon, aki az osztás módjával egyet tud érteni. Ha ad valaki 100k db Q2 kaját, nyugodtan elmondhatja, ő milyen módot tudna elképzelni erre. A cikk alatti osztások hagyománya pedig éppen ez: jelentkezel, küldjük, boldogság, szevasz. Ha örökre a raktárában marad, akkor ez történt. 🙂

"Mostmár magam se vagyok biztos benne, hogy hányadik szálon beszélünk el egymás mellett, de azért szerintem nagyjából egy véleményen vagyunk."

Nem beszélünk el egymás mellett. Szerintem. Hacsak nem annyiban, hogy egészen másról beszélünk. 🙂

Te gazdaságossági megfontolásból támogatnál arra érdemes játékosokat, ezt én nem osztásnak, hanem fejlesztési támogatási rendszernek nevezem, amely meghaladja az erre szánt ingame energiámat és időmet.
Én egy osztást nem bonyolítok, adott mennyiséget kiosztok, te ebben nem látsz semmi célt, legfeljebb választási zsák krumpli szintjén.

Abban igazad van: ház és egyéb karakter-hasznos cuccok jönnének jól gazdaságosság szempontjából mindenkinek. Na meg 4-5 millió CC fejenként, tokenek, packok, gyárak. Nem pedig pár ezer kaja, egy kevés tank, még kevesebb légi fegyver, és egy-egy alkalom, amikor közösségként működhetünk.

Még egy, aztán close.
Az adott csata előzetes-utólagos aktivitása alapján történő támogatás állami feladat, egy nagyon hasznos, jó eszköz. Értelmesen felhasznált, magyar játékosokat segítő - és nem utolsó sorban közösségépítő - funkció.

A zsák krumpli a játékos szempontjából értendő, ha kap, akkor csinálja, ha nem kap, akkor megy a maga feje után...
A koncentrált sebzés jó dolog, de a légifegyót én akkor is olyan változóként látom az egyenletben, amit még maga Einstein se rakott volna bele.
Abban is igazad van, hogy a hosszútávú fejlesztésbe több energiát kell fektetni, és nincs semmi garancia a sikerességre - bár erre írtam azt, hogy bizonyos kritériumok mellett kapnának dolgokat, volt már ilyen program régebben is, magam is részese voltam, még Q3 házat is nyertem legalább egyszer, szóval volt motiváció, volt teljesítmény, ezáltal volt fejlődés is... Aztán ez valahogy eltűnt, kopnak az emlékek, de talán a politikai csatározások miatt, puccs vs nem puccs, stb, légi programból való kizárások, valami ilyesmik rémlenek... De azért ez egy működőképes program volt.

Nincs aki megvalósítsa... Valóban. Ennek ezernyi oka lehet, a magam részéről a teljes kiábrándultság, már azon is meglepődöm, hogy itt beszélgetek, talán csak azért, mert van kivel értelmesen beszélni. Egyébként lenne rengeteg ötletem, de kedvem egyáltalán nincs, nem látom, hogy lenne bármi értelme, nincs egy kézzel fogható közösség, ami értelmet adna ennek. Csak a szarozás meg a szarrágás megy, ki-ki a maga ingét nyugodtan vegye magára.

"Nem állítottam, hogy gazdaságilag megéri. Miért érné meg?"

Ide szerintem azért lyukadtunk ki, mert én a légifegyó teljes értelmetlenségét próbáltam sugallni, és mivel az alapfelvetés az volt, hogy légifegyót adományoznál a mostani gyakorlat helyett, én erre reflektáltam. Márpedig a légifegyó gazdaságilag se meg sehogy se nem se éri meg, még ad hoc jellegű osztásnál se.
Eszembe jutott ehhez még valami: a légifegyó a fentebb említett véleményemen túlmenően szerintem luxuscikk ebben a formájában, márpedig egy olyasvalakit, aki "rászorul" időnként némi segítségre, nem a luxussal kéne először megtámogatni, hanem inkább megtanítani, hogyan sajtoljon ki a lehető legtöbb töltést egy adott héten a rendelkezésre álló eszközeiből, házaiból, kvázi amolyan "hálót adj neki, ne halat" dolog, ezért is lenne értelmesebb egy olyan program, ahol mentorálni lehetne azokat, akik hajlandóak erre. Optimális játékkal sokkal több légiütést lehet pluszban kitermelni egy héten, mint az a pár darab Q5 légifegyó.

"Az adott csata előzetes-utólagos aktivitása alapján történő támogatás állami feladat"

Itt pontosan mire gondolsz, a CO-ra? Mert azon kívül én nem nagyon találkozom ilyennel.

Nem az a kérdés, hogy mi lenne jobb ebben a játékban, hanem, hogy ami van, azzal mit lehet kezdeni. Drága és felesleges a légi fegyver, az egész légi csatázás a változatosság illúziója, értelmes fejlesztések, fejlődések, sebzések hiányában. Ez van. Ennyi tellett a fejlesztőktől.
Az egészet:
- el lehet felejteni, vagy
- valamennyire használni, vagy
- kihasználni.
A földiben fejlődni vágyók kihagyják, a légire koncentrálók kihasználják, az összes többi pedig annyit használ belőle, amennyit éppen. Nem váltjuk meg a világot, nem reformáljuk meg a játékot. Tesszük, amit tehetünk: egy osztással egyszeri segítségeket nyújtunk. Kajával, fegyverrel. Ez nem igényel rövid távnál többet. A ház-támogatás komolyabb történet, nem lehet csak úgy kiszórni, viszont, mint írtad is fentebb, jóval nagyobb az egyéni, ezáltal a társadalmi hasznossága is. Az a kérdés, hogy egy ilyen vállalkozásba ki kezd bele? Mert ez nem ilyen, hogy hétfőn cikkezek, kedden kiadom, szerdán-csütörtökön kiosztom, jön a hétvége, aztán hétfőn jöhet az elszámoló cikk. És még csak nem is elbagatellizálni igyekszem a sima osztásokat, csupán a súlyukat kezelném helyükön.

Te egy aktív játékos vagy. Ha a hozzád hasonló aktívokat szeretnéd támogatni, akkor kifejezetten ezt kell célként megjelölni. Szegmentálni necesse est, ez van. Különben káoszba fulladunk, és végül több konfliktus után frusztráció és sikertelenség lesz a jutalom.
Van 10 db Q ház, amire pályázni lehet? Oké. Ez nem osztás, hanem pályázat. Jutalmazzuk a fejlődést? Oké. Ez sem osztás, hanem támogatási rendszer működtetése. Ezek kizárólag gazdaságosságot vesznek figyelembe: megtérül-e (nem csak anyagilag) a befektetés. Az osztásnál előfordul, hogy a játékosok harmadának nem nagy valami, másik harmada épp csak túlélt ezzel, harmadik harmad pedig magasról tesz rá.

Lehetne-e egy osztást kreatívabbá tenni, de nem bonyolítani, pláne nem bürokratizálni? Miközben továbbra is emberekről beszélünk, nem feladat-végrehajtó robotokról.

Az a nagy baj, hogy nincs kedv. Érthető, meg minden, de azért alapvető gond. Itt lézeng egy rakás okos, kreatív ember, feltehetőleg egészen eltérő kinti élettel, tapasztalattal, személyes, családi és munka környezettel, életkorral, akár nem is ugyanabban az országban élünk vagy dolgozunk, más a kulturális közeg, a szociabilitás, empátia, közgazdasági szemlélet, vallási és felfogási elkötelezettség, stb. - és csak lézeng tovább mindenki, egyre immunisabbá válva mindenre. Messzire visz ez, JSF és RSP világába.

Ha adott egy feladat, akkor azt a rendelkezésre álló forrásokkal kell megoldani, legyenek humán, tárgyiak, immateriálisak. Kreatívabb, ötletesebb, viccesebb osztást el tudok képzelni, de maradok az osztás általam elfogadott értelmezésénél, jól megrajzolt határokon belül.

Utolsó kérdésedre a válasz: egy átgondolt, csata idején extrém online jelenlétet igénylő, fegyverosztós közösségi programra gondolok. A CO már rutin, sokan nem is ütnek CO-ért, hanem kivárnak egy epic csatát. Ütsz valahol 10k CC-t? Hurrá. Ez most 11 gold. Az ér 7 csokit. Mindeközben epic-ben full kajással kapsz 6-7-800 PP-t, ami csokiban az alternatívának duplája. Gazdaságosság. Na de, ha a támogatás mellé oda lehetne tenni a közös ütés "élményét", öregek számára a nosztalgia-faktorral, plusz a csata fontos, győzni mindenki szeret - akkor a nem annyira gazdaságos opciót talán (!!!) többen választanák.

Szerintem, tök jó ilyenekről beszélgetni. Ráadásul, a legérdekesebb: rajtunk kívül maximum 20-30 játékos látja/olvassa. Szinte négyszemközt vagyunk. 😃
Mintha egy körlevél lenne a publik médiafelület.

Talán állami feladatként kéne bevezetni az ilyen fejlesztő programokat... Van egy csomó minisztérium, oktmin is volt valamikor...

Csak ember legyen rá.

Úgy túl egyszerű...

Szeretem az egyszerű dolgokat, most pl. gyepáljuk az angolokat, ami egyszerűen állati 🙂

Igen, kipicsázzuk őket, bár nem tudom hová tenni, hogy mennyit kellett a bundáért fizetni... 😃 😃

Doa a haz es a legifegyve kozott az a kulombseg hogy a fegyo dupla sebzest ad igaz daga de dupla, a haz meg 50 well egy hetre 1000 tarolonak az 5%-a ha jol tudom, aztan dontsetek el mi a job hasznosab az orrszagnak

Igen, két különböző dolognak látom.

Pályázat = hosszabb távon, karaktert építve, hónapok-évek múltán meglesz a haszna, de addig végig dolgozni kell az ügyön. Ebbe beleillik a ház, a mentorálás, az anyagi támogatás.

Egyszerű osztás = rövid távon, azonnal, akár célzottan valamire (csata, aktivitás, jelentkezés). Ide jó a kaja, a fegyver, még akkor is, ha nem a leginkább gazdaságos (egyébként osztani eleve csak korlátozottan racionális közgazdaságtanilag egy tisztán liberál-kapitalista játékban, ahol a CSR szitokszó).

Amennyire kitárgyaltátok meg levezettétek itt a dolgokat, a kajaosztás a legegyszerűbb, legkevésbé "időigényes, szervezést igénylő" dolog. (a jelentkezés alapú, a Te féle amit most csináltál DOA az azért sejtem, nem ennyire egyszerű 😃) Lehet magán osztás, állami, század általái. Azt ki éhes az kér-kap, aki nem szól, az megoldja magának. Minden más tetű macera, ahogy elnézem. 😃

Az egy dolog, hogy macera - de minél jobban bonyolítod, annál bizonytalanabb az egész. 🙂
Várom Gildorék - előre láthatólag bonyolultabb - akcióját, az biztos, hogy reklámozni fogom minden platformon.

o7

Cio cio

o7

o7

o7

O=O

25