FSB és a konga balhé
Joz76
Üdv!
Gondoltam megszólalok én is a mai balhéval kapcsolatban, és előre bocsátom, hogy nem vagyok konga, nincs tudomásom arról, hogy mi zajlott a kongában, illetve csak annyi, amennyit DoA cikkéből lehet tudni.
Mindenki tudja rólam, hogy FSB-vel nem vagyunk éppen öribarik, és úgy általában ott ütjük-vágjuk egymást ahol tudjuk. Most tekintsünk el attól, hogy az egymás fejéhez vágott vádak igazak vagy sem, mert a mostani botrányban nincs jelentősége!
Az alapfelállás az, hogy FSB elnök lett egy rendes szavazáson szavazáson, ahol valószínűleg nem történt semmiféle csalás, vagy ha volt is, vaslószínűleg nem volt számottevő, nem befolyásolta érdemben a végeredményt. Azaz az én szememben FSB az ország elnöke.
Akármennyire is utálom FSB-t, mivel demokratikusan meg lett választva, ezért én személyesen mindenképp követni fogom az általa kiadott priókat, és mint a KD kommandere a MU-ban a DO-k is a prio szerint lesz beállítva!
Azt nem tartom éppen elegénsnak, hogy még el sem tudta kezdeni tisztességesen az elnökséget, már az átadás folyamata közben felmerült, hogy impiccsel el kell távolítani. Ez szerintem hiba, és azt gondolom, hogy egy megválasztott elnöknek lehetőséget kell adni! Aztán ha nem végzi jól a dolgát, akkor lehet ellene impicset beadni, de addig amíg erre esélye sincs, addig az ipmics nincs rendben!
A másik izgalmas pont, hogy Bikkin egy előre nem egyeztetett impics javaslatot nyújtott be. Ehhez érdemes tudni, hogy az impics beadása után 1 hétig nem lehet újra impicset benyújtani, úgyhogy ezért van rá egy házszabály, miszerint az impicset előre meg kell vitatni a kongával, és ha a konga támogatja azt, akkor kell/lehet csak beadni. Tehát az előre nem egyeztetett impicset automatikusan le kell szavazni.
Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben a helyes megoldás, hogy az impicsnek nem szabad átmennie!
Azt azonban látni kell, hogy valójában miért is adhatta be Bikkin! Minden bizonnyal, az automatikus leszavazás miatt adta be, hogy így 7 hétre "bebetonozza" FSB-t elnöknek. Ez ugyancsak nem elegáns, hisz napok múlva lehetett volna egy valódi impics (már ha lett volna rá ok), ami így az erep szabályai szerint legkorábban csak 1 hét múlva lehet.
Véleményem szerint mindkét oldal "sáros" a történetben! Hiba volt, és teljesen felesleges FSB-t "nyomasztani" azzal, hogy a beiktatása napján azonnal eltávolítják, amikor még semmit nem is csinált. Ezek után Bikkin megmozdulása
érthető, de semmiképp nem mondanám demokratikusnak ezt a lépést sem, és igazából azzal sem lehet védekezni, hogy bezzeg a másik oldal is antidemokratikus az azonnali impiccsel, mert akkor lesüllyedt a másik oldal szintjére!
Úgyhogy ebben a helyzetben kérem hogy mindkét oldal nőjön fel a feladathoz, mert az van, nem is kicsi, mégpedig ki kéne űzni országunkból a románt! Ehhez pedig szükség lesz az ország elnökére, a kongára, és minden magyarra is, másképp aligha fog menni! Úgy biztos nem, hogy kicsinyes marakodással töltjük az időnket!
Joz76
Ui: többek leírták, hogy kongaként ők ennek csak részesei, nem gerjesztői! Természetesen őket nem kívánnák felelősség teljesebb munkára ösztökélni, úgyhogy azok vegyék magukra a mondásom, akik a FSB-t még a munkája elkezdése előtt le akarták mondatni, illtev Bikkin, aki miután megbeszélték, hogy nem lesz impics, és hagyják FSB-t hogy tegye a dolgát, beadta a "bebetonozó" impicset
Comments
o7
Ez gyakorlatilag egy demokratikus puccsnak felel meg.
Azzal, hogy Fsb és Bikkin kéz a kézben (már ha nem fék valamelyik karakter) elintézték, hogy 1 hétig bebetonozzák az elnöki hatalmat, gyakorlatilag diktatúrát építettek ki. Ezzel megpuccsolva a magyar kongát és a 25-én kinyílvánított választói akaratot. Fsb és bandája az első adandó alkalommal felrúgta a házszabályt, semmibe vette a kongát és a kongresszusi választáson résztvevők akaratát, ezzel lebontva a fékek és ellensúlyok rendszerének egy komoly eszközét (impicseet).
Eléggé öngól is ráadásul.
Az sem véletlen, hogy már magyarázzák a TW-lezárásokat, hogy "majd lezáródnak". 😃
Ha ennyire fél a kongresszustól, akkor hogyan gondolja a kormányzást? Majd az emberei mindent megszavaznak neki, hátha elég inaktív képviselő lesz? Hátha nem is lesz területünk a következő konga választás idején, és akkor nem kell bajlódnia velünk?
Ráadásul mindez annak fényében, hogy a konga elvetette a bizalmatlanságit, és - vicces, de az élén velem - azt mondta, hogy az elnök legitim, tehát megilleti a kormányzás... na, ez az a bizonyos cseresznyecukormáz a tejszínhab tetején. 😃
Korábban is voltak ilyen impöcsök.
Nem érthető Bikkin cselekedet, mert
Kongában lezongoráztuk, és lebeszéltük ne legyen impícs.
Ezekután adta be Bikkin.
Pusztán azért, hogy sakkot adjon a kongának
https://www.erepublik.com/en?countryPost=809662
De, érthető, mivel őt nem érdekli sem a konga, sem annak szabályossága, sem az ott megbeszéltek, korábban megírta, hogy a választások illegitimek.
Másik koordinátarendszer.
Rronin!
Szerintem így érthető igazán. Gyakorlatilag ezzel megpuccsolták a kongát, mert a konga határozott döntése ellenére lett beadva az impics, amit a házszabály szerint a kongának le kell szavaznia. Így az elnök nem mozdítható el 1 hétig, tehát kvázi diktátorként uralkodik
a dedokraták a puccsisták 😮 ....neee 😃😃😃
Bolond aki hinne nektek bulgar, vagy kulgar, vagy mi a rosseb a neve az eredeti karakterednek szlovének sunyi csicskája.
Az se igaz, amit a puccsista csaló bandád kérdez, nem amit megígér.
A szavatok xert sem ér, amint a roggyant román roncs és a fékje szavazatából is látható.
o7
Korrekt.
voted+subscribed+endorsed o7
"Véleményem szerint mindkét oldal "sáros" a történetben! Hiba volt, és teljesen felesleges FSB-t "nyomasztani" azzal, hogy a beiktatása napján azonnal eltávolítják, amikor még semmit nem is csinált."
- A "sárosságot" ragoznám meg az oldalakat is. Eleve szólok, hogy nem vagyok (nem lehetek) a konga szószólója és nem az én tisztem közkinccsé tenni, ami ott előzőleg elhangzott, bár tagja vagyok. (Remélem érthető/megérthető)
"Ezek után Bikkin megmozdulása érthető, de semmiképp nem mondanám demokratikusnak ezt a lépést sem, és igazából azzal sem lehet védekezni, hogy bezzeg a másik oldal is antidemokratikus az azonnali impiccsel, mert akkor lesüllyedt a másik oldal szintjére!"
- Majd a konga házelnök nyilatkozik, ha nem tette volna meg. Én bevallottan egyebekre gondolok és 2 variáns feltételezhető szvsz. ("SZerény Véleményem Szerint") és minkettő Bikkint (csak, és vagy is) terheli.
"Úgyhogy ebben a helyzetben kérem hogy mindkét oldal nőjön fel a feladathoz, mert az van, nem is kicsi, mégpedig ki kéne űzni országunkból a románt! Ehhez pedig szükség lesz az ország elnökére, a kongára, és minden magyarra is, másképp aligha fog menni! úgy biztos nem, hogy kicsinyes marakodással töltjük az időnket!"
- Nem tudom mihez kellene felnőni? Kinek? A yetik másik kérdés. Azokat ütni kell, mint szódás a lovát, mert erre való a harcászat és a nem kis ellentét az eRepen. 🙂
- Érdeklődően olvastam viszonylag tájékozott soraidat és mind2 lábával a földön járó embert látok benned. Azt azonban még1x hozzáfűzöm, hogy nem fedi a cikk a teljes valóságot néhány bekezdésben, de szerintem a mandátumom végén legalább privátban letisztázzuk/tisztázhatjuk a "mi miért" és "hogyan volt az arra, nem erre" történet. Megértésed köszönöm.
Maradtam tisztelettel, mint eRep polgár és képviselő...
Ok, kongaként simán vannak, belecsöppentek ebbe helyzetbe, és innen már csak 2 rossz döntés közül tudnak választani. A leírásod alapján te is közéjük tartozol, és csak elszanvedője vagy a történéseknek.
Természetesen rád, és akik hasonló helyzetben vannak a "nőjön fel a feladothoz" kitétel nem érvényes, úgyhogy természetesen ha ezt sértpnek érezted volna, megkövetlek érte!
Elsősorban azt gondolom, hogy azoknak kell elgondolkodniuk a tevékenységükön, akik kezdeményezték az FSB elleni impicset, illetve Bikkinnek "cseles" impicsért.. Mindkét megmozdulás a demokrácia megcsúfolása.
Megértésed köszönöm és ha fura (netán sértő) hangon villogtam volna, akkor én kérek elnézést. o7
Salute
Jogosnak érzem és haver vagy eszmeileg.
"Megmondtam, de ti nem hittétek..."
o7
Szabad a focipályán szabálytalankodni?
Nem.
Lehet.
Igen.
Mi van, ha megnyomorodik valaki a szabálytalanságtól?
Hmmm... Polgári per? Garázdaság, súlyos testi sértés? Focipályán?
Mennyire volt meglepetés ez a történés a kongában, a 14 éves eRepen?
Attól függetlenül, hogy mit gondolok én a civil pártról, kifejezetten örülök neki, hogy megint elkezdtek politizálni. Legalább sok év után először azt csinálják, amit egy politikai pártnak kell. Egyébként a cikkben leírtak korrektek, szóval ment a vote.
Mindez felveti a kérdést, nem érdemtelen-e az elnöki posztra, aki így játszmázik. Ezt megvitathatja a kongresszus is.
De azt továbbra sem értem, hogy mi lett volna az az esemény, ami impícset vont volna maga után a konga részéről? Akárki akármit gondol fsb-ről, lopni a kasszából biztos nem fog. Területeket lehet, hogy veszítünk a háborúban, de korábbi kormányok is ugyanígy vesztettek, mégse kaptak impícset. Szóval nem tudok elképzelni olyan történést, ami miatt a konga a következő hét napban jogosan ki akarhatta volna rúgni az elnököt. Úgyhogy én ezt részben egy álbalhénak tartom, amit tudatosan generálnak a civil prominensek. De mint fentebb írtam, ezzel nincs semmi baj.
Nyilvánvaló, hogy ez egy álbalhé, de azért sok mindent el lehet képzelni egy jogos bizalmatlansági indítványhoz. Egészen az elnökjelölti programmal gyökeresen ellentétes tevékenységektől (ami fsb1000 esetében nem túl valószínű), akár az IRL akadályoztatásig.
Lényeg a lényeg: senkinek sem kellene ezzel szórakozni!
Már ne haragudj, de ennek az álbalhénak bőven részese Bikkin. Ugyanis Bikkin az után adta be az impicset, hogy a kongában megbeszéltek, hogy nem lesz impics, és hagyják FSB-t, hogy tegye a dolgát.
És érdekes módon eddig te csak a civilek "tudatos balhé generálásáról" írsz, arról nem, hogy Bikkin miért adta be az impicset.
Értem én, hogy évek óta FSB pártját fogod, bagatelizálod a puccsát, és próbálod sározni a civileket, csak azt nem értem miért. De ez legyen a titkod...
Két dolgot fűznék hozzá.
1) ICS, felnézek rád, mert veterán játékos vagy, és nem szoktál butaságokat beszélni.
2) De azt kérlek fejtsd már ki, pontosan mitől is "civiles álbalhé" egy javaslat, amit a NÉP-es Bikkin nyújtott be a kongresszus megkerülésével, egyszemélyben?
Nyilván meglepne, ha azt mondanám, hogy frakcióban megegyeztünk abban, hogy fsb1000 ugyanúgy megérdemel egy MÁSODIK (!!!) esélyt a bizonyításra, és hagyunk neki időt?
Nekem viszont bajom van az állandó civilezéseddel, főleg azzal a részével, amiben zéró az igazságtartalom.
Szlovák puccsra emlékszel?
Az akkor a puccs előtt/alatt kiadott cikkekre emlékszel?
A legnagyobb megmondó kapitányokra is emlékszel, akik nem szlovákok voltak?
Na és azon cikkek után, sokára kiadtak a puccsisták 1-2 cikket a "miértekkel" kapcsolatban.
Hogy sok dolog nem volt valós azokból, amit a prominens cikkek "állítottak"...
Narii: van valami fixa ideéd, hogy volt köze a puccshoz a Maci TW-ről kiadott cikknek. Engedd el, nem volt. A civilek közül senki sem tudott arról, hogy puccs készül, és teljesen véletlen hogy a cikk után néhány nappal megpuccsoltak titeket.
Emlékezz, xer írta meg a cikket, és Roninék puccsoltak meg titeket, semmi közük egymáshoz, mint ahogy Ronin-nak se a Civilekhez.
És Ronin többször is leírta, hogy nem volt hozzá közünk, nem is tudhattunk róla. Akármit is fantáziálsz erről.
A mostani buliban pedig Bikkin impicselt, aki NÉP-es és nem mellesleg FSB nagy cimborája.
Szóval lehet a kongában Civilek hozták fel, hogy meg kel impicselni FSB-t, de ezt nem tették meg, és végül arra jutittak, hogy nem is fogják megtenni. Ezek után nyújtotta be Bikkin az impicset,
Fel sem merült, hogy a puccsolók és a civilek között átfedés lenne. Csupán komikus helyzet volt, AZ a véletlen helyzet, ami akkor és ahogy történt.
Amikor azt állítom, hogy RÉSZBEN álbalhé a dolog, amit nagyrészt a civilek generálnak, akkor a következő tényezőkre gondolok:
- Több civil prominens kijelentette, hogy számukra fsb egyértelmű politikai ellenfél. Ezzel nincs semmi gond.
- A kongresszus elnöke DoA, aki történetesen egy civil prominens.
- Az egész ügy gyakorlatilag egy cikk alapján robbant ki. Ezt a cikket kongaelnöki minőségben DoA adta ki. Szerintem a közlönnyel vrészben visszaélve, a saját politikai álláspontjának terjesztésére felhasználva. De ez még belefér a politikai játékba. Utána lett kiadva Joz cikke, ami szerintem korrekt, de tény, hogy a téma fenntartása lehetett az egyik célja.
Szóval van egy alap ügy. Nyilván politikai szándékból, bikkin beadott egy impícset. Én nem adtam volna be, mert házszabály ellenes, amiben igaza van a civileknek. De valódi gyakorlati hatása vélhetően nem lesz ennek az impícsnek. Ennek ellenére kijön egy közlöny, kijönnek cikkek és a kommentek döntő többsége is civilekhez köthető.
Úgyhogy azt gondolom, hogy van egy bolhányi ügy, amiből most a civilek próbálnak elefántügyet generálni, hogy kicsit odapörköljenek a politikai ellenfélnek.
De ezzel nekem személy szerint nincs bajom, mert a politika része a politikai játszmázás.
Mondjuk azt még mindig nem tudom megérteni, hogy a civil párt hogy tud közösséget vállalni xerrel, aki szerintem továbbra is az egyik legalpáribb játékos az egész magyar közösségben.
Narii: Bennetek felmerült, sőt a mai napig is ezt toljátok, de nincs átfedés. Annyira nincs, hogy ezt még ICS is kénytelen kelletlen elismerte.
ICS: az fel se tűnt, hogy a balhé ott eszkalálódott, hogy Bikkin beadta az impicset? Addig a konga belső harca volt kifelé erről senki sem tudott. És DoA cikke csak az impics beadása UTÁN iródott, amikor bárki láthatta az impicset, csak a mögötte lévő sztoriról nem tudhatott még semmit.
Xerről annyit, hogy a legtöbb esetben igaz amnit mond, bár tény, hogy nem megfelelően kommunikálja. De azért alpáriságban az általad védett oldalon is vannak prominensek, Kheodum, Raab Donát, hogy mást ne emlitsek? Érdekes, az ő kommentjeik nem zavarnak.
"- Több civil prominens kijelentette, hogy számukra fsb egyértelmű politikai ellenfél. Ezzel nincs semmi gond."
Végre te is leírhatnád már, akkor végre tiszta víz kerülne a pohárba. Évek óta csak akkor szólasz meg, ha minket ekézhetsz...
A szlovákiai magyarok ellen is a civil hangadók kezdték a hergelést, ezt ne feledjük.
Szarkavarásban a civil megmondóemberek az erep világbajnokai. 😃
https://www.erepublik.com/hu?viewPost=23510384
De valljuk be, hogy nekem ICS-hez annyi közöm van, mint neked DoA-hoz, vagy xer-hez.
És én továbbra is fenntartom azt, amit mondtam. Elkezdődött az egész, mert pár látótok felfedezni vélte a lehetetlen összefüggéseket a dolgok között. Most ugyanaz történik.
Tiszta János apokalipszise... 🙂
Nariii: Ezt teljes mértékben megadom!
o7
v19
Lenne par meglatasom:
A konga szerintem semmiert semenyire sem saros, mivel oke, hogy az otlet felmerult, de ez le lett targyalva, es el lett vetve. Azert mert arra gondolsz, hogy meg.... a szomszed szoszit, meg nem vagy hazassagtoro.
Ha megakartuk volna buktatni, mar a szavazatellenorzes alatt beadtuk volna, es 5 percig se lett volan elnok, viszont Bikkin nagyon jol tudta, h fsb megkapja az eselyt a bizonyitassra, es nem lessz impocs, ennek ellenere beadta, ami egy aljas huzas.
A konga dontese mindig demokratikus, mivel megvalasztott tagok osszesege donti el a kerdest nem 1-2 ember/part/tarsasag dont
Ez jogos.
Igazad van, fentebb Baramisnál is leírtam, és már a cikkbe is betettem, hogy kiket ösztökélnék felelősségteljesebb viselkedésre.
Mivel fsb csak azért lehetett elnök mert a volt kormányoldali erők ezt lehetővé tették neki.Hiszen kissé elfásultak és sok más szempontból is jobb egy kis váltás!.
Tehát Bikkin lépése indifferens és csak fsb mozgásterét szűkítette mert 1 hét múlva akár teljes okkal és joggal impícselni lehet fsb-t! Most az igazság mellette állna, ha bárki megbuktatná, hiszen semmit sem tett.Se jót sem rosszat.
Ha 1 hét múlva ismét nem egyeztetett impícset indít valaki.....nah Ő az igazi áruló fék!
Nem ő, hanem ez is, meg az is.....
Ezzel csak fsb-t korlátozta 1 hét múlva. Most senki sem akarta leváltani sztem, hiszen nem azért nyerhetett, hogy a régi kormány körüliek megbuktassák.Ha egy hét múlva ismét nem egyeztetett impícset indít valaki, akkor egyértelműen csak a valódi impícset akarja valaki áttolni a 3. hétre.Nah ő nem demokratikus eszközzel él azaz emagyar demokrácia elárulója! Szerintem. De elfogadom nyílván a véleményed hiszen az is egy vélemény mint ez!
A törvényeket illetően egyetértünk, de véleményünk kicsit más és ez így van helyén a demokráciában. :like:
Elnezest hogy bele vau , nagyon uj es kicsi vagyok mondhatni lenyegtelen kis porszem . De mi lenne a arra koncentralna mindenki hogy ki uzzuk az olahokat , megtartsuk vegre magunkat aztan lehet a belso harcokat folytatni . Mondom ezt ugy hogy kiba senkit nem ismerek. Azt viszont latom hogy a szovetsegben levokkel is harcolunk , na meg az olahok es szerbek is itt vannak ,mi meg itt picsogunk meg vagjuk egymashoz a dolgokat.... Bocsi az ekezetek hianya miatt ( angliabol jatszom ).Beke veletek es uzzuk mar ki az ellent....
Nyugi ,a cikk mellett a harcban is odatettem magam, még ha nem is én vagyok a legnagyobb tank!
En teljessen nyugodt vagyok,csak enm ertem basszus lehetoseg van arra hogy virtualissan massa alakithassuk az orszagot pozitivan persze ,de nem nekunk a valosagot kell leutanozni a politikaban . Egy javaslat : Lehet uj szoviket kellene talalni ......
Nem bántásiból, de ha új szöviket akarsz keresni, akkor egyelőre nagyon nem vágod, hogy mi is történik itt az erepen. Persze ez érhető is egy 6 napos accountnál.... Mondjuk az azért viszont szöget ütött a fejembe, hogy aki nem "visszatérő" hogy pont szilvesztorkor regisztrál az erepre?
Nagyon nagyon regen volt accom , viszont torolve lett es igen pontossan az nap dobta be fb hogy ujra van. de barkinek szivesen valszolok barmire . Igaz nagyon nem vagom szoval lehet meg kellene neznem valahol hogy mi a fene volt van itt...
es koszonom .
ok, akkor szövi ügyben kis felvilágosítás: Van az asteria az ellenséges szövetség, ami legalább 6-7 éve fennáll, a jetik a fő ereje, és jó rég óta nincs se ki se belépő a szövibe. És van a mi szövink a CODe, ami nemrég volt 3 éves, és azért jött létre, hogy az asteria által szorongatott országok közösen hatékonyabban tudjanak védekezni. Semleges államok nem is nagyon nagyon vannak, vagy egyik vagy másik tömbhöz csapodottak vannak ilyen-olyan státuszban, de nagyon kevés olyan van amely nem köteleződött el egyik oldalra se. Éppen ezért eléggé megcsontosodtak a frontvonalak, szóval, új szövikre vajmi kevés az esély.
Szerintem Bikkin siman onmukodo volt es nem beszelt ossze fsb-vel. Szamara a kongresszus sem legitim, ezert nem is erdeklik a szabalyai.
Azzal viszont szivesseget tett a kozossegnek, mert a szabazasa ramutatott, hogy mely kongresszusi kepviselok azok, akik szinten magasrol tesznek a hazszabalyra.
Lássuk, jól értem -e:
- nem legitim a számára a kongresszus, de azért jelentkezett kongresszusi képviselőnek és fölvette a medálért járó 5 goldot is,
- mivel nem legitim a számára a kongresszus, amiben fél hónapja benne van, beadott egy troll javaslatot, amivel egyébként megkerülte a házszabályt,
- ez utóbbi tette egyenesen dicséretes, sőt, még szívességet is tett vele,
- viszont még az is, aki leszavazta az indítványt, bűnös, és igazából ők tesznek a házszabályra, mert le mertek szavazni egy indítvány során.
Finoman szólva is furák az elképzeléseid.
Mondod ezt úgy, hogy semmiféle negatív gondolat és gyanakvás nincs benned a leírt sorokat olvasva... 🙂
arra a házszabályra, amit öngama is semmi vett. Csak a pontosítás kedvéért...