Καπως ετσι αλλαζουν τα μυαλα μερικων αμορφωτων-μορφωματων* και οσων δινουν εμφαση σε τετοια αρθρα, θα μου πεις ρε μαστορα εσυ δεν το διαβασες;, Nαι οταν καποιος απο τους παραπανω* μου ανεφερε ευθαρσος οτι ξερεις ο σωκρατης δεν ειπε ποτε «Έν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα» και με παρεπεμψε στο εν λογο αρθρο
Κι επειδή το έψαξα λίγο, η φράση "εν οίδα ότι ουδέν οίδα" αποδόθηκε στον Σωκράτη από τον σκεπτικιστή φιλόσοφο Αρκεσίλαο, τον 3ο αι. πΧ (David Sedley, Lucretius and the Transformation of Greek Wisdom, σελ. 86). Παρ' όλα αυτά κάποιοι τη θεωρούν αυθεντική, βλ. πχ εδώ.
Δεν πρόκειται να με εκνευρίσεις με τις υπολογισμένα προσβλητικές απαντήσεις σου, όσο και να προσπαθείς, δοκησίσοφο τρολίδιο.Επί της ουσίας, και για να σε βγάλω από τη συνήθη ημιμάθειά σου, κανείς δεν είπε ότι διασώθηκαν ακέραια γραπτά του Αρκεσίλαου όπου αναφέρεται το "εν οίδα...". Η φράση σώζεται στα Academica του Κικέρωνα. Τώρα, το αν πράγματι αν πράγματι την είπε ο Σωκράτης (ή την απέδωσε ο Αρκεσίλαος στον Σωκράτη επίτηδες, για να δικαιολογήσει τις δικές του ακραίες σκεπτικιστικές θέσεις, είναι θέμα των καταξιωμένων ειδικών και όχι των διαδικτυωμένων ανώνυμων ερασιτεχνών όπως εσύ κι εγώ.
Comments
Ψ+Σ
ο συγγραφεας βρήκε καποια πηγη που λέει ότι "αποδόθηκε" και αρα αυθεραιτα συμπεραίνει πως δεν την είπε ο Σωκρατης
Αυτα ειναι τα αποτελεσματα της ψαροτικης αρθρογραφιας(clickbait), και στον βωμο τον χρηματων θα θυσιασουν και αλλους .
Μα γενικά δεν έγραψε τίποτα ο Σωκράτης,από τα γραπτά άλλων και κυρίως του μαθητή του Πλάτωνα μπορεί να τον γνωρίσει κάποιος.Γράφει ο καθένας μια παπάτζα εντυπωσιασμού και τον παίρνουν και για ψαγμένο τα κοθόρνια
δηλαδη ο σωκρατης δεν ειναι τιποτα για εσας, φιλτατε?
ρωταω καθαρα απο περιεργεια.
απαντηστε κοσμια.
Διασώθηκαν ελάχιστα γραπτά από τον μαθητή του, Πλάτωνα καθώς οι αριστεροί της εποχής τα έκαψαν όλα αφού πρώτα τον σκότωσαν.
Ως γνωστών οι αναρχοάπλυτοι σατανιστές τον καταδίκασαν,πολύ καλά τα λες enigma εύγε για την πατριδογνωσία σου
Αν είσαι ΧΟ να πλένεις τα χέρια σου πριν πληκτρολογήσεις το οτιδήποτε για την αρχαία ελληνική φιλοσοφία.
Βάρβαροι γυρίσατε την ανθρωπότητα δυο χιλιάδες χρόνια πίσω με την Ιουδαϊκή αίρεση σας,
Drawback ΑΑ ΕΙΜΑΙ!
(γ)Lifo
βλεπω οτι ο αναξιος αρθρογραφος του LIFO (μιας παλιοφυλλαδας που δεν αξιζει να λεγεται σοβαρο εντυπο, ηλεκτρονικο ή αναλογικο), αυτο ο ''κυριος'' αρης δημοκιδης, εγραψε μια παπατζα ανθελληνισμου προκειμενου να ''μειωσει'' τον μεγιστο σωκρατη.
πηγε και ειδε στις πηγες (ποιες?) στο σπαραγμα ενος κειμενου του αρκεσιλαου, οτι και καλα ο αρκεσιλαος απεδωσε αυτο το ρητο (εν οιδα, οτι ουδεν οιδα) στον σωκρατη, και πως ετσι μετεδιδε τα δικα του... πιστευω μεσω του σωκρατη!!
ειναι σοβαρη αρθρογραφια αυτη?
ειναι αυτη μια σοβαρη εικασια, με πηγες, στοιχεια, σωστους ορους, με σοβαρη ερευνα, ή εστω με καποιον σωστο ακαδημαικο σκοπο?
οχι. ειναι απλα η διακαης επιθυμια ενος ανθελληνα να αποκαθηλωσει τον μεγαλο σωκρατη απο το βαθρο που εχει στην ελληνικη+παγκοσμια φιλοσοφια.
εγω σας λεω παντως, οτι και το 1/3 απο αυτα που του αποδιδει ο πλατωνας να εγραψε ο σωκρατης, και ΠΑΛΙ μεγαλος στοχαστης και φιλοσοφος ειναι, και κανενας δεν θα μπορεσει να σβησει το υπερλαμπρο αστρο του σωκρατη, οσο και εαν προσπαθησει.
σε 200 χρονια, τον σωκρατη ακομα θα τον μνημονευουν και θα τον σεβονται ολοι για το πνευμα+το εργο του.
ποιος θα θυμαται τον ανθελληνα που τολμησε να τον αμφισβητησει?
και ποιος θα θυμαται την παλιοφυλλαδα της LIFO?
κανενας.
για να μην πω, οτι ο εν λογω ''αρθρογραφος'', αναφερει οτι ειδε στις πηγες (ποιες?) στο σπαραγμα ενος κειμενου του αρκεσιλαου, οτι και καλα ο αρκεσιλαος απεδωσε αυτο το ρητο (εν οιδα, οτι ουδεν οιδα) στον σωκρατη, και πως ετσι μετεδιδε τα δικα του... πιστευω μεσω του σωκρατη(!!), και οτι αυτες οι πηγες βασιζοταν απο την καταγραφη του κικερωνα για τα ρητα των αρχαιων ελληνων.
τόσος αγωνας, τόσος κοπος, για να μειωσουν το μεγαλειο του σωκρατη.
ματαιος ο κοπος τους!
Ο αδαής και άσχετος αρθρογράφος του LIFO σαν σωστός αριστερός-ανθέλληνας αποφάσισε να γράψει ένα άρθρο εντυπωσιασμού που μόνο ο ίδιος και οι ομοϊδεάτες του θα το πιστέψουν.
Ο Σωκράτης έχει πει πράγματα που το μυαλουδάκι του κυρίου δεν ικανά να συλλάβουν, εξου και το άρθρο που έγραψε. Φυσικά για όσα πράγματα έλεγε, τα οποία θεωρούσαν "τρέλες" οι αριστεροί της εποχής, καταδικάστηκε από τους ίδιους σε θάνατο.
ψήφος
Ο "κυριος" δημοκιδης εχει 2 επιλογες σε αυτη τη ζωη, ή θα κατσει να δουλεψει για να βγαλει το ψωμι του ή θα γραφει τετοια αρθρακια. Εσεις τι θα κανατε αν εισασταν στη θεση του;
χιλιες φορες στα ορυχεια απ'το να γραφω οτι με προσταζουν...
Ψψψ
«Δεν είμαι Αθηναίος ούτε Έλληνας πολίτης, αλλά πολίτης του κόσμου»
Είπε και αυτό ο αναρχομπάχαλος Σωκράτης.
Αρχικα να πουμε οτι ορος "Ελληνας πολιτης" εισηχθει αργοτερα το κανονικο ειναι "δεν ειμαι αθηναιος πολιτης αλλα πολιτης της γαιας"
Έστω,μιλάμε όμως για αδιανόητη σύλληψη 2500 χρόνια πριν όταν οι κόντρες/μάχες δεν είχαν εθνικό (με μια εξαίρεση) αλλά τοπικό χαρακτήρα στην Ελλάδα.
Ναι ενταξει σιγουρα για μενα το πρωτοτυπο ειναι πιο λογικο το "Ελληνας" ειναι πλεονασμος...με την καλη εννοια παντα.