Немного о Work as Manager (WaM)
D 881
Доброго времени суток.
На днях Проводилось обсуждение вопроса о снижении налоговой ставки WTс 3% до 2%. Благодаря очередной бессоннице и желанием полупить пальцами по клавишам калькулятора я решил снова заняться скучными и монотонными расчетами, а конкретно прибыльность/убытки работы менеджером при производстве сырья и товаров первой необходимости (булки и танки).
Рост зп на мировом рынке повлиял и на прибыли наших производителей. На момент написания данной статьи средняя заработная плата по стране составляет 371,61 сс, при максимальной на рынке труда в 520,09 сс. С текущим 3%-ым налогом WT наши менеджеры тратят по 11,15 сс за отработку. Несмотря на достаточно недавнее снижение налоговой ставки WT, благодаря увеличению ЗП и повышении активности отечественных менеджеров, ежедневные поступления в казну начинают приближаться к показателям 4%-го налога WT. Уже на данный момент ежедневно в казну поступает 132к сс только с WaM (работа менеджером). Не буду затягивать с вступлением и перейду к самим цифрам.
Начнем пожалуй с Сырьевой продукции. На сегодняшний момент мы имеем по одному ключевому региону пищевой и оружейной промышленности. Основная масса ферм и хлебобулочных заводов располагается в регионе Volga Vyatka (далее VV), и даже несмотря на высокое загрязнение в регионе, его земли по-прежнему являются самыми плодородными для выращивания пищевого сырья. Ниже представлена диаграмма, на которой мы можем наблюдать прибыльность ферм Q2-Q5 за разовую отработку менеджером при налогах WT в промежутке 1%-4%
При текущих ценах на сырье и средней ЗП по стране мы видим, что при снижении WT до 2% прибыльными будут, хоть и незначительно, даже Q2 фермы, а Q3 начнут приносить в 2 раза больше сс с одной отработки, нежели чем при 3% налоговой ставке, что может в дальнейшем стать еще одной причиной увеличения поступлений в казну.
Теперь мы плавно переходим сердцу нашей оружейной промышленности - Western Siberia (Далее WS). Данный регион благодаря своим залежам необходимых для оружейной промышленности ресурсов является популярным местом для размещения холдингов не только с шахтами, но и с оружейными заводами, что негативно сказывается на экологию региона. Так же как и VV, WS страдает из-за высокого загрязнения, но это не мешает региону занимать первое место по производству WRM.
Как мы видим, понижение налоговой ставки так же положительно скажется на Q3 шахтах, которые смогут занять свою нишу для небогатых менеджеров, выбирающих более бюджетный вариант.
Перейдем, пожалуй, от сырьевой промышленности к производимым товарам. Здесь бы хотелось более акцентировано пояснить о методах расчета. В диаграммах, указанных ниже будет указано 3 вида расчетов: с покупкой сырья на рынке, с производством сырья на фермах/шахтах Q4 и производство сырья на фермах/шахтах Q5. В данных диаграммах я рассматриваю только 1 замкнутый круг производства, с продажей оставшихся сырьевых ресурсов вместе с производимым товаром по рыночной цене.
Пищевая продукция низшей кушности достаточно широко представлена в нашей стране, а особенно в ключевом пищевом регионе - VV. Но если в случае производства сырья, даже несмотря на загрязнение, регион занимает первое место по стране, то в случае товаров мы видим совсем другую картину. Булочные Q1-Q2 широко представлены в VV, из-за чего регион имеет максимально возможное загрязнение и не может конкурировать французской колонией или же с Дальним Востоком. Именно поэтому для низкокушных булочных выгоднее располагаться именно в одном из этих вариантов.
В отличии от всех последующих заводов, только на булочные Q2 заводы выгоднее закупать сырье с рынка, нежели производить его самому. На данный момент булки Q2 являются одними из самых покупаемых булок в еМире, благодаря своей низкой цене, что и является одной из причин подобного явления.
Если же для булочных Q1-Q2 уже не находится места в VV, то остальные булочные Q3-Q4 могут похвастаться хорошей продуктивностью там. Для тех, кому не по карману иметь сразу несколько холдингов для производства булок и кто не желает терять в производительности, может вполне серьезно задуматься о булочных данной кушности.
Бонусом ко всему вышесказанному пойдет статистика по танкарням Q7. Как ни странно, им тоже более нет места в WS из-за загрязнения региона. Если не брать в расчет колонии, то вполне неплохо эти заводы будут себя чувствовать на севере - в Northern Russia. В виду того, что все остальные танкарни не пользуются спросом, ограничусь расчетами только по Q7.
Специально для Лени Иванова добавляю Информацию по Q5 булоШным
😉
Чтобы больше не грузить вас большим количеством букв, на этом я, пожалуй, закончу. Надеюсь, что кому-то пригодятся подобные расчеты.
Благодарю за внимание
С ув. Dorosh
Comments
Уф. Хорошо что денег нет на эти заводы. 🙂
А можно загрязнение както понизить или убрать?
Заводы посносить только)
по снижению загрязнения есть такой момент - производителям, которые используют наемный труд (на танкарнях например) не все места ежедневно - пускать отработки импульсами. сегодня только менеджер, завтра - все отработки, потом снова менеджер...
отличная работа, но имхо не учтены некоторые моменты - срез по регионам (взяты только самые прибыльные, а что делать гражданам в других регионах?), прогноз изменения при сохранении тренда роста средней зарплаты.
какой вывод сделал лично я из данной статьи? запрос для расчетов был именно просмотреть простой фирм при ставке 3%. из статьи видно, что все фирмы на данный момент работают в прибыль, кроме ку2 сырьевых. но апать ресурсные фирмы как минимум до ку3 рекомендовалось еще несколько лет назад. это выгодно еще и с точки зрения сохранения велла, а не только уменьшения налоговой нагрузки.
вывод - смысла опускать ВТ до 2% на данный момент нет. ну да, согласен, мы лишаем граждан какой-то там доп прибыли, но разве в последнее время у страны не наметился тренд распределения средств от всех граждан - активным?
"но разве в последнее время у страны не наметился тренд распределения средств от всех граждан - активным"
- у страны ? у Хотько из личных средств он наметился.
средства хотько - это затраты на тестовое время (если можно так сказать). позднее планируется долю государства увеличить по всем направлениям. также уже не раз поднимался вопрос - что будет, когда Дима перекроет краник?
Бессмысленная болтовня. Никакого тренда нет. Без Димы вы выкрутите налоги в 5% и просрете остатки экономики.
Признание кдпшников в том что они лишают население доходов - бесценно.
мнение коммунистов, что стране деньги не нужны, а когда нападут нужно просто слить все регионы - давно всем известно.
Это не мнение коммунистов, а твои собственные бредни замутненного сознания.
Твоя цитата - вон сверху висит, всем видна. А на "мнение коммунистов" ссылку привести слабо ? Даже не сомневаюсь что обделаешься как всегда - но все же дам шанс, подождем.
ну давай послушаем, как коммунисты голосуют по повышению налоговой ставки и выводам из казны. поведай.
Когда нечего сказать, Хрюшкин начинает нести какую-то дичь.
собственно как и ожидалось. хрюшкин за свое хрюканье ответить не смог.
ничего они не выкрутят, просто ничего не будет спонсироваться
заслуженный Е и V
v29
Нечего вам со своими танкарнями в Northen Russia делать. не ходите сюда, в то мне всю экологию зас...те.
Картинки графиков весьма красивые, но совсем не понятно, что автор имел ввиду говоря о "прибылях". Не помешало бы, хоть в виде сноски, указать формулы расчетов, чтобы можно было выйти на цифры, которые привел автор (чтобы понять свое положение своих ферм по сравнению с автором).
все просто. прибыль - это отношение затрат на отработку и продажи произведенного товара по текущим ценам. если затраты больше - прибыль отрицательная. работать не выгодно.
кому просто, а кому не очень.
В затраты входят расходы на еду, восстанавливающую 10xp энергии? или имеются ввиду лишь 2-3-4% налог?. Думаю хоть одна формула с примером откуда выходят цифры, подставленные в графики не помешала бы
Опять же, при продаже товара забирается налог и производитель на руки получает меньше. Это учтено здесь?
Я, конечно, понимаю, что на выводы это не сильно повлияет, т.к. там используются соотношения между производствами разной кушности и налоги в процентном отношении там одинаковые. Но на абсолютные цифры, приведенные на графиках это повлиять может.
Конечный результат - полученная сумма после вычета налогов WT,WAT(в случае, если это товар), стоимость закупки сырья(если то не производилось самолично, тогда снова еще добавляется пункт в расходах "WT за отработку для производства сырья") Х*рню не делаю
у меня ку5 булоШная
Спешал фо ю
http://priscree.ru/img/75feeda2e174ec.png
Ваня, добавь лучше в статью апдейтом
Благодарю!
V+S
Люто плюсую комментарии, где говорится, что не понятно что это за абстрактная прибыль.
Прибыль по сравнению с чем и за какой промежуток времени?
прибыль либо есть, либо ее нет и она ни с чем не сравнивается. В случае ресурсов - за одну отработку. В случае товаров - за отработку на булочной/танкарне (минус закупаемый материал, либо затраты на отработки для производство оного)