[2./6 rész] A feltevések logikus összefűzéséről
Vilmos158
Csakúgy, mint a matematikai egyenleteknek, a logikának is szerkezete van. Körülbelül így néz ki: egy, plusz három, egyenlő négy.
Az egyenlet egyik oldalán azok a dolgok állnak, amiket már ismerünk, vagy legalábbis egyetértünk azokkal. A másik oldalon áll a válasz, ami igaz. Mindaddig igaz marad, amíg a számok a másik oldalon nem változnak. Logikában az ötleteket premisszáknak (feltevés) nevezzük, amelyek más premisszákkal együtt használva elvezetnek minket a következtetéshez. Az egyik premisszánk mondjuk:
De mi van, ha felcseréljük az információkat? Mondjuk:
Ez a megtört logika az úgynevezett logikai tévedés. A példánk pedig formai logikai tévedés. A formája hasonlít a logikára, de hamis. Filozófiai és jogi körökben, úgy hívják "non sequitur", ami latinul azt jelenti, hogy "nem követi."
Könnyű összetéveszteni a logikai tévedéseket az igazi logikai érveléssel, főleg, ha nem figyelünk eléggé (itt utalnék vissza az első cikkre: Ha már van egy elképzelésünk a választ illetően, az agyunk arra fog bizonyítékot keresni). Ez olyan probléma, ami folyamatosan előjöhet a vitáinkban. Néha véletlenségből, néha szándékosan teremt olyan érvelési környezetet a vitázó, hogy megvezesse partnerét. Fontos a logikai érvelés szerkezetének ismerete, és felismerése. Így elkerülhetjük a hibás érveléseket: három, plusz kettő, egyenlő egy. Néha az átlépett szabályok is helyes válasznak tűnhetnek, ám valójában nem azok.
Hasonló formális hibára volt példa az előző cikkben. A képen látható egy emberalak, női elsődleges (megnövekedett mellek) és másodlagos (hosszú haj, szőrzet hiánya) nemi jelleggekkel. A felületes szemlélő nőnek veheti, és ez alapján nyilatkozik róla, ám ha belegondol a némi rutinnal rendelkező vitázó, ilyen testi jegyeket nem kizárólag csak nők viselnek, hanem: transzvesztiták, nőimitátorok stb. stb.is. Példánkban éppen egy transzvesztita modell volt látható.
Ha a cikkem ismét TOP5 cikkek közé kerül, az értelmes kommentelők közt ismét 5X 1 db aranyat sorsolok ki.
Jó vadászatot!
Comments
Vagy mondhatnánk úgy is, ha van akváriumod, akkor buzi vagy 🙂
Ez mondjuk sokkal jobb, mint elsőzni, vagy 25-özni nem?
Egyébként nem politikus ne legyen belőled, vagy ha igen, akkor mindezek tudatában használd a tudásod rosszra 🙂 Különben nem érvényesülsz 🙂
Ja, az előző "hölgyike" gyanús volt eleve. Most viszont azt gondolom, hogy Pelikán József gondolatmenetét követve, az a gyanús, ami nem gyanús! Szóval jöhetne a kis csoki 🙂
[removed]
Szénszálas egyed, sarjadzó női jellegekkel..
Transzi modell... mi?
.
Légyszi utald vissza a 25 cc endorsot. Kösz!
Várj, te nem azt kommentelted, hogy jók a mellek? akkor mire föl kéred a pénzt? 🙂
You have successfully donated 25 HUF. If the user accepts, the amount will appear shortly in the citizen account.
Én elhittem hogy nő. Illetve nem is kételkedtem vagy gyanakodtam.
Azért kértem vissza a pénzt mert pöcse van a menyasszonynak.
Arra meg nem fizetek.
Szerintem zseniális😃 a kommenteken meg csak nevettem
Fura ez a lány ebben a környezetben
Engem mindig is érdekelt, hogy a világon az első ember (nem a Biblia szerinte, bár itt se részletezi) milyen színű volt.
Először csupa szőr volt, ami alatt szürkés-fehéres volt a bőrük (legkönnyebben a kutyákhoz tudod hasonlítani)
később, ahogy ritkult a szőrzet, úgy sötétedett a bőrszín. Ugyanis az első "értelmes" faj afrikában alakult ki.
Feltételezzük, hogy az emberszabású majmok bőre is szürkés-fehér a szőrzet alatt?
[removed]
A sóderes (homok+kavics) lógikárról:
1. A politikusok kib@sznak a néppel
2. A nép fele férfi, fele nő
. . .
Lógikus tehát, hogy a politikussok fele homokos.
A másik fele meg követ törhetne.