引用之罪
Fumitsuki
只是一篇想湊25篇comment from different users的文章
標題殺人抱歉
之前都沒辦法湊到25名所以任務一直卡著
如果我們google 「1+1=」
或許你能得到2 這個答案
為什麼我說或許呢?
這是一個老笑話的答案,1+1=田
以詼諧角度與中文字的拆解來看,這答案似乎也沒錯?
但如果你跟別人討論數學問題時,有人拿出1+1=田來加入數學問題解釋,那似乎不是那麼好笑了。
更慘的是,我們google會找到一堆東西,有些可能是珍寶,但更多的是寫著珍寶的狗屎
或者,它寫著狗屎,也的確是
假的資訊在真的資訊之間到處竄逃,它們可能到處都有
就像有些PTT鄉民會戲稱Mobile01是業配論壇一樣,大概就是那樣的存在
不管怎麼樣,錯的資訊總是既可怕又可惡吧。
網路上的資訊充斥著那樣的存在,而媒體沒加以查證就報導出來更加快了錯誤資訊的傳播速度
不過我不是要講這個。
引用到錯的東西怎麼辦呢,那些言論有些就像潑出去的水一樣回不來了
而且有些人希望就此造成更大的影響
這時候我就希望引用這些東西的人給我獨立思考一點啊,如果自己無法咀嚼後轉化為自己的文字
如果自己不去查證
轉發轉個屁啊幹
Comments
V
V
v
0 0
V
v
蘿蔔狗狗居然還沒解完任務 XD
以前努力發廢文
還是沒達標
V
"業配" 是啥0.0?
配合業務需要所發的推薦產品文章
是喔?我怎麼只覺得有一堆
"木工幫小朋友造可以騎乘的玩具車"
"水電工用水管拼出雙胞胎用娃娃車"
"鋼鐵人裝"
各種DIY神人= =
v 業務配合?有參雜其他目的的意味?
V
嫩
v
以下開放JD接龍
關我P事w
嘖~被發現惹~
V
v
V
但如果你跟別人討論數學問題時,
有人拿出1+1=田來加入數學問題解釋,
那似乎不是那麼好笑了。
真的, 真的 ,
點頭如搗蒜ing 。
重點只有最後兩句啊!
V
V
這時代就是這樣,資訊爆炸,知識就萎縮了。
V38
v40
V M01就真的滿滿業配文阿w
V 我好像是25 030?
對於會查證的網友來說,網路上新出來的假資訊,要證明其為假,也只能等相關當事者貼文讓大家檢驗,例如這幾天雄獅團網購事件。在被驗證出為假資訊之前,除非是旅遊從業人員or有實際經歷過的人,絕大多數會查證的網友在這短期間仍難逃被誤導,此乃假資訊存活的壽命。故意放假資訊的人甚至明知不久後就會被識破,但他的目的就是短期誤導,很多時候媒體並非不查證就報導,而是心懷惡意,早知是假資訊卻和始作俑者勾結,假裝被網友誤導,壓下正確的資訊,用以延長假資訊的壽命。在民主國家,會查證的、不會查證的、忙沒空查證、邏輯不好的、心中早有成見的、同樣心懷惡意的,手中都是1票,這些都是目標客群。只要假資訊之壽命能跨過投票日就算達標了,法律上罪刑刑度對這些人而言根本沒痛癢。
資訊查證困難的不是1+1等於2還是田,而是開麵店賣麵碗裏出現的大蟑螂是不是被栽贓。悲哀的不是查不查證的問題,而是心懷惡意的越來越多。資訊真假已非重點,就算事後被證明是栽贓,法院還你公道前你的店早就倒了。
原本最後兩句會換掉寫成一兩段甚至三段的
內容是包括如何操控假資訊、假媒體之手傳播
後來我刪掉了因為我並沒有很想多和泥水在裡面、況且我表達的不夠精確
所以最後兩句我改成沒必要、隨便撇下的話
我想說的是人依然要保持獨立思考的精神,以及嘴裡文裡盡量反覆確認是正確的資訊
尤其是傳播給別人時
V
看任何資料,特別是流言傳言類別的,都需要抱有多疑性(Skeptical)的心態去看待。
因為背後往往涉及商業與個人利益,利用媒體炒作在背後操控。
V
v
在說最近掛劉墉名字那篇文章嗎XD
V
特地去找樓上說的文章XD
有人的地方就有假,分享任何文章之前,最好三思
想起来 蛤蛤的经典对话了,蛤蛤蛤蛤
江泽民:你们媒体千万要记着,不要“见得风,是得雨”。接到这个消息,你们媒体本身也要判断,明白意思吗?假使这些完全无中生有的东西,你再帮他说一遍,你等于..你也有责任吧。
see https://youtu.be/G8cBu7Cx15s?t=1m21s