Bihać, zaboravljena hrvatska prijestolnica
Tomislav Diablo
U prethodnom ratu Srbi su okupirali Knin, jednu od starih hrvatskih prijestolnica. Bili su većina u gradu i zbog toga je on bio "srpski" iako je svaki kamen govorio o dubokim hrvatskim korijenima u toj staroj hrvatkoj prijestolnici. Svake godine slavimo oslobođenje Knina kao dan kad je oslobođena cijela Hrvatska (iako je vukovarsko područje reintegrirano tek 1998.). No, jesmo li zaista oslobodili svoju jezgru hrvatske državnosti?
Sada ću malo pisati (i copy-pasteati xD ) o povijesti Bihaća, da se shvati značaj toga grada i pripadnog područja za hrvatski narod. Prvo slika dijela grada.
Bihaćka kula i toranj crkve
Etimologija imena grada Bihaća je važan argument u rasvjetljavanju njegove davne prošlosti. Riječ bihać u različitim svojim oblicima: bišće, bijać, bihak, bihag označava kraljevsko dobro. Budući da se na području bihaćkog kraja susreće i isprepliće više starodrevnih hrvatskih župa, bihaćko područje zauzima središnje mjesto u Kraljevini Hrvatskoj. Kako je Kraljevina Hrvatska imala policentrični sustav stolnih gradova i Bihać je u više navrata bio stolnim gradom, a prije njega svakako Pset ili Psat po kome je i nazvana župa u čiji sastav je najvjerojatnije ulazilo kraljevsko dobro ili bišće iz kojega se razvio grad Bišće. Una koja tuda protječe se nazivala "poglavitom rijekom u Hrvatskoj".
Grad Bihać je bio središte hrvatske kraljevine pod kraljem Tomislavom sve do hrvatsko-ugarske nagodbe 1102, ali grad i okolna područja i dalje ostaju nastanjeni Hrvatima i van jurisdikcije Ugarske. U najranijem razdoblju se govori o bihaćkom kraju, bihaćkom području, o jednom bezimenom prostoru, a da se ime grada ne spominje. Što je i razumljivo, jer opća imenica "bihać" označava kraljevsko dobro, što govori da je ovo područje pripadalo hrvatskim kraljevima. Sam taj pojam postaje toponim posvuda gdje se govorilo narodnim hrvatskim jezikom, dakle govori se o kraljevskom području i vlasništvu.
Bela IV, hrvatsko-ugarski kralj 26. veljače 1260. godine izdaje povelju koja je neposredna potvrda o postojanju grada Wyhygha, katkad Vihucha i redovno Bišća na Otoku sv. Ladislava kojeg oplakuje rijeka Una. Godine 1262. proglašen je slobodnim kraljevskim gradom s pravima da se bavi slobodnom trgovinom i zanatstvom, bez samovolje plemića, sto čini osnovu njegovog daljeg razvoja i u čemu je bit njegovog statusa "slobodnog kraljevskog grada". Bihać se formira i razvija kao gradski, trgovački i zanatski centar na raskrižju puteva i tokova života. Bihać je dobro utvrđen grad opasan dvostrukim bedemom s velikim brojem puškarnica te okruglim i četverokutnim kulama.
Bihać kao hrvatski stolni grad prije pada pod Osmanlije
Od kulturnih zanimljivost valja spomenuti da se kao član magistrata - građanin - na spisku nalazi i prvi hrvatski romanopisac Petar Zoranić, a Juraj Križanić, prvi panslaven, teoretičar muzike, bibliotekar, matematičar, jezikoslovac porijeklom je iz predstraže Bihaća, Ripča.
Arheolozi su otkrili i izbrojali ostatke 60 većih i manjih utvrda, gusto smještenih kao obrambeni pojas protiv Osmanlija, te tvrdo zidanih gradova koji govore o tome kako se granica utvrđivala i branila. Te gradove izgradili su, utvrdili i naoružali isključivo vlastitim novcima Frankopani, Zrinski, Babonići Blagajski i drugi. Sami nazivi tih gradova su interesantni već i stoga što njegova etimologija upućuje na izvor u slavenskoj mitologiji. Naprimjer Podzvizd, nosi ime jednog slavenskog božanstva. U borbama za ugarsko-hrvatsko prijestolje, tokom XIV stoljeća i kasnije, na područjima oko rijeke Une, dolazi do sukoba između moćnih vlastelina koji podržavaju svoje pretendente. Ali i međusobne razmirice domaćeg plemstva dovode do nezadovoljstva među stanovništvom i slabe obrambenu moć područja. U takvim nemirnim vremenima Bihać nije mogao očuvati status slobodnog kraljevskog grada, te je uvučen u dinastijske borbe.
Pečat i grb grada Bihaća
Kralj Sigismund boravi u Bihaću 1412. godine kad ga predaje Frankopanima u čijoj će vlasti ostati do početka XVI stoljeća kada ponovno prelazi pod neposrednu kraljevsku vlast kao Regia civitas. Na bihaćkoj Kapetanovoj kuli još stoji lik pelikana, grba Frankopana. U Bišću u više navrata zasjeda Hrvatski staleški sabor, a nedaleko odatle taj isti Sabor u Cetingradu izabire Habsburškog nadvojvodu za hrvatskog kralja.
Poslije Bitke kod Jajca 1463. Bosna je pala pod osmansku vlast. U osvajačkom pohodu prema Europi na jednom od glavnih pravaca prema zapadu našao se Bihać i cijelo Pounje, tadašnja pogranična područja Hrvatske, koja je bila u sklopu Hrvatsko-ugarskog kraljevstva.
Nakon što su učvrstili vlast u Bosni, Osmanlije kreću u silovite napade koje nije mogla izdržati obrambena linija na Uni, tako da jedan po jedan grad padaju. Hrvatsko stanovništo se velikim brojem iseljava prema zapadu, ali znatan broj ostaje i prihvaća islam. Međutim, proći će više od 100 godina do pada Bihaća. Poslije žestoke borbe 1592. godine i izdaje nekolicine lokalnih vojnika, ovaj grad u Pounju osvaja Hasan-paša Predojević.
Bihać nakon pada pod Osmanlije
Tadašnje lokalno hrvatsko stanovništvo velikim dijelom dolazi u podređeni položa u odnosu na Osmanlije u skladu s feudalnim odnosima tog vremena u Osmanlijskom carstvu. Jedan dio stanovništva se naseljava u rubnim područjima grada, a najvećim dijelom u Kraljama u vezi s kojima se i doznaje za povijesno ime grada Bihaća.
Karta osmanskih provincija
Za područje oko Bihaća sve do rijeke Vrbas, koje je u srednjem vijeku pripadalo Hrvatskoj, za vrijeme osmanske vladavine uobičajio se naziv "Turska Hrvatska". Taj naziv su prihvaćali i lokalni muslimani koji su uglavnom hrvatskog podrijetla i njegovali su sjećanje na svoje korijene.
Stara njemačka karta na kojoj je označeno područje "Turske Hrvatske"
Tek se od 1878. pod utjecajem velikosrpske ideologije koja je željela proglasiti to područje dijelom "Bosne" kako bi dokazivanjem srpstva Bosne, "dokazala" i srpstvo tog područja u kojem su tada većinu činili pravoslavci, za sjeverozapad današnje Bosne i Hercegovine počeo koristiti naziv "Bosanska krajina".
Svatko tko pogleda kartu zapita se zašto nam država izgleda kao kifla i koji su to događaji doveli do toga da nam je srce otuđeno od nacionalne države. Prva smetnja koju svatko uočava je područje Bihaća i Cazinske krajine. Područje "s naše strane Une". Čak i muslimani, a i neki Srbi (umjerenijih pretenzija) kažu da je Una granica (što je i dalje povijesna krivotvorina jer je granica hrvatske jezgre daleko istočnije, na Vrbasu). No komunistička granica nije nacrtana ni na Uni, nego je i tu napravljena šteta na račun Hrvata. I tako dok je većinski muslimanski Sandžak bez pogovora pripojen Srbiji, prostor Bihaća, Cazinske krajine i cijele "Turske Hrvatske" (koji je naša jezgra kao i Raška Srbiji) je otuđen od Hrvatske i uvaljen u tvorevinu zvanu "BiH".
Bihać danas
Comments
o7
Vote!
Okrugle četverokutne kule? - ili okrugle i četverokutne?
Sukobi moćnih vlastelina i međusobne razmirice domaćeg plemstva nas prate stoljećima i pošto uvijek osobni interesi prevladaju politiku općeg dobra i prosperiteta cijele države, trebamo biti zapravo začuđeni da imamo i tu "kiflu".....
Tako je to kad kopiram iz muslimanske wikipedije... xD
Stavio sam "i", valjda su na to mislili. Vide se na slikama i okrugle i četverokutne, pa je valjda tako dobro.
U pravu si za kiflu. Ali čak ni ta kifla nije cijela. Prekinuta je Neumom koji je čisti hrvatski grad. A BiH je imala dva izlaza na more. Jedan na granici Hrvatske i Crne Gore, Sutorinu. Tu Sutorinu su komunisti poklonili Crnoj Gori, a Neum su ostavili u BiH da dijeli Dubrovnik od ostatka Hrvatske.
I u zadnjem ratu muslimani jurišaju na Neum kako bi priskrbili more muslimanskoj republici, a Srbi napadaju Dubrovnik. Vjerojatno su Srbi mislili iskoristiti muslimane ko kurtone da izoliraju Dubrovnik od Hrvatske i onda ga pripoje tada srpskoj Crnoj Gori.
Srećom kurtoni su odbijeni ko i nosači istih... X D
BiH povijesno pripada Hrvatskoj. Trenutno demografski samo Hercegovina od Livna do Zapadnog Mostara i Orasje. Kriva je nasa politika koju su iskoristili susjedi Srbi sa svojom perfektnom migracijskom politikom. Naselili su nasu Bosnu tokom Juge a mjesta disu bili Hrvati su gradili umjetna jezera, industrijske zone i ostale nepogodnosti za normalan zivot a i UDBA nas je dosta pobila. Tako se nastavilo i poslije Juge no na malo drugaciji nacin jer su dobili nove uvijete. Srbi nikad nisu imali nista svoje uvijek su krali od nas kao i muslimani na podrucju danasnje BiH. Srbi nisu krali primjerice dio povijesti, kulturu, obicaje, jezik, oni to sve imaju dok muslimani na podrucju danasnje Bosne nemaju pa su krali to od nas. Srbi su ukrali od nas rijec hiljadu a kako mi ne volimo imati nista zajednicko s njima mi smo preuzeli od rusa "tisoč" i kreirali tisucu. Misle da je Tesla Srbin a zapravo je hrvatski pravoslavac na kraju krajeva je bio ateist u americi dakle samo Hrvat. Ukrali su ideju komunisticke drzave nakon WW2. Zapravo je planirana hrvatska komunisticka drzava a obnovljena je jugoslavija iz 20ih. Zakljucak: Idemo ratovat i vratit svoje ili u Njemacku ko pola Posusja i TG-a.
necu ostalo komentirati, ali NT je bio sve osim ateista - nepripadnost nekoj crkvi ne znaci da je covjek ateist. Stovise, molio se svaki dan...
Tesla je bio sin pravoslavnog popa i veliki vjernik.
A Srbi itekako kradu hrvatsku kulturu. Jer nemaju svoje. Velika većina štokavske ostavštine je hrvatska (svi dalmatinski i dubrovački pisci), pa zbog toga prisvajaju Dubrovčane kao Srbe kako bi to donekle nadoknadili.
Hrvati su više bili kajkavci nego štokavci, dok su Srbi skoro svi bili štokavci.
Bečkim dogovorom Vuk Karadžić sa srpske i ilirci na čelu s Ljudevitom Gajem sa hrvatske strane pristaju da dva naroda usklade jezičku politiku i standardizuju jedan, zajednički jezik. Jedan od razloga zašto je štokavski izabran kao norma bio je:
- Najviše naroda, istočnog i zapadnog zakona (pravoslavne i katoličke vere), tako govori.
Uopšte ne poznaješ srpsku kulturu i zato možeš da misliš da nje nema, ali mogu da ti preporučim, na primer, knjige nekih srpskih pisaca.
Hrvati nikad nisu bili "više kajkavci". Kajkavsko narječje je slovensko ("slovenačko" po vašem), a u hrvatski jezik je došlo jer je dio Slovenaca (Zagorci) došao pod hrvatsku vlast (još u ranom srednjem veku), pa su pohrvaćeni jako rano, bili su preko tisuću godina dio hrvatskih entiteta (kneževina, kraljevina, hrvatskih autonomnih jedinica unutar drugih država itd.) i danas su dio hrvatskog naroda.
Sami Slovenci su imali i prohrvatsku struju koja je pokušala pohrvatiti Slovence, ali na kraju su ipak postali zaseban narod i Hrvati to prihvaćaju i nikad ih ne provociraju da su "Hrvati s govornom manom" kao što vi radite svim drugim narodima oko sebe.
"mi smo preuzeli od rusa "tisoč" i kreirali tisucu"
Netočno, to je staroslavenska riječ i mi smo prvi "korisnici".
A Srbi su preuzeli iz grčkog hiljada.
Pošto je to, kako veliš, staroslavenska riječ vjerojatno smo korisnici prvi mi koliko i Rusi...
Barem meni to izgleda nekako najlogičnije.
Ako mu je caca bio veliki vjernik ne znaci da je i on. U americi se nije izjasnio niti za jednu vjeru. To da su srbi uzeli iz grckog je netocno. Bolje priznati da se ne borimo za svoje nego prodavati neku pricu. Muslimani u BiH su nam uzeli ljiljane od Tvrtka koji je bio Hrvat, Krscanin i zalipili na onu svoju zastavu koja je u ratu vise sluzila kao znak predaje.
opet ne zelis citati... nije se izjasnjavao ni za koju vjeru, ali se molio na dnevnoj bazi sto ga i dalje cini vjernikom. bio je i vise nego pametan da svoju vjeru drzi za sebe (za razliku od vecine "vjernika" koji se s njom busaju u prsa, a u stvarnosti su manji vjernici od njega)
Tko kaze da je molio? Takav podatak moze samo znati on. To me asocira na lokalne portale koji izbacuju clanke o babi Vandi i raznim glupostima
Hiljada je u srpski došla iz grčkog, a tisuća je staroslovenska reč koja se može naći u skoro svim današnjim jezicima. Čak se upotrebljavala i u srpskom jeziku. Možeš je naći u Dušanovom zakoniku, na primer.
Sunce, more, ti i ja, Herceg Bosna do Tokija..o/
granica je daleko istocnije, na drini
clanak za -5
\o
Pričam o samoj jezgri hrvatske državnosti. Ono što je npr. Raška Srbiji. Bosna je ipak bila povremeno van hrvatske kontrole...
Tomislav Diablo = (propala?) HDZ politika 90ih 20. stoljeća 🙂
Jedina greška HDZ-ove politike je što su pristali na stvaranje Federacije sa muslimanima koji su mučki napali Hrvate oružjem koje su im Hrvati dali. Jer zbog toga danas Hrvati trpe obespravljivanje od tih istih muslimana. Da je zadržava Herceg-Bosna, ne bi bilo tako.
No taj rezultat više govori o vama kao narodu nego o "HDZ-ovoj politici"...
hdz je najveca zlocinacka organizacija na ovim prostorima, koja sa svojim crvenim bratom blizancem kontrolira sve pore drustva, i njihova je politika bila politika pereca i prodaje nase zemlje i imovine strancima
hdz i sdp - desno i lijevo krilo udbe
Ovo nije politika - ovo je povijest, a narod koji ne poznaje vlastitu povijest osuđen je ponavljati ju....
Nadalje zanimljivo je baratanje floskulama o politici HDZa što je itekako popularno napose slušajući "domaće" medije, iako je Tuđman u vlastitoj knizi tada napisao da je Hrvatska ZA cjelovitu BiH, ali AKO će se dijeliti onda i Hrvatska ima svojih interesa.
Naravno BiH se dijelila, čudom Hrvatska nije u toj podjeli dobila ništa, ali i dalje se vergla o "propaloj" politici HDZa?!?
kako misliš "AKO će se dijeliti", pa odmah na početku su je Franjo i Slobo dijelili u Grazu, bez muslimana
Kakve su to gluposti o podjelama? Pa normalno da ako se dva državnika susretnu da će pričati o stanju u regiji i da će i stanje u BiH doći na red. Ako su se Tuđman i Milošević susreli i pričali o BIH, normalno da su si međusobno rekli što im je okvirni plan u BiH i možda pokušali naći zajednički dogovor oko nekih spornih područja. Ako su pri tome crtali neke skice po salvetama, to ne znači da je to službeni dogovor teritorijalne podjele bez muslimana.
Ne razumijem kojom se logikom vodite vi kenjatori o podjelama. Šta Tuđman i Milošević nisu uopće trebali pričati o BiH jer je to "nepristojno" prema muslimanima. Susretnu se u Grazu i onda su trebali izbjegavati pričati o BiH jer nema prisutnog muslimana?
Jel su po toj istoj logici i Milošević i Izetbegović "dijelili BiH bez Hrvata" ako su pričali o BiH, o nekakvim, sviojim zahtjevima, a da predstavnik Hrvata nije prisutan?
Nije bilo nikakvih konačnih teritorijalnih dogovora bez muslimana. Zna se koji su bili mirnovni prijedlozi s kakvim podjelama i zna se da su Hrvati sve i jedan prihvatili, a muslimani ili Srbi bili razlog propadanja prijedloga.
To te ja pitam (vezano uz temu) 🙂
Ti si me i potaknuo na članak komentarom na prethodni... : )
Riječnik za napredne
http://www.erepublik.com/de/article/u-ilica-minstarstva-obrazovanja-hz-hb-2539361/1/20
Svi smo mi Hrvati! Neke tamo narodnosti i nacije topa bosnjak ili srbin su ciste izmisljotine!
Ove turke u bosni treba samo ponovo pokrstit i istjerat sotonu iz njih da se vrate na pravi put...srbe samo treba educirat malo 🙂 i to je to
krivo mi je šta san te dosad doživljava ka ... Svaka čast na zadnja dva članka. Utemeljeno, jasno, nepobitno. Čim ni komšije, dežurni plagijatori istine, nemaju šta za reći, sve jasno
25. komentar 🙂
Ma ne skupljam to. Nemam ni misiju otvorenu... xD
a ja nisam ni vidio da je tvoj post. HB svima reko da stave vote i komentar pa sam pretpostavio da čije god da je skuplja za misiju.
Jadan ja 😃
Ima ne jednoj slici kica gdje je Gurman ,nekad najbolji ćevap u Turskoj Hrvatskoj,
zadnji put kad sam htjeo jesti me je sokiralo od necistoce.
vote!!
vote
v
sve je to ok, ali zelimo pravdu za generala SANTICA !
a ja za generala Petkovića
a za Mira Barešića?
o Bihacu pricamo !
sve je povezano, ne ide jedno bez drugog. Jedna udba, a nas dvoje
Sunce, more, ti i ja, Herceg Bosna do Tokija x2 😃
istina