[Informazione] Intervista ai PP eItaliani per le elezioni congressuali
National eItaly
Cari cittadini e care cittadine eItaliane,
a distanza di pochi giorni dalle prossime elezioni congressuali del 25 Febbraio che porteranno all'elezione dei nuovi rappresentanti di noi cittadini in Congresso, il Ministero dell’Informazione ha posto delle brevi domande a ciascun Presidente di Partito dei partiti presenti nella classifica TOP10.
Ci spiace aver ricevuto solamente quattro risposte rispetto ai dieci presidenti di partito contattati, non potendo quindi offrirvi un’ampia panoramica di quelli che saranno i partiti che presenteranno dei propri candidati al Congresso.
1. Quali progetti ha intenzione di portare avanti il vostro partito durante la prossima legislatura congressuale?
D - Il congresso, per colpa dei vari "vecchi" che ne fan parte è radicato su princìpi sbagliati che continueremo a combattere allo scopo di favorire i giovani e migliorare una nazione logorata dall'invidia suscitata dal nostro partito e militarmente pigra, visto che chi spara son sempre i soliti perchè troppi pensano solo a scrivere ed a fare i politici senza fare davvero del bene alla nazione combattendo!
2. Quali attività porta avanti il vostro partito per la formazione e la candidatura di giovani eItaliani all'interno del Congresso?
D - Da sempre Fdei sprona i propri giovani ad apprendere le meccaniche del gioco grazie ai tutor di partito ed alle guide che vengono costantemente linkate ai nuovi oltre ad incentivare chi si "sbatte" per il partito con un posto in congresso.
3. Qual è la posizione del vostro partito sulla recente emanazione della legge "Finanziamenti a Fondo Perduto" e sulla modifica della "Legge Delega accrediti in Congresso"?
D - L'attuale legge sul finanziamento a fondo perduto è riuscita a prendere un ottima idea e far casino, mi spiego meglio: l'idea di base è giustissima è fondamentale per i giovani (e quindi per la nazione) poter ottenere finanziamenti a fondo perduto ma è stata scritta e voluta da gente che non è interessata a questo ma solo a far fallire il progetto ponendo limitazioni assurde!
In merito alla legge delega siamo stati profondamente contrari, Fdei è contraria alle sanzioni sul forum E alla presenza dei "sottosegretari" sul forum del congresso!
1. Quali progetti ha intenzione di portare avanti il vostro partito durante la prossima legislatura congressuale?
I - Beh purtroppo per quanto riguarda il Congresso non resta che constatare la sua scarsa operatività. Non abbiamo stilato alcun programma dettagliato, semplicemente perchè in passato lo abbiamo fatto e non è servito a nulla. Non ci piace riempirci di parole come fanno altri, se poi non siamo in grado di trasformare le parole in fatti. Valuteremo di momento in momento, se emergeranno nuove proposte le presenteremo; oppure riproveremo con vecchi progetti, la lista è lunga: dall'ente per il BB, alla modifica della Costituzione, passando per la modifica del messaggio iniziale per combattere il reclutamento selvaggio ecc.
2. Quali attività porta avanti il vostro partito per la formazione e la candidatura di giovani eItaliani all'interno del Congresso?
I - Rinascita eItaliana ha attivo un servizio tutor che contatta e cerca di stimolare tutti i nuovi iscritti; per coloro che poi sono abbastanza attivi per candidarsi al Congresso, da mesi è previsto un test di valutazione (preparato da Federico Fato) e da questo mese lo abbiamo accompagnato con una lezione in chat (tenuta qualche giorno fa dall'esperto Lorenzo Santarelli).
3. Qual è la posizione del vostro partito sulla recente emanazione della legge "Finanziamenti a Fondo Perduto" e sulla modifica della "Legge Delega accrediti in Congresso"?
I - Rinascita eItaliana è stata in passato in prima linea per combattere gli assurdi programmi di certi governi che erogavano gold in quantità eccessive e senza nessun ritegno e che non hanno portato alcun risultato concreto, dato che gli usufruitori sono quasi tutti morti. Invece la proposta di Winston è stata cosa ben diversa e sarebbe stato da miopi non riconoscerne il valore. E' sbagliato regalare gold per ottenere qualche voto in più. E' invece giusto dare dei gold a chi se li merita e questo è lo scopo della legga. Naturalmente terremo sotto controllo i risultati effettivi: se pure questa non avrà effetti, allora tra qualche mese chiederemo l'abrogazione. Però è stato un notevole passo avanti!
Quanto all'altra legge, direi che è ben poca cosa. E' solo sintomatica di come il Congresso sia lo specchio della community. Essendo tra i gruppi più attivi e propositivi, siamo più che favorevoli ad ogni iniziativa che miri a ridare lustro all'istituzione.
1. Quali progetti ha intenzione di portare avanti il vostro partito durante la prossima legislatura congressuale?
T - Rendere esecutivi i progetti portati avanti fin'ora, come il finanziamento a fondo perduto dei giovani più meritevoli, tema a noi molto caro, insieme alla riforma e semplificazione della burocrazia extragame, come da nostro statuto. NIO porta avanti, nelle persone dei Consiglieri Permanenti, progetti di sovvenzionamento privato a fondo perduto e non per le palestre e le aziende degli iscritti con un fondo finanziario costituito "ad hoc", riferendomi esclusivamente ai fondi del dipartimento finanziario del partito e non a fondi statali
2. Quali attività porta avanti il vostro partito per la formazione e la candidatura di giovani eItaliani all'interno del Congresso?
T - Abbiamo grandi strumenti atti a favorire la partecipazione di tutti come chat e forum di Partito, che permettono ai piu giovani di essere in contatto con i piu anziani e di imparare divertendosi ; anche questo mese i nostri candidati rappresentano un mix di esperienza e gioventù: in NIO i più attivi e meritevoli trovano sempre spazio e fiducia.
3. Qual è la posizione del vostro partito sulla recente emanazione della legge "Finanziamenti a Fondo Perduto" e sulla modifica della "Legge Delega accrediti in Congresso"?
T - Siamo stati favorevoli a rimuovere gli accrediti temporaneamente a chi non rispettasse le regole vigenti in Congresso; il clima delle discussioni in Congresso ne ha grandemente beneficiato. Rimaniamo comunque contrari al ritiro del diritto di voto ai congressisti, che rimane e deve rimanere un diritto connaturato alla normale democrazia.
Per ciò che attiene i "finanziamenti a fondo perduto" sono previsti nel nostro statuo , difatti ci siamo battuti strenuamente ed all'unanimità in congresso affinchè fossero approvati. Sono uno strumento fondamentale per la crescita della nostra community sia a livello sociale che militare, e ci batteremo sempre per difenderli e possibilmente potenziarli.
1.Il vostro partito per questo mese ha stretto un'alleanza per poter candidare dei propri rappresentanti in Congresso? Se sì, con quale partito in particolare e perché?
K - Come da diversi mesi a questa parte collaboriamo strettamente con AetG e BSG, con i quali condividiamo gran parte dei nostri intenti e con i quali ci troviamo sempre d'accordo sulle posizioni da prendere i congresso. Per questo motivo, visto che la collaborazione è fin ora stata ottima, sarà AetG ad ospitare i nostri candidati.
2. Quali progetti ha intenzione di portare avanti il vostro partito durante la prossima legislatura congressuale?
K - Non abbiamo stilato un vero e proprio programma, ma senz'altro proporremo qualche idea per rifocillare le povere casse statali. Per il resto vedremo un po' che aria tira e se i colleghi onorevoli avranno buone proposte, le valuteremo.
3. Quali attività porta avanti il vostro partito per la formazione e la candidatura di giovani eItaliani all'interno del Congresso?
K - Siamo soliti candidare in Congresso un misto tra CM esperti e non, così che quelli meno esperti possano imparare da quelli più esperti. Inoltre siamo del parere che l'esperienza conti fino a un certo punto. Un CongressMan può essere inesperto ma avere spirito di abnegazione ed impegnarsi completamente nell'attività informandosi, anche da solo e facendosi una propria idea. Abbiamo sempre sostenuto che il miglior CM è quello che si costruisce da solo.
4. Qual è la posizione del vostro partito sulla recente emanazione della legge "Finanziamenti a Fondo Perduto" e sulla modifica della "Legge Delega accrediti in Congresso"?
K - Riguardo i finanziamenti a fondo perduto, intesi come li intende Fratelli d'Italia, siamo sempre stati contrari. Ed il tempo ci ha dato ragione, visto che tutti quelli che li hanno ricevuti durante i loro governi sono diventati inattivi, o in 2 click o comunque non garantiscono un guadagno concreto per il paese.
La proposta invece dell'On. Squatriota è valida, ma anche quella, per quanto ben vincolata, e con notevoli garanzie, rappresenta un azzardo. In particolare riguardo il livello. Livello 22 è forse troppo basso.
Per la legge sugli accrediti siamo favorevoli all'eventuale ripristino delle sanzioni.
Il Governo e il Ministero dell’Informazione invita tutti i cittadini eItaliani a recarsi alle urne il giorno 25 Febbraio per l’elezione dei nuovi rappresentanti del Congresso.
CHIEDIAMO CORTESEMENTE AI CITTADINI DI NON FINANZIARE IN NESSUN MODO QUESTO ARTICOLO.
Infatti, la ORG National eItaly ha un debito pressoché insormontabile di ITL dovuto ad un errore passato; i soldi versati dai cittadini sarebbero dunque sprecati. Se gradite il nostro lavoro, sostenete altri articoli Statali (potete accedere agli altri giornali Statali cliccando sulle immagini sopra presenti).
Comments
v
v
v
Spassoso come FdeI critichi i vecchi. Qualcuno dica a reghium e Delussac che non sono più e-giovanissimi
Zitto tu!!11!1111!1!!!!!! Sei uno della KAS$$$$TA 😃
"È una vergogna, perché? Perché [...] facile dire che abbiamo fatto aria fritta: no, abbiamo lavorato nell'interesse [...] Come va lui a spiegare ai suoi elettori che è un fannullone? [...] È una vergogna, sei un fannullone in questo parlamento... lo dico io!"
~ On. Tarabella su Dibex.
Vorrei chiarire che FdeI non si è espressa negativamente ai segretari, ha taciuto completamente sull'argomento, così come non ha criticato o attaccato i criteri previsti dalla legge sul finanziamento: dovete sapere che Dibex è un vigliacco, che si vanta e fa propaganda sui giornali e nei partiti e poi nel forum gli pesa troppo il culo a proporre qualcosa di sensato che non siano robe astruse e deliranti sulle procedure di accredito dei CVS, rimozioni a Yamisuke e impeachment a wolf127 a nastro (fatti, per sua stessa ammissione, come ripicca contro coloro i quali, durante il suo Governo, contribuirono assieme alla sua assenza cronica a mandargli in vacca il mandato), perché è un pigro vigliacco col vizietto della propaganda.
Per quanto riguarda la legge delega, le contrarietà espresse erano legate all'eccessivo potere del Presidente del Congresso, che ho stemperato come richiesto abbassando il quorum necessario per rimuoverlo, è palese che in questo caso Dibbex vuole fare solamente il bastian contrario.
In più, dovete sapere che questo tristo figuro non combatte proprio niente in Congresso, non ne avrebbe le capacità necessarie: si limita a cercare di confutare rozzamente i suoi interlocutori (ad esempio pensando di potermi mettere a tacere perché non sparo, nonostante gli sia stato già spiegato più volte che prima di ritrovarmi con l'account scarso a causa del mio abbandono al gioco abbia contribuito all'eItalia ben più di lui, nonostante non si potessero prendere BH anche in battaglie superflue come fa lui e nonostante dalle classifiche sia evidente come io sia nella maggior parte dei casi tra i primi 15 combattenti della mia divisione).
Ah, tornando alla questione dei finanziamenti a fondo perduto.
FdeI, con minimo 120 membri, da due anni lotta per gli inventivi ai nuovi: ancora ne parlano e fanno propaganda a vuoto.
Winston, fuori da qualsiasi partito, cosca o faida, ci si dedica per una settimana, con un articolo e due post in Congresso: gli incentivi sono realtà.
È come confrontare un libro di Buzzati con lo sferragliare dei carri armati isrealiani sulla terra sabbiosa del Sinai nel 1967.
Capito Pipex? Mo è meglio che scendi.
Che tristezza che mi fai, a volte penso di confrontarmi con te parlando con uno che ragiona da adulto, molto spesso, invece dimostri totale immaturità e mancanza di elasticità mentale.
Detto ciò, come spesso accade è inutile risponderti quando pensi di aver ragione e che solo ciò che pensi tu sia giusto...
asd, semplicemente hai a che fare con uno che si è rotto le palle di darvi una mano per poi essere trattato di merda nei giornali e nel Congresso.
Facile dire "non ti rispondo", perché veramente non avresti uno straccio di argomento per controbattere; se così non è, dimostralo.
Invece, confrontarsi ha senso proprio quando gli interlocutori pensano di aver ragione; per il resto, io sono disposto a cambiare idea, non sono come te che pensa a priori che chi non è d'accordo con lui è un lacché 😃
Infine, se il modo di ragionare da adulto è il tuo lento, ottuso, senza fantasia e rancoroso, sono felicissimo di essere immaturo: da grande voglio fare il bambino.
Ma scusa se evitavi di insultare , evitavi di criticare? Spiegami che hai concluso con questo post. Sai solo parlar male , tu come fdei che nell`intervista non ha fatto altro.
So solo parlar male? Vatti a dare una letta ai miei articoli e controlla l'attività in forum.
Se evitavo di insultare, perdevo l'occasione di rimettere un poveraccio come Dibex al suo posto, visto che fa disinformazione e spala merda su ciò che faccio.
Io non mi confronterò mai più con te. Puoi fare tutto il bene che vuoi per il paese , ma se insulti, tutto questo bene va a puttane
Problemi tuoi. Sono stufo di fare da balia e tendere la mano a gente che si fa guidare da soggettoni come Dibex.
Tra l'altro, quando mai ti sei confrontato con me chiedendomi delucidazioni su quello che non sai e non capisci prima di sparare a zero e sui finanziamenti a fondo perduto e sull'unione tra EI ed Elite?
"è tutto opinabile😉" in 3, 2, 1...
V
v
🙂
I finanziamenti a fondo perduto, con garanzie o no, generano esclusivamente perdite secche sul bilancio eitaliano, mentre é tutto da vedere se sono realmente efficaci a far crescere il damage eitaliano e la forza dei nostri soldati.
Io penso che dando 20 gold ad uno nuovo non fai molto , aumenta la forza giornaliera di 5 e poi basta. Inoltre a mio avviso questo metodo porta a un due click , sarebbe meglio parallelarlo a un incentivo ai nuovi che sparano (es. I primi 10 al mese per kill e damage ricevono un premio , ovviamente d1)
Infatti questi finanziamenti non sono quelli lineari che hanno fatto i tuoi amichetti quando stavano al Governo, hanno già qualche criterio meritocratico, è il primo passo verso un sistema di welfare meritocratico che ho illustrato già qui e il cui percorso già delinai nel thread di proposta. Leggile le discussioni del Congresso prima di dire falsità.
Che cazzate ho sparato? Ti giuro , mi sto impegnando , ma tu sei proprio odioso.
Che porta a un due click. Se avessi letto le proposte e partecipato alla discussione avresti capito che è un passo verso quello che proponi tu.
L`ho letta , ma quello che dico io è giusto fin ora e essendo un mio pensiero non ti permetto di sminuirlo.
Ti sei fatto qualche remora a sminuire il mio di pensiero? Non mi pare. Perché allora non "dovrei ricambiarti la cortesia" (semicit.)? Imparate a rispettare il lavoro degli altri, prima di fare i piangina e lamentarvi perché Innocenti vi tratta male e vi ostacola: anche Dibex (e, poiché è PP di esso, FdeI) ha dichiarato che farà ostruzionismo per ripicca contro chi gli mandò in vacca mandato da Presidente (ovviamente prendersela con gli altri è più facile di fare una sincera autocritica) e come ricatto perché non lo assecondo nella sua folle crociata contro Yamisuke tipo Ahab e Moby Dick.
Tra l'altro non mi pare che questa idea tu l'abbia esposta in Congresso, quindi sei tutto chiacchiere, distintivo e propaganda come Dibbax e in più critichi il finanziamento a fondo perduto perché dovrebbe essere un incentivo come premio quando quello è lo stadio successivo (esposto da mesi da me): è come prendersela con un bambino perché non è già adulto, nonostante abbia bisogno dei suoi tempi per crescere, mentre nel tuo partito c'è chi è ancora uno scimpanzé e ancora non si vuole evolvere riscaldando sempre la solita vecchia minestra.
Se risalgo a congessista ci saranno sorprese..
E Fdei non è solo Dibex(che rimane un grande), ma tanta altra gente.. coming soon.
Dibex è il Presidente del vostro partito e ha risposto a quest'intervista come tale. Visto che non mi pare tu abbia esposto la tua contrarietà alla merda che il tuo "grande" mi ha spalato addosso ne sei complice.
Comunque sia, @Zippolo, sarà interessante vedere cosa farai in Congresso, del resto sono secoli che dico che voi FdeI dovreste agire in prima persona per confutare tutta la merda che vi hanno cucito addosso; tra l'altro, se riceverò le scuse da parte di FdeI o leggerò una tua presa di distanza riguardo all'ostruzionismo operato nei miei confronti (come quando mi si negò l'accesso ai candidati ai PR di Aurora) e alle illazioni messe in giro sul mio conto, sarò ben contento di aiutarti.
Nono , io rimango un fdei e approvó alcune scelte , come quella di cacciare wolf dopo la figuraccia in scandinavia, ma rimango un uomo fine a me stesso. Ci vediamo nel prossimo mandato
Infatti non ti ho chiesto di rinnegare FdeI, non mi interessa la tua provenienza politica.
Devi soltanto capire che il modo con cui gli altri si pongo nei tuoi confronti e nei confronti di FdeI è diretta conseguenza del modo con cui avete trattato gli altri, non soltanto dell'invidia e dei pregiudizi di Innocenti, come dici tu.
Scusate,Tom ha avuto dei problemi di connessione negli ultimi tempi e non ha potuto rispondere all'intervista.
Main linea di massima le nostre risposte sarebbero state sulla stessa linea d'onda di quelle date da Kimi89na PP di LeR,con i quali collaboriamo da diversi mesi.
Aquila et Gladius propone da mesi un listino di candidati giovani ed esperti allo stesso tempo,e credo che prova ne è la crescita di player come Robert Q e Lorenzo 978,ma anche il ritorno alla politica attiva di personaggi come Tommaso Crociera ed ora di Zanch e Antimo. Cercheremmo sempre di favorire la crescita dei giovani sperando che altri vogliano mettersi alla prova tenendo alta la nostra bandiera.
Non abbiamo delle attività precise per istruire i giovani al lavoro del congressista,ma credo che buona parte della gavetta la si faccia seguendo le discussioni dei più esperti in forum e poi venendo eletti in congresso.
Riguardo ai finanziamenti a fondo per Aquila et Gladius è sempre stata contraria ed ha combattutto perchè non venissero più istituiti,ma riteniamo che la legge proposta da winston e poi approvata possa dare delle garanzia sulla possibilità di non aver buttato via dei gold dello stato,ovviamente come dice Kimi89na il livello 22 probabilmente è troppo basso come limite minimo,ma ci saranno i tempi e i modi per correggere la legge.
Per quanto riguarda la L"egge delega degli accediti in congresso" l'Aquila è piùche favorevole alla reintroduzione delle sanzioni,fu un errore di FdeI portare alla rimozione delle suddette,perchè in questi anni il Congresso si è trasformato in un'arena sfrenata in cui molto spesso il flame e i problemi tra partiti l'hanno fatta da padroni all'interno delle discussioni.
Si spera che con il ripristino delle sanzioni si possa tornare ad avere una discussione costruitiva seppur tra avversari politici.
Vice PP AetG
TeoDX
V.
Ora o mai più. Per la Gloria e per l'Onore!!
erepublik.com/en/article/2500614/1/20
V