O 'meu' congresso
SanosukePT
Caros concidadãos,
Apresento-vos o 1º artigo, que espero que sejam muitos e regulares, sobre o congresso, a minha actuação, os meus votos, as minha motivações.
Utilizarei o artigo para vos apresentar as leis que foram votadas ingame e também no fórum. Obviamente que respeitarei a regra de privacidade do fórum privado, mas sempre que possível tratarei de vos apresentar também esses temas.
Sigamos então com o que interessa, o que foi votado.
(Lei - Meu voto - Resultado)
Foram estas as votações que decorreram nestes primeiros dias de mandato e foram estes os meus votos e as minhas razões para ter votado assim.
De referir que em todos os casos que não foram apresentadas publicamente as razões por detrás da proposta, sempre procurei saber os argumentos do congressista.
Antes de terminar, umas palavras sobre a emissão de dinheiro.
A votação iniciada pelo congressista Paisana foi rejeitada, mas com a minha convicção de que aquele era um método que podemos usar e ter bons lucros, alterei o seu molde, tentei saber a vontade do MoF para seguir estes processos e apresentei uma proposta que se encontra dependente de 2 questões, saber qual a org a utilizar e se ela permite enviar gold para o tesouro nacional.
Deixo-vos aqui a minha proposta
"
Proponho assim uma transferência no valor de 400 000 PTEs (doação do tesouro nacional para uma org) com o compromisso de comprar gold no valor de 196PTEs ou inferior.
Em seguida esse gold deve voltar a ser doado ao tesouro e através da emissão de dinheiro transformado em PTEs novamente (na totalidade ou de forma a perfazer os 400 000 PTEs, algo que deixo ao critério)
Desta forma podermos adquirir um valor minimo de 2040 gold (se os preços andarem abaixo de 196 PTEs o valor será maior). Após a transferência para o tesouro nacional teremos mais 8000 PTEs (se emitirmos na sua totalidade) ou mais 40 gold (se emitirmos dinheiro de forma a perfazer os 400 000 PTEs retirados)
Se esta acção isolada tiver sucesso, creio que temos tudo para que se sigam mais casos iguais ou semelhantes, isto se o mercado assim o permitir e as vontades assim o quiserem.
"
Podem acompanhar mais desenvolvimentos aqui
Por hoje é tudo.
Estou aberto a críticas, debates, sugestões e correcções.
Bom jogo e façam o favor de ser felizes
Comments
Parece-me que temos de começar a lavrar actas diárias do congresso; pois se mais 2 ou 3 se lembram de seguir o teu exemplo, temos um pandemónio de artigos sobre o congresso na imprensa nacional, cada qual com sua opinião e bitaites.
Já agora , qual será a periodicidade deste tipo de artigo?
Ninguém TEM de fazer nada. Este é um artigo de livre iniciativa, de opinião pessoal e se alguém quiser seguir o exemplo é livre de o fazer assim como eu o sou.
Este mês tenho uma postura mais inclusiva tanto para com congressistas como para com cidadãos que não frequentam o fórum. Este artigo é exemplo disso
Tentarei pelo menos uma vez por semana. Caso sejam muitas votações posso tentar mais vezes, mas estará sempre dependente da minha disponibilidade.
Então podes fazer o relatório semanal de actividades do Congresso, que tal?
Não sou eu o Representante nem me candidatei para essas funções.
Ah pois, para isso já tu não tens tempo.
argumentação patética Nieder.
Claro que sim, Bitorino.
Ou então o Sanosuke não é representante porque não quer.
Não implica só ter-se tempo, implica também ter-se vontade.
Quando tiveres tempo vais-te logo candidatar a representante NiederHaven? Ou não terás tempo para isso?
Ah então eu não sou representante porque não tenho tempo?
Não sabia, mas obrigado pela informação XD
Não tens de quê.
Só uma coisa, ponham-se a pensar e repensar e voltar a pensar para depois pensar e quando o gold subir aos 200cc agarrem-se ao pau.
A doação foi aceite há uns minutos.
Já está ao dispor do nosso MoF/Governo.
Agora é seguir com o processo e fazer algum dinheiro.
SanosukePT ... perdemos 10 dias nesta brincadeira, dito por alto.
Daí até ter lançado doação antes das ditas 24horas da proposta, daí ter insistido que a proposta lançada pelo Paisana até fazia sentido.
Sanosuke, eu não estou a falar referentemente a ti.
Até agora, raramente estou em discordia contigo e quando estou percebo o porquê disso.
Eu refiro-me que andamos a perder tempo com coisas sem significado nenhum.
Porque se está abaixo de 199 já valia a pena ser adquirido e imprimido e sucessivamente.
Deixou-se (eu não porque sempre tive a opinião de imprimir) de fazer o que estava correcto por capricho e esses senhores que o fizeram são culpados.
Parabéns pela iniciativa, creio que é de louvar esta atitude de transparência de voto, muitos congressistas defendem se com "o povo elegeu me" mas não mostram o serviço de forma clara ao "povo que o elegeu".
Em relação à emissão de CC, os nicks infelizmente têm mais relevância do que o conteúdo real da lei e se irá ou não beneficiar o país.
No seguimento das vossas opiniões, na volta, há mesmo que fazer actas diárias do voto de cada um e opiniões dadas.
Transparência ao máximo!
A transparência para alguns pode não ser benéfica, mas para quem trabalha em prol de ePT acredito que só os beneficiará.
Estou de absoluto acordo contigo.
Eu cá, não tenho nada a esconder.
votado
Em tempos o Partido Portugal quis implementar esta rotina, a título interno, do qual deveria resultar um artigo, no máximo, mensal. Infelizmente nunca avançamos por isso - seja por que nem todos os eleitos participavam, seja por falta de tempo ou desleixo na elaboração do artigo.
Parece-me uma excelente iniciativa e que não vincula nada nem ninguém, nem desobriga os representantes do congresso das suas funções, isto é, redigir e publicar o relatório semanal das actividades do congresso. Não misturem alhos com bugalhos.
v.
Bom artigo, gostei.
Com resumo destes até parece que o congresso realmente faz qualquer coisa 😛
Cool stuff.
V
Ridiculo sequer compactuares com "sanções" a congressistas por apresentarem as suas propostas.
Alguma abertura, mas insuficiente.
Mas já que tens a amabilidade de apresentares este artigo, vamos ao que interessa:
"1 - MPP Bielorrússia - Não votado - Aprovado "
Qual é a diferença de debater ou não, já que a argumentação é sempre a mesma "sim porque é um bom aliado que precisa de ajuda"?
Na tua opinião é ou não preciso outros factores para exerceres o teu voto? Se sim, quais?
"4 - Emissão de Moeda - Votei SIM - Rejeitado"
No final de agosto de 2013 foi deixado um montante de 262gold e 335796,11cc para o FIE, que estava destinado unicamente a este fim. Devias saber, como congressista, o que foi feito a este montante.
"7 - Aumento Salário Minimo para 10 PTEs - Votado NÃO - Rejeitado"
"9 - Aumento Salário Minimo para 6PTEs - Votado NÃO - Rejeitado "
Deste pelo menos ao trabalho de saber a opinião de quem perde parte do seu salário, se é justo ou não uns contribuírem e outros não?
1- Para mim existem 3 ou 4 pontos básicos. Saber se serão atribuidas prioridades, saber se existirá alguma acção de apoio específico, saber qual o plano da guerra em questão, sendo este último um ponto fulcral.
Não votei pois não tinha estas informações reunidas nem tive tempo para colocar questões e obter as devidas respostas.
4- Esse montante encontra-se ainda nas orgs (apesar de alguns montantes terem sido gastos em acções e alguma parte reposta). Infelizmente encontra-se sob a forma de gold que a ser vendido de momento é correr um risco desnecessário que provavelmente daria prejuizo.
A fazer algo com ele seria enviar para o tesouro e emitir dinheiro.
Mas se o temos já na base de dinheiro e de forma suficiente, podemos manter o gold que é mais provável de valorizar. Os admins não deverão deixar o gold manter-se a estes niveis.
7/9- Nao consegui compreender o que queres dizer.
Eu acho que no salário minimo devemos dar liberdade. Aqui ninguém trabalha a 1PTE por obrigação. Existem trabalhos melhor remunerados quer em ePT quer noutros países.
Aumentar para 6 ou mais PTEs seria limitar os trabalhos conhecidos por estarem ligados às MUs(1PTE + dist) mas também tenho conhecimento de quem o faça mesmo sem ligação militar.
É nesta parte que me baseio.
1 - o 3º ponto falha redondamente, pois há muito que não temos plano de guerra. Para se ter plano de guerra é preciso ter-se força bélica. E para isso é preciso ter-se os intervenientes mobilizados para tal objectivo. E para os mobilizar é preciso saber o que eles pensam a respeito. Bem sabemos que a política do MoD é o do deixa andar. Ou seja, o MoD é neste momento incapaz de formar um plano de guerra, pois não tem as MUs ao seu lado.
Quanto aos outros pontos, sempre que tive a possibilidade de ver propostas do congresso nunca vi ninguém a abordar tais pontos. Se conseguires mostrar alguns agradecia. Caso contrário não faz mal, sei que dá trabalho ir há procura de algo que podemos dizer ironicamente que é procurar uma agulha num palheiro.
4 - Se o montante ainda lá está, não precisam do congresso para nada. O FIE já foi aceite há 1 ano atrás, não precisa de mais aceitação nenhuma.
7/9 - Se achas que devemos dar liberdade, então certamente irás concordar com um work tax nos 1%, tonando mais junto a distribuição de sacrifícios.
1- Não falava no nosso. Nos tempos que correm (sem se fazerem guerras por ePT) o MPP é mais baseado na necessidade de colocação de DO's e de apoio ao aliado.
O plano de guerra é saber que tipo de resistência tentarão dar, se por directas, se por RW. Em casos anteriores debater essa questão fez-nos poupar um MPP que só iria servir na parte final de uma direta (O país apenas queria garantir o congresso e fê-lo através de RWs).
Quanto aos outros 2 pontos ainda este mês o fiz num MPP que infelizmente se debate e 'vota' em privado apesar de ter pedido para ser publico pois não tem qualquer confidencialidade.
4- Se leres este artigo, podes ver a minha proposta. Se leres a proposta percebes que o governo necessita de aprovação do congresso tanto na doação como posteriormente na emissão de dinheiro. Somente aí se obtém lucro mais rapidamente.
7/9 - Impostos nunca são justos. Sejam eles a 99% ou a 1. Quem ganhar 25PTEs descontará sempre 25x mais do que quem ganha 1Pte.
1 - Este ponto nunca estaremos em concordância, pois acreditas num sistema que eu não acredito, e sinceramente não consigo compreender quais as vantagens que vês nele, pois o facto de formarmos mpps sem termos organização militar capaz de o cumprir (militarmente) acaba por não nos dar o poder diplomático que era esperado.
4 - Não estás a compreender. A questão é: Se têm o montante do FIE na org do tesouro, porque não o metem a render?
7/9 - Nunca serão justos, mas podemos torna-los o mais justo possível, é só preciso querer.
4- Como te disse o montante FIE ficou 'preso em Gold', aquando da alteração das casas.
Para o usar de momento o governo teria de o vender. Neste caso ao preço de mercado. Vendê-lo ao preço de mercado seria inviabilizar a possibilidade de lucro ao se fazer compra de gold. Pelo menos na 1ª ronda antes da 1ª emissão de dinheiro.
Podem sempre colocar cc à venda a 0.006.
Quando se está na eminência de se quebrar a barreira, vende-se sempre todo o gold, para depois voltar a compra-lo.
Se não conseguiram aproveitar esta oportunidade, então o FIE não serve para nada.
Para além do mais o fie é mais do que isso. A minha maior receita foi de 45mil cc. A minha previsão era conseguir chegar aos 200mil, assim que tivesse o montante necessário para manipular o mercado. E quanto maior o montante maior a receita. Neste momento existe somente um país a faze-lo a seu belo prazer, a croácia. Eles têm perto de 5000gold, quantia suficiente para usar o mercado a seu belo prazer.
Os espanhóis também eram os reis, até ao preciso momento em que fizeram a besteira de querer valorizar o gold, quando este tinha e continua a ter a tendência de se desvalorizar ainda mais. Acabaram por perder e bem.
Podem ter certeza de uma coisa, o gold já não volta para os 200, só se acontecer algo de extraordinário vindo do plato. Mas para isso é preciso estar-se atento.
Percebo o que dizes. Mas eu não governo. Nesse aspecto eu sugiro tal como qualquer cidadão.
Quanto a isso não estar a acontecer, creio que é pelo 'medo' de que se venda o gold, se coloque o PTE a 0,006g e antes dos 10 dias o gold voltasse a subir os 200PTEs. Mas é uma opinião pessoal e não uma oficial.
Quanto a voltar aos 200, tal como disse noutro debate, o Plato não deve deixar isto andar por muito mais tempo. Principalmente se mais países explorarem esta hipótese. Algo deve ser feito em breve.
Votado ... gostei da iniciativa.
Votado.
e subscrito btw
Bom artigo!
Votado.
Acho mais que deviam ser os partidos a fazer tais artigos, mas como os partidos não votam em bloco torna-se complicado. O congressistas são eleitos e depois cada um sabe de si, o que torna os partidos um pouco "vazios".
De qualquer maneira gostei da iniciativa.
Votado, uma ótima inciativa!
V
Gostei
votado. apenas n compreendo a razão do salário mínimo continuar tão baixo... Portugal nunca vai ser um pais que cative os jogadores com fabricas a ficar, devido a falta de bonus, eles vão continuar a sair seja o ordenado minimo baixo ou n....Por isso acho que o salário mínimo podia subir para 5 a 6 pte. Ao menos o governo ganha alguns impostos com os que ca ficam...
Muitas MU's usam os salários baixos para poderem produzir armas a baixo custo. Armas essas que, depois, são distribuídas pelos soldados da Unidade Militar que trabalham nessas fábricas. Aumentar o salário mínimo para muitas MUs pode ditar o fim da distribuição.
se uma mu paga um ordenado de 1 pte e da 10 armas de dist q7, agora paga um ordenado 10 pte e da uma dist de 9 armas q7. mas este caso, fabricas de armas, em portugal nem se coloca, ja que sem bonus n a mu so tem prejuízo. e isso é um problema das mu's, n dos governos... so se as mus tem poderes no governo...
Independentemente de concordar contigo ou não nas posições tomadas, tens sido um dos melhores congressistas deste mandato até agora.
Quando polimos bem o povo, depois podemos vir-nos a arrepender 🙂
Não gosto de qualificar melhor ou pior.
Sou um dos muitos que são activos, cada um com as suas ideias.
Sanção a Mileweb que passo a citar "O jogador não apresentou defesa do seu caso, quer no fórum, quer quando questionado por PM, mas também não acredito nas sanções e nos seus efeitos."
NINGUÈM entrou em contacto comigo sobre essa situação? E SANÇÃO PORQUÊ??
Por ter criado a impugnação do presidente e o NE a espanha???
Quero é que vocês se lixem todos suas corjas ditaturiais!!!!
Farei sempre o melhor para e por ePortugal, não irei nas vossas cantigas nem nunca irei firmar acordos com o inimigo como vocês firmaram com Espanha!
Não posso de achar graça a não poder receber apoios estatais como se alguma vez os tivesse recebido e como se os quisesse receber 🙂
Mais 1 congressista troll... Mas palavras p/ quê? É do PR e até parece o Aemeesse, mas sem erros ortográficos.