[ICS] Magyarország geopolitikai helyzete
Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
Mai cikkemben azt a kérdést szeretném kicsit körbejárni, hogy a jelenlegi szövetségi helyzetben, illetve a mostani erőviszonyok mellett milyen lehetőségeink is vannak hadjáratot vezetni, bónuszokat szerezni, vagy megtartani.
Jelenleg ott tartunk, hogy szereztünk 3 kajabónuszt a horvátoktól, ezzel egyébiránt maximumra emelkedett az étel-nyersanyagjaink száma. A szerb-horvát háború farvizén felevezve viszonylag simán meg tudtuk szerezni a nekünk kellő régiókat. Nagyjából itt ki is merültek a lehetőségeink, ami a további bónuszokat illeti. Miért?
Először is, ha bónuszról van szó, mindenki Ukrajnára gondol. Csakhogy az egykori ukrán (és orosz) bónuszterületeinkkel kettő komoly gond van:
1. A bolgárok ülnek rajtuk.
2. Az oda vezető híd szükségszerűen Kárpátalján vezetne át, ahol rögtön határosak is lennénk a lengyelekkel, akik eddig minden egyes alkalommal NE-t adtak be ránk, amikor csak oda kerültünk.
A bolgárokkal még csak-csak lehetne kezdeni valamit, akár RW-ben, akár összehangolt Asteria akciókkal ki lehetne talán pakolni őket. Bár akkor is felmerülhetne a kérdés, hogy ugye Taurida már eredeti bolgár régiókkal határos tengeren keresztül, tehát ott valahogy le is kéne zárni a háborút, vagy ha ez nem megy diplomáciai úton, akkor folyamatos háborúskodásnak lenne kitéve a salétrom (és az olaj) bónuszunk is. Nyilván már az sem egy túl egyszerű feladat, hogy az ukrán és a bolgár háborút egyszerre menedzseljük, de ezt még meg tudnánk oldani azzal, hogy valaki(k) az Asteriából megtámadja(k) őket eredetin, az ukrán bónuszokra meg RW-ket indítunk és úgy szabadítjuk fel.
A kérdést viszont lehetetlenné teszi a lengyel határ. Mivel sajnos a magyar sebzés csak akkor ugrik ki a folyamatos és fenntartható 13-15 milliárdos sávból, ha CH-t kell védeni, ezért a nálunk alapesetben erősebb lengyeleket nem tudjuk legyőzni tankolások nélkül.
Addig tehát, amíg valaki tartósan le nem foglalja a lengyeleket máshol, addig nem lesz reális az ukrán bónuszaink megtartása és minden ilyen kísérlet az eredeti területeink veszélybe kerülésével is járhat.
Többen mondták, köztük elnökjelöltek is a programjuk részeként, hogy ezt diplomáciai úton próbálnák rendezni egy lengyel és ukrán NAP-al. Nem mondom, nem elképzelhetetlen, hogy a lengyelek belemenjenek ilyenbe. Viszont, az ukránok miért tennének ilyet? Nekik jelenleg van egy érvényes bérleti szerződésük a bolgárokkal ugyanazokról a bónuszokról, amik nekünk is kellenek. Ráadásul mi okuk lenne belemenni bármilyen bérleti szerződésbe velünk, mikor megtartani erővel úgysem tudnánk a fentebb említett zűrös szomszédok miatt.
Így tehát ők is tudják, hogy az ő jóindulatuktól függ, hogy lesz-e tárgyalásos úton bónuszunk. Márpedig jóindulatot gondolni azoktól, akiket kettő éven keresztül megszállva tartottunk, nem túl reális. A lengyelek, véleményem szerint csak akkor kötnének velünk NAP-ot, ha abban valamilyen módon az ukrán fél is integrálva lenne. Ahhoz, hogy a lengyelekkel javuljon a tárgyalási pozíciónk, egyszer-kétszer jól el kéne őket vágni a bónuszaiktól szövi szinten, neajdisten el kéne őket törölni a térképről, hogy érezzék, hogy nekik is van vesztenivalójuk.
De menjünk tovább! Tegyük fel, hogy sikerül mindenkivel megállapodni diplomáciai úton. (Ennek esélye konvergál a nullához) Ez már gyakorlatilag egy átállással ér fel, pontosabban csak abban az esetben van ennek realitása, de még akkor sem túl sok. Amennyiben átállnánk a sirius-aurora erőkhöz, a jelenleginél sokkal rosszabb geopolitikai helyzetbe kerülnénk. Jelenleg a lengyelek az egyetlen erős állam, aki tartós veszélyt jelenthet ránk nézve, de tőle is el tudjuk vágni magunkat. Átállás esetén kapásból itt lennének az eredeti területeink mellett a románok, a szerbek és még a szlovének is. Ilyen környezetben a bónuszok nyugodt megtartása esélytelen és kilátástalan. Inkább lenne kérdés az, hogy 0, vagy 1 bónuszunk van-e, minthogy 7, vagy 8.
A szlovák bónuszok, a búza és a szarvas szintén a lengyel határ miatt kizárva. Pontosabban a pozsonyi búza még pont nem lenne határos a polákokkal, de ha egyszer szlovák NE-t adunk, akkor nyilván nem tudunk megállni és lezárni a háborút Pozsonyt után, az összes többi terület pedig már határos egykori szövetségesünkkel.
Nyugat felé nem sok minden jóra számíthatunk. A legközelebbi bónusz az osztrák szarvas, de az már több problémát is felvet a már sokszor említett lengyel határon kívül. Először is, ki kéne verni innen az íreket, akik igencsak megtelepedni látszanak. Később egyébként lehet ebből gondunk. Aztán ott van Svájcban Chile, aki szintén nem arról híres, hogy csak úgy bónuszokat lehet tartani a társaságában.
Itt vannak ezek a horvát régiók. Ugye, ahogy mondtam, három bónuszt tudunk belőlük szerezni. Igen ám, de a horvátok nem egy Ukrajna vagy egy Szlovákia. Velük még a nálunk háromszor erősebb szerbeknek is sokszor meggyűlik a baja, a komoly tankolási potenciállal és a szervezettséggel. Kicsit talán erősebb a fenntartható sebzésünk, de az ő görbéjük többször mutat erős kilengéseket. Ráadásul nekik van egy biztos bázisuk Indiában, azaz nyugodtan vezethetik partizánakcióikat, amikor csak akarják. Mindazonáltal, még mindig ez a legjobb esélyünk, hogy bónuszokat szerezzünk relatíve tartósan. Ez egészen addig így lesz, amíg valaki le nem köti a lengyeleket tartósan, illetve amíg a bolgárokat ki nem sikerül verni Ukrajnából.
A horvátok elég kiismerhetően és megbecsülhetően játszák ezt a felszabadulósdit. Egy ideig altatnak, simán hagyják a csatáikat bukni, addig is megépítik az esetleg elvesztett indiai régiókat, segítik a szövetségeseiket a fontosabb csatákban, gyűjtögetnek. Na de egyszer lecsapnak, amikor már egy kis felkelő bónusz is segíti őket. Ilyenkor aztán van minden: CO, tankolás, éjjeli csaták, elterelő csaták. Ilyenkor hirtelen elveszti az összes területet a birtokló állam. Ezután adnak valakire egy NE-t, amit egy hét alatt meg tudunk oldani és ismét helyreáll a rend.
Talán abban most más lehet a dolog, hogy a szerbekkel közösen tartjuk megszállás alatt őket és esetleg meg tudjuk osztani az erőiket, bár efelől vannak kétségeim.
De ha már a szerbeknél tartunk, akkor érdemes megjegyezni, hogy a jelenleg az elnökválasztáson vezető Szempy kommentjét észrevették a horvátok a fórumon, ahol ugye új országokat lehetett javasolni. Leendő elnökünk beírta Erdélyt, mint javasolt országot. Ebben még nincs is semmi meglepő, semmi megbotránkoztató. De a leendő elnök úr be találta írni Koszovót is.
Nyilván ezt rögtön felkapta az ellenséges propaganda, hogy aláássa a szerb oldalról a SerHun egységét. Akinek esetleg külföldi barátai is vannak, láthatták, hogy ma ezzel a cikkel volt tele a shoutfal.
Azt tudjuk mindannyian, hogy Koszovó érzékeny téma a szerbeknél. Gyakorlatilag, ha nagyon leegyszerűsített példával akarnék élni, akkor a koszovói eset az ő Trianonjuk, azzal a különbséggel, hogy nekik nem 94 évük volt a feldolgozásra, hanem mondjuk 10.
Most teljesen mindegy, hogy kinek mi az RL meggyőződése a koszovói ügy kapcsán, a lényeg az, hogy ingame a szerbek a legfontosabb szövetségesünk. Ez egyrészt geopolitikai okokon alapul, másrészt pedig a SerHun barátság erején. Jól emlékszünk, hogy a török-szerb viszony is ezen a koszovó dolgon ment félre és lettek ádáz ellenségek. Szerintem nekünk a jelenlegi helyzetben semmi szükségünk nincs arra, hogy újabb ádáz ellenségeket szerezzünk magunknak, főleg nem azokat, akik szerintem egyedüliként minden egyes alkalommal ott voltak, amikor igazán szükségünk volt rájuk.
Aki szerint az utóbbi időben nincs így, az elég, ha megnézi a CH csatát, vagy akár a tegnapi North Dalmacia elleni bosnyák támadást. (Ahol a segítséget azzal háláltuk meg, hogy szépen - tévedésből - beütöttük előttük a nekik szarvas bónuszt adó FBiH-et úgy, hogy nekünk igazából édesmindegy lett volna, melyik bosnyák területet verjük be, mert egyik sem ad semmit.)
Visszatérve az eredeti témára, ha esetleg egy jövőbeni elnök a közelben akarnak hadjáratot vezetni, mindenképpen az olaszországi irányt javaslom, délről kerülve, tehát Dalmácián keresztül. Ehhez csak el kell kérni a szerbektől South Dalmatia régiót és már üthetjük is az olaszokat egy esetleges olaj bónuszért. Persze előbb-utóbb beleütközünk Chilébe itt is, aki pont a csizma felénél húzott fel gátat, elsősorban a szerbek ellen. Éppen ezért erre is csak szövetségi együttműködés keretében, Chile többfrontos megkerülésével kerülhet sor.
Említettük már, hogy új országok bevezetéséről is vannak tervek adminéknál. Nos, ez minket nem nagyon érint, lévén a közelünkben az összes ország be van vonva a játékba, így potenciális lehetőségek nekünk nem adódnak majd. Hacsak nem egy AS célpont képében, de nyilván kezdetben valamilyen módon védeni fogják ezeket az országokat, így ez csak távlati lehetőség.
Maradok tisztelettel:
ICS
Comments
.
..
Hasznos, vote!
A lengyel nap egyáltalán nem elvetendő dolog. Talán sikerülhet is, csak nem kéne sokat vacillálni
nincs mit felajánlani neki, csak ez a baj
igy meg max a jo indulatban lehet bizni, ami meg már akkor megmutatkozott, mikor elsö alkalommal átgyalogoltak kárpátalján
Felajánlani? Vegyenek példát rólunk! Mi akkor is kötünk NAP-ot bárkivel ha nyerő helyzetben vagyunk és mi bukunk vele 🙂
nincs e? románia biztosan nem tudja őket támadni, mert mi zárjuk el őket. az ukránoknak meg simán lehet mondani, hogy vagy mi béreljük a kellő régiókat és lesz kongájuk is vagy a románok elveszik erőszakkal.
a lengyel nap ot bukik meg, hogy ha megkötjük ezt akkor szembe megyünk a szövetségeseinkkel.
Ez igaz, de a romik így is úgy is keresztbe tesznek nekünk amikor csak tudnak
Pedig elvileg a "szövetségeseink".
nem a romik miatt mondom én ezt hanem a szerbekért 😛
Ahogyan megkötötték a szerbek a bolgárokkal a NAP-ot mi miért ne tehetnénk meg a lengyelekkel? Néha saját érdekeinket is kell néznünk.
mintha mondjuk egy bolgár NAP-ot kötne szerbia, románia és szlovénia? 😃
mondjuk annyi a különbség, hogy mi nem vagyunk szövetségi tagok. igazából azt csinálunk, amit akarunk. ezt ICS rendszeresen kihagyja. 🙂
Talán azért hagyja ki mert mondunk amit akarunk még mindig a szerbek szövetségesei vagyunk. 😁)
dark ogsa:
mert a románok olyan nagyon elverik öket, ugye? 😃
ugyanugy nem ellenfelek, mint ahogy mi sem vagyunk
ukránok meg a bolgárokkal egyezkednek, a románok nem nagyon boldogulnak velük amugyse, amig a lengyelek ütik öket
nem, de a románok velünk együtt már komoly támadást jelentene a lengyelekre.
a bolgárok nem olyan erősek, mint mi és az ukrán rw-ket így elég könnyű kihasználni.
Szerinted még létezik a SerHun? Asszír Birodalom, kazár törzsszövetség???
Előbbi igen, utóbbi kettő már nem. Szerintem. De biztos másképp látod 🙂
Az egész ukrán/orosz gyarmat a szlovák hadjárattal ment el. Direkt kiprovokáltuk a lengyel NE-t, jó hosszú határral. Naponta áldom az akkori elnök, hadügy és kongresszus bölcsességét.
Szerintem foglaljuk el egész eOroszországot 🙂
Ugyan egy lengyel NAP miert lenne egyenlő az átállással.
Miért Chile NAPozhat barnára sülve Argentínával?
Annyi mindent a saját érdekeid felé hajlítasz hogy az már röhely.
Te nem Istencsászár vagy hanem egy vészmadár 🙂
Sokmindent lehet csak akarni kell egységesen.
egyrészt, nem ezt írtam, javaslom olvasd el újra a vonatkozó részeket, mert amit te mondasz, olyat nyilván nem állítottam.
egyébként igazad van. sajnálatos módon a lengyel NAP inkább a lengyel félen fog elbukni.
Ha egy bolgár-román (+ szerb + görög) NAP lehetséges volt, akkor szerintem egy magyar-lengyel is.
Átállni nem csak valahonnan lehet? Tagjai vagyunk valamilyen szövetségnek?
Igen, látod ics minden cikkben megírja, hogy assteria tagok vagyunk. Mi nem tududnk róla, de ez elvan döntve...
szerintem teljesen mindegy, hogy jogilag tagok vagyunk-e vagy sem. Amíg asteria MPP-ink vannak, velük működünk együtt, ott vannak a képviselőink a megbeszéléseken, ők segítenek, stb, addig nyugodtan tekinthetjük magunkat kvázi tagnak.
tehát nem kell visszalépnünk és román MPP sem kell, mivel szerinted tagok vagyunk, a románok szövetségesei.
na akkor minden nagyon király, csak legközelebb nem akarom hallani hogy nekünk mennyire hátrányos hogy kiléptünk.
nekünk a kilépés csak és kizárólag annyit változtatott a helyzetünkön, hogy nem jogilag vagyunk bent a szövetségi meetingeken, meg nem jogilag számít a véleményünk, hanem csak a tagok jóindulata és maximum a szokásjog alapján.
Eddig ebből nem volt probléma, ahogy néztem, de ez mindig ott lesz potenciális konfliktusforrásnak.
Egyébként megint ki akarod hegyezni ezt a románokra, de akkor legyen. Szerinted most nem vagyunk a románok szövetségesei? Ez a tipikus félmegoldásokban való gondolkozás, ami miatt sokszor nem jutunk egyről a kettőre. Igaz, hogy mindenben együttműködünk az Asteriával, így a románokkal, igaz, hogy minden MPP-nk közös velük, de mivel volt egy hiszti kilépés, amit már a kormány is megbánt másnap, csak nem mer visszakozni a politikai következmények miatt, megnyugtatjátok magatokat, hogy igen, most már nem vagyunk szövetségesek a románokkal.
Ha ezt akarjátok, akkor tőlem rendben van, legyünk ellenségek velük. Álljunk át a siriusba a rendkívül segítőkész usa, brazilía, spanyolország, törökország négyeshez, adjunk be szerb és román NE-t, és akkor tényleg nem leszünk velük szövetségesek.
Ne haragudj ezt hosszabban nem tudtad volna leírni?
Mert ez így elég gyenge magyarázat 🙂
én is kérdeznék valamit: szerinted milyen előnnyel járt a kilépésünk?
Nem kell tovább elviselni a románokat. Azt csinálunk amit szeretnénk, nem pedig amit a szövetség akar. A 2t összhangba lehet hozni, de nem kötelező. A lengyelek nem támadtak tovább, megáltak CH-nál. Folytassam?
Folytasd, mert ez mind kamu. A románokhoz fűződő viszonyunk nem változott semmit. Ugyanúgy közösek az érdekeink, ugyanúgy közösek a szövetségeseink, azaz de facto szövetségesek vagyunk.
Az igaz, hogy azt csinálunk, amit akarunk, de egyrészt ez eddig is így volt, másrészt ha egyátalán nem működünk együtt a szövetségesekkel, akkor előbb utóbb majd ők is tesznek ránk és akkor majd megnézhetjük magunkat.
A lengyelek meg nem álltak meg CH-nál, csak bekövetkezett az, ami a sirius-auroránál nem ritka jelenség. A sirius országok önzőségből vagy szervezetlenségből nem ütöttek a csatába, mert az amcsiknak éppen francia RW-t kellett 90%-on tartani, a törökök Iránban szenvedtek 87-1re, a spanyolok valami random venezuelai csatát ütögettek, az aurora keményen tankolt, de azt meg el tudjuk verni, ha éppen összeáll keményen az asteria. A lengyelek sem megálltak, hanem egyszerűen ugyanaz jellemző rájuk is, mint a magyarokra. Elütögetik a TP-t, de 0 pluszt tesznek bele.
Ha szerinted azért nem foglalták el CH-t, mert a lengyelek nagy kegyet gyakoroltak, amiért kiléptünk, akkor tévúton jársz. Az egész hadjáratnak a célja az volt, hogy lejussanak a szerbekhez. Csakhogy időközben Chilét eltereltük az olasz területek felé, a horvátokat kiraktuk Európából a paraguayiakat meg hazaküldtük. Ergo egyedül maradtak közép-európában a román-magyar-szerb hármas ellen. Ezt nem tudták volna menedzselni, ezért a CH vereség után inkább lezárták a háborút. Ilyen egyszerű ez.
Te így látod én nem. Sztem elég nagy vízhangja volt annak, hogy kiléptünk. Mi is tettünk róla, hogy hangos legyen és a bulgárok is. Én inkább azt valószinüsítem, hogy mikor máskor ha nem most állnánk át? Ha pedig átállunk, az hogy a lengyelek megálltak ott, számukra nagyon kedvező tárgyalási feltételeket eredményez. Másrészt, te sem hiszed el azt, hogy csak ennyire bírták? 😃
Tudták jól, hogy nem támadunk vissza, ergó felesleges volt felszabadítani a hidat a 2 ország között. Még 1 max 2 támadás és a magyar társadalom kifulladt volna. Mind CO-ban, mind bespájzolt értékekben, míg a lengyelek röhögve ütöttek volna párat.
Nem értem miért lenne kamu valami, amit később megmagyarázol, a szokásos 23211321 szavas mondatokban, amit összelehetne foglalni pár szóval is, esetleg egy multifunkcionális szóval. (proassteria)
Nos valóban megtehetnék, hogy szarnak ránk, de megfogják-e? És ha igen megérik-e nekik elveszíteni azt a sebzést és saját maguk ellen fordítani? Nyílván a románokat csak akkor dobnák el, ha 2x annyi sebzést tudnának a románok helyett nyerni, így akit esetleg azzal hitegettek, hgoy a románokat elfogják hajtani... nos nem fogják. Bár volt egy ilyen kijelentésed, hgoy ezen dolgozol (más is már leírta, így jól emlékezem). Pedig ezt te is jól tudod, hogy lehetetlen, de mindegy. Okos ember vagy megoldod. Vagy nem.
Áruld már el melyik nép nem önző itt erepen? Chile, argentína, szerbia, szlovénia és még ki(k)? Mindenki! a saját csatáját részesíti előnyben és ez így is van helyén. Pontosan ezért van a CO, hogy aki akar segíteni a szövetségesnek, az kitesz egy halom CO-t és reménykedik benne, hogy elég lesz.
No, de látod, az aurora tudja, hogy gyengébb, csak akkor van esélye bármit is elérni, ha összeállnak. Amíg valaki erősebb, addig nem lesz se szervezett, se baráti semmi. Brute force az egész. De pontosan ezért részesítem előnyben az aurórát (folyt köv.)
azt kellene szétbombáznotok, mert csupa olyan ország van benne, akik középerősek, viszont nem köti egyik oldal ellen sem ellenérdek nagyon. A román-görög-argentín tengelyt lelehetne cserélni az aurórára... bár sztem az argentínok megvannak chile-vel (legalábbis a nap erről tanuskodik) és még lehet hogy a görögök is megnyugodnának, talán maradnának.
Inkább ezen kellene dolgoznod neked is, mintsem a magyar társadalmat ostoroznád a románellenesség miatt.
a kérdésem: egy AS-el miért nem megyünk már el valahova kalandozni ?
Istencsászár ha van időd majd írj egy ellemzést arról, hogy hol lenne a legcélszerűbb ezt végre hajtani, jó lenne már nem csak európában ügyködni.
Szingapur!!!! 😃
Kivételesen nem vetettél fel olyan opciót, hogy adjunk át területet a jetiknek vagy kössünk mpp-t vagy valamilyen más módon nyaljunk be nekik. Meg mondom őszintén ez nem kis meglepetés volt, pedig nem spóroltál a karakterekkel. 🙂
Ami viszont szemet szúrt....
"(Ahol a segítséget azzal háláltuk meg, hogy szépen - tévedésből - beütöttük előttük a nekik szarvas bónuszt adó FBiH-et úgy, hogy nekünk igazából édesmindegy lett volna, melyik bosnyák területet verjük be, mert egyik sem ad semmit.)"
Kéretik máskor a jetikkel és szerbekkel is ilyen kritikusnak lenni amikor kötnek egy újabb elbaszott NAPot vagy amikor a jetik 2 hétig várnak, hogy megtámadják a lengyeleket akik a szövetségünket és minket püfölnek, azok után hogy 1 hónapig sírtak, hogy miért nem engedjük át őket, hogy megtámadhassák Lengyelországot.
Ami pedig Koszovot illeti... ha mi be kell, hogy nyeljük a jetiket a szövetségben ők is viseljék el Szempy javaslatát.
SGP-t még átadhatnánk, hogy legyen gyümölcsük is 🙂
Az a szép, az a szép, miénk lesz a Felvidék, miénk lesz az egész Felvidék. Bocs de most nem vok olyan állapotban, ezért nem olvastam a cikked, csak kommenteltem, hátha valakinek jobbá teszem a napját vele. De azért egész helyesen tudok írni így is. Na jóccakát!
Sipákolok tehát vagyok. Az írek már Burgiban járnak, rajtuk keresztül megkapjuk mindazt, amit a lengyel front jelentene.
Játékélményre fel!:-🙂
[removed]
egyszer eljutunk a szlovákokhoz is, nem kell itt félni semmitől se 😃 ICS arra is kitalálna pikáns szövetséget xdddd
lengyel nap kéne a szövinek, románok kihagyásával 😉
"Tegyük fel, hogy sikerül mindenkivel megállapodni diplomáciai úton. (Ennek esélye konvergál a nullához) Ez már gyakorlatilag egy átállással ér fel..."
Volt nemrég egy ország aki NAPozott (majdnem) minden környékbeli ellenfelével. A szövetségesei mégsem tekintették átállásnak.
nem hiszem h van értelme lengyel NAPnak, a rizikós frontot eddig is más országokkal vitették-
okosan idepakolták először Chilét majd íreket, közben olaszokat is visszahozták.
az Alpokot kellene kiseperni, redukálni a környékbeli lehetőségeiket.
egy ország van összesen földrajzilag a világban, ami önmagával határos
[removed]
[removed]
успіхів)