El 3% y los dobles TOs

Day 2,247, 18:52 Published in Spain Spain by Leogar




El PCeE está bajo peligro no de un TO, sino de dos TOs antagónicos. Un TO externo y un TO interno.


El TO externo está en boca de todos, es liderado por el carismático Lizan y es la continuación del movimiento disidente del PCeE de Raulmontesdeoca.


Lizan by Lizan

Sobre esta candidatura han corrido ríos de tinta y no puedo aportar nada más, así que paso al siguiente TO, el interno:


Durante el plazo de postulaciones para Secretario General (Presidente de Partido) se presentó Manu1962 y fue elegida por la militancia por 16 votos (5😵.

http://pcee.foroactivo.com.es/t8056-votacion-secretario-general-enero-febrero

Pero esto parece no haber gustado a Siddy y Charro79 que estaba postulado desde principios de mes. En lugar de despostularse como marca el reglamento abrió un hilo para legitimar su candidatura.

Durante la ausencia de Manu (por ser fin de semana) el Comité Central abrió un debate encabezado por Siddy y por supuesto una votación correspondiente en la que el CC por 1 solo voto de diferencia y con 4 votos totales (LOL), decide actuar en contra de lo decidido por la militancia del partido e imponer a Charro como candidato.


Charro79 by Siddy

Pero ahí no queda la cosa. Ya que esta decisión fue duramente criticada. Siddy abre (sin ninguna legitimidad, fuera de plazo y sin debate) un hilo de votación para la militancia a modo de pantomima para justificar su imposición.

ASÍ FUNCIONA LA PANTOMIMA:

Dicho hilo ni siquiera está en el área de elecciones sino en la de debate interno, se abre con nocturnidad, no sé publicita ingame, se abre tarde, ya que independientemente del resultado la votación terminaría pasado el plazo para despostularse.

Y por si fuera poco, las opciones de voto son un champurrado:

A- Charro79 (en primer lugar, por supuesto)
B- Manu
C- Otros (lolazo ignorando a otros posibles candidatos y de paso dividir el voto )
D- En blanco

Y no solo eso, sino que la votación contradice los estatutos del partido que dejan claro que el SG es el mismo ingame.

La ilegitimidad de la votación es señalada por múltiples camaradas y dicho hilo de votación mágicamente se divide en dos (para que nadie estorbe al señor lanudo) debate (en el que Siddy admite prevaricar, no tiene desperdicio) y votación

De está manera la votación arroja como resultado a Charro, a pesar de que su postulación está fuera de plazo y está en contra de los estatutos del partido. Con 11 votos que representan el magnífico porcentaje de...



Si, representa el 3% del total de los militantes, a pesar de todas las irregularidades solo pudieron alcanzar esa ridícula cifra. Pero es suficiente para que Siddy y cia. Clamen a los cuatro vientos y quieran imponer el candidato al resto de los militantes como si se tratase de un mandato divino.


Siddy y el 3% riéndose en la cara de los militantes del PCeE.

Una de los discursos mas recurrentes de Siddy en estos días ha sido "o estas conmigo o estas con el TO" Ya se sabe, que el miedo es bueno para los que manipulan y el señor sabe sacarle partido, descalificando a todo rival político sin tener que dar argumentos y confiando que el miedo ciego le obsequie ciegos seguidores. Y de esa manera llevar a cabo su TO interno que a fin de cuentas, es igual o peor que aquel TO que lleva por bandera.

Pero no te dejes engañar.

La candidata elegida democráticamente por la militancia y de acuerdo a los estatutos del partido es Manu1962.



Quien antes había dimitido indignada (con toda razón) por la descarada imposición del 3% pero ha vuelto decidida a plantar cara para que esta infamia no se consume.

Si eres de aquellos que quieren salvar el partido no contra uno, sino contra dos TOs, sin duda deberías votar por Manu1962



Opinión personal:

Si se ven tantos candidatos y un porcentaje tan bajo de participación es obvio que algo falta...

¿Que falta? o mejor dicho:

¿Quien falta?








Si, el 97% que también tiene derecho a opinar.

Si los porcentajes son tan bajos no tienen ninguna legitimidad para imponer y ordenar. Si no se quiere respetar la votación que dio a Manu como ganadora lo menos que debería hacerse es dar libertad de voto y dejar que todo se decida en las urnas, las del juego, en las que participan todos de manera democrática.



BONUS TRACK:

Ni bien había terminado de escribir este artículo cuando Siddy ya estaba dando la razón a lo aquí dicho, dejando claro que pretende capitalizar el miedo de la gente:



Como véis todo el mensaje se basa en infundir un miedo irracional ante la figura de Lizan, que va a "destruir el PCeE" Siddy no presenta ningún argumento sólido.

Solo dice que Lizan tiene el apoyo de la extrema derecha. Cosa que es mentira ya que Lizan se ha enfrentado a la derecha ya desde sus tiempos en IF y si no que le pregunten al torito.

Por otro lado, Siddy si que ha colaborado activamente con la extrema derecha.
Pactando con FPE en contra de partidos mas pequeños de izquierda que le molestaban en el congreso. Así como con Argens, simpatizante declarado de unos señores alemanes que tenian el brazo derecho rígido y gustaban de los bigotitos, que además eminente militante de la eFalange. Quien ha manifestado su apoyo a Siddy públicamente.


No es de extrañar que Argens se muestre tan agradecido con Siddy.


Además de tirar nombres como Partido Popular al voleo, a ver si cuelan.

Conclusión: Según Siddy, Lizan es Rajoy, u Osama, o ETA... O todos, si, mejor todos.

Siddy también omite deliberadamente la candidatura de Manu1962, que fue la elegida por la militancia, relegándola al outgame. Para él la única opción posible es la suya, no hay más.

También omite el 3% pero eso era de esperarse.

Lo mejor de todo es el final del mensaje:
Ofreciendo panes y vida, veladamente condicionándolo a que se vote por quien dice. Un claro ejemplo de compra de votos camuflada. Si eres un afiliado, que no te engañen, tu tienes derecho a las ayudas independientemente de quien votas.


En fin, ya sabéis quien es este personaje...







Si te ha gustado este artículo vótalo y difunde con este shout:

El 3% y los dobles TOs
erepublik.com/en/article/2363160/1/20
-reshout-
Por una verdadera democracia