TCP 17: Die Stimmen des Feindes II
dead dreamer
Hier nun die Fortsetzung des gestrigen Artikels.
Stellvertretend für Serbien sprachen wir mit StrideR 83, dem Präsidenten Serbiens. Dieser trat uns gegenüber äußerst freundlich und offen auf und dankte uns für die Fragen.
Als Grund für den Angriff auf die USA nannte er, dass dies zu einem großen Teil RL-Gründe habe und der allgemeinen Einstellung der serbischen Bevölkerung den USA gegenüber. Vor allem der Kosovo-Krieg wäre eine harte Sache gewesen, denn dabei versuchten die USA Serbien das Kosovo quasi wegzunehmen, gefolgt von einer Bombardierung Serbiens. Dieses wäre einer der Gründe warum Serben die USA nicht leiden können. Er wisse nicht wie es in anderen Nationen aussieht, aber auch der Umstand dass sich die USA als Weltpolizist aufspielt macht nicht eben sympathisch. Niemand könne das wirklich gut finden, lächelt er.
Aufgrund oben genannter Punkte wird der Krieg auch komplett vom serbischen Volk unterstützt, jeder wolle die USA von der Karte verschwinden sehen. Angesprochen auf den bisher eher ungleichen Kampf und ob es besser wäre wenn der Feind stärker wäre, fällt die Antwort recht pragmatisch aus. Er wäre natürlich gerne auf der Seite der Gewinner, also wäre es wichtig in der stärkeren Allianz zu sein. Auch wäre es nahezu unmöglich alle 50 Territorien der USA einzunehmen wenn man nicht deutlich überlegen ist. Seiner Meinung nach wurde beim Erstellen der Karte und somit den 50 US-Regionen sowieso ein Fehler seitens der Admins gemacht.
Die Frage nach einem Imperium gefällt dem Präsidenten scheinbar gut. Viele Serben würden Serbien als Serbisches Imperium bezeichnen, erläutert er grinsend. Aber natürlich gäbe es verschiedene Arten von Leuten, einigen gefällt das, anderen wiederum nicht, einigen gefällt es andere mit dieser Bezeichnung nervös zu machen und wieder andere mögen es einfach den Begriff scherzhaft zu verwenden. Serbien hätte damit eine recht vielfältige Bevölkerung, allerdings würde diese ein einziges Hauptziel einen: Serbien und die Allianz stark und dominant zu machen. Gefragt ob er den CoT Nationen noch irgendetwas mitteilen möchte, antwortet er: „Rennt um eure eLeben…“.
Für Ungarn antwortete uns Shiranui 94, der ungarische Außenminister.
Die USA hätten wiederholt erklärt dass Ungarn und Serbien ihre größten Feinde sind (Serbien dabei klar an erster Stelle). Nachdem der Krieg ausbrach und Russland besiegt war, war es danach also ein logischer Schritt die USA anzugreifen und damit die stärkste Nation der feindlichen Allianz auszuschalten. Angesprochen auf die Sicht der Bevölkerung was diesen Krieg angeht, erklärte er dass sie einige Zeitungsartikel aus den USA übersetzt hätten die den Krieg betreffen. Und scheinbar fehlte („unseren Journalistenkollegen“) jeglicher Respekt. Dies hätte ausgereicht die Bevölkerung anzuheizen.
Die Stärke, oder eher Schwäche, der Allianz CoT, erklärt sich der Außenminister folgendermaßen. CoT wäre eigentlich recht stark und der derzeitige Zustand wäre möglicherweise auf eine bessere Diplomatie seitens TWO zurückzuführen. Genauer gesagt lag CoT lange mit EDEN-Nationen im Krieg, TWO assistierte dabei CoT, und jetzt, als CoT immer noch gegen exEDEN kämpfte, war es für einige von ihnen nur klar sich TWO anzuschließen. Und damit ständen wir heute eben da wo wir stehen. Natürlich wäre ein ausgeglichener Kampf besser, aber er würde nicht sagen dass er es nicht leiden könnte zu gewinnen.
Als ein Imperium sieht er weder TWO noch Ungarn, aber einige würden das wohl so sehen. Werte würde jeder irgendwo haben, er persönlich legt großen Wert auf Pflichtgefühl. Gemeint sei damit, das beste zu tun was er kann für sein Land, auch wenn es manchmal vielleicht gegen bestimmte Wünsche oder Sichtweisen einiger seiner Landsleute geht. Eine Nachricht an CoT Nationen hätte er nicht direkt, er sei ein relativ neuer Spieler. Er würde CoT eher als Gegner sehen denn EDEN, da er damals noch nicht dabei war. EDEN dominierte wohl aber eine zeitlang, er hätte dies zwar nicht mitbekommen, fände es aber schade dass EDEN quasi besiegt ist. Sie hätten sich aber verteidigt, also was solle man machen. Enttäuscht sei er aber von einigen CoT Nationen gewesen, die bevor der Weltkrieg ausbrach eigentlich Freunde gewesen seien. Sofort als die Kämpfe allerdings ausbrachen wurde Ungarn von diesen beleidigt und direkt angegriffen. Ungarn hätte so etwas vorher nicht getan, daher ist er etwas enttäuscht. Andererseits wäre es wohl doch zu erwarten gewesen.
Damit endet dieser kleine Ausflug in die Welt von TWO. Vertreter von Montenegro, Venezuela, Thailand und Spanien waren leider nicht bereit mit uns zu sprechen, was wir besonders im Falle Spaniens (als eines der dominantesten Länder TWOs) außerordentlich bedauern. Da allerdings kein einziger der jeweils angeschriebenen Vertreter antwortete, hat das möglicherweise System und es wurde ein Verbot auferlegt mit Vertretern des Feindes zu sprechen. Oder ähnliches. Falls wider Erwarten doch noch Antworten kommen, werden wir das hier natürlich ergänzen.
Comments
"Enttäuscht sei er aber von einigen CoT Nationen, die bevor der Weltkrieg ausbrach eigentlich Freunde gewesen seien, und sofort als die Kämpfe begannen beleidigten und direkt angriffen."
CoT-Länder angreifen und sich dann wundern, dass die das nicht so gut finden?
was nein, die cot nationen griffen an, muss ich wohl nochmal umformulieren
yup aber ansonsten - wow - habe schon lange nicht mehr so einen tollen Artikel gelesen. 🙂
wow dead dreamer Dein Artikel ist spitze 🙂 Leider geht´s Murika net so spitze - ist hier mittlerweile ein heisses Pflaster geworden da es an allen Ecken brennt. Aber wie heisst es so schön ?? "Nur die Harten kommen in den Garten"! xDD
//BC// //BP//
v+s
Wie ich im Ersten Teil schon kommentiert habe, eine Übersetzung wäre ossooom 🙂
danke fürn 200sten sub 🙂 und joa, usa schrumpfen zusehends, aber das hält ja sicher nicht ewig an. wenn mans positiv sehen will ist wenigstens action 😉
12 eUS-Kriege gestern. \o/
kräftigen avatar hast du da, scheinst ein ziemlich harter zu sein. du kannst gerne in meinen garten - hab da noch zuckerrohr und baumwolle stehen die geerntet werden müssen
oh nee eisenmutter2 lass mal - ist doch vieeeel zu stressig xDD😁
v+s
o7
"Vertreter von Montenegro, Venezuela, Thailand und Spanien waren leider nicht bereit mit uns zu sprechen, ..."
Liegt wahrscheinlich daran, das diese Länder voll mit serbischen Multis sind und die Antworten daher schon gegeben wurden. Ist aber nur eine Annahme von mir. Bei Spanien hab ich keine Ahnung.
Ansonsten wie immer Super. Sehr schöne Grafiken und toller Artikel. Weiter so!
ich erinnere wage mich ähnliche vermutungen/aussagen bzgl spanien in meinen shouts gelesen zu haben
notiz an mich: keine adjektive zur weiteren spezifizierung meiner aussagen im nachhinein in einen kommentar an der falschen stelle einfügen
Ich kann deine Shouts nicht sehen, weil keine Froindschaft
ich meinte die shouts in meiner friendsboxsh!ttyshoutfckthingybimms. meine eigenen shouts beinhalten nur aufrufe bzgl pogo party und so
Erinnert man sich (wenn man alt genug ist) an die Geschehnisse auf dem westlichen Balkan Anfang der '90er Jahre, versteht man die RL-Abneigung gegen die eUSA seitens Serbien.
"They say they do it for you and me
That's a lie - war is just a good economy" (Project Pitchfork)
Diese (abgrundtief) ehrliche Antwort erlaubt mir, ein wenig verständnisvolle Sympathie für Serbien zu entwickeln, was mich spielintern nicht von meiner Loyalität zu den eUSA abbringt.
+v
Nicht einzugreifen wäre nach Srebrenica etc. halt auch keine Option gewesen 😉
Und ja es war zu erwarten das einer kommt und über Srebrenica labert.
In Srebrenica gab es Morde wie in jedem anderem Krieg auch , aber kein Genozid bzw. Völkermord. Um über Srebrenica zu nüchtern schreiben oder Diskutieren benötigt man ein wissen und nicht nur nach der schnauze der ARD-ZDF BBC und anderen Kriegstreiber Medien nachzuplappern:
Ard und ZDF sind eigentlich ziemlich korrekt, mal abgesehen von Frontal21 oder wie diese greuliche Format sich nennt.😁
Kommt halt auf das Thema und die einzelne Sendung an aber generell würde ich eher auf BBC/CNN/ARD/ZDF und die offiziellen Presseogane von UN/Amnesty International/Rotes Kreuz etc. vertrauen als auf serbische Dorfzeitungen im Privatbesitzt von involvierten Politikern oder wer auch leugnet was vorgefallen ist.
diese einstellung scheint recht weit verbreitet zu sein, hab das hier im spiel schon einige male gehört
Wenn 8.000 Zivilisten willentlich und geplant abmurksen normal ist, weiß ich leider auch nicht mehr weiter. Aber ja, letztlich steckt ntl die ARD und das ZDF dahinter. UN-Kriegsverbrechertribunal hat sich die ARD auch nur ausgedacht, gibt es in Wirklichkeit garnicht.
QEisler, hat ja voll den Durchblick, genau wie ARD, ZDF und Bild.
ARD/ZDF mit Bild zu vergleichen disqualifiziert dich etwas.
Etwas? Das disqualifiziert ihn komplett
ard und zdf sind neuerdings die epitome des journalismus?
Es gibt da schon einige Formate bei diesen Sendern, wo die Frage bejahenswert wäre. Aber so pauschal gesagt eher nein. Wobei... im Vergleich zur Bild irgendwie schon.😁
ARD/ZDF sind glaubwürdiger als Bild. Der Vergleich ist damit schwachsinnig. Dass ARD/ZDF (wie alle Medien aus Prinzip) kritisch gesehen werden müssen ist auch klar. Es geht dabei um zwei Fragen: Können sie wahrheitsgemäß berichten, und wollen sie es. Für die erste Frage muss man betrachten wie der gesamte Bericht aufgebaut ist, wer beteiligt ist und welchen Quellen er sich bedient. Was die zweite Frage angeht kann man davon ausgehen dass jede Nachrichtenorganisation nach Glaubwürdigkeit strebt und immer dann wahrheitsgemäß berichten will wenn keine anderen Interessen vorliegen. Wenn wir uns Srebrenica ansehen, um das es ja eigentlich geht bezeichnen ARD/ZDF, BBC, CNN, RTR (russisches Staatsfernsehen), Al-Jazeera ebenso wie humanitäre Organisation, zivilgesellschaftliche Institutionen, u.a. die Türkei, sowohl die traditionelle und als auch die kritische Konfliktforschung sowie so ziemlich jede andere anerkannte Autorität Srebrenica als Völkermord. Gleiches gilt für sämtliche westliche Regierungen, die Türkei und genau genommen eig fast jeder anderen Regierung.
Betrachtet man die sehr unterschiedlichen Interessen dieser Organisationen und die Tatsache dass sie sehr unterschiedliche Schlüsse daraus ziehen und sie in vielen Fällen von der Anerkennung des übereinstimmenden Urteils von UN-Kriegsverbrechertribunal und internationalem Gerichtshof keine Voteile haben, ist das alles zusammen schon so glaubwürdig wie es halt nur irgendwie sein kann.
Übrigens trifft das auch auf die serbische Regierung zu, die zwar den unschönen Begriff Genozid vermeidet aber immerhin von 'Massenmord' 'verabscheuungswürdige Verbrechen' etc. spricht (bspw. Koštunica (damals Premierminister) Nikolic (u.a. Parlamentspräsident) und Diverse andere. Selbst serbische Ultranationalisten geben die Massaker an Zivilisten zu drücken nur die Nummer und deklarieren sie als Vergeltungsschläge. Das dürfte dann wohl die Position sein die Lord S vertritt. Solche Positionen sind in westlichen Medien wenig ...
repräsentiert. Möglicherweise aber auch weil sie im Gegensatz zu allen anderen Berichten _offensichtlich_ voreingenommen sind und Tatsachen verfälschen. Auch dazu könnte ich noch was ausführen aber das liest dann sowieso keiner mehr. Also: Verschiedene voneinander unabhänige Quellen konsumieren, das ganze mit wissenschaftlichen Quellen durchmixen, dann bekommt man auch ein wahrheitsnahes Ergebnis. Und um das nochmal hervor zu heben, alle diese Quellen sind unterschiedlicher Meinung darüber, was man hätte tun müssen um Srebrenica zu verhindern oder wie man darauf reagieren sollte (viele hätten eine andere Lösung als die die gewählt wurde vorgezogen). Aber wer die planmäßige, systematische und zielgerichtete Ermordung von mehreren tausend Zivilisten [damit der größte Massenmord seit dem zweiten Weltkrieg] einer ethnischen Gruppe (das leugnen selbst die serbischen Ultranationalisten überwiegend nicht) innerhalb einer UN-Schutzzone sowie die willentliche Herbeiführung einer humanitären Notlage, das Behindern der medizinischen Versorgung von Zivilisten etc. als alltäglich bezeichnet, dem kann sowieso nicht mehr geholfen werden.
Wer glaubt das ARD und ZDF ungewerteten Journalismus liefern und das ganze Gegenteil der Bild sind ist dumm wie CoT, mein Vergleich war da reine Absicht. Sie haben ein größeres Budget (zwangsweise) und deren Autoren können sich besser ausdrücken, das wars.
Wer das nicht realisiert, disqualifiziert sich selber.
Ach ja und Quentin, Spiel und RL ... merkste selber, ne?
So Doctorius, ganz offensichtlich hast nicht gelesen was ich geschrieben habe, es nicht verstanden oder es gekonnt ignoriert:
1) "Spiel und RL" Guter Punkt. Jetzt denk nochmal darüber nach wie wir auf das Thema gekommen sind.
2) Alles was ich bisher von gehört habe sind Stammtischparolen. "Medien sind korrupt, Bild ist so gut wie alle anderen Medien und überhaupt sind alle böse und nur du hast sie durchschaut weil ... ähh ... (hilf mir mal kurz, warum noch gleich? Ich meine was qualifiziert dich? Argumente scheinst du nicht zu haben und Informationen gibst du ja auch nicht von dir. Besonders amüsant, du kritisierst die öffentlichen Quellen, aber woher bekommst du denn genau deine Informationen? Aus der Bild? Schließlich sagst du ja, dass die qualitativ gleichwertig sind. Das würde zumindest deine politischen Ansichten erklären die hier durchklingen. Aber so ist das halt mit Stammtischparolen, immer schön vage und schlüpfrig bleiben, dann kriegt man dich auch nicht zu fassen, auch dazu gibt es interessante Publikationen.)
3) Inhaltlich: Ich rate dir such dir mal die Budgetdaten von ARD/ZDF raus und guck wie viel sie im Vergleich zur Bild für recherche ausgeben. Was die Frage nach der Brustvergrößerung von irgendeinem Sternchen angeht magst du recht haben, da ist die Bild mindestens so glaubwürdig wie ARD/ZDF.
Aber jetzt guck dir mal an wie viele politische Korrespondenten sie um die Welt haben: Oh, Überraschung! Zumindest können ARD/ZDF wahrheitsnäher Berichten und das müssen sie auch da ihre finanzielle Grundlage von ihrer Glaubwürdigkeit abhängt (auf "seriöse Medien" generell bezogen. Bei ARD/ZDF stellen in gewisser Weise einen Sonderfall dar, aber auch weniger als man meinen würde). Wenn sie also bewusst Wahrheit verfälschen, dann müssen sie zumindest ein Interesse daran haben und das muss man im konkreten Fall benennen und durch Indizien bestärken können, wenn man solche Anschuldigungen vorbringt. Dass es Themen gibt von denen ARD/ZDF keine Ahnung haben ist klar.
Dass es Themen gibt wo sie sehr stark einer Seite zuneigen leugnet niemand. Generell neigen sie aber dazu _ausgewogener_ zu berichten. Dass auch das nicht _immer_ der Fall ist, soll an der Glaubwürdigkeit des Mediums _insgesamt_ nichts ändern.
4) Das ist aber auch vollkommen egal, weil das Thema Srebrenica war und Quellen aller Art und Interessengemenge und unterschiedlichen Ursprungs sich über die Essentialien einig sind. Von einem Fabrikat der westlichen Propagandamaschinerie kann daher nicht die Rede sein. In den wesentlichen Punkte stimmt sogar die serbische Regierung und mit Einschränkungen sogar serbische Ultra-Nationalisten überein. Es geht letztlich nur noch um das Wort und die leidliche Schuldfrage und um die seltsame Versessenheit der Leute auf genaue Zahlen. Ich sehe keinen Grund die offiziellen Zahlen anzuzweifeln, aber selbst wenn diese falsch wären, würde es an der Sache als solches nichts ändern, dafür müssten die Zahlen noch wesentlich kleiner sein als die niedrigste Schätzung der Ultranationalisten.
Was inzwischen kaum noch geleugnet wird ist, dass es eine breit angelegte, generalstabsmäßig geplante Operation war, die lange vorbereitetet war und genau dieses Ziel verfolgte.
Auch wenn für mich die Situation klar erscheint, ist das eine Sache über die man diskutieren kann. Das setzt aber starke Argumente der Gegenseite voraus warum der Internationale Gerichtshof und das UN-Kriegsverbrechertribunal in dieser Angelegenheit zu einem "falschen" Urteil gekommen sind indem sie die Vorgänge als Genozid deklarierten.
Es gibt Argumente dafür, offensichtlich überzeugen sie mich nicht, aber das soll niemanden davon abhalten sie nochmal anders zu verknüpfen damit sie möglicherweise eine andere Wirkung entfalten. Einige habe ich hier schon angedeutet, andere werde ich noch einstreuen.
Nicht diskutabel ist aber über die Frage ob in Srebrenica Massenmord verübt wurde und ob das möglicherweise nur außer Kontrolle geratene, marodierende Einheiten waren.
Zu behaupten dass Srebrenica "normal" wäre wie das LordS so eindrucksvoll tat ist gerade die Wurzel des gesamten Übels.
5) Eingangs sagte ich auch nur dass man nach Srebrenica eingreifen musste, auch das ist eine Sache über die fast jede Grupperiung übereinstimmt bzw. fast jeder sagt man hätte früher eingreifen müssen. Ein Argument zur Rechtfertigung von Srebrenica ist ja gerade dass die Schutzzone niemals Schutz gewährte. Wir wissen nicht wie viel schlimmer die Lage ohne sie gewesen wäre, aber mit mehr Blauhelmen im Vorfeld und einem anderen Mandat hätte sich die Sache möglicherweise anders ausgesehen. Letztlich wusste ja jeder, dass die Niederlänischen Blauhelme nur ein Papiertiger waren. Aber das ist ja gerade das Problem der UN, dass sie nur so stark ist wie die Unterstützung der Mitgliedsländer.
Wie dieser Eingriff hätte aussehen sollen, das wird innerhalb der Konfliktforschung kontrovers diskutiert. Dass die gewählte Maßnahme die geeignetste war, kann sicher bezweifelt werden, andererseits war das Kind da ja ohnehin schon in den Brunnen gefallen. Trotzdem, die UN hätte ein Interesse daran gehabt die Srebrenica herunter zu spielen, weil ihre Blauhelme dort kläglich versagt haben. Auch das willst du sicherlich nicht leugnen.
Stimmt, ich habe dein Geschreibseln ignoriert, wegen Spiel - RL-Sache 😉. Nur weil Lord o S was dazu schreibt, müssen Du und ich nicht darauf einsteigen. So einfach ist das. Wenn du walls of text deswegen fabrizieren möchtest, bitte.
Aber ich verschwende deswegen nicht meine Zeit. Und außerdem Länge von Texten =! Qualität
Da du die Texte nicht gelesen hast kannst du ja auch keine Aussagen über ihre Qualität treffen. Ich gehe also recht in der Annahme, dass du dich inhaltlich nicht hinter Lord S. stellst? Für mich haben sich deine Aussagen sich so gelesen.
Achja, es gibt Leute die a) nicht jede Taste einzeln auf ihrer Tastatur suchen müssen und die sich b) für Politik interessieren und bei denen es zu ihrem Handwerkszeug gehört. Wenn du politisch uninteressiert bist bleibt das natürlich dir überlassen.
Ich stelle mich hinter niemanden. Und schon garnicht hinter Leute, die alle Anderen unbedingt penentrant korrigieren müssen, weil sie meinen, die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben und den kompletten Überblick haben. In einem Spiel, wohlgemerkt.
FSK und Aufmerksamkeitshuren, siehe 2 andere Artikel, die gerade kursieren :/
In einem Punkt gebe ich dir recht. Ich sollte nicht mit Idioten diskutieren.
Joa, deine ständigen Monologe, die du hier mit deinen wots fabrizierst, sind schon ziemlich idiotisch 😛
/me gibt Doc auch einen Aluhut und schiebt ihn zu seinen Freunden die die jüdisch-zionistische Weltverschwörung durchschaut haben.
QE
Selbst die Richter von deinem Hochgelobtem Gericht in Den Haag beschweren sich das die Urteile Politisch ausgesprochen werden und nicht nach dem Recht!
http://www.bt.dk/udland/english-version-murderers-are-being-allowed-to-go-free
Ja es war eine Gut geplante Aktion in Srebrenica und zwar von NATO Verbrechern. Warum wird darüber nicht in Öffentlichen Medien berichtet?
Ist wohl der Einfluss der NATO; USA; CIA usw, ein bisschen zu groß?
Machst du eig sowas wie Quellenüberprüfung? BT ist die dänische Version der Bild. Ich meine informierst du dich immer über Boulevardzeitungen? Das Beste ist dass du den Artikel den du zitierst nichtmal gelesen zu haben scheinst. Ja, eine Einzelperson wirft Staaten vor dass sie Einfluss auf das Verfahren ausüben:
"to allow top-ranking officers to go free." & "Israel and the US "felt felt that the tribunal was getting too close to top-ranking military commands."" (Israel darf bei sowas natürlich nie fehlen 😉)
Anscheinend spricht auch diese "Quelle" nur davon, dass besagte Staaten nicht wollen, dass Anführer für die Taten ihrer Untergebenen verantwortlich gemacht werden. Eben: "Die kleinen Fische fangen wir, die Großen lassen wir laufen." Gleicher Vorwurf kam ja nach Nürnberg auf.
Angesichts der Anklage von Milosovic (nach Massendemonstrationen in Serbien und auf Betreiben des damaligen Ministerpräsidenten Dindic
habe ich noch Zweifel an den Vorwürfen. Jedenfalls unterstützt nichts, aber wirklich garnichts deinen Schluss, dass Srebrenica nicht stattgefunden hätte, Produkt der westlichen Propagandamaschinerie ist, oder wie du ja jetzt so glorreich andeutest sogar von Nato Truppen verübt/eingefädelt wurde, die ja garnicht vor Ort waren. Die Quelle deutet nichtmal an, dass die Klassifizierung "Genozid" ungerechtfertigt wäre. Letztendlich hast du also eine unseriöse Quelle die dich nichtmal unterstützt sondern eigentlich widerlegt.
Übrigens: Srebrenica war nicht das erste Kriegsverbechen dieser Art, also hätte die Nato schon vor Beginn des Krieges anfangen müssen diese einzufädeln. Aber ich denke in deiner Welt ist sowas möglich, dort scheint es ja von Illuminanten und bösen Juden die die Welt kontrollieren zu wimmeln. Vermutlich gehörst du auch zu den Leuten, die wenn sie Hufen hören die Existenz von Einhörnern bestätigt sehen.
Deine Gesprächspartner scheinen ja durchgehend gute Laune zu haben. Oder ist das ein nervöses Grinsen weil du sie unter vorgehaltener Waffe zum Interview vorgeladen hast?
ja ich stand mit der FLAK vor der Tür 🙂 ne haben sich halt gefreut dass sich jemand für ihre meinung interessiert denk ich mal
lol Quentin - vielleicht waren die auch alle stoned xD
das würde diese abgrundtiefe Ehrlichkeit zumindest erklären. xD
http://www.youtube.com/watch?v=gD--LbrY7I4
Das musste ja von dir kommen Blacky 😁