Une nouvelle diplomatie pour le mois de Juin
CreoNoob
Bonjour,
Vous n’êtes pas sans savoir que nous vous proposons au travers de ce projet présidentiel d’organiser un rapprochement diplomatique de l’eFrance avec l’alliance TWO, dont sont membres la Pologne et la Serbie, deux nations ennemies. Bien que cette position puisse sembler surprenante au premier abord (En effet, pourquoi se battrait-on avec nos occupants ?), nous considérons TWO comme l’alliance la plus intéressante pour l’eFrance en ce moment. Et bien sûr, nous tenons à vous expliquer pourquoi, afin d’éventuellement gagner votre support lors des prochaines élections.
Pourquoi ce choix ?
Parce que c’est le plus pragmatique. Nous pensons que l’eFrance se doit de faire partie d’une alliance pour exister réellement sur la scène internationale. La seule autre alliance “crédible”, et un minimum organisée actuellement, c’est CoT. Or, contrairement à certains, nous pensons que cette alliance ne correspond pas vraiment aux intérêts de l’eFrance. En effet, la puissance de CoT, c’est surtout l’Amérique et cela se voit aisément si l’on jette un coup d’oeil à ses membres. Dans le camp CoT (dont nous faisons partie, nos MPPs le prouvent bien), il nous faut trouver des alliés suffisamment forts pour pouvoir virer les Polonais et les Serbes de chez nous. On pense bien sûr aux USA, mais la récente attaque sur Aquitaine a démontrée que CoT n’avait pas la puissance de feu nécessaire pour déranger TWO en Europe. Ce qui nous fait également fortement douter de leur capacité à nous libérer alors que les deux plus puissants membres de TWO nous occupent. A partir de ce constat, (l’incapacité de CoT à nous libérer) et cherchant l’unique intérêt de l’eFrance, nous battre pour eux nous semble dénué de toute utilité.
De plus, le traité avec la Pologne place l’eFrance dans une situation étrange où elle paye ses ennemis pour exister (ce qui en soi est la preuve de l’inefficacité de ses alliés) et où elle est tenue de respecter certaines obligations qui peuvent parfois mener à des contradictions... Le meilleur exemple en est l’affaire d’Aquitaine où, puisque nous avons signé un traité nous admettons que l’Aquitaine est Serbe de droit, mais où d’un autre côté on collabore presque malgré nous avec nos “alliés” américains pour qu’ils prennent la région.. Par conséquent, nous ne pensons pas cette situation viable à long terme.
Au passage, on peut également douter de la fiabilité de nos “alliés” Américains, rechignant à nous rendre nos régions après leurs opérations pas toujours clairement consenties entre nos gouvernements respectifs. L’eFrance, lors de cette affaire, a bien plus été la spectatrice impuissante de l’affrontement des intérêts Serbes et Américains, voir parfois l’outil des Américains pour embêter les Serbes, qu’un pays opprimé qu’il faut défendre face aux Serbes.. Rappelons que l’eFrance est allée jusqu’à se faire rasée par les USA pour qu’ils puissent essayer de récupérer le Rubber d’Aquitaine par deux fois. On ne peut s’empêcher de les trouver quelque peu ingrats lorsqu’ils renâclent ensuite à nous rendre les régions alors qu’ils n’en ont plus besoin, ce qu’un pays de cet envergure devrait tout de même être capable de faire.
A partir de tout cela, nous en déduisons que c’est l’ensemble de la diplomatie eFrançaise qu’il nous faut revoir. En effet, nos MPPs actuels ne nous apportent finalement aucun autre intérêt que celui de taper contre TWO. De plus, il est désormais plus ou moins certains et ce tant que la diplomatie ne bouge pas, que les seules régions dont l’eFrance dispose et disposera sont celles qui lui sont concédées par TWO, par l’intermédiaire de la Pologne et du traité que nous avons passés avec eux. Traité qu’ils nous font payer cher, et en toute logique. Quel est l’intérêt pour eux d’être souples avec un pays qui va lutter sans relâche contre eux ? Ainsi, plutôt que de taper “dans le vent” et sans perspective réelled’amélioration de la situation de notre pays, nous avons décidé de militer pour que l’eFrance se rapproche de TWO, finalement la seule alliance qui pourrait apporter quelque chose à l’eFrance.
Comment le mettre en place ?
Nous arrêterons de renouveler les MPPs avec tout pays affilié à CoT. En effet, si cette diplomatie est inefficace, nous ne la jugeons pas nécessaire.
Nous renouerons tout d’abord avec d’anciens alliés ayant eux aussi choisis cette voie: Argentine, Taïwan, Roumanie et Grèce auxquels nous pouvons désormais ajouter l’Ukraine, qui dans une situation similaire à la notre (envahie par la Hongrie, peu d’espoirs fournis par CoT) a décidée de prendre le même chemin que celui que nous prônons, en négociant avec les Hongrois et en s’alignant comme pro-TWO. Comme quoi, il est parfaitement possible d’utiliser d’autres moyens que la guerre à outrance pour améliorer la situation de son pays. Nous nous appuierons sur ces alliés proches pour nous intégrer à ce nouveau camp, mais également lors des négociations avec nos occupants. C’est le moment idéal pour changer d’alliance, et nous serons bien au final vite oubliés parmi la multitude de pays à changer d’alignement.
Nous irons bien entendu parler aux Polonais au plus vite de notre nouvelle orientation diplomatique, et comptons renégocier le traité entre l’eFrance, l’ePologne et l’eSerbie afin qu’il nous soit profitable au maximum compte tenu de cette nouvelle politique étrangère.
En effet, on fait payer un ennemi parce qu’il se bat contre vous, mais il n’y a aucune raison qu’on fasse payer un pays qui se bat pour votre alliance. De ce fait, nous espérons retirer le maximum possible de ces négociations mais il est difficile de promettre quoi que ce soit lorsqu’on parle de discussions futures. Néanmoins, nous pouvons sans trop de risques vous assurer le nord de la France entier et gratuit au lieu des 30 000 cc actuels pour5 régions, étant forcés de leur concéder les couloirs serbes et polonais. L’abandon de la double route Polonaise sera peut-être négociable également, mais nous pensons que cela ne sera faisable que bien au delà de ce premier mois, qui a avant tout pour but de lancer ce rapprochement diplomatique. Ce n'est donc pas un objectif.
Pour parler des FA (Affaire étrangère) sans parler d’alliance, nous continuerons le travail de redynamisation du corps diplomatique, organe nécessaire pour créer des liens entre communautés. Le Corps Diplomatique grâce au travail de son responsable (le SEA) du mois de mai retrouve sa forme d'antan.
Ceci avec pour but final, dans quelques mois, car ce sera long et il ne faut pas nier l’évidence, d’intégrer l’alliance en tant que membre à part entière.
Nous souhaitons donc pendant ce mandat mettre l’eFrance sur les rails d’un nouvel avenir diplomatique que nous espérons poursuivi par les gouvernements qui nous succéderaient. Il s’agirait ainsi pour l’eFrance d’une expérience nouvelle et originale, qui dans la situation actuelle ne peut de toute manière qu’être bénéfique. Sans vrais alliés à ses côtés, l’eFrance n’a, pour nous, que le choix de se tourner vers ses ennemis.
L’évident souci de tout ce beau projet, c’est qu’il faut mettre de côté nos antécédents avec ces pays, et nous avons bien conscience que cela sera difficile pour nombre d’entre vous. Mais, nous espérons malgré tout vous avoir fait comprendre que cela était, pour nous, dans l’intérêt de l’eFrance, et que ce n’était pas un changement de camp par copinage, mais bel et bien quelque chose de réfléchi, un projet sur du long terme, avec lequel nous espérons améliorer la situation globale de l’eFrance. Son alliance influence évidement énormément un pays. Et c’est bien pour cela que ce type de politique ne peut-être décidée que par une élection, nous fournissant alors toute la légitimité nécessaire pour mener nos projets à bien pendant le mois. Nous avons fixé un but et des objectifs clairs et réalistes pour l’eFrance et c’est pour cela, qu’humblement nous vous demandons votre confiance le 5."
par Koratos, MoFA du candidat Creonoob à la présidentielle.
nb: Pour plus d'information, le topic Et maintenant, qu'allons-nous faire ? est à lire.
ps: Je respecte totalement ceux qui penchent pour la résistance et une alliance avec les USA, merci de respecter également la mienne.
Comments
j'ai pas encore lu, donc je first pas mais le lien de la fin fail
Merci pour le lien (hier soir il marchait je comprends plus rien) o/
Creon :3
"On pense bien sûr aux USA, mais la récente attaque sur Aquitaine a démontrée que CoT n'avait pas la puissance de feu nécessaire pour déranger TWO en Europe."
Check again.
Maintenant faut la tenir et ce n'est pas chose facile. Une fois cette campagne de terminer vous retournerez à vos affaires et la Serbie reviendra prendre son rubber.
Maybe you should take a look at Serbia right now...
and now where is CoT ?😁 good job
Well, wrote this before you took it, but you still failed to do it 3 times before and were invaded for a moment.. Btw, don't think you're gonna keep it for a long time. We'll see.
And btw I said "TWO" not "Serbia".. Are you saying that the US would be able to kick Serbia AND Poland from France ?? I have serious doubts..
[removed]
D'accord, donc plutôt que d'espérer et voir un peu comment se passe ce conflit qui commence à peine entre CoT et TWO, tu proposes de balancer maintenant et dans la précipitation nos plus anciens alliés par dessus bord (Croatie, Allemagne, Russie, voir USA...) afin d'économiser 30 000cc par mois et entériner définitivement le fait que la France est occupée par la Pologne et la Serbie.
A choisir je préfère encore largement les USA, même s'ils sont visiblement moins fiable, qui se contenteraient de l'aquitaine et peut être du Sud, que nos voisins lolandais et serbes qui même alliés voudront de toute façon tout le pays moins cinq-six (sept? soyons fou avec les pays de la loire) régions.
Je ne pense pas que la Pologne va abandonner sa double route et donc que ce soit dans notre intérêt à long terme d'entrer dans TWO. Pour ce qui est du court terme ça me semble désastreux de retourner sa veste maintenant et ne changera probablement pas grand chose à l'attitude de la Pologne avant un bout de temps.
Qui depuis 2 ans a la meilleure diplomatie entre les USA et la Pologne ? Lequel des deux a d'important problème interne ? Actuellement nous sommes occupé c'est un fait. Cela fait 3 ans que nous attendons de voir comment notre camp va s'organiser mise à part l'époque dorée de Terra (qui a été éphémère) cela n'a rien donné.
Je comprend ton point de vue j'y aies longtemps adhéré d'ailleurs 🙂
"espérer", l'eFrance le fait depuis bien trop longtemps à mon avis..
Pour simplifier, je pense que c'est bête d'entrer dans CoT parce que l'alliance ne nous corresponds pas.
Admettons: CoT gagne, l'eFrance est entièrement libérée après un assaut de fou de CoT sur la Pologne et la Serbie, TWO est dissoute. C'est vers la fin de la guerre que l'eFrance est libérée, en toute logique, puisqu'elle est enclavée chez TWO et par ses deux plus gros membres, qui forment le bastion de l'alliance. Les Polonais et les Serbes ont tellement de puissance brute que ça ne peut durer éternellement, ils se libèrent très vite, la première chose qu'ils essaient de faire sera évidemment de vouloir reformer leur empire et l'eFrance est alors en première ligne dès que CoT se met à reperdre..
Voilà comment je pense que ça va se passer, et ça colle à ce qui s'est passé avec Terra. Je vois au delà même de ce conflit, et je pense simplement que cette alliance ne nous "corresponds" pas, puisqu'on est les premiers envahis quand elle perds et parmi les derniers libérés les quand elle gagne..
D'accord donc plutôt que l'espérance vous nous proposez la résignation... et encore, si effectivement la pologne dans sa grande mansuétude veut bien nous laisser quelques miettes supplémentaires de territoire.
Vous nous proposez une solution avec aucune possibilité d'expansion, car qui attaquer dans la vision de TWO triomphant... si on nous rend une région derrière la route polonaise (et si vous parvenez à les convaincre qu'une double route n'est pas nécessaire, un si plutôt balaise et que j'attends de voir) la Slovénie qui contrôle la suisse et l'Italie ? La Belgique dans CoT mais qui rentrera probablement dans TWO si le vent souffle dans sa direction ? Le Royaume-Unis ? Les Etats Unis ? L'Espagne qui controle le Canada ?
Si TWO triomphe on s'ennuie périclite et meurt qu'on soit dans son camp ou non.
Choisir TWO c'est donc être sur d'une chose, plutôt que d'être parmi les premiers envahis quand CoT perd et les dernier libérés quand elle gagne, on sera toujours envahi.
Et bien sur en plus des possibilités de NE ridiculement restreintes (et encore je suis généreux et considère que Trico qui met 500M pour la Belgique, la vitesse à laquelle ils ont signés leurs MPP avec TWO et les accointances entre le pouvoir politique Belge et TWO ça n'existent pas... ce qui nous laisse la Belgique et peut être le Canada libéré), aucune possibilité de recouvrer notre territoire, et le fait de taper pour nos envahisseurs en gardant toujours le sourire et la mine avenante de circonstance.
Je veux bien que vous nous proposiez TWO comme l'approche réaliste contre un choix CoT idéaliste mais ce n'est même pas le cas, TWO c'est juste l'approche défaitiste et le désir d'apporter la nouveauté pour la nouveauté alors que c'est à tout point de vue (-30 000cc par mois) une mauvaise idée.
la belgique n'a pas l'intention d'entrer dans Two, d'ailleurs tu le verras avec leur mpp's. Il est justement temps de prendre des décisions. Quand tu es dans une alliance, tu assumes.
Mon vote sera votre le 5.
"On pense bien sûr aux USA, mais la récente attaque sur Aquitaine a démontrée que CoT n’avait pas la puissance de feu nécessaire pour déranger TWO en Europe."
On voit pas la même chose... Regarde la Serbie en ce moment 🙂
J'avais écris ça avant qu'il la prenne. Et je parle d'embêter TWO suffisamment pour nous libérer. Ils ont eu du mal à la prendre, ont essayés 3 fois avant d'y arriver, et je ne suis pas convaincu qu'ils y restent longtemps car l'équilibre dans la zone n'est pas du tout en leur faveur.
Pour le moment la collaboration USA - Croatie fonctionne bien avec la perte des bonus serbes. Le plus dur à peut être été fait, à voir si ils arrivent à continuer sur ce rythme. Et la Russie qui s'en sort plutôt bien. Comme quoi COT à largement ce qu'il faut pour s'opposer à TWO.
Ce qui est intéressant c'est le non renouvellement du MPP entre l'Espagne et la Hongrie 😁
Tu as raison, si la Serbie a perdue, c'est grâce à la collaboration entre USA/Croate.. Reste que potentiellement TWO a quand même beaucoup plus de pays à faire intervenir "localement" que CoT. 😁
Suffit d'un NE espagnol ou Polonais et la situation s'inverse à nouveau, faut voir ce qu'ils feront.
L'Espagne n'attaquera pas les USA pour l'instant, car ça reviendrait à lui faire perdre un bon paquet de MPPs. De plus, ils ont même tapé pour le Mexique lors de l'airstrike roumain... Et la Pologne, comme d'habitude, attend le moment qui lui sera le plus profitable.
Donc tu peux critiquer le manque de coordination de CoT, mais dans TWO c'est la cohésion de l'alliance qui fait défaut.
le fail vaincra !
«De plus, le traité avec la Pologne place l’eFrance dans une situation étrange où elle paye ses ennemis pour exister (ce qui en soi est la preuve de l’inefficacité de ses alliés).»
Techniquement, ce ne sont pas - pour l'instant - nos alliés puisque nous ne faisons pas partie de CoT. En outre, lorsque le traité a été signé nous étions plutôt pro-EDEN, et de ce fait opposés à CoT qui n'est clairement pas responsable de la situation dans laquelle nous nous trouvons.
Mais bon, je comprends la nécessité de faire un gloubiboulga avec les différentes données géostratégiques du moment pour rendre votre position plus acceptable.
Et puis, ce que je trouve anormal pour ma part, c'est que vous considériez la situation actuelle comme "étrange", et proposez d'y remédier en nous alliant à nos envahisseurs... C'est vrai qu'être occupés par des alliés, c'est tellement plus normal.
«Nos MPPs actuels ne nous apportent finalement aucun autre intérêt que celui de taper contre TWO»
Ça c'est une position intéressante pour un ex-CP : quel autre intérêt trouves tu aux MPPs, si ce n'est celui de taper contre nos ennemis ?
«Ainsi, plutôt que de taper “dans le vent” et sans perspective réelled’amélioration de la situation de notre pays, nous avons décidé de militer pour que l’eFrance se rapproche de TWO»
Depuis qu'il a été signé par Jessica Binai, le prix du traité a été divisé par deux et nous avons récupéré deux régions supplémentaires sans avoir à s'allier aux polonais... Et tout en continuant de nous battre contre TWO. La situation du pays s'est donc amélioré, et nous avons toujours l'espoir de recouvrer un jour notre territoire au complet, espoir que nous abandonnerons complétement si jamais nous venions à nous allier à nos envahisseurs.
Oups ! C'était pas votre principal argument j'espère ? 😉
Ca n'est plus de l'occupation si eux finissent par nous payer, ce qui est bien possible avec le temps. Ça deviendrait juste des régions "louées" à des alliés.. comme ce que les USA avaient fait pour Aquitaine, ou encore Rhones Alpes à nos alliés Hongrois y'a super longtemps..
Les MPPs, ça crée aussi des liens entre pays. Sauf que là, ces liens sont inutiles puisqu’ils sont signés avec des pays qui n'ont pas d'intérêt réel pour l'eFrance puisqu'incapable de la protéger de ses ennemis..
Puis si la situation du pays s'est améliorée et même POURRAIT s'améliorer, c'est uniquement du bon vouloir de nos ennemis, pas grâce à ses alliés que tu reconnais donc toi même inutile et donc incapables d'aider à améliorer
notre situation également.. Tu parles de logique, mais elle est de notre côté même si ça peut paraître bizarre.
Donc si je résume, dans votre programme vous avouez n'être même pas complètement sûrs de pouvoir faire baisser la rente que nous payons à la Pologne, et dans les commentaires, vous claironnez que ce sont eux qui vont finir par nous payer...
En gros, vous n'avez même pas pris la peine de contacter nos occupants et vous n'en savez strictement rien. Donc tout votre programme FA repose sur des fantasmes et des espoirs sans fondement.
Bien, je crois que ça en dit suffisamment long.
«Nous nous appuierons sur ces alliés proches pour nous intégrer à ce nouveau camp»
Vous appuyez pas trop sur la Roumanie dans ce cas, car ils sont maintenant considérés comme des parias au sein même de TWO ; et le seul MPP intéréssant qu'ils possèdent encore avec eux est celui de la Serbie... Qui les a bien laissé choir lors de leur airstrike sur le Mexique.
Et c'est marrant que vous citiez l'Ukraine, car bien qu'elle ait changé de camp, elle a moins de régions que nous actuellement.
«Comme quoi, il est parfaitement possible d’utiliser d’autres moyens que la guerre à outrance pour améliorer la situation de son pays.»
'Faut espérer, parce que si on rejoint TWO, le seul front possible serait les USA... Autant dire qu'on risquerait pas de la faire très souvent, la guerre.
«L’abandon de la double route Polonaise sera peut-être négociable également, mais nous pensons que cela ne sera faisable que bien au delà de ce premier mois»
Donc aucune certitude d'avoir plus de bonus à court ou moyen terme. Et quand bien même la Pologne accepterait l'abandon de la double voie, nous ne retrouverions pas autant de bonus qu'en cas de libération complète.
En gros vous voulez vendre l'honneur de la France en échange de 30k cc d'économies par mois. Super programme.
Je résume votre programme FA :
- Avantage : on économise 30k cc (et encore, vous n'en êtes même pas sûrs)
- Désavantage : on passe pour des baltringues, on perd toute possibilité de conflit direct, on dit définitivement adieu à la partie sud de notre territoire, ... En gros, on perd toute perspective de développement et on tue dans l'oeuf tout éventuel futur babyboom (comment vous comptez les occuper les BB, en les envoyant au congrès ?)
Bref, c'est de loin l'un des pires programmes FA qu'il m'ait été donné de lire, mais je vous reconnais au moins le courage - ou l'inconscience - de l'avoir proposé.
Pour informations aux lecteurs Anton Chigur est l'ambassadeur américain en France d'où son intérêt à essayer de discréditer ce programme.
Le programme FA est de se repositionner sur du long terme. Tu veux voir uniquement ce qui t'arranges. On ne passe pas pour des baltringues puisque les amitiés et les alliances se font et se défont c'est le jeu qui le veut.
Les américains nous ont craché à la gueule et nous ont accusé de les TO dès que l'occasion s'est présenté puis nous considèrent comme des frères quand cela les arrange. Bref j'ai déjà vu meilleurs alliés.
Ce que tu sembles oublier c'est la vision sur du long terme on ne dit pas adieu définitivement les cartes se redistribuent souvent. Tu parles de babyboom mais en étant alliés avec vous on a bien vu la réussite également.
Tu essayes de jouer la carte nationaliste avec ton argumentation (qui tient la route pour les nouveaux avec l'esprit patriotiques et les vieux qui ont encore une affinité avec les US) mais pour moi cela ne marche plus.
Tu es bien utopiste si tu crois qu'on arrivera un jours à retrouver une eFrance a 22 régions 😑'
Puisqu'on en est aux attaques ad hominem : pour information, celui qui a écrit le programme FA de Creon, Koratos, est actuellement un sujet britannique, pays avec lequel il possède de nombreuses affinités.
Outre le fait que le candidat Creon n'ait même pas pris la peine de rédiger son propre programme lui même, il en a laissé le soin à un traitre notoire et agent d'une puissance ennemie.
Nous voilà bien avancés maintenant... Et si on se recentrait plutôt sur "ton" programme 😉
Si on ne devait pas passer pour des baltringues en rejoignant TWO, alors pourquoi avez vous pris la peine de préciser : «[...]nous serons bien au final vite oubliés parmi la multitude de pays à changer d’alignement...»
Comment désignerais tu un pays ayant recours à ce genre d'attitude, si ce n'est par le mot "baltringue" ?
Concernant le faux procès que nous ont fait les américains, c'est une histoire passée depuis plusieurs mois déjà - sans oublier qu'à l'époque, ils n'étaient techniquement plus nos alliés, et qu'ils avaient tout de même quelques bons prétextes... Tandis que l'occupation de notre contrée par la Pologne, c'est le passé, le présent, et ce sera en toute certitude l'avenir, si on devait suivre ton programme.
Personnellement, entre la Pologne et les USA, je peux t'assurer que mon choix a été vite fait.
Je suis optimiste oui, utopiste peut être, mais je préfère encore ça à ton défaitisme suicidaire qui nous condamne à dépérir lentement d'inaction et d'inanition, tout ça en espérant être récompensés par nos tortionnaires dans un avenir lointain et incertain, et encore seulement si nous nous sommes montrés suffisamment serviles auparavant.
Pourquoi devrions nous courber l'échine face à un ennemi, même puissant, sur un jeu où le seul intérêt qui subsiste encore est la castagne ?
Je pense au contraire que plus la partie est relevée, plus elle mérite d'être jouée.
Ce n'était pas une attaque juste un fait. Tu es un joueur eAméricain maintenant puisque tu y occupes une position là bas (bien que tu sois eFrançais à la base). Tu considéres Koratos comme un traître mais ce n'est pas rems2a non plus. On a de la chance lorsque nos joueurs intègrent d'autres communautés je pense notamment à Master Tiger, Fingay, Mavie, NB, Yzy, toi même.
Ce n'est pas un faux procès envers les USA on est les poupées des USA on est pas des alliés ni encore moins des frères d'armes. On est juste utilisé quand bon leur semble (après c'est surement ce qui nous attend avec la Pologne).
Les cartes géopolitiques ne se sont pas redistribuer depuis un bout de temps et je ne pense pas que cela le sera.
Ces dernières années nous avons connu plus de déception avec vous que de satisfaction 🙂
Petit point de français :
>on est les poupées des USA
poupée(fr) = doll(en)
puppet(en) = pantin/marionnette(fr)
L'expression correcte est puppet en anglais et pantin en français.
Allez, pour enfoncer le clou :
http://youtu.be/gYbVRQ3bzbM
[removed]
Pour la cs de Koratos, c'était ironique. D'ailleurs je partage ton point de vue, et j'avais d'ailleurs posté un commentaire allant dans ce sens sur l'article de PatchWork.
Quand je parlais de faux procès, je faisais référence à celui que les américains nous avaient fait en nous prenant pour des ptoers.
Je sais que leur attitude à notre égard peut paraitre choquante, mais il ne faut pas non plus exagérer : les américains ne nous considèrent pas comme leur instrument, mais il faut avouer que la majorité est indifférente à notre sort.
Pourquoi ? Déjà, nous n'avons jamais vraiment fait d'efforts diplomatiques avec eux, à part quand nous avions besoin de leur aide. Nous avons été alliés lors de la période Terra, c'est vrai, mais ils considèrent eux mêmes cette expérience comme un échec - et je crois que nous partageons plus ou moins le même sentiment.
Depuis, ils ont rejoint CoT et nous Eden, nous sommes donc devenus ennemis. Pourquoi subitement devraient ils voir en nous des amis ? Parce que nous avons besoins de leur aide ?
En diplomatie, il faut savoir donner avant de recevoir, et nous ne leur avons jamais réellement apporté grand chose. Nous n'avons jamais su gardé avec eux une relation diplomatique forte et durable.
Pas besoin d'être une grande puissance pour ça : les albanais y sont parvenus grâce à de multiples efforts : envoi de renforts pour l'ATO, articles publiés régulièrement dans la presse américaine, etc... Les moyens ne manquent pas.
Donc au final on va juste ce positionné Pro TWO et rien ne changera, les Polonais ne vont jamais abandonné leur double route ( le dire c'est mentir ), ils ne vont pas non plus nous offrir des régions.
Les Polonais et Serbes ne nous accepteront pas dans TWO ils n'ont aucun intérêts, ils possèdent déjà nos régions et peuvent facilement nous rasé.
CoT s'en sort pas si mal, TWO a eu l'avantage de l'attaque mais CoT a l'air de mieux s'organisé, les USA sont comme les Français arrogants, donc évitons de les jugés trop vite.
La double route est légitime pour les polonais actuellement. La solution que nous proposons est une solution de longue durée et nous en avons conscience. On ne promet pas de libération mais de tenter autre chose.
Sur du moyen terme je ne pense pas que les USA et CoT arriveront à contenir TWO.
Tu es arrivé en Mars tu n'as pas connu les nombreuses désillusions que nous avons eu on a longtemps cru en notre allié Américain mais au final on a surtout était déçu.
Ce serait un choix très courageux, mais sache que ce choix ne sera jamais concrétisé car déjà, la Pologne, la Serbie et d'autres membres de TWO ne nous voudront pas, malgré une amélioration de nos relations depuis quelques temps. Et puis ca sera difficile de faire accepter ce choix aux français, dont la grande majorité ne voudront pas de cette alliance et surtout pas rejoindre nos ennemis. TWO n'est pas le choix le plus logique, et je pense que ce n'est pas forcément le plus avantageux non plus pour nous.
Non. La Pologne et la Serbie n'ont rien contre nous à mon avis, ils veulent juste notre Rubber. Si on leur file, alors on peut être copains et y'a pas de raison qu'ils refusent. Après faire accepter le choix aux français, ça... Bah c'est à ça que servent les élections de toute façon.
Alors certes, si on reste comme ça pendant longtemps, une confiance va s'installer et peut-être qu'on deviendra copain, ou du moins les serbes et les polonais seront plus amicaux avec nous, mais d'après moi, ce ne sera pas réciproque, les français ne voudront pas être les amis des Serbes et des Polonais.
voté et abonné
Mon cher ami, tu sais ce que j'en pense...Déjà COT, j'ai du mal alors TWO !!!!!
Sans moi lol 😁
Je connais bien ta position sur la question, déjà sur le traité pendant mon mandat tu étais contre 😛 On travaille tout les deux pour le meilleur pour l'eFrance et c'est sain dans une "démocratie" que des opinions divergent
Perso, je ne cherche pas à aller du coté des plus forts, je comprends bien que c'est un jeu mais bon, on ne joue pas contre des bots, on a des amis et des gens qui ne nous aiment pas trop dans le jeu, je ne suis pas maso , j'aime mieux jouer avec ceux que j'apprécie même s'ils semblent souvent moins forts mais peut être que tu as raison et que sur le long terme le bon choix et de rejoindre nos ennemis actuels mais peut être que tu as tort et que TWO va se casser le nez , bien malin celui qui le sait et comme tu dis, débattre est sain 😁Le véritable problème de l'eFrance , c'est le Rubber ...Remplaçons le par de l'alu est on serait peinard 😛
Ca c'est clair.. 😛 Je suis sûr et certain que tu pourrais te faire des potes de n'importe quel pays et tu finirais par les apprécier.. Le changement est difficile mais on s'habitue plus vite que l'on croit.
tout change, et si vous preniez un chemin vers une alliance qui va se montrer plus faible après.
Encore un regret de mauvais choix.
Stockholm. C'est l'éternel problème Français, on est trop faible donc on fait des NAPs, certes, c'est discutable. Mais là on a franchi un nouveau seuil. Je cherche à me rapprocher d'une alliance qui m'occupe, qui me fait payer pour mes régions et qui n'a aucun intérêt à être allié à la France parce que les autres ne peuvent pas m'aider.
j'ai des amis dans toutes les alliances. Mais vous savez doit-on réellement rentrer dans une alliance, tant que les deux principales se disputent, c'est votre occasion de reprendre vos région. CoT pour moi, manque un peu de coordination, mais ca se corrige. Patientez un peu.
votay !
Bonne chance Creon :')
voté
Votado ! Au moins toute les pistes seront évoqués ce mois ci, ça annonce des bons débats
Que ce soit USA (faux frères) ou Pologne (ennemis relous), ils se moquent bien de notre avis et feront en fonction de leurs intérêts.
Faut changer les bonus de place pour faire varier visiblement les enjeux, c'est tout.
Faites ce que vous voulez dans les deux cas on est baisé tfaçon