Join the new world

Opet falsifikujete istoriju - svi znamo da ste iza-karpatski dodjosi koje je naselila Rusija na ove prostore za vreme Napoleonovih ratova,tako da .......

Ovo mi je novo cuti... voleo bih, ako moze, malo detaljnije o tim istorijskim cinjenicama?

Knez Višeslav vladao je od 750 do 778 obalom Jadrana otprilike od Zadra do Bojane, a u dubinu kontinenta današnjim Hercegovinom, Crnom Gorom i delom Metohije. Bio je potomak srpskih knezova Selimira (660-680), Vladina (680-700), Ratimira (700-730). Posle Ratimirove smrti smatra se da je među naslednicima došlo do borbe za vlast. Tu borbu za vlast okončao je Višeslav.Taćno mesto rođenja ovog vladara nije poznato. Smatra se da su mu pretci bili vladari celokupne tadašnje Srbije koja je obuhvatala današnju Bosnu i Hercegovinu, Dalmaciju, Crnu Goru, Rašku, Metohiju i delove Zapadne Srbije i pomoravlja od Save na jug.

Višeslav je objedinio pod svojom vlašću Zetu, Travuniju, Hum i Paganiju. Bio je hrišćanin, a njegovo ime se pominje u spisu Konstantina Porfirogeneta O vladanju carstvom napisanom oko 900 godine kao kneza Srba.

Hrvati smatraju da je knez Višeslav njihov knez pozivajući se na beleške o bici između vojske Karla Velikog predvođene franačkim markgrofom Erikom, gospodarem Istre, Furlanije i drugih zemalja, i kneza Višeslava oko 801 godine. Zapravo u izveštaju o ovoj izgubljenoj bici knez Višeslav nazvan je knezom Hrvata. Postoji međutim više argumenata da se pobija ovo stanovište. Prvi argument je to što je Višeslav u to vreme već bio mrtav, vladao je Radoslav, a da izvestitelj o tome nema pojma. Drugi je da je markgrof Erik takođe bio mrtav i nije ni vodio bitku, što indicira na rasulo. Treći je to da je Karlo Veliki bio car Rima uz podršku pape. Da su hrišćani kneza Vladislava bili pod upravom pape oni bi Karla Velikog priznali za cara bez otpora.

Krstionica kneza Višeslava je takođe veoma zanimljivo pitanje. Krstionica je isklesana iz bloka mermera ima šesterostranični oblik visine 90 cm i prečnik otvora 120 cm. Uz ivice stranica reljefno je isklesan po jedan stubić sa stilizovanim kapitelom, dok je na sredini prednje stranice prikazan bogoslužbeni krst ispunjen tropletom za zavojnicom na kraju tri kraka.

Uz rub krstionice teče natpis: + HEC FONS NE(M)PE SVMIT INFIRMOS VT REDDAT ILLVMINATOS. HIC EXPIANT SCELERA SVA QV(O)D [DE PRIMO] SVMPSERVNT PARENTE, VT EFFICIANTVR XP(ISTI)COLE SALVBRITER CONFITENDO TRINV(M) P(ER)HENNE(M). HOC IOH (ANNES) PR(ES)B(YTER) SVB TEMPORE VVISSASCLAVO DVCI OPVS BENE CO(M)PSIT DEVOTE, IN HONORE VIDELICET S(AN)C(T)I IOH (ANN)IS BAPTISTE, VT INTERCEDAT P(RO) EO CLIENTVLOQVE SVO.

Odnosno prevedeno : „Ovaj izvor naime prima slabe da ih učini prosvetljenima. Ovdje se peru od svojih zločina, koje su primili od svog prvog roditelja, da postanu hrišćani, spasonosno ispovijedajući Sveto Trojstvo. Ovo delo pobožno je izradio sveštenik Ivan u vreme kneza Višeslava u čast Sv. Ivana Krstitelja, da zastupa njega i njegova štićenika.“

Natpis nesumnjivo ukazuje na to da je u pitanju dar tek pokrštenog plemića.

Krstionica je otkrivena u Veneciji 1853. godine, u kapucinskom samostanu Presvetog Otkupitelja na ostrvu Giudeccha. Bazirajući se na zapisu zadarskog istoričara Giuseppe Ferrari-Cupillija koji je prvi izneo tezu o tome da se ova krstionica prvobitno nalazila u Ninu i to na temelju izgubljenog rukopisa Anonima Filippija. U tom rukopisu spominjala se krstionica koja se nalazila u ninskoj baptisteriji, odakle je odnesena 1746. godine, nakon rušenja zgrade. Međutim stilskim analizama opovrgnuto je da ova krstionica pripada Ninu.

Pokušavajući da reši ove nesuglasice Franjo Rački je čak zagovarao tezu da su u isto vreme i na skoro istom području postojala dva kneza Višeslava, jedan srpski a drugi hrvatski. Međutim ne postoiji ni jedan dokaz za ovo stanovište.

Svevladovići ili dinastija izvornih balkanskih slovena Širaka

Germansko shvatanje naseljavanja Slovena na Balkanu, zasnovano pre više stotina godina na nedostatku drugih dokaza osim Konstantina Porfirogeneta bilo je da su se Sloveni na
Balkanu pojavili krajem 7. i početkom 8. veka. Danas je ovo mišljenje prevaziđeno i opovrgnuto.

Postoje neki istoričari koji veruju da su deo naroda Aleksandra Makedonskog činili Sloveni. Oni samog Aleksandra i Filipa ne stavljaju u Slovene ali smatraju da su neki vojskovođe kao Stamen bili Sloveni. Za ovo mišljenje osim prepoznatljivosti smisla imena, lokacije na prostor gde i danas žive Sloveni i genotipske različitosti od Grka nema čvrstih dokaza, ali nema ni dokaza protiv. S toga ova hipoteza ostaje potpuno otvorena u vazduhu ali se mora uzeti sa velikim oprezom.

Danas postoje osnove da se veruje kako je narod Srba Širaci živeo na Balkanu još u starom veku. Taj narod identifikovali su rimski istoričari oko 50. godine N.E. pod vlašću vojvode Zorčine.

Postoje izvori u Vatikanu po kojima su identifikovani vladari Srba pagana na našim prostorima još krajem petog veka. Tada je prostorom od Stare Planine do Trsta vladao Svevlad I kojeg još beleže i kao Samovlad. Zna se da je već vladao u vreme Pape Gelalie (postao Papa 491 a umro 496) i Imperatora Anasta (vladao od 491-518 god.) i da je umro 530. Znači od 491. do 530. sigurno a možda i neku godinu pre. Imao je tri sina Borisa Svevladovića najstarijeg (530.-540.), Tatilu i najmlađega Strojimira Svevladovića koji ga je nasledio na prestolu (540.-552.). Posle Stojimira vladao je Svevlad II Stroimirović Samovladović (552.-564.) Svevlad II je zapamćen po nemilosrdnom progonu Hrišćana u svojim zemljama.

Drugi talas doseljavanja na Balkan Beli Srbi

Drugi talas doseljavanja je onaj o kome govori Porfirogenet. Iz jasnih razloga, ratovi sa Avarima, kuga i glad, broj stanovnika Balkana se znatno smanjio tokom IV i V veka. Po pozivu romejskog cara Herakliusa (610-641) iz oblasti Lužice između Nemačke Poljske i Češke doseljavaju se na Balkan Beli Srbi uz obavezu da štite Solun i Tesaliju od Avara. Znači ovaj drugi talas dolazi u već slovensko okruženje.

Srbi su u Lužicama živeli pod vođstvom knezova Gobazeca i Drvena 631.-632.godine. Drvana pominje Fredegar u njegovim Latinskim hronikama kao dux gente Sorbiorum que ex genere Sclavinorum odnosno princa svih Srba koji su poreklom Sloveni. Ovaj istoričar takođe pominje da su Drvenarevići bili vazali Franačkih kraljeva do bitke protiv Dagoberta I koga su porazili pod kraljem Samom 631. ili 632. godine i tada su Drvenarevići proglasili samostalnost. Tada je počeo rat Srba protiv Turinje u kome je pobedio vojvoda Randulf od Turinje.(636)

Verovatno da su upravo ovi ratovi protiv Franaka pokrenuli deo Srba u seobu ka mirnijim i plodnijim krajevima. Osim toga seobu je predvodio mlađi princ koji nije imao nasledno pravo na presto. Po Milošu Milojeviću Srbi su svoju državu organizovali u Zeti i Raškoj, u Pomoravlju, na Kosovu, u Makedoniji i Albaniji pod vlašću Drvenarevića (Drvanovića) sa ovakvom dinastijom.Znači po Milojeviću dinastija Vladimirovića je proistekla iz dinastije Drvenarevića. Međutim ako uporedimo današnje podatke o dinastiji Vladimirovića i one koje je izneo Milojević zapažamo bitne razlike. Takođe zapažamo da pre Sv. Jovana Vladimira dinastija teče neverovatnim poretkom za vladarske loze, naizgled preterano lako i mirno.

Akademik Milojević bio je veliki istoričar koji je imao dostup do mnogih vatikanskih i austrijskih izvora do kojih mi danas nemamo takav pristup. Nesumnjivo je da on svoje radove nije pisao napamet

A sto se tice dodjosa i Rusije,iako ja iskreno volim ruse..dobro je poznato da su srbi imali kraljeve pre rusa! Ako vec komentarises dobro bi bilo da procitas nesto pre toga

Cao,je l moze neko da mi kaze gde mogu da nadjem grbove ovih dinastija,ako ih ima.Trebalo bi mi za maturski rad.

https://youtu.be/S6ZM69Lo9sU