O lecţie de demnitate din Serbia
Infatulus
Copy-paste, copii. Dar un copy-paste interesant.
N-am timp de traducere, cine doreşte poate s-o faca liniştit(ă).
"Un profesor de istorie sârb din Voivodina, aflat zilele trecute la Satu Mare, a transmis redacţiei o reacţie pe marginea articolului “Afront adus românilor pe bani europeni”, apărut în numărul din 4.12.2012 al Gazetei de Nord Vest. Reproducem integral textul transmis de profesorul sârb Miodrag Stanojevic:
“Mă numesc Miodrag Stanojevic, sunt sârb din Vojvodina şi profesor de istorie în Novi Sad. Aflându-mă într-o călătorie către Ucraina, am zăbovit trei zile în urbea dvs., bucurându-mă de ospitalitatea unui vechi prieten şi a familiei sale. Menţionez că vorbesc fluent limba română deoarece am copilărit într-un sat mixt vlaho-sârbesc.
Ştiind că sunt profesor de istorie şi bun cunoscător al revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a arătat articolul “Afront adus românilor pe bani europeni” apărut în ziarul Dvs. Totodată mi-a relatat câteva evenimente recente de acest gen:
- fenomenul Csibi Barna, un degenerat care îşi permite să dea foc în centrul României unei păpuşi reprezentând un erou naţional al românilor (n.r. Avram Iancu), autorităţile române ignorând acest gest.
Vă propun un exerciţiu de imaginaţie: Ce s-ar fi întâmplat dacă:
- un român ar fi dat foc la Budapesta unei păpuşi reprezentându-l pe Kosuth Lajos
- un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o păpuşă reprezentându-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)
- un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o păpuşă reprezentându-l pe Milos Obilic, eroul naţional al sârbilor de la Kosovopolje.
Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea în România, suporterii unguri aflaţi în tren au afişat “Transilvania aparţine Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucureşti au afişat românii = ţigani. Acelaşi scenariu:
- ce s-ar fi întâmplat dacă Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan sau Steaua Roşie. Oare ar fi avut curajul ungurii să afişeze mesajele “sârbii = ţigani sau Vojvodina aparţine Ungariei”? Nu, nu ar fi îndrăznit, iar dacă ar fi fost atât de tâmpiţi să o facă, în aceeaşi seară ar fi cinat în Infern.
De ce îşi permit asta în România? De ce nu îşi permit acelaşi lucru în celelalte ţări unde au minorităţi maghiare şi revendicări revizioniste, adică Slovacia, Serbia, Ucraina? Simplu, pentru că ei ştiu (aşa cum au menţionat în “Traseul Legendelor Sătmărene)” că românii sunt “un popor paşnic, binevoitor şi primitiv” şi, completez eu, un popor “imbecil de tolerant”. Totodată ei ştiu că slavii (din Slovacia, Serbia, Ucraina) nu sunt aşa. Şi nu îşi permit.
Afirm cu tărie că nu există nicăieri în lumea civilizată o ţară care să acorde atâtea drepturi unei minorităţi alogene cum acordă România minorităţii maghiare. Şi totuşi nu vor fi mulţumiţi niciodată, sâcâindu-vă perpetuu (ca un ţânţar în miezul nopţii) cu aceeaşi pretenţie imbecilă: autonomie. Tupeul lor se manifestă şi prin faptul că ei consideră ca fiind similară pretenţia lor de autonomie teritorială în România cu cea a catalanilor din Spania, ignorând cu bună ştiinţă marea diferenţă: catalanii sunt băştinaşi în Spania, pe când maghiarii sunt alogeni asiatici în România.
Gazda mea mi-a spus că, pe lângă “valahi puturoşi” maghiarii vă mai numesc şi “mămăligari”. Îşi permit asta în ţara voastră. Sunt derutat şi confuz, neputând înţelege cum este posibil să nu existe în rândurile poporului român, “paşnic, binevoitor şi primitiv” un profesor de istorie altruist care să explice ungurilor ABC-ul istoriei lor efemere:
- în anul 700 sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind nişte nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei
- în 896, şapte triburi maghiare şi trei triburi de turci khazari, fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc în Panonia (locuită atunci de slavi, valahi, avari, germanici), în total 225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare după stabilirea în Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor sângeroase s-au desfăşurat în toată Europa ajungând până în Spania, până când Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld în 955.
- Ştefan cel Sfânt (997 – 103😎
unifică triburile ungureşti şi îi creştinează. Totodată începe şi procesul de maghiarizare agresivă a populaţiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esenţa strategiei de supravieţuire a acestui mic popor migrator asiatic în Europa. Personalităţile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sârb, părinţii lui nu cunoşteau limba maghiară), Kosuth Lajos – slovac, precum şi majoritatea regilor Ungariei. În 1910 un istoric maghiar recunoaşte că doar 10% din unguri sunt urmaşii celor şapte triburi maghiare stabilite în Europa în 896, restul fiind populaţii maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre să fie urmaşul cetelor mongoloide venite în Europa în secolul IX?
Ceea ce trebuie accentuat este faptul că începând de la Ştefan cel Sfânt şi până la dispariţia regatului ungar în 1526, Transilvania nu a făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat autonom.
- Înfrângerea de la Mohacs din 1526 în faţa turcilor şi cucerirea capitalei Buda în 1541 are ca urmare dispariţia de pe harta Europei a regatului ungar. Partea occidentală a Ungariei este anexată de Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paşalâc turcesc. Transilvania rămâne principat independent sub suzeranitate otomană.
- După respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar şi Transilvania, anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699).
- În 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria stat independent, dar intervenţia habsburgică şi ţaristă înăbuşă această pretenţie.
- În urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat în cadrul imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar), având constituţie proprie şi o oarecare autonomie.
- În 1918, în urma înfrângerii din primul război mondial, imperiul Austro-Ungar se destramă, Ungaria devine stat independent iar Transilvania alege să se unească cu România.
Trebuie să subliniez imbecilitatea revizioniştilor unguri. Cum pot susţine că Transilvania a aparţinut Ungariei 1000 de ani, când regatul Ungariei a dispărut din 1541 până în 1867, perioadă în care a fost paşalâc sau provincie habsburgică, în timp ce Transilvania a fost voievodat autonom de la Ştefan cel Sfânt (997 – 103😎
până în 1699 când devine provincie austriacă (ca şi Ungaria de altfel). Deci Transilvania şi-a pierdut independenţa în 1699 şi a aparţinut până în 1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 până în 1867 nu a existat).
- În 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedată (pentru prima dată în istorie) Ungariei. Până în 1944, când revine României, ce fac ungurii în Transilvania? Ce ştiu mai bine: ucid valahi şi evrei, consideraţi rase inferioare. Gena lor asiatică i-a ajutat pe unguri să devină cei mai zeloşi executanţi ai teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. În perioada 1940 – 1944, timp în care Transilvania a aparţinut Ungariei, populaţia evreiască de aici a scăzut cu 90%, marea majoritate fiind trimisă de către autorităţile maghiare către lagărele de exterminare naziste. La fel s-au purtat şi în Serbia odată cu invadarea alături de germani a Iugoslaviei în 1941.
În încheiere, ca să sintetizez relaţia dintre băştinaşii valahi şi alogenii unguri, îmi îngădui un scenariu: un ungur pribeag bate la uşa unui valah. Acesta, ospitalier, îl primeşte în casă. Îi întinde masa, oferindu-i ce are mai bun în cămară. Ungurul, în timp ce se ospătează, pune ochii pe nevasta valahului (frumoasă, bineînţeles) considerând că ar fi normal ca după ospăţ valahul să îi ofere şi un desert, adică nevasta. Indignat de faptul că după ce s-a săturat, valahul nu-i oferă şi nevasta, ungurul îi trage o palmă zdravănă valahului şi încă una. Înainte ca mămăligarul să se dezmeticească, ungurul fuge pe uliţă strigând din toţi rărunchii: săriţi oameni buni, că mă omoară valahul, sunt o victimă.
Aşa că, valahi, fiţi înţelegători şi daţi-le şi nevasta, dar vă avertizez că nu le va ajunge. Următoarea lor dorinţă va fi casa voastră.”
Sursa
Comments
Felicitari pentru publicarea acestui articol
o7
Aici e fi😜ix, Valahian...Felicitari celor de la Gazeta de Nord Vest!
vot
bravo Infa : *
votato
o7
Adevarat grait-a sarbul.....
unele lucruri sunt adevarate, stiu acest articol demult, insa nici cu sarbii nu imi e rusine. sunt poate la fel de marsavi ca ungurii fata de noi, numai ca drumul istorie nu le-a permis sa isi arate coltii asa de des, insa cand au putut au facut-o. cine stie cunoaste 😉
Adevarul este ca suntem un popor tolerant, au fost diminuate veniturile tuturor bugetarilor cu 25% si nu a fost spart un geam, sa se fi intamplat acest lucru in Marea Britanie...pfff.
faci pariu ca s-au spart si in Romania?
15 ianuarie 2012
Era o figura de stil, eu il am in unitate pe Geamspartincur, oricum trebuie sa recunosti ca demonstratiile din P Universitatii au fost subtiri si au plecat de la cu totul altceva, au fost in semn de solidaritate cu cei din Targu Mures, pro-Arafat, apoi au devenit anti-Basescu si intr-o seara a venit o parte a unei galerii care a facut show 2 ore cu jandarmii. Pai stii ce a fost in Slovacia cand au redus cu 10% bursele studentilor? 🙂
nu stiu ce a fost in slovacia, dar stiu ce a fost in Romania si pentru inceput e totul ok, abea astept sa mai taie astia din salarii si pensii si alte cele...
Nu in presa, nu in media
Plange-i pe bugetari=🙂)), ca aia produc=🙂))
Bugetarii... in mare parte o clica comunista, rezistenta la orice fel de schimbare, care produce birocratie si coruptie...asta atunci cand nu fac greva. Sigur, exista si oameni muncitori...insa aia sunt de obicei la baza sistemului bugetar (putini la numar) si cum urci, cum creste lenea, lacomia, ignoranta si nesimtirea.
Inca ceva, una e sa reduci bursele studentilor, o parte din ei viitori producatori de PIB, si alta e sa reduci salariile angajatilor la stat...producatori de servicii de proasta calitate si consumatori de PIB.
Te-ai intrebat vreodata cum de o tara ca Polonia, cu o populatie de 2 ori mai mare decat a noastra se descurca atat de bine cu un nr de 2 ori mai mic de angajati la stat?
Am un mare dispret pentru acest grup de oameni, iar exceptiile sunt atat de putine incat pur si simplu nu pot fi luate in calcul.
savem rezon coane Cbgd, da studentii da azi is viitorii producatori ai PIB-ului altei tari, dupe ce statu roman a bagat carte in iei la greu (vorbesc de cei de la stat)... si dam voie sa iti zic da la obraz ca esti najpa daca dispretuiesti si nu bagi in seama exceptiile de la bugetari, pen' ca ei duc greul, ei sunt executantii, iei ar trebui respectati, insa se pare ca tocmai ei sunt primii loviiti
Am zis o parte...nu toti pleaca. Si aici nu e vina lor pana la urma...fiecare cauta sa-si faca viata cat mai ok, nu?
Din moment ce statu baga bani in educarea lor, tot statul ar trebui sa le ofere conditii de dezvoltare. Pana la urma politicile statului tin tara asta pe loc, implicit economia.
Na...poporu comunist voteaza de 22 de ani doar socialisti si/sau socialisti vopsiti in "mari politicieni de dreapta" (Base, Boc, Antonescu, Tariceanu). Poporu e obisnuit cu mana intinsa la stat...nu sa traga tare, sa riste, sa investeasca, sa se agite pentru el.
Daca pui un om adevarat de dreapta in fruntea statului si ala incepe sa scoata statul din economie, sa o lase libera, sa nu-i mai puna frana, sa eficientizeze aparatul bugetar astfel incat sa nu mai mergem in halul asta pe minus...sa vezi atunci cum n-ar mai pleca studentii nostri.
Dar deh...e drum lung pana atunci si mai tre sa schimbam cateva generatii.
Cat despre exceptii, da, ei duc greul, ei merita respect...dar din pacate s-au bagat intr-o mocirla urat mirositoare si oricum te-ai invarti, tot de miros te lovesti prima data. Daca s-ar fi facut o reforma adevarata in aparatul bugetar...nu acele taieri de 25% ci o reorganizare completa dupa un model de succes (ala Polonez e preferatul meu dar mai sunt si altele), disponibilizari in masa in urma unor conscursuri pe bune....da, atunci sunt sigur ca mirosul ar fi fost altfel si acei baieti buni ar fi primit respectul pe care il merita. Dar nu e cazul din pacate.
Afirmi ca ai un mare dispret pentru bugetari, dar in caz de razboi vrei sa te apere armata, daca iti arde casa, vrei sa ti-o salveze pompierii etc, intai invata sa-ti respecti semenii si apoi sa te astepti ca ei sa te respecte pe tine.
Cat despre modelul de urmat, intereseaza-te de cel scandinav, este cel mai omenos. Omul prin definitie este lacom si egoist. Un model liberal inseamna concentrarea bogatiei in mainile a catorva oameni, ceea ce se intampla acum, cand 90% din veniturile lumii sunt in mainile a 5% din populatia ei.
Ce venituri diminuate?! In multe locuri au marit salariile inainte(vezi primarii) ca sa aiba de unde sa scada. Privatii au primit sutul cel mare
Modelul liberal nu inseamna concentrarea averilor in mainile catorva oameni....asta e doar rezultatul capitalismului. Ne place, nu ne place...asta e lumea in care traim, si sincer, daca as face parte din aia 5% ar insemna ca am o inteligenta mult peste medie deci automat merit absolut tot ce am. Omul prost si/sau lenes nu merita. Este nevoie si de o selectie naturala, nu ne putem dezvolta fara ea. Sa revenim...modelul liberal inseamna o economie libera, un stat minimalist, un sistem de taxe relaxat. Modelul liberal permite omului de rand sa se dezvolte in functie de capacitatile sale mentale si/sau fizice, fara a-i ingreuna in nici un fel traseul. E exact inversul la ce se intampla acum in tara.
Tara noastra nu a mers niciodata catre dreapta. Asa zisele partide de dreapta (PNL si PDL) nu au nici cea mai mica legatura cu liberalismul, cu dreapta in general. PDL-ul provie din fostul FSN, adica ramasitele PCR-ului...prin definitie socialism dus la extrem, iar PNL-ul, din moment ce nu are nici o problema in a colabora de atatia ani cu PSD-ul, e clar ca e un partid liberal doar prin nume si doar atat.
Cat despre bugetari, imi cer scuze....i-am bagat pe toti la un loc fara sa ma gandesc mai bine. Doream sa ma refer la bugetarii din sistemul administrativ, medical, juridic si educational. N-am nimic cu pompierii, armata si politia (desi in cazul politiei ar fi si aici de discutat...dar sa zicem).
Inca o chestie... despre respect: respectul se castiga, nu se acorda gratuit.
stai tu linistit ca nu stii ce profesori vin. Maica-mea va iesii la pensie la nul si a vazut noii profesori nici nu stiu sa pronunte (lb franceza de ex), cultura 0 si facultati facute te miri unde. Astia vor educa copii nostrii. Prostii si lenesii pt ca restul nu vin in invatamant.
Sistemul juridic sa nu ne legam de el ca pe aia ii doare la basca de cate ori au fost schimbari taieri ei au fost stat in stat: ei nu au avut 25% taieri, ei au pensii speciale etc. Si mai sunt si politizati ca dracul.
Medicalul este la pamant, vai de capul nostru vom muri pe capete pe mana unor idioti. Acum cativa ani rectorul Universitatii de Medicina din Cluj a spus ca in ultimii ai el nu a mai vazut decat cativa studenti eminenti,, un 25% mediocri si restul viitori macelari cu diploma. Din simplu fapt ca nimeni nu mai vine pe asa remuneratie, ca de un om destept iti alege alt domeniu unde ii este mai usor in viiata,
Administrativul e problema. Aici totul este pe pila si super pila. Iar motivul pt care nu damn inainte si nu eficientizam este pt ca nimeni nu se leaga de babele alea comuniste care nici nu stiu sa deschida un calculator si sa anagajeze in locul lor tineri care au cat de cat habar in ce epoca traim. Ca sa stii nu treb as fii geniu ca sa faci 90% din munca din administrativ care este monotona si repetitiva de o inveti si fara sa vrei, Plus ca orice investitie este 100% furt, o smecherie pt cineva.
Nu vezi ca ei nu baga sisteme centralizate de informare care sa lege tot sistemul administrativ in baze de date la nivel national. Sa lege politia, sistemul medical, finantele. Pt ca atunci vezi cand un mort apare la 3 medici de familie in 3 judete diferi, dar nu vor ca nu ar mai putea fura, sau nu ar putea justifica postul ala in plus in care un pilos nu face altceva decat sa primeasca si sa trimite plicuri cu acte catre alte sectii si mai le si incurca.
excelent
o7
felicitari pentru citarea sursei
Felicitari pentru publicarea acestui articol
o7
tot respectul pentru acest profesor!
Felicitari,intradevar un articol care l-as fi citit chiar si daca era de vreo 74632 de pagini.
Felicitari!
V+s
[removed]
o7
o7
toleranta ne-a ajutat sa ramanem pe aceste meleaguri ( de mii de ani )
nu confunda toleranta cu prostia
Cea mai inteligenta replica...felicitari dromi
o7 VOT SHOUT ETC ETC 😛
o7
un articol care prezinta adevarul gol golut.
Metoda sarbeasca de "apărare a demnitatii naționale" este incununata de succes din 1991 încoace.
"Patriotii" care iau foc la orice provocare a unui neica-nimeni gen Csibi Barna, la ce afiseaza huliganii nu-știu-cărei echipe de fotbal sau la ce hârtie igienica publica pe post de ghid turistic un ONG obscur, ar face bine sa se uite cum sârbii cei volatili au făcut praf Yugoslavia, au rămas fără Kosovo si sunt in prezent un stat guvernat de mafioti (in sensul propriu).
Sa ne reamintim episodul recent cu zdreanta bleu-aurie, stergarul de părți intime denumit "drapelul secuiesc".
Dacă ar fi fost sa aplicam sfaturile domnului profesor sârb, trebuia sa trecem cu tancurile, înainte si înapoi, peste mana aia de agitati, care au defilat prin Targu Mureș, cerând autonomia. Așa le-am fi arătat noi "cine e stăpân aici". Exact așa au făcut sârbii cu albanezii care cereau autonomia Kosovo, in 1989 si in 1999. Si le-a mers de minune!
Stimatul turist sârb ar trebui mai degrabă sa învețe metoda românească: lăsa-i pe dobitoci sa urle, sa facă spume la gura, sa se tavaleasca pe jos pana se satura. Luna nu a căzut de pe cer indiferent câte haite de lupi au urlat la ea de câteva sute de mii de ani încoace.
Aici in joc, la fel ca si in Viața Reala, cea mai buna metoda de a trata cu cei care plâng după Trianon este sa facem misto de plansetele lor.
Dacă in loc sa pună mana pe pușcă, sârbii ar fi pus mana pe punga de seminte (sau de floricele), Yugoslavia ar fi existat si azi.
Felicitari !
mihail, interesant pentru public e partea de la 700 AD incoace... : ))
adevarul e undeva la mijloc
te contrazic la partea cu iugoslavia, ea nu ar fi existat sub nici o forma azi orice ar fi facut sarbii asa cum nu ar fi rezistat cehoslovacia orice ar fi facut cehii
Discuția ar putea depăși formatul comentariilor, dar mă incumet 🙂
In ambele tari, lupta pentru putere intre diversele grupări care vroiau sa ia locul comunistilor a fost trasa in zona etnică.
In Yugoslavia s-a ajuns la macel pentru ca așa e traditia la ei (sârbi, croati sau bosniaci e tot un neam, cu 3 religii diferite).
In Cehoslovacia traditia era rezolvarea diferendelor in mod pasnic, de-aia nu a curs sânge.
In ambele cazuri insa, a lipsit ceva ce la romani exista din belsug: aranjamentele de culise.
Ai noștri i-au luat pe șefii ungurilor de o parte si le-au zis: "ia praduiti voi tot ce găsiți prin Harghita si Covasna (întreprinderi, magazine si hoteluri de stat, plus pădurile) iar din când in când va mai băgat si pe la guvernare. Voi in schimb aveți grija sa fiti votati mereu, ca sa nu vina si ziua in care veți da cu subsemnatul".
Cum șefii ungurilor si-au făcut suma, niciunul din ei nu are chef de vreun război stil Kosovo, ca s-ar face scrum multe din averile agonisite.
Scandal fac doar aia care nu au apucat mai nimic. Dar majoritatea populației vorbitoare de limba maghiara se ia după cei care plătesc salariile. Iar aia vor sa facă bani in continuare.
Cehii si slovacii nu concepeau sa praduiasca "averea intregului popor" si de-aia nu au avut ce negocia ca sa stea împreună.
Sârbii/croații/bosniacii nu știu sa împărat prajitura: la ei cine nu ia totul ori e prost, ori e fricos.
Noi si ungurii insa, avem cultura aranjamentelor in sânge 😉
neam de sfoari, ce sa mai,..... 😁
o7
fain! mersi pt lectia de toleranta
votat desigur
Lasă, Kiker Bácsi ...ca intre noi si voi, voi sunteti in Evul Mediu timpuriu... la toleranta.
[removed]
*greseala de tipar, trebuia sa corectez:
noi in Evul Mediu si voi in Ice Age? asa o fii, daca zici tu
sincer eu daca te-as prinde pe drum ti-as rupe picioarele ca sa nu mai calci pe pamant romanesc niciodata in viata ta 😉