Cóż tam Panie w polityce? Kary,dymisje, głosowania
Day 1,940, 08:18
•
Published in Poland 
•
by
•
by Marszalek Kongresu
Dziś garść wieści z kongresu nieco inna niż zazwyczaj.
Dwa wnioski o ukaranie złożone w ostatnim czasie w Kongresie wzbudziły poruszenie w polskim społeczeństwie. Pojawiły się zarzuty nadużycia prawa i wykorzystywania go do eliminacji przeciwników politycznych. Mówię tu o wnioskach o ukaranie Donalbeina oraz Mr QRCZEBLADE & Co. Jako Marszałek Kongresu zmuszony jestem zająć w tych sprawach stanowisko oraz naświetlić społeczeństwu całą sytuację.
Donalbeinowi zarzucono korupcję, a konkretnie złożenie oferty zakupu poparcia w wyborach prezydenckich. Podstawą kary miał być przepis Ustawy Antykorupcyjnej
Art. 4.
§1. Niedozwolone jest oferowanie korzyści osobistych lub majątkowych w zamian za oddanie głosu lub głosów na wskazanego przez oferenta kandydata lub kandydatów.
Wywiedziono iż poprzez zakup poparcia kupuje on zarazem głosy członków partii. Za taką też interpretacją stałem osobiście. Niestety jak słusznie zauważył Nasir i inni ciężko udowodnić że doszło do złożenia oferty zakupu głosów. Ma tu zastosowanie zasada in dubio pro reo - wątpliwości interpretujemy na rzecz pozwanego (oskarżonego). Wprawdzie kłoci się to z Ulpianowskim ius est ars boni et aequi (prawo jest sztuką czynienia tego co dobre i słuszne) jednakże nie mam innego wyboru jak uznać zasadność argumentów obrony, mimo iż czyn Donalbeina uważam za naganny moralnie.
Natomiast w zakresie sprawy Mr QRCZEBLADE & Co (barths i mp 11) zacznę może od zarzutów stronniczości. Tak, od początku uznałem to przedsięwzięcie na naganne. Nie, nie zostawię sumienia w domu nawet jeśli zarzucą mi stronniczość. Czyn którego się dopuścili był z wszech miar godny potępienia, niezależnie od intencji jakie im przyświecały. Zaoferowali korzyść materialną za głosy na partię PPC i dystrybucję ich poprzez loterię. Wystarczyło wstąpić do partii i voila. Nie zmienia to faktu iż dokonano tu nadużycia prawa naciągając je pod wybrany cel.
Zdaję sobie sprawę iż ta ocena zostanie zanegowana przez niejednego w duchu "róbta co chceta". Nie zważam na to, zawszę będę szedł z podniesioną głową pośród tych co na kolanach. Tym też spowodowana jest poniższa decyzja. Nie dopełniłem powierzonych mi obowiązków, ponad to próbowałem doprowadzić do skazania wbrew obowiązującemu prawu. Jako iż wymagając od innych winienem wymagać co najmniej tyle samo od siebie złożyłem dymisję z stanowiska Marszałka Kongresu.
Korzystając z przysługującego mi prawa składam rezygnację z funkcji Marszałka Kongresu. W świetle ostatnich wydarzeń nie mogę zapewnić rękojmi należytego wykonywania powierzonych mi obowiązków czym dopuściłem się nadużycia jako osoba zaufania publicznego.
Dymisja wchodzi w życie 15.03.2013 o godz 15. Z chwilą jej uprawomocnienia proszę Pana Prezydenta o wyznaczenie Marszałka Seniora zgodnie z przepisami Ustawy o Marszałku Kongresu.
Z poważaniem
pulkownik von Wallenstein (Albrecht)
1. Debaty kongresowe
Kandydaci na vice Marszałka Kongresu
Marszałek Kongresu przyjmował kandydatury na vice Marszałka Kongresu. Został nim Pryq.
Link
Wniosek o uchylenie rozporządzenia MK
wnioskodawca: Konrado683
Kongresmen wniósł o uchylenie rozporządzenia Marszałka Kongresu regulującego procedurę ukarania osób pozbawionych dostępu do forum. Wniosek został odrzucony ze względów proceduralnych (brak wymaganych ustawowo pięciu podpisów)
Link do debaty
Propozycja Ustawy o Sądzie Najwyższym.
wnioskodawca: Konrado683
Do laski marszałkowskiej złożono projekt ustanawiający nową instytucję w miejsce Sądu Kongresowego wraz z nowymi uprawnieniami.
Link do debaty
UoFK - inicjatywa ustawodawcza - debata poglądowa
wnioskodawca: Albrecht
Rozpatrywano kwestię ograniczenia inicjatywy ustawodawczej przysługującej kongresmenom pod kątem jakości proponowanych ustaw.
Link do debaty
Poprawka do UoFK
wnioskodawca: Magic
Przedłożono projekt nowelizacji Ustawy o Funkcjonowaniu Kongresu celem dostosowania procedury wystawiania ustaw w grze.
Link do debaty
UoFK - ponowne głosowanie nad karą.
wnioskodawca: Jahras
Kongresmen jahras wniósł projekt nowelizujący UoFK w zakresie głosowań nad karą.
Link do debaty
Poprawka do UoTF
wnioskodawca: Worot
Kongresmen Worot przedłożył projekt zmian w Ustawie o Transparentności Finansowej ePolski w zakresie podziału puli dofinansowującej PGB a rezerwą.
Link do debaty
Projekt Konstytucji autorstwa komisji BUL
wnioskodawca: konrado333
Kongresmen konrado333 przedłożył Kongresowi projekt Konstytucji w imieniu komisji BUL.
Link do debaty
UoFK - ponowne głosowanie nad karą v2
wnioskodawca: Gryzoniek
Do laski marszałkowskiej wpłynął projekt korygujący procedurę karną stosowaną przez Kongres.
Link do debaty
Wniosek o karę dla MK
wnioskodawca: Albrecht
Złożono wniosek o ukaranie Marszałka Kongresu za niedopełnienie obowiązków.
Link do debaty
2. Głosowania na forum
Głosowanie ws nowelizacji UoMK
>>Za 42
>>Przeciw 4
>>Wstrzymuję się 2
Wniosek przeszedł
Link do głosowania
Głosowanie ws nowelizacji UoNO projekt RightDefender'a
>>Za 47
Wniosek przeszedł przez aklamację.
Link do głosowania
Nowelizacja Ustawy Antykorupcyjnej
>>Opcja nr 1 - 0
>>Opcja nr 2 - 40
>>Opcja nr 3 - 4
>>przeciw 2
>>wstrzymuję się 1
Kongres przyjął propozycję nr 2
Link do głosowania
Nowelizacja UoFK
>>Propozycja nr 1 - 13
>>Propozycja nr 2 - 29
>>Przeciw 5
>>Wstrzymuje się 0
Kongres przyjął propozycję nr 2
Link do głosowania
Głosowanie ws ukarania gracza Donalbein
>>Opcja nr 1 - 5
>>Opcja nr 2 - 12
>>Opcja nr 3 - 4
>>Opcja nr 4 - 0
>>Opcja nr 5 - 0
>>Przeciw - 16
>>Wstrzymuję się - 7
Ponowne głosowanie nad propozycją nr 2
Link do głosowania
Głosowanie ws ukarania Donalbeina cz 2
>>Za 20
>>Przeciw 23
>>Wstrzymuję się 4
Wniosek upadł
Link do głosowania
Głosowanie ws ukarania Mr Qrczeblade,Dobro powraca,mp11
>>Propozycja nr 1 - 3
>>Propozycja nr 2 - 5
>>Propozycja nr 3 - 19
>>Przeciw - 13
>>Wstrzymuję się - 5
Głosowanie zostanie powtórzone nad wnioskiem nr 3
Link do głosowania
Głosowanie ws ukarania Mr Qrczeblade,Dobro powraca,mp11 v2
>>za 25
>>przeciw 15
>>wstrzymuje 5
Wniosek przeszedł
Link do głosowania
Poprawka do UoFK na temat NE.
>>Za 37
>>Przeciw 7
>>Wstrzymuję się 0
Wniosek przeszedł
Link do głosowania
Nowelizacja UoTF projekt Worota
>>Za 11
>>Przeciw 17
>>Wstrzymuję się 11
Wniosek upadł
[img]http://tinyurl.com/c3f5f8d[/img]Link do głosowania
Nowelizacja UoFK projekt jahrasa
>>Za 28
>>Przeciw 11
>>Wstrzymuję się 3
>>Głosy nieważne 3 (maxi,WujekRemo,RaMzEs4)
Wniosek przeszedł
Link do głosowania
3. Głosowania w grze
MPP z Hiszpanią
MPP z Indonezją
MPP z Tajlandią
MPP z Nową Zelandią - odrzucone
MPP z Łotwą
NE na Finlandię
MPP z Serbią
MPP z Mołdawią - odrzucone
NE na Rosję
MPP z Węgrami
MPP z Wenezuelą
MPP z Nową Zelandią
MPP z Słowenią
Marszałek Kongresu,
pulkownik von Wallenstein
UWAGA!
Debaty i głosowania na forum Polskiego Centrum Erepublik można zobaczyć po zalogowaniu na forum PCE.
Czytaj i subskrybuj:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Nagany... gdzie nagany pytam się
Najsurowsza możliwa kara! Nikt na nią nie zasłużył! Znieść Nagany! Są zbyt surowe !
W tym miesiącu robię loterię wyborczą w PWL, a w następnym w ND na tych samych zasadach.
wiec zostaniesz po raz kolejny ukarany😉
draho jak cię wybiorą, w co wątpię, no chyba, że armia multi zombie cię wybierze 🙂
gdzie mnie maja wybrać?
[removed]
"Głosowanie ws ukarania Mr Qrczeblade,Dobro powraca,mp11"
Kogo to obchodzi? Na ich miejscu nic bym nie płacił co wy sobie tam przekupki z ND na forum ustalacie.
Propozycje kar: xenophob - PWL, Manitou - PPC, Albrecht - PWL. Gdzie Ty tu ND widzisz?
Wspaniała decyzja Marszałka o dymisji, w przypadku nadużycia prawa (nie jest to najlepsze określenie tego co się wydarzyło, ale nic mi nie przychodzi do głowy). Mam nadzieję, że nie odejdziesz z polityki, bo osób, które zachowały by się w ten sposób w ePolsce i w Polsce nie ma za wiele
Mozliwe TYLKO w ePL:
1. "próbowałem doprowadzić do skazania wbrew obowiązującemu prawu. "
2. "Głosowanie ws ukarania Mr Qrczeblade,Dobro powraca,mp11 v2
>>za 25
>>przeciw 15
>>wstrzymuje 5
Wniosek przeszedł"
"Wprawdzie kłoci się to z Ulpianowskim ius est ars boni et aequi (prawo jest sztuką czynienia tego co dobre i słuszne)"
Już naprawdę żadnej innej paremii nie było?
"Nie zważam na to, zawszę będę szedł z podniesioną głową pośród tych co na kolanach."
Tylko podniosłej muzyki brakuje.
A tak serio: szkoda, że rezygnujesz, byłeś w ostatnim czasie jednym z najlepszych MK.
Lubię ją, Chociaż myślałem też nad tą: "Nie czyń bliźniemu, co tobie niemiłe. Oto cała Tora. Reszta to tylko komentarz" Heilel bodajże
Jeżeli Marszałek Kongresu przyznaje się do krzywdzącej mnie, godzącej w moje dobre imię i honor, niezgodnej z prawem stronniczości. "Skazania wbrew obowiązującemu prawu" to nie pozostaje mi nic innego, niż stwierdzenie:
Wstałeś z kolan i z szeroko otwartymi ramionami witam Cię w gronie tych, co nie tylko z wysoko podniesioną głową ale i pozycji wyprostowanej kroczą.
Jest to gest, który odbieram z powagą mu należną i dołączam się do grona tych, którzy proszą byś w przyszłości do polityki wrócił.
To ten rodzaj pokory, który oblekając nas tworzy pancerz i hartuje ducha.
Życzę Ci pulkowniku von Wallenstein najlepszego. Mam nadzieję, że nadejdzie dzień gdy wzajemne ciosy traktować będziemy uśmiechem i nie czując wzajemnie urazy dołączysz do grona moich znajomych.
No nie przesadzaj z tym dobrym imieniem i tym bardziej honorem. Próbowałeś obejść prawo, aby Twoja partia osiągnęła dobre wyniki w wyborach, uzależniając zdobycie fantów od głosów oddanych na partię. Zrobiłeś to zgodnie z prawem (w mojej opinii), bo prawo jest dziurawe, jednak nie rób z siebie ofiary objeżdżanej Bóg wie za co...
Jeżeli jest to "Reply" na mój komentarz to chyba miałem nadzieję na inny wydźwięk.
Proszę, byś klapekboy'u nie przypisywał mi działań typu "próbowałeś" - nie próbowałem.
Chyba, że jesteś tą częścią mej jaźni, której nie znam....?
Zatem, miło mi poznać i od razu zapytam wprost - nie wiesz może gdzie schowałem zapasowe kluczyki do opla?
Niech będzie, że masz rację. Obszedłeś prawo, aby Twoja partia osiągnęła dobre wyniki w wyborach.
Chociaż nie do końca... Próba się nie powiodła. Słowo "próbowałeś" jest więc odpowiednie. W interpretacji prawa stosuje się takie słownictwo (kilkukrotny strzał w głowę, który poszkodowany przeżył JEST traktowany jako próba zabójstwa)
Albrecht, masz jaja. Gratuluję umiejętności przyznania się do błędu o/
O ukaraniu decyduje kongres, czyli interpretacja prawa leży w jego rękach. W takim wypadku twierdzenie "X złamał prawo" jest prawdziwe w momencie gdy kongres w swej większości zagłosuje na "tak" (koncepcja prawdy zgody powszechnej).
Skoro twierdzisz Albrechcie, że optowałeś za skazaniem wbrew prawu, a kongres zdecydował, że zostało ono złamane to stoisz w sprzeczności do samego siebie. Co najwyżej targają Cię sumienie nad swym złym osądem.
Trochę przesadzasz z tą dymisją, więc zastanów się jeszcze raz 😛
Sad nie interpretuje prawa, tylko sie do niego stosuje! To jest zasadnicza roznica.
Facepalm.
Pojęcie "wykładnia prawna" coś Ci mówi?
Jak można stosować prawa bez ich interpretacji?
"Summa ius, summa inuria" najwyższe prawo najwyższym bezprawiem. Widzisz są kodeksy (litera) i są niepisane,nieujęte w żadnym akcie prawnym zasady regulujące jego stosowani (duch). Można być w zgodzie z literą i stać w sprzeczności z duchem.
Czyli postępowałeś w sprzeczności z własnym sumieniem, nie prawem. Na poziomie formalnym, jako Marszałek, nie dopuściłeś się przekroczenia uprawnień czy przepisów.
Jedyną osobą przed którą musisz się tłumaczyć jesteś Ty sam, i jeśli Cię, Albrechcie, gryzie sumienie powinieneś zrezygnować z funkcji kongresmana, nie MK.
Rezygnacja trochę pod publiczkę, ale miło, że jeszcze ktoś potrafi się przyznać do błędu.
Ja z trochę innej beczki: To jak to w końcu było, płaciliśmy za głosy czy jednak "Wystarczyło wstąpić do partii i voila."? Bo już się gubię...
"Zaoferowali korzyść materialną ZA GŁOSY na partię PPC i dystrybucję ich poprzez loterię."
Ponownie sie pytam, gdzie do jasnej cholery masz warunek, ze musisz na PPC zaglosowac, zeby otrzymac korzysc, co?? (a taki jest warunek w ustawie, na ktora sie powolujecie i wedlug ktorej ukarano powyzsze osoby - musi byc korzysc za glos. Tutaj skoro mozna bylo glosowac na kogo sie chce, warunki zlamania ustawy nie zostaly spelnione)
To, ze w jakis posredni sposob moze to wplynac na wieksza ilosc glosow nie ma znaczenia przy tak brzmiacej ustawie.
A czepiając się już szczegółów, to "§1. Niedozwolone jest oferowanie korzyści osobistych lub majątkowych w zamian za oddanie głosu lub głosów na wskazanego przez oferenta kandydata lub kandydatów.". Gdzie w tym sławetnym już arcie z loterią był wskazany kandydat lub kandydaci? Chyba nie było...
Przy głosowaniu na partię to ona staje się kandydatem.
No ale kandydat tak czy siak wskazany nie był.
Donek, chyba nie do końca, skoro po poprawce: "§1. Niedozwolone jest:
a) a) oferowanie korzyści osobistych lub majątkowych w zamian za oddanie głosu lub głosów na wskazanego przez oferenta kandydata, kandydatów lub partii politycznej."
honor w tej grze, no no...
albo jest albo nie
tzw lepiej poźno niz wcale
ale wyroczek pozostaje
nie tak to widzę, ale szanuję zdanie odmienne ; D
wow
Szacuneczek 🙂