Військова рада АА #1
Cvyntar
Маленька передмова:
Так, я розумію, що існування анархістів заради галки влаштовує багатьох, але, партія анархістів ніколи не позиціонувала себе, як технічна площадка для висування безпартійних, тим більше, що за новою механікою це не можливо. Також, у кожного партійця є свобода вибору МЮ.
Друга сторона – Армія анархістів, до неї можуть входити бійці з різних партій. І основна особливість анархістів, я вважаю, в тому, що кожен солдат має право голосу. Солдати обирають командирів і можуть вимагати особливої стратегії свого підрозділу, командири формують загальну стратегію армії.
Якщо армія має свій погляд на військові перспективи еУкраїни, хтось повинен не тільки донести їх до громадян, але і конкретно впроваджувати ідеї голосуванням в Конгресі, висувати кандидата в Президенти, який буде декларувати зрозумілі цілі.
Рішення, що прийняті нижче не мають на меті щось змінити, вони конкретизують факти і звичайно:
- являються поточними і можуть бути переглянуті хоч зараз
- бійці підрозділів можуть звернутись до своїх капітанів з ініціативами змін
- стягнень за не виконання, звичайно, не передбачено
Розглянуті питання
Положення:
1. АА – вільна армія еУкраїни
2. Військова рада АА – колегіальний орган управління АА
3. Військова рада АА не діє всупереч рішенням Політради УА
*під Політрадою УА слід розуміти партійний скайп-чат Українських Анархістів
4. Військова рада АА залишає за собою право ветувати рішення Політради УА
5. Військова рада АА складається з командира, його заступників і капітанів підрозділів
6. ПП УА виступає секретарем Ради, без права голосу
Рішення:
7. Визнати грудневі вибори, перемогу на яких отримав Doctor Faust, чесними
8. Виконувати накази Генштабу збройних сил еУкраїни
(поправка від Sercom)
8.1. Капітани залишають за собою право ігнорувати накази, якщо вони суперечать ідеям анархізму або викликають заперечення серед бійців підпорядкованого підрозділу
8.2. Бійці підрозділу залишають за собою право апелювати до капітана та Військової ради з приводу оскарження наказів
(поправка від Linok)
8.3. Третій підрозділ завжди має першочерговий приорітет за еУкраїну.
9. Військова рада АА стурбована ситуацією яка склалась навколо забезпечення альянсом ЕДЕН військової підтримки для утримання територій еУкраїни, виходом з альянсу еАргентини, та діями еРумунії у відношенні до еУкраїни.
10. Військова рада АА просить Політраду АА на протязі тижня розглянути перспективи еУкраїни у разі впровадження в життя наступних сценаріїв:
А) Україна залишається в складі ЕДЕН – виставляє приорітети згідно рішень штабу альянсу (аналіз перспектив якісного розвитку взаємин за альянсом)
Б) Україна стає асоційованим членом альянсу – у вирішенні приорітетів керується особистими інтересами та відносинами з конкретними країнами альянсу (надати перелік країн-союзників)
В) Україна залишає альянс – у вирішенні приорітетів керується особистими інтересами (перспективи пошуку військової підтримки від іншого альянсу або країн, що не входять в ЕДЕН)
Аксёнов - підтримую
Sercom - підтримую з поправками
Inkvizitor.ua - підтримую
Linok - підтримую
Sancho Puncho - підтримую
Savvelin - підтримую
Sun-Chai - підтримую
VJaroslaw - підтримую
bobok12345678 – підтримую
ME 45 - проти
Syatoslav – утримався (якщо я правильно зрозумів фразу «можеш ратифікувати, мені байдуже»)
T-TR – байкотую Військову раду, бійці мого підрозділу будуть отримувати мої власні накази
Заключення:
Виходячи з п.10, партії Анархістів еУкраїни конче потрібно зайнятись своїм прямим призначенням, а саме розглянути перспективи і аргументовано запропонувати геополітичні вектори.
Якщо ви хочете полаятись з ПП, отримати право голосу в Політраді Анархістів, чи просто додати в своє еЖиття екстриму – ласкаво прошу до скайп-чату.
Читати критичну думку по темі:
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2198544/1/20
Comments
Это что за подлог? Я никаких "проти" не говорил, я не могу иметь мнение об организации которую не признаю.
Ок, исправил.
V
хайль фюрер!
Syatoslav пока самый правильный анархист
Stepan Aksenov. Это тоже подлог. Syatoslav - (Цвинтар, яке, нафіг, підтримую?!!!) я вважаю що це нікому не потрібно, і взагалі робиш не те що треба !
Я не підтримую, спроба нав'язати керування з гори.
к наґтю!
не може в армії перший підрозділ бити з однієї сторони а другий з іншої. У такої армії нема шансів на майбутнє. Так само і в партії не можуть бути конгресмени з протилежними думками по основним питанням. Тому або разом робіть щось або робіть 2 партії 2 МЮ.
Ех, Цвинтар, не дарма я за тебе був)))))
бред какой то
Cvyntar відкрив для себе ВотерсКлаб 😵))
Jack84
Да, мощная для пропаганды штука)))
Cvyntar відкрив для себе ВотерсКлаб 😵)) х2
>>4. Військова рада АА залишає за собою право ветувати рішення Політради УА
а мне понравилось... собирутся такие T-TRы непартийные и "идейные" (на самом деле я имел ввиду другое слово, но до харасмента и ФП скатываться не хочется) и будут ветировать решение Партии?
шота від анархів душком капіталістів затхнуло)...
смішно. анархісти такі анархісти
V
Все нормально, якийсь лад має бути і в анархістів (анархістичний, звісно :😁
Анархія то не бардак.
Положения дурные.
"8. Виконувати накази Генштабу збройних сил еУкраїни" и тут же "8.1. Капітани залишають за собою право ігнорувати накази". Это не называется выполнять, это выполнение на усмотрение.
"3. Військова рада АА не діє всупереч рішенням Політради УА" и "4. Військова рада АА залишає за собою право ветувати рішення Політради УА" - несовместимо, не? Тут только видимость подчинения Политсовету, ибо в любое время можно его похерить.
Бред, короче
v
Анархізм так анархізм
Alexander Kravchenko2
по 8 п. командир не может просто так игнорировать приказы по армии, только если солдаты "бастуют"
по п. 3,4 тут вообще элементарно, армия может ветировать решение партии, партия ветировать решения армии
\о ловіть Зігу
м