Análise da atividade dos partidos
MaverickMAX
Atividade partidária tem sido um tema recorrente na mídia brasileira ultimamente.
Alguns dos motivos para a importância de um partido ativo:
* Fechar a lista de 40 candidatos ao congresso a fim de evitar candidatos indesejados (tovers);
* Ter segurança nas eleições partidárias e evitar o sucesso de uma tentativa de take-over
* Colaborar no fortalecimento do país e estimulá-los a trabalhar em governos, no exército, milícias, etc.
* Colaborar nos projetos partidários.
Como podemos ver, partidos ativos deixam o eBrasil mais forte e por isso é muito importante estimular a atividade partidária, principalmente em partidos Top 5.
Agora vou tentar fazer uma análise do volume de atividade de cada partido. Claro que nenhum método é 100% confiável, por isso vou analisar através dos comentários no artigo do Phillipe e votos nas eleições partidárias.
Comentários em artigos
O Phillipe Bryan utilizou o seguinte método: Pediu para os partidos divulgarem entre seus membros, que comentáriam seu grito de guerra no artigo lançado por ele. O resultado pode ser visto [url=artigo]aqui[/url].
Contras
Pode não haver interesse do partido ou dos partidários. Muitos não comentaram por achar “besteira”.
PARTIDOS COM MAIOR NÚMERO DE MEMBROS COMENTANDO:
1° SPARTA: 64 membros
2° ODIN: 37 membros
3° Ordem Brasileira: 27 membros
4° Partido Democrata Brasileiro: 24 membros
5° ARENA: 23 membros
6° PERSONA: 22 membros
7° Partido Militar: 19 membros
8° Humanitas: 13 membros
9° PICA: 9 membros
PARTIDOS COM MAIOR PORCENTAGEM DE MEMBROS COMENTANDO:
1° Ordem Brasileira: 32,53% de 83 membros
2° SPARTA: 20,71% de 309 membros
3° PERSONA: 13,66% de 161 membros
4° Partido Democrata Brasileiro: 12,12% de 198 membros
5° ODIN: 8,98% de 412 membros
6° PICA: 8,91% de 101 membros
7° ARENA: 8,61% de 267 membros
8° Partido Militar: 6,81% de 279 membros
9° Humanitas: 5,82% de 223 membros
Eleição a Presidente do Partido
Contras
* Para evitar take-over alguns partidos podem recorrer a ajuda de outros para votarem em seus candidatos. No caso alguns líderes do Humanitas tinham medo de levarem take-over de algum outro jogador do eBR, o que não aconteceu.
PORCENTAGEM DE VOTOS TOTAIS SOBRE O NÚMERO DE MEMBROS
1º Orb 56,62%
2º Pica 52%
3º Persona 50,93%
4º PM 37,5%
5º PDB 36,18%
6º Sparta 32,58%
7º Odin 31,88%
8º Arena 31,71%
9º Humanitas 27,67%
PORCENTAGEM DE VOTOS DO CANDIDATO ELEITO SOBRE O NÚMERO DE MEMBROS
1º Orb 53,01%
2º Pica 47%
3º PM 28,21%
4º PDB 27,13%
5º Persona 26,7%
6º Odin 22,46%
7º Sparta 21,61%
8º Arena 17,16%
9º Humanitas 10,26%
Análise
Agora vou comentar sobre cada partido, começando do maior para o menor. É importante notar que a atividade dos partidos tendem a cair com o tempo, dificilmente um partido será tão ativo quanto no período próximo da sua fundação.
Odin
Já é um partido que pode considerar antigo entre os existentes atualmente, só não é mais velho que o PM e PDB. Ser o maior partido do eBR pode ter seus prós e contras, pois apesar de atrair muitos novatos, por ser o primeiro, pode ter uma alta taxa de mortalidade, já que o eRepublik é, naturalmente, um jogo de baixa retenção de jogadores.
Surpreendeu o número baixo de comentários (abaixo de 10😵
no artigo proposto, talvez muitos membros não tenham visto ou apenas consideraram a pesquisa irrelevante (o que aconteceu em outro partido, como vocês poderão observar abaixo. Ser o segundo partido em número de comentários é irrelevante, pois é o mínimo que se poderia esperar do maior partido do eBrasil.
Na contagem de votos das eleições partidárias, o partido obteve presença de média para boa por ser um partido antigo. Cerca de 31% dos Odinenses compareceram nas eleições partidárias e 20% votaram no candidato oficial e atual presidente do Partido. Diante disso o Odin parece ainda ser um partido com boa atividade, mas poderia ser melhor, já que sempre foi considerado um dos partidos mais ativos do país.
Sparta
É um partido novo, que surgiu depois da Orb e antes do Humanitas, apesar de existirem relatos sobre ele meses antes de suas fundação. Teve um crescimento extremamente veloz e cerca de 50 contas banidas o que foi muito criticado por outros partidos do eBR. Passado esse primeiro momento parece que o partido se estabilizou e está investindo na atividade de seus membros.
Este também surpreendeu pelo número de comentários no artigo proposto, mas pela alta contagem. Teve o maior número de membros comentando no artigo, o que reflete 20% dos seus partidários.
Nas eleições para PP obteve 30% de presença e 20% de votos em seu candidato oficial e atual presidente. Esperava uma maior presença nas eleições, pois é, atualmente, o segundo maior partido do país, além de ser um partido extremamente novo.
Arena
Apesar de existir há pouco tempo com este nome, é a junção de dois partidos antigos: ANP (que também é a junção do PRO com o Bazzinga) e Ares (primeiro partido criado pelo Manolito, único fundador do Humanitas). Não é fácil avaliar os efeitos da junção de partidos para a atividade partidárias. Ao mesmo tempo que se soma os membros ativos de dois partidos, por outro lado pode haver um aumento no abandono do partido por parte de membros que não concordem com a mudança. Mas isso somente pode ser melhor avaliado pelos partidários do próprio Arena.
Obteve uma contagem de comentários baixa, mas condizente com a de dois outros grandes e antigos partidos: Odin e PM. O motivo pode ser por falta de interesse, como suponho ser nestes dois partidos citados.
Nas eleições partidárias a presença também pode ser considerada de média para boa, por ser um partido antigo. Não sei dizer se a junção influenciou positivamente ou não na atividade partidária.
Partido Militar
É o segundo mais antigo partido do Brasil. Já teve altos e baixos, e já foi considerado até “Partido Morto”, apelido que recebeu em seu período de mais baixa atividade. Deu a volta por cima e agora é um dos partidos governistas do eBR estando à frente do País várias vezes nos últimos meses (inclusive no período atual).
Foi outro partido de baixa contagem de comentários. Só não surpreendeu porque desde o início houveram muitos membros contra o método de pesquisa por achá-lo irrelevante.
Nas eleições partidárias foi a maior presença nas urnas entre os partidos antigos - 37% - e 28% dos votos no candidato oficial. Esses dados revelam uma alta participação partidária, demonstrando que o PM deu mesmo a volta por cima, sendo hoje um dos partidos mais ativos e relevantes do ePaís.
Humanitas
É o partido mais novo que surgiu no eBR. Sua entrada no Top 5 foi um tanto conturbada e gerou uma série de discussões. Foi fundado sozinho pelo Manolito (antigo Mr. eLego), que cresceu o partido convidando muitos novatos para ele. Agora já tem seus adeptos e alguns membros estáveis no partido.
Sua contagem de votos foi a mais baixa de todos. Este, inclusive, abaixo dos partidos mais antigos. Isso não seria um dado relevante se sua presença nas urnas não fosse também a mais baixa de todas. Apenas 27% dos partidários compareceram nas eleições. Essa contagem poderia não ser considerada baixa, se não fosse um partido que acabou de surgir, fato que torna extremamente preocupante. O Humanitas tem que trabalhar a atividade de seus membros sob o risco da taxa de atividade ser ainda menor daqui a um tempo.
PDB
É o partido mais antigo do eBR e também já foi o maior, permanecendo no Top 1 por cerca de três anos. Hoje está fora do Top 5 e trabalha para reverter a situação do partido e voltar para o Top.
Sua contagem de comentários foi boa pela idade do partido e críticas que recebia há pouco tempo, sendo considerado inativo. Com 12% de presença foi um dos partidos que mais compareceu.
Nas eleições partidárias o PDB também teve atividade acima da média, principalmente entre os antigos, com 36% de presença.
Persona
Esse partido é o mais antigos entre os novos e o mais novo entre os antigos. 😛
Teve uma divisão interna de onde surgiu o Freemasons (atual Sparta) e o Pica. Hoje não está mais entre os Top 5.
Sua contagem de comentários foi um pouco acima da média, revelando 13% do partido.
Nas eleições partidárias a presença dos eleitores foi realmente surpreendente, acima de 50%. Surpreendente por não ser um partido novo e por ter caído recentemente do Top 5.
Pica
Também está entre os partidos novos e é o terceiro (se não me engano) formado pelo CAT.
Nos comentários sua presença foi na média da maioria dos partidos, com 9% dos membros comentando. Baixa por ser um partido novo, mas é um partido estável que não parece ter grandes pretensões.
Nas eleições partidárias. sua presença foi bastante relevante, acima de 50% que é uma ótima presença nas urnas.
Orb
Está entre os três partidos mais novos do eBrasil e foi o que menos cresceu em números absolutos.
Entre os comentários em artigos foi um dos partidos que mais compareceu, mesmo sendo o menor de todos e revelou uma contagem acima de 30% dos partidários.
Nas eleições partidárias também foi o partido mais ativo, mesmo entre os menores, com presença acima de 50%.
Comments
Bom artigo.
Sub Pole!
"(...)Nas eleições partidárias a presença dos eleitores foi realmente surpreendente, acima de 50%. Surpreendente por não ser um partido novo e por ter caído recentemente do Top 5.(...)"
PERSONA realmente é um Partido surpreendente!
No mais, artigo excelente! Parabéns!
+V
MAV, votado, mas corrige aí que do PERSONA derivaram o PICA e o freemansos que depois se tornou Sparta, ou seja...o PERSONA desde que surgiu sempre foi o partido mais ativo dentre todos e, apesar de não estar mais no top 5, ainda possuí um grande percentual de ativos e os partidos criados a partir dele, também possuem uma boa atividade.
Cola na do ODIN que é SUCESSO!
O³
v+
Bom artigo, votado
Votado!
Dicas aos novatos: http://www.erepublik.com/pt/article/o-in-iacute-cio-2157220/1/20
Resta perguntar quais foram os motivos de certos partidos para eles boicotaram o ENEM, ops, a pesquisa (ou se apenas disseram que boicotaram a pesquisa depois de ver o resultado) ..
O jogo ocorre aqui, não no Fórum.
Persona surpreendentemente Humano!!!
Muito boa ánalise
Gosto da tua escrita. Esse texto discordo do conteúdo, pois faz análise estatística quantitativa entre grupos com bases distintas. Medir percentual de atividade entre um partido de 80 e outro de 400 não pode ser apenas quantitativa.
Medir atividade deve ser mais qualitativa, com critérios como protagonismo, ineditismo das idéias, assunção de responsabilidades, artigos publicados, fórum.
Sei q vc queria mostrar a alta atividade da Orb e todos reconhecem isso, só achei que desmereceu os outros.
+v
@Thordilho, errou, eu queria mostrar a baixa atividade do Humanitas mesmo. Tanto que deixei claro que partidos antigos tem realmente atividade menor e nem falei muito da Orb (pq já tava no fim mesmo e eu tava cansada e não queria estender mais). Se eu quisesse falar da Orb mesmo teria feito isso, não gosto de fazer propagandas mascaradas. Inclusive já fiz isso falando apenas das atividades da Orb, sem mencionar nenhum outro partido.
Concordo ser mais importante a atividade qualitativa, mas seria outra análise com outro embasamento. Se tiver paciência faço outro depois com esse perfil.
Nós não fizemos nenhuma divulgação da pesquisa sobre atividade naquele artigo porque não se pode considerar um simples comentário como algo que decide se um partido é inativo ou não. Importa a atividade interna, e posso dizer, sem nenhuma dificuldade, que somos o partido mais ativo do Brasil (e o maior também, pessoalmente considero isso obrigação do partido).
Abs MAV.
@Epita, fez sim... 😛
Eu me refiro a atividade como presença dos partidários, mesmo os "inativos".
Não se ofenda por eu não concordar com vc.
Vários partidos tem atividade relevante no eBR ultimamente.
Nao fizemos nao.... Não ha feeds na aba do ODIN ingame.
Se houve feeds fora é´outra história, até mesmo pq o feed geral é bugado (nao sao todos que conseguem ver de todos, apesar de estarem na mesma lista de amigos)
Boa análise, votado.
@Gulitiwi, eu falo de divulgação nos feeds gerais mesmo. Enfim, isso é irrelevante.
Pra vc ver a volatilidade de partidos no eBrasil, o artigo foi recém lançado e já está desatualizado. O PICA não existe mais! LOL
Nem mesmo tocamos de assunto nos nossos mpchats.
Se alguem divulgou, divulgou muito mau, quase ninguem ficou sabendo.
@dfgusmao LOL
@Epita, blz, mas como falei, esse não é o foco. E eu ainda falei isso negócio de artigo.
Nego parece de porcelana, não pode falar nada do partido. Saco isso.
Boa análise MAv!
Ainda bem que ressaltou que aquele método foi extremamente irrelevante. Preferimos que nossos membros utilizem essa vontade em ajudar o país comentando no fórum do jogo, e não apenas papagaiando aqui no erepublik
@Major e @Tordilho, claro que há outras formas de contar isso. Mas eu acho importante sabermos quantos de seus membros cada partido consegue mobilizar. Claro que é muito importante a análise qualitativa. Mas a atividade quantitativa também é importante para saber quantos desses partidários estão, digamos, vivos (ou atentos) em cada partido.
Perfeito. Votado!
v+
Sim, MAV, o poder de mobilizaçÃo é importante, mas daí dizer que 2 partidos são mais ativos pelo % entre número total de membros é complicado, pois se vc olhar o número de congressistas eleitos quase todos os Top5 têm o mesmo tamanho, pouca diferença. Alguns usam de jogadores 2 clicks, outros de fakes, outros realmente tem uma base ativa.
Blz, valeu pela sugestão. Se tiver paciência, um dia eu faço uma análise mais apurada e detalhada qualitativa. 😉
er sempre engole meus emotions....