O tratado que tanto se fala - decisão
Eunito
Portugueses:
Nos últimos 11 dias trabalhei seriamente para conseguir algo que fosse positivo para o nosso país. Como todos sabem, apesar das contas controladas, e do bom desempenho a vários níveis, Portugal estava a ficar com muito pouca margem de manobra. A necessidade de manutenção e a melhoria das contas era necessária.
Dialoguei, apresentei-me à comunidade nacional e estrangeira, reformulei o modelo de reports, tentei criar um bom grupo de trabalho e manter o rumo dos governos anteriores.
Quis, mais que tudo, que se conseguisse um tratado benéfico para o país. Tudo que incluísse angariar mais fundos para os cofres do estado sem nunca contrariar as indicações da EDEN e nunca fosse contra velhas amizades com outros países seria para mim uma vitória.
Falhei.
Este tratado, construído, não sobre o joelho, com a colaboração de diversas partes: equipa governamental atual e anterior, teve várias fases: o esboço, o diálogo grande parte das vezes dificultado pela ausência ou silêncio do anterior MOFA espanhol, a mudança desse mesmo MOFA, a alteração de várias variáveis que antes eram ainda piores e o leak da penúltima versão. (bom método de sondagem)
Quis, numa atitude ingénua apresentar a melhor solução para o nosso país sem nunca esquecer a Colômbia. Quero que saibam disso. Contudo, peço desculpa publicamente aos Colombianos por não ter conseguido ser mais eficaz quer em comunicação, quer na inclusão de uma cláusula direta. O acordo devia ter ficado bastante melhor.
Falhei... A responsabilidade é minha e de mais ninguém.
Para mim, este tratado seria a solução.
Teríamos 5 regiões e em boa fé iríamos conseguir ajudá-los.
Já foram publicados artigos e artigos sobre a diferença descumunal em termos de dano entre Portugal e Espanha. Não vamos debater isto aqui. Peço-vos que pensem que com a aprovação do tratado daí em diante teríamos grande parte do território, incluindo uma região grain.
Portugal é de todos. Não interessa quem vai ao leme.
O que interessa é que temos de remar todos para o mesmo lado, sincronizados e por vezes alguns têm de remar com um pouco mais de força para manter o rumo.
A liberdade de expressão é algo a preservar mas o “bota-abaixismo” e os slogans incompreensíveis não são algo que considere que possa de chamar positivo. Todos tiveram oportunidade de ajudar. Esta equipa acreditava que seria possível. Mas não foi assim: foi pedida a colaboração e os mais experientes, grande parte recusou fazer parte de um governo novato, com associações estranhas… Eu e outros assim o fizemos, sem medos.
Termino informando que acabei de apresentar a minha demissão ao CP.
Só podia ser desta maneira. Não resolve mas talvez abre espaço para ideias novas.
Agradecia que qualquer um dos senhores do “este NAP não porque eu fazia melhor” que possam tomar as rédeas do MOFA, para corrigir o que eu pensava ser o melhor para Portugal! O país precisa de génios e estrategas SKIP tira nódoas que aparecem apenas em comentários ou então criam artigos para denegrir o trabalho de dias… ou não.
Obrigado a todos os que me apoiaram.
Boa sorte! Força Portugal!
O povo é soberano.
Comments
First denied!
Eu posso ser MoFA mas o meu inglês é uma m*rda!!!!
Eunito como já te disse a tua demissão não irá resolver nada, a culpa não é tua, não à culpa sequer, apenas estamos a fazer o melhor por ePT, no final do mandato à que fazer o balanço do mesmo baseado em atitudes ou falta delas e não baseado no nome X ou Y do governo.
Mas o teu convite à comunidade faz sentido e gostava de ver soluções. Se houver quem queira pagar todos os custos das rw's e manutenção das regiões até ao congresso, porque não pensarem nisso? Ahh pois é... o governo que se desen
"Já foram publicados artigos e artigos sobre a diferença descumunal em termos de dano entre Portugal e Espanha."
A Suécia esteve durante 1 semana em wipe da Polónia e conseguiu reconquistar os territórios perdidos, por isso não acho que essa justificação seja a mais válida. Vê a diferença entre eles
Rapaz_avr, show up and talk too him.
Resigning does not help Portugal.
Mas e o Tratado? Desistiram dele ou foi recusado pelos espanhois?
O tratado estará esta nuite no congreso espanhol
vejam lá se o aprovam, seria bom para ambos os países
É melhor ca o que temos agora mesmo.
Pero pode ser bom de verdade se evoluciona co tempo; tal e como está, nao vai durar muito.
o "seria bom" diverge de opinião para opinião valerio
Votado, gostei do SKIP grande verdade
Do mesmo modo que se renegocia o acordo com a Troika, renegociem o raio do NAP!
As cláusulas são deshonrosas e injustas!
A honestidade merece um voto e um obrigado pelo empenho em tentar algo e todo o trabalho desenvolvido(pois MoFA não é só NAPs)
"peço desculpa publicamente aos Colombianos por não ter conseguido ser mais eficaz quer em comunicação, quer na inclusão de uma cláusula direta"
Algo que deveria ter sido referido por exemplo no artigo do CP(assim como o facto de ter falado com eles acerca do NAP)
Isto só não muda o facto de antes de ser CP, ser PT a 7 regioes e anti-NAP
Depois o CP já aceita NAP
Eunito respeito a tua posição e o teu trabalho. Ponto.
Mas de todas as formas observadas não consigo, sinceramente, ver algo de útil neste NAP.
O que importa? Ter congresso?
Para alguns ganhar medalhas?????
Me diga UMA só vantagem.
Nós gastamos. E a Espanha. Não gasta nada?
Mas de qualquer forma..respeito a opinião da maioria.
(eu esperava um plano B. Talvez por ser brasileiro RL e não ter acesso ao Fórum - e nem gosto - eu não saiba)
ponto 5.
Quem Portugal poderá atacar.
Brasil, USA ou Colômbia?
Qual vc escolheria????????????????
Se é para ter congresso "Só para ter - ou pelas medalhas" então nem é preciso.
Mas repito. Esta é apenas a minha opinião. Respeito a dos demais.
A honestidade merece um voto e um obrigado pelo empenho em tentar algo e todo o trabalho desenvolvido(pois MoFA não é só NAPs) x2
Tks Eunito o7
Cidadãos de ePT e membros da comunidade, sff, votem e dêem a vossa opinião nesta sondagem: http://tinyurl.com/Sondagem-NAP-Alvaro
TKS o
Toboco: Portugal não tem território, Portugal não tem dinheiro para fazer batalhas sequer.
E a preocupação é «Quem poderá Portugal atacar?»,
@Valerio: Se houver plano de combate ... haverá dinheiro (não te preocupes com isso).
Também acho a demissão desnecessária para alguma solução...
Mas gostei da comunicação! \o/
^| what he said
^| what the guy above this one said
Eunito, eu vejo a tua demissão como muito prejudicial para a politica portuguesa. Não há mts jogadores como tu com um espírito de trabalho e de entrega, e lamento que mais uma vez os mesmos do costume que passam o tempo a descredibilizar tudo o que está fora do seu campo ideológico, estejam por detrás de tua demissão.
Sinceramente estou desiludido com todos em particular. Ninguém apresenta soluções, mas todos criticam a solução encontrada.
Eu usarei este artigo para criticar o que acho estar mal. Sinceramente este governo padece do mesmo mal que tem acompanhado todos os governos. Nenhum deles promoveu o desenvolvimento do país, somente limitaram-se a colocar uma meia dúzia de infelizes a trabalhar incansavelmente nos diversos ministérios para termos diplomacia, para termos umas FAP minimamente competentes e um programa social que se baseia em jogos. De resto, nada foi feito.
Gastou-se dinheiros de impostos para nada. Usou-se pte para alimentar o contentamento dos FAP. Usou-se, como em muitas outras alturas, pte para vencer guerras, mas o resultado conhecido, sem bónus e sem congresso há 2 meses.
Criticam este tratado, mas realmente a maioria que a critica o que fez? Quais são as suas estratégias? Tentar um congresso ineficazmente. Conquistar lisboa, centro, alentejo para depois levarmos novo wipe. Há quanto tempo não atacamos o bónus principal, o norte?
Qual a diferença entre esta brincadeira ridícula conduzida durante estes últimos meses e este tratado? A resposta é clara, é que o tratado é mais eficaz. Dá-vos logo o congresso q só serve para o ego do pessoal dizer que é congressista e ter uns ridículos recursos de food.
Eu pessoalmente sou contra o tratado porque país sem recursos de armas não serve para nada.
Não desenvolve economia dos cidadãos, pq n tem bónus de armas; fortalecer as finanças do estado também n serve de nada, pois vocês não sabem utiliza-los. Quanto aos MPP... sem país nós precisamos de MPP para quê? O congresso também não serve de nada. Só serve para brincarem aos aos votos. Se querem fazer politica façam um governo forte, com as diversas MU e unem-se. Só precisamos de um CP escolhido por todos nós.
Agora falando em paisanas, helder medeiros... não se esqueçam de uma coisa, para um país crescer, precisa de jogadores, e para ter esses jogadores é preciso estrutura para os acolher. Precisamente, encontramos jogadores a trabalhar nas FAP incansavelmente a promover essa estrutura. Agora mais especificamente em relação os dois nomes mencionados. FARP e SPA, foram até agora as MUs privadas que mais promoveram essa estrutura.
Dentro das FAP estão jogadores que trabalham também para essa finalidade, e felizmente não lhes sobe à cabeça a mania de que são bons. Helder medeiros e paisana fizeram porcaria, mas promoveram uma estrutura, uma já extinta, que levou pt a não cair na pontuação entre países e continuar entre os 25 primeiros.
Sinceramente tentei 1x entrar na politica, mas existe um grupo que impede qualquer ideia entrar em vigor e portanto politica é algo que pouco me interessa.
O futuro está nos que queiram fazer algo pelo país, trazer jovens jogadores para o jogo e organizar uma estrutura para os acolher. Esses jogadores é que poderão trazer portugal para patamares superiores aos actuais, não estes papagaios que criticam tudo e todos.
Para finalizar, eunito... agradeço tudo o que fizeste pelo país.
Esqueci-me também do SET, que durante muito tempo promoveu essa estrutura. Não sei a quantas anda, mas foi o SET foi sem dúvida a maior estrutura de acolhimento aos novatos que tivemos até hoje.
Para haver acolhimento a novatos tem de haver organização, distribuição de recursos, e não trabalho individual de MUs.
Elas são importantes, mas não se pode (deve) basear uma estratégia que tem de ser geral para uma população depender do que vai na tola dos lideres das MUs.
Para quem não entendeu, um artigo que fiz faz uns dias referia exactamente isso: O estado e as MUs têm de contribuir ambos para esses recursos. Enquanto cada um andar a cultivar a sua quinta, não ha NAP, ou BB, que resolva.
PauloLeal, isso que defendes muitos também defendem, eu incluído. O problema é que os que se candidatam a cp não convidam pessoas como tu, são sempre os mesmos. Por isso que digo que um grupo impede que ideias novas sejam postas em prática na nossa politica, são sempre jogadores com as mesmas ideias do costume. Houve somente uma excepção, o pretenderHT, e até ele antes de ser eleito foi acusado de não estar preparado para o cargo.
Os SPA são a maior MU privada que mais acolhe jovens jogadores (o futuro de portugal), e os sucessivos governos literalmente colocaram a MU de lado. Só se lembram dela quando é preciso dar uns danos para vencer a d1 e d2. Isto é politica?
a ultima vez que vi o eunito tão sério foi na beta
se fosse eu saía com um saco de 30 golds para pagar um nome novo ao teu grande amigo e admirador
no homo