Citeva din Minciunile din istoria ROMANIEI!
MoLDefender
Istoricul Marius Diaconescu a spulberat, în emisiunea „Ce este România?” realizată de Ovidiu Nahoi la RFI, toate aceste mituri istorice adânc înrădacinate în conştinţa poporului român.
„După 20 de ani de la Revoluţie, suntem încă tributari istoriografiei comuniste naţionaliste. Cea mai bună dovada este încercarea profesorului Lucian Boia de a scoate în evidenţă o parte din istoria reală a României prin cartea Istorie şi mit în conştiinţa română. Se ştie foarte bine modul cum a fost primită această carte inclusiv de membrii Academiei Române. Din păcate, încă predomină în cărţile de istorie o imagine falsă a domnitorilor români pe care copiii şi-o însuşesc,” a declarat profesorul Marius Diaconescu.
„A fi patriot nu înseamnă să fii mincinos. Patriotismul nu se măsoară în minciuni”
„Pentru noi românii bătălia de la Călugăreni este un mare succes. Adevărul este altul. Până la un punct, Mihai Viteazul a provocat pierderi însemnate armatei otomane, dar seara s-a retras de pe câmpul de bătălie în munţi. Turcii au ocupat şi Bucureştiul, dar şi oraşul Târgovişte. Mihai a fost conştient că nu putea singur să faca faţă armatei otamane şi de aceea s-a retras în munţi şi a aşteptat sprijinul lui Sigismund. Cum putem vorbi de o victorie la Călugăreni când stăpânii în ţară erau turcii şi nu Mihai Viteazul? (...)
Un alt exemplu este bătălia de la Rovine. Toată lumea ştie că Mircea cel Bătrân îl învinge pe Baiazid. Învăţăm în şcoală acest lucru, avem şi poezia lui Mihai Eminescu despre bătălie. Nu este nimic adevărat, pentru că după bătălia de la Rovine, Mircea cel Bătrân stă aproape doi ani şi jumătate în Transilvania. Dacă ar fi câştigat bătălia ce căuta în martie 1395 la Braşov şi se închina regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg? De ce de patru ori a încercat armata ungară să îl repună pe tronul Ţării Româneşti pe Mircea cel Bătrân şi nu a reuşit pentru că au venit turcii întotdeauna şi l-au alungat pe Mircea? A fi patriot nu înseamnă să fii mincinos. Patriotismul nu se măsoară în minciuni”, consideră Marius Diaconescu.
Istoria învăţată de la televizor
„Românul din ziua de azi învaţă mai multă istorie de la televizor şi din filme decât din cărţile de istorie. În condiţiile în care ai o jumătate de pagină despre Ştefan cel Mare şi Iancu de Hunedoara în cărţile de istorie şi ai două, trei ore de film care se repetă, atunci românul învaţă istoria din filme. În general cam tot ceea ce este film istoric conţine multe mituri şi multe falsuri.
Pe baza acestor filme s-au creat nişte personalităţi, regizori si actori. Mă refer la binecunoscutul Sergiu Nicolaescu. Tot respectul pentru el, dar din păcate el a falsificat multă istorie prezentând eroi cu o imagine falsă. Dar nu numai el. Ca exemplu vă dau filmul Pintea Viteazul. În film ni se spune că românii erau asupriţi de către habsurgi şi luptau împotriva habsurgilor. Fals! Pintea Viteazul era un tâlhar la drumul mare. Tocmai habsurgii au fost cei care i-au sprijinit pe români în conflictul care tocmai începea între ei şi unguri.
Un alt mit bine împământenit este despre prietenia ce îi lega pe Ştefan cel Mare şi Vlad Ţepeş. Această prietenie este prezentată şi în filmele istorice. De altfel, mulţi istorici încearcă să explice de ce a atacat cetatea Chilia şi automat Ţara Românească Ştefan cel Mare, atunci când Vlad Ţepeş era în plin război cu turcii. Mai toţi spun că domnitorul moldovean a vrut să salveze Chilia din mâna turcilor. Nu este adevărat! Chilia era atacată de pe mare de către turci, iar de pe uscat era de Ştefan cel Mare. Era de fapt o conlucrare a celor două armate, moldoveană şi otomană împotriva lui Vlad Ţepeş”, susţine istoricul.
Marius Diaconescu este lector doctor universitar la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti. A publicat numeroase studii şi cărţi, consultând arhive din Austria, Polonia, Ungaria şi Vatican.
Informatia imprumutata de pe: historia.ro
P.S. Oare cite minciuni inca mai urmeaza sa le descoperim?...
Comments
Kibzii:
nu istoriea... ci istoria
fara e
daca tot iti place atat de mult istori macar invata sa ii scrii corect numele...
in rest ma abtin de la comentarii ca sa nu te dezamagesc...
Baieti, terminati cu subiectele astea!
bai baiete 😃 ..
tu esti obsedat cu anti-ruminismu asta .. (:
cetatenia cind o primesti ?
MK, e musai sa luati masuri disciplinare cu Kibzii in UM.
votat
Pacat ca, in curand profersorul va fii tradator de neam in ochii nationalistirol🙂
Nu sunt obsedat... Pur si simplu vreau ca Moldovenii sa nu le fie rusine sa spuie ca sunt Moldoveni . Nu-s rominofob, sunt antiunionist atit doar. Am vrut sa arat ca istoria Romaniei are si ea multe gafe, si ca Nu trebuie de crezut totul ce scrie in manualele de istorie mai ales cele de istoria romanilor din R.Moldova. Repet nu sunt romanofob sunt antiunionist. Si voi mai aparea cu asa articole, pina nu vor disparea cele moldofobe aici in eMoldova.
tu crezi ca istoria Moldovei e cu mai putine gafe ? (:
sint sigur daca ai sa cauti prin net, gasesti mai multe "mituri" despre multpreasfintitul si iubitul tau conducator, calauza sufletelului tau, maria Sa, Stefan Cel Mare ..
Mi-a placut. Sustin pozitiia totalmente!!!
" Moldovenii sa nu le fie rusine sa spuie ca sunt Moldoveni " - atacurile la istoria romanilor te face un moldovean mai mandru? Moldovenilor nu li-e rusine sa li se spuna moldoveni, de unde ai luat asta? Fa un sondaj pe ambele maluri ale Prutului si o sa vezi. Fiecare poate sa aiba parerea lui, la fel cum are si istoricul de mai sus, asta nu inseamna ca e si perfect adevarata si de necombatut, cum iti place s-o prezinti.
+ Form si Kanto
basar in eMoldova pina am inceput eu sa scriu, erau numai articole Moldofobe, de fapt si acum mai sunt. Am venit in eMD erau 500 jucatori activi si toti cu idei proromane... Eu sunt contra ideei unionismului si vreau sa arat moldovenilor cum Romania a reusit sa isi amreasca teritoriul de 3 ori timp de 200 ani folosind doar migratii politice , tratate de pace , propaganda si istorie politizata. Tendinta de expansiunea ei de fapt mai persista si este bine evidentiata in R.M.
Da un titlu de articol moldofob. Tu stii ce inseamna moldo-fobie?
De fapt unionistii Moldoveni sunt jertfele porpagandei si banilor veniti din Bucuresti. In R, Moldova se invata istoria altui stat de aprca om fi sub ocupatia lui... Aceasta ne dizbina societate si stopeaza dezvoltarea Moldovei. Propaganda romana impreuna cu cea russa a stricat si au cotropit tara stramosilro nostri Tara Moldovei! Moldovenii o parte ajungind sub ocupatia romaniei o parte totisi dobindindusi independenta ramin a fi sufocati din ambele parti!!!
Basar "Basarabia pamind romanesc" este foarte Moldofob.... "Basarabia robita", "mindru ca sunt moldovan" , "Extremism și jertfe ale simbolurilor politice si de sigur "Vai, ce-i de frumoasă Moldova fără moldoveni"... (a lui Norman Asante) de fapt majoriltatea publicatiilor lui sa nu uitam de majoritatea apsoluta a comentariilor nu numai a lui ci a restului societatii eMD la orice tema legata de MOldoveni , patriotism si statalitate.
kibzii citi ani ai ? (:
Form comenteaza la tema. Daca vrei sa afli desper mine te rog in personal msg. o sa discutam daca vrei.
kibzii, eu nu fac diferenta dintre romani si moldoveni. Eu sunt si moldovean dar si roman, ca si marea majoritate a moldovenilor care exista pe aceasta planeta. Poti sa-ti închipui ca pe Terra exista peste 12 milioane de moldoveni dintre care doar cate-va zeci (printre care te numeri si tu - in R Moldova si 2 in regiunea Odesa - in sudul Basarabiei) continua sa propage moldovenismul stalinist românofob.
Cum te simti în calitate de cioara alba moldovenistă?
p.s. cat despre art-ul la care te-ai referit - http://www.erepublik.com/en/article/vai-ce-i-de-frumoas-moldova-f-r-moldoveni--1398713/1/20 este despre exterminarea metodica a populației băștinașe din Basarabia mai bine de 200 de ani in perioada stapânirii rusesti / sovietice, cand populația moldoveneasca a scazut dramatic de la 80% pe tot teritoriul regiunii in 1800, la sub 40% acum. Deci fa concluziile singur cine sunt dușmanii basarabenilor, rusii sau moldovenii-români.
Moldoveni-romani stau sub ocupatia romana de 200 ani. Din aceasta cauza se considera romani! Moldovenii liberi isi vor promova Moldovenismul si statalitatea.Si de sigur, statul roman si moldovenii romanizati (ca tine) nu le este placuta aceasta manifestare a Moldovenilor. Din aceasta cauza in 2011 au inerzis Asociatia Moldovenilor din Romania caci este pericolul destramarii Romaniei prin Moldovenismul promovat. La fel ca si tendintele spre autonomie a tinutului Secuiesc.
Populatia moldoveneasca a scazut nu numai din cauza rusilor dar si prin propaganda a carei jertve esti si tu. Oameni ce se considera romani nascunduse in Moldova... E tot asa cum sa s econsidere portugeji cei nascuti in Brazilia...
In toate comentariile tale se vede ca nu cauza moldovenilor te preocupa si interesele lor, ci interesul dușmanilor moldovenilor care au dorit si doresc sa dispară acest popor de pe fata pământului.
Apropo, nu ti se pare straniu ca cineva cu nume ”polonez” ca tine, kibzii, sa bocească sincer pe umărul moldoveanului, deplângându-i soarta?
Numale meu nu trebuie sa te ingrijoreze ultimul om ce stia poloneza in familia mea a trait in sec XlX . Sunt Moldovean caci m-am nascut aici bunelul a cui familie o port e nascut in Moldova strabunelul tot. Comentariile mele au ca scop sa solidizeze societatea Moldoveneasca, impotriva dusmanilor cit din est cit si din vest...Caci cei ce doresc sa dispara MOldova este dusman al ei!!
Iti doresti exact ce-si dorea si Iosif Stalin, sa nu dispară Moldova ci doar locuitorii ei băștinași, deportându-i in Siberia sau executându-i pe loc, populând Basarabia cu milioane de coloniști de zeci de naționalități, toti vorbitori exclusiv de rusa, care azi nu doar isi cer drepturile ci încearcă sa dicteze majorității etnice din R. Moldova, prioritățile si valorile socio-politice.
"Moldoveni-romani stau sub ocupatia romana de 200 ani." - ei stiu de asta, ori numai tu stii?
Eminescu e tradatorul neamului, el a zis: Suntem romani si punctum. Noroc de Garbuz si discipoli ca lumineaza tineretul.
Dupa cate se pare la tine cuvantul roman e moldofob. )
ma bucur ca esti anti-mituri cata vreme rusii sunt maestrii miturilor istorice
deci esti pro-unionist : )
bag-o si p-aia cu mitul a o suta si ceva de tone de aur disparute "nu-se-stie-unde" 😃
Gézengúz +1
Abból baj még nem volt...
; )
8-3=1, stai ca mai erau vreo 600 de tone din Spania pe care cica extraterestrii le-au furat
Despre aur. Pai cum credeti voi, Romania sa lupte impotriva Rusiei apoi cu ea impotriva Germaniei, sa sara de pe un cuib la altul fara consecinte? Aurul a fost luat ca reparatiii de razboi. Sunt crime a regimului comunist si il condamn in totalitate. dar faptul ca Romania a ramas fara aur nu socot cae crima...
Nu vorbi prostii Kibzii. Rusia si Romania erau aliati in primul razboi mondial si romanii le-au dat rusilor sa pastreze tezaurul ca erau germanii aproape. Rusii i-au tradat pe romani, au iesit din razboi si i-au lasat pe astia singuri. Plus la asta armatele rusesti au inceput sa talhareasca populatia civila, pe la Galati au fost si confruntari intre armata rusa si romana. Romania a platit atunci si reparatiile de razboi pentru rusia. Dupa WOW II au platit iara
http://www.youtube.com/watch?v=iV1nt4hu_B4&feature=related
Vezi ca si bozgorii încep sa-ti cante in struna prin comentarii, dovada ca esti tocmai pe cale greșită in perspectiva fortificării unității de Neam si Țară.
Norma fortificarea neamului romanesc nu sta ca obiectiv pentru mine. Moldovenii la nu au ce contribui la unitatea neamului unui alt stat. Avem statul nostru neamul nostru si sa ne cautam de problemele noastre.Transilvanienii au suferit ca si noi in urma propagandei pseudo unitatii nationale. Aceasta propaganda urmareste uunh singur lucru sa extinda teritoriul romaniei oriunde nu sar vorbi limba romana...Mi se pare ca Serbii vor avea si ei de suferit in urma ei... Si Ucrainenii tot.
Sper sa înțelegi într-un final unde greșești.
Nu e neamul al statului ci statul e al neamului. Asa incat azi avem chiar doua state ale neamului nostru.
Nu suntem acelasi neam... Moldovenii si Romanii si Transilvanienii sunt poapoare diferite. Cu istorie cultura diferita ajungind jjertva a popagandei expansionioste din cauza limbii care a ajuns sa fie aceeas in toate 3 tari. Uite transilvanie cere autonomie Moldovenii inca dorm... Fiind cei mai Romanizati. Pirveste si video care la postat aici nagoli el spune totul ce trebuie sa intselegi tu din istoria Romaniei.
Moldovenii si Romanii si Transilvanienii sunt popoare diferite. - vina in Translivania si spune asta, sa vezi ce suturi in fund o sa iei. ))) Ori o sa te trimita la un serviciu specializat sa te hodinesti oleaca. )
Tre sa mergi p-acolo sa propovaduiesti "adevarul istoric", ridica-ti fundul de langa comp, si drum bun! )
basar am fost in transilvania am fost al Sovatala odihna, si nu eu spuneam da cei de acolo spuneau ce sunt romanii si ce sunt transilvanienii. Ne intrebau pe noi ce atitudine avem fata de romani daca ne consideram romani... Cit am stat la sovata mi sa parut ca sunt in ungaria nu in Romania)
Decât sa locuim separați în două Românii mici e mai rentabil pe termen lung sa construim una dar mare...
Da la Sovata sa te mai duci, si nu numai, poate te dezbaieri de sălbăticismul de care dai dovadă ...
Banatu-i fruncea , Clujul buricul si Bucurestii slitul asa zice domnul Sabin Gherman, si aduce si dovezi. Vezi Transilvania Look . http://transilvaniatube.ro/video/presa-de-la-la-z-edi%C8%9Bia-din-8-octombrie-2012
No vizionare placuta ca e de vazut multe aici
Vot mare!
Si respect mare! : )