[NEPA] ESPECIAL ANÁLISIS COMPLETO ELECCIONES AL CONGRESO Oct-Nov
Li Shaoran
Antes de nada, agradecer a los votantes de la coalición PCeE+EI+PON+FA+CyD+PV el apoyo recibido que me ha permitido encarar mi tercera legislatura en el congreso. ¡Gracias a todos!
Intrapublicida
😛[eP-eC / PERSONAL] eP de eCongresista (XII): Sobre el Presidente.
¿Debe hacerse una moción de censura?
Previsión de resultados:
Los detalles de la previsión, ver ESTE ARTÍCULO.
Como se puede ver, solo la coalición del TOP 1 cae uno por debajo del arco estimado, y UDE+AE consiguen 2 más de la estimación final. Más adelante veremos con detalle los motivos que servidor cree que hay para dichas desviaciones, pero las estimaciones fueron en general bastante acertadas.
Seguimiento electoral:
Los detalles de resultados a diferentes horas, se pueden ver ESTE ARTÍCULO.
Igualmente, el nuevo congresista Gurocall ha realizado este gráfico que recoge la progresión en las horas principales de los comicios.
Resultados y análisis:
El nuevo hemiciclo:
Para empezar, mostramos la comparativa sobre lo estimado:
Como se puede ver y comentábamos al principio, salvo los casos especiales de las agrupaciones de PCeE y UDE, las variaciones respecto a la previsión no pasan del 1% y UDE sobrepasa por poco el arco estimado. En el análisis veremos posibles motivos.
Pasemos a estudiar caso a caso:
- Coalición Top1: PCeE (9) + EI (1) + PON (2) + CyD (-) + FA (-) + PV (-)
La coalición claramente perdedora. Un ratio votos/afiliados extremadamente bajo. Con la media de 0.67 del total, su 0.59 es casi 10 puntos menos. En número relativos, su diferencia frente a la media no es tan grande, pero dado que más de 1 de cada 3 de los afiliados de partidos candidatos pertenecían a esta coalición, el efecto es devastador: 30.25% de los votos cuando tenian el 34.57% de los afiliados (%vot/%afi de -4.32)
Esto se traduce en 12 congresistas cuanto al menos deberían tener 1 más.
¿El por qué? El enfado de diversos partidos de la coalición, la mezcla de tantos partidos con pocos afiliados que da lugar a que apenas se les puede dar plaza accesible y esto hace que el desanimo cunda (en especial CyD) y, sobre todo, el lógico monumental cabreo de EI. Como se ve en la tabla, debería haber tenido una 2ª plaza mejor atendiendo a porcentajes. Si nos fijamos en estos datos, con esta cantidad EI debería haber tenido 1 congresista más y otro debería ser de los pequeños (el problema de que sean 3 cuando les tocaría uno solo)
Por todo esto, es probable que los afiliados de dichos partidos no quisieran apoyar dicha candidatura.
¿La conclusión? Cuando ha costado de media 67 votos cada congresista, tener coaligados partidos que rondan la mitad de afiliados de esto es sinónimo de inestabilidad. Esta claro que tienen su identidad y una fusión es poco deseable, pero como hacen algunos partidos en la RL, deberían llegar a acuerdos de dos o tres meses donde negocien juntos y se turnen el congresista cada mes.
En cuanto al PCeE, solo hay que ver la diferencia del reparto entre el Top 2 y ellos: PCeE tiene el 75% de los congresistas de su coalición por el 59% de los afiliados. atendiendo a porcentajes. ese 16% extra debería de ser 1 para EI y uno para los pequeños.
Es cierto que si PCeE esta solo, a lo mejor consigue esos 9 congresistas... y a lo mejor no dado que esos votos de sus coaligados irán a otras donde pacten.
Pero sobre todo, es la labor "social" de ceder. Y viendo el análisis del Top 2 se verá claro la contraposición.
Desde luego, a nivel personal y a nivel del PON, el trato ha sido más que justo y estoy agradecido por la confianza como político que depositan en mi. Pero como periodista, avisé y dije claro que juzgaría lo más imparcial posible en base a los datos.
- Coalición Top2: GDLN (5) + NEL (2) + IF (1) + PSI (1) + Titanicos (1)
%votos/%afiliados de -0.96%, ratio de 0.65 v/a (ligeramente inferior a la media) y exactamente las plazas previstas. Un resultado aceptable aunque a última hora perdieran la 11º plaza en la revisión que les hubiera colocado como uno de los ganadores de la jornada. (3.78% de votos fraudulentos, 3º en ese ranking particular)
Pero en especial, destacar como en una coalición de 5 partidos, no solo consiguen que todos tengan representantes, sino que el reparto es muy justo... excepto por GDLN y Titanicos: GDLN cede el que debería ser el 6º congresista en favor de unos Titánicos que con sus 20 afiliados + ex-FFAA es posible pero dudoso que llegarán a los 67 votos necesarios. Loable actitud y generosidad de un partido que tal vez solo podría lograr más.
- Coalición Top3: UDE (5)+ AE (1)
Los grandes triunfadores del día. Casi un 0.9 de ratio de v/a (cerca de la más alta del mes pasado) cuando la media ha sido casi 13 puntos menos. Diferencia de aprovechamiento de voto abismal.
Aunque tenga una milicia notable, es algo que GdlN, PCeE, PON, FC, SI o eF puede decir en los mismos términos casi, aunque es un buen aliciente.
¿La clave? Tal vez la labor de spam a gente sin partido que me consta que han hecho de manera notable. Es probablemente lo que ha logrado que marquen semejante diferencia que le ha otorgado más de un 5% del voto estimado y mas de cuatro puntos de %/%, logrando un congresista más del esperado aunque dentro del arco de posibles según las estimaciones.
Esto es rematado con el reparto porcentualmente más justo entre los miembros de una coalición, un 3% menos para UDE en favor de un 3% más para AE.
- Coalición Top4: FC (5) + SI (2)
En comparación a la media, un v/a muy bueno (0.76, 10 pts. por encima de la media), un %/% de un 1.78 aunque un 0.65 % de votos menos de lo estimada. Aún así, los congresistas que se le vaticinaban y un reparto más justo que el mes pasado y el más adecuado que se merecían ambos partidos.
Buen resultado de la coalición y de sus integrantes.
- Coalición Top5: eF (4)+ DP (1)
Despues del Top 1, los 2º grandes perdedores de estas elecciones. Casi 50 afiliados más que la coalición del Top 3 y sin embargo un congresista menos. Segundo peor v/a con 0.63, un 0.82 negativo de %/% .
Datos realmente malo, pero que gracias a la gran perdida de PCeE y cía se amortigua para darle las 5 plazas que se le estimaba.
Igualmente, de las 3 candidaturas bipartidistas, es la que peor reparto hace. De salir 6, hubieran repetido reparto muy justo, pero al caer 5, sería o 9% a favor de uno o 11% a favor del otro.
Aún así, un 3-2 hubiera sido más adecuado porcentualmente, pero siendo la eF la que cedía plaza es normal que el riesgo fueran para sus aliados.
La situación hace que DP salga mal parado, y eF quede con solo un congresista menos que los Top 2, 3 y 4.
Listado de nuevos congresistas:
Valoración final:
Segundas elecciones con este nuevo sistema. Frente al sistema antiguo en el que era relativamente sencillo para cualquier partido tener sus candidatos, el nuevo introduce un plus de interés en las negociaciones, estimaciones y valoraciones a la hora de aspirar al eCongreso.
España es de las pioneras con el sistema de coaliciones que le permite mantener una diversidad enriquecedora a su hemiciclo.
¿Cosas a mejorar?
-Primero: La coaliciones deben empezarse a negociar antes, así como acordar orden y pactos asociados de manera clara y concisa.
-Segundo: Puede decirse una o mil cosas, pero es IMPOSIBLE saber la aportación que hace cualquier partido concreto en una coalición, ni siquiera comparando datos previos, dado que en un mes las cosas pueden cambiar en un partido mucho.
- Tercero: ¿Cómo solucionar eso?
En EEUU, un aspirante a candidato por su partido debe lograr apoyos económicos y políticos. Tal vez una manera de lograr "avalar" el potencial de voto de un partido sería hacer sobre el día 15 un artículo comentado por miembros y afines del mismo que avalen con su afirmación que un candidato tiene votos "seguro" detrás.
En definitiva, el nuevo sistema es un posible aliciente para reactivar un modulo político que es la última esperanza para salvar unos partidos y una eSociedad en general en franca decadencia. O reactivamos el OutGame, o un juego que cada vez más se limita a darle al botón de "luchar" no atraerá nuevos eNacimientos que cubran las cada vez más numerosas "abandonos del eMundo".
Proyecto de censo INDEPENDIENTE y gestionado EXCLUSIVAMENTE por Ivan Li Shaoran Dequito en el que os pido que participéis. Conocer como está la eSociedad y que queremos para saber porque luchar. Lo acepto como agradecimiento por el artículo xD.
Espero que os guste el trabajo realizado, y animaros a comentar que no os cobramos por ello
😉
Acceso: Top de noticias. Acceso: Últimos artículos.
Comments
Botellado!
pole
mierda pole fail al menos tengo sub xD
ei
Buen análisis.
Solo recordarte lo que te dije de las previsiones...al final acerte 😛
v!
El PCeE saca lo mismo solo que "acompañado"
buen trabajo, como siempre
Currazo el que te has pegado.
Votado
Votado, igual la clave de UDE es esa asombrosa cantidad de ciudadanos que les votan sistematicamente a lo largo de la madrugada.
Pero Garond68, aquí siempre ha habido tradición de votar de madrugada que es cuando los muertos salen de sus tumbas
tiene algo que ver la falta de votos en la coalicion top 1 a la falta de afiliados activos del PON??
UDE_AE_PON septiembre 468
UDE_AE octubre 403
Votos estimados del PON 65 en las elecciones de septiembre, donde están los 160 activos que dices tener Li???
Tampoco es que el pcee se haya cultivado los votos. Ya que por lo menos en cyd no estamos ni pizca de contentos con ellos
Hombre Agiler89 con mirar las elecciones a presidente de partido tienes una estimacion de votos posibles de cara a las elecciones al congreso y a presidente de eEspaña, pero si tu quieres barrer para UDE tu mismo.
Garond89 aqui http://www.erepublik.com/en/article/-nepa-elecciones-congreso-oct-nov-acute-12-previsi-oacute-n-seguimiento-y-resultados-2144557/1/20 puedes ver una captura en que a las 11:37 de la noche llevais 392 votos. Y aquí otra mía de las 2:42 de la madrugada 3 horas después http://imageshack.us/f/401/a1voto.jpg/ y ahí lleváis 409 votos, o sea 17 votos en 3 horas 5 minutos, que culpa tiene UDE si de madrugada no os vota ni el gato, lo raro es lo vuestro y ahí esta la prueba, no UDE,,,,
currado & voted o7
Esta claro!
GDLN vuelve a ser un partido top y democrático, saca los 5 congresistas que habia presentado y cede 5 plazas mas a partidos mas pequeños, pero importantes en España igualmente.
creo que hemos estado muy cerca de conseguir el objetivo, que era tener 6 congresistas, al final se nos ha escapado el ultimo por muy poco. con respecto al reparto, en el que se considera que no ha sido tan "justo" tened en cuenta las elecciones a presidente, donde vereis que los votos que ha obtenido la falange llendo sin apoyos es muy similar al que se ha obtenido con DP, nuestro aliado, con lo que hemos obtenido menos participacion tanto nosotros como nuestros aliados. La conclucion que
tendremos que trabajar mas para incrementar afiliados ambos partidos, ya que salvo el pcee, todas las demas fuerzas han mejorado sus marcas. Es increible que GDLN no haya tenido un castigo electoral pese al regular gobierno que estamos teniendo.
Siempre es agradable ver como desprecian a mi partido Titanicos... Gracias al gran sistema que implanto plato de dar plazas solo a los partidos con mas jugadores tendrás toda la razón, no mereceremos esa plaza, pero te olvidas de que cancerberus7 es un gran jugador, todos los que lo conocemos lo sabemos.
Yo les estoy agradecido a GDLN por darle la oportunidad de demostrar su valía mirando mas aya de su beneficio propio que eso es algo que los demás partidos no hacen y tu parece que tampoco...
Me alegro por los resultados del PCeE. Sin duda, grandisimas personas al frente en el congreso.
A dar caña. Enhorabuena.
Muchos titanicos estamos en otros paises o en otros partidos pero por nuestro alma de titanes, si nos llaman acudiriamos, no solo cambiando la nacionalidad sino saliendo de los partidos en los que militamos para votar a nuestro titan. Los titanes no somos un Partido o una MU. Somos una filosofia erepublicana, todos los titanes somos uno solo, luchamos, sangramos, comemos, sudamos, dormirmos como si fueramos uno solo. Nos forjaron asi las antiguas FFAA y mantenemos ese espiritu. SIEMPRE LEALES.
ALL HAIL TITANICOS!
Los viejunos nos hemos quedado fuera. Indignante lo que se hace con los ancianos en este ePaís.
Muy buen artículo Li, y el seguimiento de ayer,
Jrande la coalición FC-SI, me alegro que al final saliese el 7º candidato era de justicia.
Confirmación censo. Nº:314
l3vant1n y popochon:
#SevenUp >>> #Titanes xDDDD
BROMAS a parte, en NINGÚN MOMENTO digo que no merezcáis ni mucho menos esa plaza. A la hora del análisis trato de ser lo +imparcial posible. Lo único que comento es que con 20 afiliados + los ex-FFAA sin partido que puedan apoyaros es POSIBLE ( y digo primero posible) PERO DIFÍCIL que podáis alcanzar los 67 votos necesarios de media ANALIZANDO LOS DATOS.
Pero reitero que en ningún momento digo que sea desmerecido o que no debiera ser así.
Y de todas formas, me disculpo con los Titanicos, CyD, PV y FA si en algún momento mi análisis les ha dado a entender que lo menosprecie. Nada más lejos de la realidad, los del PCeE saben como defendí darle posibilidades más reales de plaza.
No creo en que merezcan o no plaza, son los votos los que deciden eso. Solo me baso en datos para valorar lo más objetivamente posibilidades y ratios, y como bien sale, también puedo fallar en estimaciones,
Pero JAMAS faltar el respeto o al honor.
voted
Buen analisis,como siempre, Ivan.
A ver el PCeE con CyD sacó el 25,38% de lo votos, casi estoy seguro que se sacaban 10 plazas ellos solos, ahora con una coalición en teoría más fuerte el 30.25% evidentemente los partidos no han aportado tantos votos como podía esperarse, es cierto que igual se podría negociar de otra forma que no tengo idea como lo habéis hecho, es cierto que algunos tendrán que pensar si quieren más o menos plazas pero tb autocrítica y ver que aporta cada uno al congreso y en votos.
@xxxpitu, es lo que tiene no usar mikeletadas, que el resto votamos de dia y tal xD
una borrachera de numeros, resumen para tontos?
Lo del PCeE a ver cuando me pongo y hago un artículo al respecto. El mes pasado le dijeron a todos los partidos de la izquierda real (EI. FA, IF...) que iban a probar el nuevo sistema y que por eso no llevarían a nadie y acabaron llevando a gente de CyD.
Ahora este mes, por cuestiones personales deciden marginar a los candidatos del segundo partido más fuerte de la coalición: EI, favoreciendo a las representantes del PON, que ni es de izquierdas ni da muchos votos.
La culpa del resultado electoral recae única y exclusivamente en la actual dirección del PCeE, que como ya es usual no hará autocrítica alguna.
La gestión de Maryoky al frente del partido está siendo claramente nefasta. Parece que su ya famosa amistad con los falangistas pesa más que su compromiso con el partido ¿comunista?
Albus Dumbledore, caramba veo que aún queda algún comunista que se entera de la peli.
a albus lo que le pasa es que esta enfadado porque no lleva muy bien nuestro edivorcio.
Todo es un trameo de Moreno
Quiero la eherencia anticipada now!!
Esta muy bien el articulo, votado!.
Una lastima que no haya podido salir de congresista por el PCeE...
v! buen análisis
Li, Titanicos se quedo el mes pasado sin congresistas, crees que ni levantin ni cancerberus han pillado 33 votos por cabeza para la coalicion?
Hum, madridista, si lo planteas de manera que un mes si uno no y aportan entre los dos meses los 66, es una muy buena lógica justa. La verdad es que veo probable (que no seguro) que puedan reunir los +-70, pero si añadimos lo que dices, claramente si 😉
Hail Titanes!!
llego tarde a la movida?
xD
Más tarde llego yo xDDDDDD
lol
hahaha es que he rebuscado esto por un post en el unificado, y me hizo gracia el ver esto tuyo tarde. VENTE AL SLACK! 😛