Chile-Argentina. ¿Es posible una solución negociada?
Hacha y Suela
El propósito de esta editorial, tal y como fue expuesto en la anterior edición (http://www.erepublik.com/en/newspaper/el-a-b-c-277342/1) es fomentar una discusión racional en base a intereses nacionales en torno a la situación de hostilidad por la que atraviesan hoy Chile y Argentina. La dirección de la trama será dirigida de ahora en más por quienes amablemente comentaron la edición pasada y por quienes en el futuro lo hagan. Pues es voluntad de este medio multiplicar las voces y no acallarlas.
Una de las primeras voces en contra de nuestra posición fue expresada por el argentino Dieguii (lvl31), quien argumentó en el sentido de que si a argentina le va bien en la guerra con Chile, y son ellos quienes salen perjudicados, no es necesario cambiar nada.
Pues si bien es cierto que es la integridad territorial de Chile es la que se ve continuamente amenazada, y no la de Argentina, aún menos con la actual fragilidad de la posición neozelandesa, sostenemos que el cambio siempre es conveniente si es para progresar en los objetivos nacionales (explicitados en la edición anterior). No hay que perder de vista que son los RECURSOS con los que cuenta una nación los que favorecen a TODOS los ciudadanos y la estrategia nacional nunca debería desplazarse de su principal objetivo que es lograr el 100% de bonus.
En relación a los recursos, Faceyahoo (lvl31) realizó un fecundo aporte al señalar que Chile, en ese sentido, serviría a Argentina para su acceso a 3 recursos. Salitre y Venado en su territorio, y conexión esencial con el trigo neozelandés, sin el cual Argentina no gozaría del beneficio del bonus.
En este sentido, seguimos sosteniendo que el interés argentino en Chile radica en el Salitre, ya que el recurso de Venado, lo tenemos en Paraguay (tradicional colonia argentina) y la conexión natural con el trigo neozelandés se encuentra en Mid Andes, Perú, también colonia natural argentina. Ambas fueron tomadas transitoriamente por Brasil en un momento que Argentina perdió capacidad de control sobre sus colonias. Perú no presenta mayores escollos para un reparto en base a recursos con Brasil luego de una postergada negociación al respecto. Ahora bien, con frente abierto en Chile la negociación con Brasil no puede ser razonablemente abordada.
Por el lado chileno, DrKaban (lvl34) y El Nihilista (lvl45) dan muestra de una extraordinaria fe en el reciente baby boom chileno. No intentamos negar aquí la importantísima fuente de poder potencial que significa un baby boom de tan grandes proporciones como el chileno, pero no creemos que sea sensato concentrar esperanzas en un fenómeno que por la misma naturaleza del juego se consolida a largo plazo. Citaremos como fuente aquí al respecto al periódico “PA Noticias, ¿cuánto tardamos en subir de división?”. Dicha fuente demuestra que el tiempo aproximado de ascendo de Div 1 a Div 3 es de 4 meses, siempre que el ciudadano juegue TODOS los días. Ahora bien, no es secreto que con suerte no más del 50% de nuevos jugadores se mantiene activo en el juego, y de éstos, una proporción ínfima juega TODOS los días. Por mi parte, a simple modo de ejemplo, tengo entre mis trabajadores a 5 chilenos hijos del último baby boom de los cuales 4 se conectan con suerte 3 veces a la semana y uno lo hace 4 veces a la semana.
Adicionalmente, la fuente muestra una superioridad numérica chilena de aproximadamente 1000 ciudadanos en Div 1 que no refleja la abultada asimetría a favor de Argentina en las restantes divisiones. Los tanques argentinos (Div 4) ascienden a 212, cifra que más que cuadriplica el número de tanques chilenos.
Sostenemos aquí que cualquier negociación sólo es posible entre partes con alguna cuota de poder. Por las mismas razones por las que no es sensato sentarse a negociar con Paraguay por su escaso poderío (es más fácil conquistarlo y listo), es sensata una negociación con Chile, pues aún cuenta con un importante poder REACTIVO. Dicha negociación es siempre fecunda si se realiza de forma racional, conscientes del potencial y situación de cada parte, e identificando precisamente los intereses inmediatos de cada país.
Si lo leen, ya que lo votan, suscríbanse!
Comments
U no lei, muy plano el texto y da pachorra, por ahi si lo separas y pones un par de imagenes lindas :guiño guiño: se hace mas llevadero
Por lo pronto como respuesta al titulo debo decir
Naaaaaaa
Pucha, es que no me deja poner mas de una imagen. Bueehh, leete la edicion anterior primero pues! jaj Gracias por la suscripción.
Mira no habría forma de llevar una paz con Chile dado la cantidad de habitantes y el resentimiento contra nosotros (como nos contra ellos) que esta paz duraría lo que tarden ellos en adquirir fuerzas para arremeter y recuperar terreno contra nosotros, entre otras muchas cosas como no estuviéramos en guerra con Chile buscaríamos otro enemigo en común y eso diezmaría nuestras fuerzas o reacción ante una campaña de ellos en varios frentes, Perdón me explaye, abría que estudiar muy bien esto.
Todo comentario es bienvenido. Voy a hacer menciñon a tu comentario en la proxima edicion. Gracias.
No ni empedo. Hay que hacerlos mierda.
Yo lo unico que se es que...
Si invadimos Chile para pasar a Nueva Zelanda y conseguir el 200% en recursos, entonces la cagamos, porque tenemos menos que antes, cuando teniamos Paraguay y Peru. En este caso una paz (de ser realmente posible) seria benficioso.
Si invadimos Chile porque no hay placer mayor que verlos nadar hasta Australia, entonces a lustrarse las botas y a seguir pateando culos chilenos sin piedad. En este caso "retroceder nunca rendirse jamas".
El exito o el fracaso de la operacion depende de los objetivos que se plantearon al comienzo...
por lo menos asi lo veo yo
V+S
Yo tome unos 40 chilenos hace 3 días como empleados.....
El dia de contratacion laburaron los 40
al dia siguiente laburaron unos 15
y hoy laburaron unos 8
...... si sigue asi...... en 1 semana no labura ninguno 😛
Hacha este es un juego de guerra, igual esta bien la idea, pero la unica paz que habra con chile es cuando esten bajo nuestra bota XD
yo creo que se podría pactar con ellos para darle algún territorio fuera de Chile por ejemplo Nueva Zelanda. Es decir ayudándolos a conquistarla
igual lo mas posible es que ellos no quieran
igual lo mas posible es que ellos no quieran
metal reloaded Day 1,685, 19:05
Hacha este es un juego de guerra, igual esta bien la idea, pero la unica paz que habra con chile es cuando esten bajo nuestra bota ¡¡¡¡¡¡¡¡¡aplausos!!!!!!!
de acuerdo... si mal no recuerdo, O'higgins y San Martín, fueron los libertadores de América...
formaron una alianza que ni España con todas sus colonias (en ese entonces) pudo combatir...
me gustaría ver algo así, en ves de estar peleando entre nosotros.
Sería bueno recordar la batalla de Maipú y el abrazo entre O'higgins y San Martín...o no es que a caso una plaza en Mendoza lleva el nombre de Chile?
Es posible seguir defendiendo tantos frentes de batalla ?
Yo lo unico que se es que...
Si invadimos Chile para pasar a Nueva Zelanda y conseguir el 200% en recursos, entonces la cagamos, porque tenemos menos que antes, cuando teniamos Paraguay y Peru. En este caso una paz (de ser realmente posible) seria benficioso.
#osvaldomagno pero un tiempo lo mas divertido del juego para mi y para muchos mas es la guerra y si solo tenemos guerra contra ePeru y eParaguay seria aburrido por que le ganamos facil, contra eChile ta piola
faceyahoo, debiste haber leido mis 2 comentarios...
Tenemos que seguir pisoteando a los chilenos para arruinarles el baby boom. En su anterior version reducida, los nuevitos se fueron por donde vinieron cuando se desalentaron al ver que no tenían pais propio. No tenemos que aflojar y seguir pisoteando hasta que no den mas y se vayan. Tenemos que agarrar el Oil de Peru y quedarnos con el 100% de los 2 bonus lo mas posible, sobre todo en materia de armas. Siempre va a haber guerra con Chile, y ellos no tendrian miramientos con nos. tampoco...
J-A-M-Á-S
Y no se confundan, O'higgins quizo hacer una revolución en Chile y falló.. Las fuerzas españolas lo aplastaron, recién cuando San Martín cruzó los Andes a ayudarlo se pudieron liberar..
Los libertadores de américa son San Martin y Bolivar.. O'higgins es de segunda linea
Si primaran las razones, hace rato tendríamos paz entre Chile y Argentina. Pero ello no es posible dado que las ganas nublan los argumentos y se pierde sentido de la realidad. Ejemplos de fantasías: el asumir la guerra contra nosotros ya la ganaron cuando día a día estamos peleando o el que algunos juren de guata que nosotros los odiamos. La paz la ganaremos a patadas, pues la negociación debe ser de igual a igual. No queda otra.
http://www.erepublik.com/en/article/respuesta-chile-arg-es-posible-una-soluci-n-negociada--2073856/1/20
Saludos
"Sr. Stark Day 1,685, 20:22 de acuerdo... si mal no recuerdo, O'higgins y San Martín, fueron los libertadores de América..."
Eu, sin ánimos de ofender, pero anda a preguntarle a algún chileno "¿quien fue su libertador?" y te dicen que fue o´higgins y que Don José de San Martín fue solo un ayudante mas...
No olvidarse tambien la manito a los piratas en el 82....
PAZ CON CHILE???
IMPOSIBLE...
DIOS, PATRIA O MUERTE!!!
Aborresco a los traidores
@castelloCBA: San Martín liberó a Chile junto a oficiales argentinos y chilenos y tropa formada por esclavos libertos, argentinos y chilenos. La dictadura Arg envió a su escuadra a invadir Chile en 1978 en la operación Soberanía y Galtieri amenazó a Chile desde la Casa Rosada el 82. Menendez dijo que bebería champaña en La Moneda.
¿Que tiene que ver eso con el juego?: NADA.El confundir la realidad y la fantasía es un síntoma esquizofrénico, citar a Dios en vez de argumentar es falta de ideas.
En estos momentos es imposible, así de sencillo. Quizá más adelante sería bueno, cuando les metamos el obelisco entre las nalgas.
Yo tome unos 40 chilenos hace 3 días como empleados.....
El dia de contratacion laburaron los 40
al dia siguiente laburaron unos 15
y hoy laburaron unos 8
...... si sigue asi...... en 1 semana no labura ninguno Ese es el tipico espiritu de trabajo de los ciudadanos e-trasandinos... :roto:
me gustan tus artículos, pero sigo creyendo que el orgullo y patriotismo humano siempre es mayor a su razón, en las condiciones actuales de Chile firmar la paz es imposible porque se tomaría en ambas naciones (y con razón) como un pacto de rendición. si la situación de Chile mejorara en relación a sus territorios quizás se podría tocar el tema, pero ahora mismo, de verdad.. si en argentina te encuentras con un nacionalismo casi extremo, imagínate en Chile que hay un orgullo herido.
un argentino con cerebro? mish!
felicidades!
te estas cagando argentino, ya que en poco tiempo mas, nuestras fuerzas te superaran!!,
y si nos unimos para invadir brasil?
Hay algun indicio que el BB de chile se elimina o empeora con el tiempo que ellos no tienen territorios?, o solamente es desmoralizacion y siguen estando? no hay que quedarse quietos.
Hail Argentina!