Análise das Eleições e dos Partidos do eBrasil
Fla Rozenbaum
Olá a todos!
Esse artigo vai analisar as duas últimas eleições (para PP e para o Congresso), além da evolução do panorama do Congresso com essa última eleição. Reduzi minha análise aos Partidos do TOP 10 (com o TEMPO no lugar do Nova Ordem, pois aquele teve mais relevância nesse período).
Vamos começar pela eleição para PP de 12 dias atrás.
Eleição para PP em 15/06/2012 (Dia 1669):
Fiz um compêndio do número de integrantes dos partidos à época, além do número de votantes e da porcentagem do vencedor. Seguem os números:
Inicialmente, vemos que, dentre os partidos grandes (Top 6), praticamente todos tiveram entre 39 e 44% de votantes (com exceção do PERSONA com 48😵
e os seus vencedores tiveram cerca de 50% dos votos (com exceção dos ARES que teve uma eleição mais apertada, com 36😵
.
Já dentre os pequenos, em geral, tivemos participações mais expressivas, na casa dos 60% de votantes. Os vencedores, também, tiveram comportamento diferente dos partidos grandes, com maior vantagem (60~75😵
. O PIL é um caso a parte pois teve apenas um candidato a PP.
Com essa análise, podemos afirmar, sem medo, que os partidos pequenos tem maior número de jogadores ativos e/ou participativos (seguiram melhor as ordens de voto no candidato oficial, além de terem maior presença). Após fazer essa estatística (há 5 dias), esperava que os pequenos "surpreendessem" nessa eleição ao Congresso, o que aconteceu, como veremos a seguir.
Comparação do número de eleitos entre as Eleições de Maio e Junho
Na sequência, analisei os eleitos de cada partido nas duas últimas eleições:
Vemos na tabela o evidente crescimento do ODIN e do PDB, atrelado às quedas, principalmente do PM e do PERSONA. Isso evidencia, para mim, a má imagem formada pelo processo de impeachment do presidente Kuarw sobre a Coligação. Essa imagem ruim gerou grande crescimento da atual oposição ODIN e PDB, o que pode alterar significativamente a eleição para CP que se aproxima.
Analisando a situação atual do Congresso, vemos que ODIN e PDB já tem maior número de Congressistas que a Coligação (17 x 14, com 5 eleitos de partidos pequenos que não estão ligados a nenhuma das duas forças - PIL, POP e TEMPO).
Vemos também que os partidos pequenos detêm alta proporção de congressistas em relação ao seu número de integrantes. Principalmente o POP e o TEMPO, que, como veremos a seguir, direcionaram de maneira excepcional seus votos.
Quanto ao PDB e ao ODIN, eles conseguiram porcentuais de congressistas bem melhores que a Coligação. A maior queda desse mês aconteceu com o ARES que teve sua tribuna cortada a um terço do tamanho anterior. Seja por isso ou por outros motivos, os dois ultimos PPs do ARES já abandonaram o partido, NikkoZero e Permanentemente Banido.
Eleição de Junho - Como se desenvolveu
Analisando apenas a Eleição de Junho, separei os votos "úteis" (que resultaram em eleição de candidatos) dos "inúteis" (em candidatos não-eleitos):
Nessa parte irei analisar partido a partido:
- ODIN: O ODIN chegou ao incrível percentual de 79% de votos úteis, evidenciando uma coordenação de votos muito bem executada. Além disso, recebeu 224 votos, ou 56% do seu número de integrantes, um porcentual razoável. Outro dado que chama a atenção é que o ODIN não teve mais de 10 votos inúteis em região alguma, sendo o único dos grandes a não ter "gasto" muitos votos em lugar algum. O ODIN elegeu muitos congressistas em regiões difíceis, originais do Brasil.
- PDB: Para essa análise desconsiderei os 59 votos, em vermelho, dados ao jogador PisiMic, por motivos óbvios. O PDB teve um bom porcentual de votos úteis (60
😵e uma boa proporção de votos/integrantes (67
😵. O PDB também elegeu muitos jogadores em regiões originais do Brasil, evidenciando um bom direcionamento de votos. Contudo, se eles tivessem direcionado mais votos para regiões fáceis, como Kwazulu Natal e Western Cape, poderiam ter tido resultado ainda melhor. Outro ponto importante no PDB é a presença de Mr. Adams no Sudeste. Sozinho, ele angariou a maior votação dessa eleição com 61 votos.
- PERSONA: O PERSONA representa um ponto estranho. Apesar de ter tido uma proporção de votos/integrante excepcional (83
😵, não direcionou bem seus votos, o que gerou 63% de votos inúteis. Em muitos casos, somou mais votos numa região que um dos eleitos na mesma, porém dividiu-os entre 2 candidatos, como em Lima e Low Andes. Além disso, teve muitos votos nas regiões originais brasileiras, só elegendo 2 candidatos nelas (um no Sudeste, via wildcard, e um no Norte).
- PM: O PM teve panorama muito similar ao PERSONA: ótima relação votos/integrantes (73
😵e muitos votos inúteis (66
😵. Mais uma vez, muitos votos em regiões originais do país e apenas um eleito em uma delas (Sudeste). Caso tivesse focado mais nas regiões mais fáceis, poderia ter conseguido bem mais de 4 congressistas.
- ARES: O ARES teve alguns problemas nessa eleição. Conseguiu uma boa porporção de votos úteis (51
😵, porém, de nada adiantou, visto que a relação votos/integrantes foi baixíssima, só maior que a do Partido dos Cangaceiros (PC). Além disso, focou em regiões originais do Brasil mais de 80% dos seus votos, elegendo dois congressistas em 5 regiões. Caso tivesse dividido esse número de votos em regiões menores e mais fáceis, poderia ter conseguido mais congressistas que os dois atuais. Vale notar, também, que o ARES teve menos votos que a ANP (fora do TOP5).
- ANP: A ANP teve excelente participação de seus integrantes (76
😵, porém direcionou mal seus votos (61% de inúteis), no fim das contas, o que contrasta com a última eleição, na qual a ANP foi uma das maiores vencedoras devido à excelente organização. Mais uma vez, um partido perdeu inúmeros votos em regiões originais e ficou próximo de conseguir a classificação em regiões menores, como Eastern Cape e Kwazulu Natal.
- PIL: O PIL tinha apenas um candidato oficial e com a iminente eleição deste, focou votos noutro, que quase se elegeu. Portanto, apesar dos 60% de votos úteis, podemos dizer que o direcionamento foi muito bom. O único contra foi a participação de apenas 49% dos integrantes.
- POP: O POP não desperdiçou votos e teve uma boa participação de 69% dos integrantes. Se propuseram a eleger dois candidatos e o fizeram. Assim, pelo 2º mês seguido, temos integrantes do POP no Congresso.
- Partido dos Cangaceiros (PC): O PC não conseguiu eleger seu único candidato, ficando 3 votos atrás em NLA. Um contra foi a baixa participação, com 28% de integrantes resultando em votos.
- TEMPO: O TEMPO teve atuação análoga ao POP: sem votos inúteis. Um ponto a se considerar é a "fictícia" relação de 104% de votos/integrantes, evidenciando que muitos integrantes de outros partidos votaram em candidatos do TEMPO, provavelmente, devido a ampla divulgação de seus candidatos. Além disso, O TEMPO foi o único partido a eleger os dois congressistas de uma região (Western Cape, no caso).
Conclusão
Com todas essas análises, vimos a ascensão recente do ODIN e do PDB, em detrimento da Coligação. Vimos também as excelentes organizações desses 2 partidos e dos pequenos (PIL, POP e TEMPO). Os pequenos demonstraram, além de organização, muita atividade, principalmente o POP e o TEMPO.
A próxima eleição de CP pode (e deve) ser um grande divisor de águas na política brasileira. Vamos ver o que está por vir...
Espero que tenham gostado. Caso receba feedbacks positivos, vou tentar fazer artigos similares nas próximas eleições.
Abraços,
Editor do POPular Journal
Comments
Excelente artigo Ronaldo! Essas estatísticas mensais vão ter muita utilidade, como:
- Avaliar o crescimento real de cada partido (membros ativos);
- Avaliar os PP's (sua liderança no direcionamento dos votos pro congresso, por exemplo);
- Avaliar a força do governo e da oposição para a eleição do mês seguinte;
Enfim, muita coisa. Pra quem não leu, volte la pra cima porque vale a pena!
Parabéns RR! 😉
Excelente essa análise.
Uma visão bem aprofundada dos números por tras das eleições.
dos bons msm. Votado!
Ótima análise! Super votado!!!
Análise precisa e muito bem elaborada...
Parabéns nobre colega de MU e Partido...
É TOP/POP na balada!!!! ^ ^
Votadex
Votado e SHoutado!
Gostei muito do artigo. é difícil ver uma analise sem viés político.
Muito bom!
Alexander Rozenbaum está se revelando um jornalista e tanto. v14
Muito obrigado a todos que estão comentando e votando! 🙂
Boa garoto!
Muito boa qualidade das informações.
Auau devia descansar sua imagem neste mês, pois uma briga interna ali vai destruir com a aliança dos partidos.
Putz mano, parabéns pelo excelente artigo... Votado, Assinado, e Shoutado...
Assinem o jornal aí galera.. vamos incentivar os bons jornalistas nesse monte de artigos inúteis que andam saindo por aí...
Muito boa a análise, parabéns.
Excelente, Ronaldo!!! Mto bom msm!!!
Analise completa da ultima eleição!!!
Parabéns!!!
Muito Bom a Análise
Gostei demais.
Analise simples, enxuta e de fácil compreensão.
Baumdemais!
votado
a gente é assim mesmo, organizado!
hehe..
bom artigo.
excelente artigo
parabéns!
Ótima análise. Votado.
Excelente essa análise.
Uma visão bem aprofundada dos números por tras das eleições. (x2)
Parabéns, continue assim.
Excelente análise, ótimo artigo!
Acredito que o crescimento da atual "oposição" (ODIN e PD😎 deve-se especialmente pela excelente organização e número de jogadores ativos, isso que reduz a quantia de votos desperdiçados.
Votado e assinado!
Perfeito!
Ronaldo Rozenbaum, brilha muito no Corinthians!
Broted.
Mandou bem no Excel e na tabela dinâmica.
Artigo perfeito!
Lembrando que houve BB no ODIN se não me engano, o que pôde ser fator contributivo à eleição de vários candidatos.
+V +Sub +Shout
Fico bom para caramba!
Muito interessante 🙂
+v
Excelente, V+S MAX
O problema é que perdemos muits regiões também durante o processo de eleição, eu mesmo tive que direcionar quatro candidatos para outra regiões.
Otimo artigo! Me fez avaliar totalmente minhas decisões como PP 😛
Muito triste oq houve com o PERSONA :/
Ótimo artigo
v+s
Parabéns pelo trabalho jornalístico e informações verdadeiramente úteis.
Velho votado, parabens. E vou divulgar tb 🙂
Viva o Tempo!
Parabéns, muito bom.
Muita boa análise!
super votado!
òtimo artigo!
Esse Ronaldo é bao!
[removed]
Parabéns, ótimo artigo!!!
O PIL pode ser pequeno hoje, porém em história somos grandes! 😃
Só para contrariar: Não gostei!
Brincadeira!
Eu tinha tentado fazer uma análise parecida dos votos desperdiçados para a eleição passada, mas me rendi diante da dificuldade e de minha falta de capacidade. São números muito reveladores, a incapacidade de aproveitamento de votos da ARES é uma característica do partido, que só não ocorreu na eleição de maio, nesta, voltou ao normal.
Apenas deve-se assinalar que os partidos menores tem estratégias de campanha diferentes das dos grandes que.
...grandes que tem a obrigação de colocar candidatos blockers e acabam perdendo os votos dados a eles, por isso os pequenos tendem a ser mais "eficientes".
Eu tenho observado que o Mr Adams deve ser uma pessoa muito amada, recebendo votos demais. Embora seus eleitores queiram homenagea-lo com essas enxurradas de votos, na conta geral isso prejudica o PDB, que poderia, com os votos dele, aumentar muito a bancada, se fizessem uma campanha para isso.
boa, Rozenbaun!
Muito bom artigo.
Votado, assinado e divulgado.
Excelente!!! V + S.
bom artigo... parabesn
parabéns e exclewnte trabalho
continue assim com essa transparência
abraços
Parabéns pelo Artigo, ótimo trabalho.