CRAP, hoe en wat? | What about CRAP?

Day 1,353, 13:56 Published in Netherlands Netherlands by Viglius


(English below)

De afgelopen dagen is er enige onduidelijkheid ontstaan over de procedures en de werkzaamheden van het Constitutionele Renovatie- en Alteratie Programma, beter bekend als de CRAP-commissie. Daarom dit artikel, met een uitleg van de bezigheden van de commissie en de vorderingen tot nu toe.

Ontstaan
Om bij het begin te beginnen: het Constitutionele Renovatie en Alteratie Programma is een op 3 januari 2011 begonnen initiatief van broersje om de machtsverhoudingen tussen de verschillende staatsorganen, zoals Congres en Regering, te verduidelijken en opnieuw vast te leggen. De originele leden waren broersje, Antiko, Daniel Parker en Kixtart. Helaas is de originele commissie een stille dood gestorven, gelukkig wel met achterlating van veel nuttig materiaal.

Doorstart
Omdat ons huidige Wetboek toch echt te onsamenhangend en inefficiënt was, heeft ArtemIvanov mij begin juni gevraagd om nogmaals een CRAP-commissie op te starten om onze bestaande wetten te verbeteren. Vervolgens heb ik broersje en Garmr gevraagd om lid te worden van deze commissie, broersje als regeringslid en Garmr als Senator. Met mijzelf als Congreslid waren daarmee alle belangrijke staatsorganen vertegenwoordigd. In juli heb ik tevens de andere twee partijen gevraagd om een vertegenwoordiger af te vaardigen, om eventuele claims van partijdigheid of belangenverstrengeling in de kiem te smoren. Mr. Sphere heeft namens GPN zitting genomen in de commissie, CLN heeft helaas niet gereageerd.

Verantwoordelijkheid
Ondanks mijn benoeming door onze toenmalige CP, is CRAP op geen enkele manier verbonden aan Regering of Congres. De commissie opereert onafhankelijk van de staat, en kan dus gezien worden als een representatief burgerinitiatief.

Doel
De vernieuwde CRAP-commissie heeft zich ten doel gesteld om niet alleen het bestaande Wetboek te verbeteren, maar waar nodig volledig ter herschrijven. Deze beslissing hebben wij genomen omdat op deze manier een nieuw Wetboek ontstaat met een duidelijke samenhang, zowel qua inhoud als qua stijl.

Opzet
De opzet voor het nieuwe Wetboek die wij gemaakt hebben gaat uit van een geheel nieuwe samenstelling, met de volgende hoofdstukken:
Hoofdstuk I – Grondwet: De geheel vernieuwde en sterk ingekorte Grondwet.
Hoofdstuk II – Congres: Alle Congresregels, goeddeels overgenomen van de huidige Congress Rules, herschreven en deels vernieuwd.
Hoofdstuk III – Regering: Alle regeringsregels, voor een klein deel overgenomen uit de huidige Government Rules, grotendeels nieuw.
Hoofdstuk IV – Senaat: Alle Senaatsregels, alleen hertaald met enkele kleine veranderingen en aanvullingen.
Hoofdstuk V – Immigratie- en Naturalisatie Autoriteit (INA): Hertaalde en hernoemde versie van de huidige Security Council for Immigrants, met enkele vernieuwingen.
Hoofdstuk VI – Speciale- of noodverkiezingen: Een volledig nieuwe verzameling wetten die onze democratie in stand kan houden tijdens PTO’s of een wipe, doormiddel van forumverkiezingen en dergelijke.

Deze opzet zorgt voor een overzichtelijk Wetboek dat makkelijk te raadplegen is. De Grondwet zal voortaan niet meer allerhande details, maar enkel een noodzakelijke basis bevatten. Alle andere hoofdstukken zullen voortaan gewone wetten zijn, die met simpele meerderheden in het Congres aan te passen zijn. Dit zal de slagvaardigheid van zowel Congres, Regering als Senaat vergroten.

Vorderingen
Inmiddels zijn de Hoofdstukken I en II geheel af, en is Hoofdstuk III onder constructie. Hoofdstuk IV hoeft enkel nog hertaald te worden, evenals Hoofdstuk V. Hoofdstuk VI ligt nog geheel open, maar aangezien dit deel geheel nieuw is, en dus geen vervanging van een bestaande wet, hoeft dit niet tegelijk met de andere hoofdstukken af te zijn. Hoofdstukken I t/m V bevatten elementen uit verschillende onderdelen van het huidige Wetboek. Deze kunnen dus moeilijk apart van elkaar behandeld worden, omdat de met de aanname van een nieuw Hoofdstuk gepaarde afschaffing van de oude wet dan gaten achterlaat. (voorbeel😛 momenteel maken de Senaatsregels onderdeel uit van de Grondwet. Afschaffing van de oude Grondwet en aanname van de nieuwe zonder tegelijk Hoofdstuk IV in te voeren, zou de Senaat onbedoeld afschaffen.) Deze hoofdstukken moeten dus tegelijk aangebracht, besproken en hopelijk aangenomen worden in het Congres.

Tijdlijn
De CRAP-commissie probeert nog deze Congrestermijn te komen met de voltooide hoofdstukken I t/m V. Deze kunnen dan nog besproken en in stemming gebracht worden vóór het aantreden van een nieuw Congres, zodat de grondwettelijk vereiste tweede stemming meteen door dit nieuwe Congres ondernomen kan worden. Het nieuwe Wetboek kan dan, in theorie, begin september officieel in werking treden.

Conclusie
Hoewel er dus al het nodige gedaan is, is de CRAP-commissie nog niet klaar. Omdat zowel broersje als ikzelf komende zondag op vakantie gaan, zal er de komende week niet veel gebeuren. Vanaf volgende week zondag zal de commissie haar uiterste best doen om de hierboven geschetste tijdlijn aan te houden. Vanaf nu zal ik, in deze krant, regelmatig rapport uitbrengen van onze vorderingen. We zien uit naar een succesvol einde van onze opdracht, en hopen daarbij op steun en geduld vanuit de samenleving.


Hoofd van de CRAP-commissie



In the past few days, some confusion as to the procedure and activity of the Constitutional Reappraisal and Amelioration Program, better known as the CRAP committee.
Because of that, I have published this article, which will explain our current occupation and progress our progress so far.


Creation
First things first: the Constitutional Reappraisal and Amelioration Program was founded on the initiative of broersje on January 3, 2011, to clarify and reestablish the power balance between the various state organs, such as Congress and the Government. The original members were broersje, Antiko, Daniel Parker and Kixtart. Regrettably, the original committee faded into nothingness, leaving much useful material nonetheless.

Resuscitation
Because of our current Law Book still being much too disjointed and inefficient, last June CP ArtemIvanov asked me to restart a CRAP committee to improve our existing laws. Subsequently, I asked broersje and Garmr to join the committee, broersje as a member of the government and Garmr as a Senator. With me being a Member of Congress, all important state organs were represented. In July, I asked the two other parties to delegate a representative, to nip any possible claims of bias or conflict of interest in the bud. On behalf of GPN, Mr. Sphere has accepted a seat. Sadly, CPN has not replied.

Accountability
Regardless of my appointment by the then CP, CRAP is in no way bound to either Government or Congress. The committee operates independently from the state, and can thus be described as being a representative delegate of our citizens.

Goal
The renewed CRAP committee aims not only on the enhancement of the existing Law Book, but the complete rewriting of it were needed. This decision we have made because the probable result of this will be a coherent Law Book, both in its content as well as in its style.

Set-up
The set-up we made for the new Law Book starts with a completely new composition, with the following Chapters:
Chapter I – Constitution: The completely renewed and much shortened Constitution.
Chapter II – Congress: All Congress Rules, including most material from the current Congress Rules, rewritten and partly renewed.
Chapter III – Government: All Government Rules, some recycled material from the current Government Rules, mostly new material.
Chapter IV – Senate: All Senate Rules, a rewritten and partly renewed version of the present Senate Rules.
Chapter V – Immigration and Naturalization Authority (INA) : A rewritten and renamed take on the current Security Council for Immigrants, with minor edits.
Chapter VI – Special or emergency elections: A completely new collection of laws, enabling our democracy to withstand PTO attempts or a wipe by permitting forum elections and the like.

This set-up wil provide us with an orderly, easily consultable Law Book. The Constitution will no longer contain all kinds of details, but will only accomodate an essential basis. All other Chapters will be normal laws, amendable by a simple Congress majority. This way, the decisiveness of Congress, Government and Senate will be enhanced.

Progress
By now, Chapters I and II have been finished, and Chapter II is under Construction. Chapter IV only needs rewriting, as does Chapter V. Chapter VI has not yet been discussed, but as this will be a completely new addition, and not a replacement for an existing law, finishing it later than the other Chapters does not create any problems. Chapters I to V, however, are comprised of several distinct parts of the current Law Book. As such, they cannot easily be discussed separately, because the adopting of a new Chapter, combined with the abolition of the old laws, will leave gaps in the new Law Book. (example: currently, the Senate Rules are an integral part of the Constitution. Abolishing the old constitution and adopting the new one without simultaneously adopting Chapter IV would inadvertently do away with the Senate.) This Chapters should thus be simultaneously placed, discussed and accepted before Congress.

Timeline
The CRAP committee will try to place the completed Chapters I to V before Congress in their current term. This will enable Congress to discuss and assent them before the new Congress takes its seats, so as to give them the opportunity to immediately conduct the constitutionally required second vote. If successful, the new Law Book can be operational in the first days of September.

Conclusion
Although much has already been achieved, the CRAP committee is far from done. Because both broersje and I will go on holiday next Sunday, nothing much will be done in the coming week. Starting on August 14, however, the committee will do everything it can to complete the timeline as outlined above. From now on, I will regularly report on our progress in this newspaper. We look forward to a successful end to our task, and hope we can rely on the support and patience of our citizenry.


Head of the CRAP committee