DEBATE -- privilegio, derecho, deber...?
•
by Meiko
Esta claro que cada uno puede y debe votar segun criterio propio y no por ello se le puede juzgar, pero a mi me ha surgido una duda al ver lo sucedido en el congreso el otro dia.
Yo tengo que pensar que mi voto es resultado de mi conviccion a favor o en contra de la propuesta planteada. Si es conviccion, ¿Por que me conformo con pensarlo nada mas? No puedo. Si realmente es conviccion eso hara que quiera que los demas tambien lo vean como yo. Creo que la confianza depositada en mi y en mi juicio merece defenderlo e intentar por todos los medios que los demas congresistas puedan contemplar mi punto de vista, aunque no la compartan.
Si estoy a favor de la propuesta la apoyare y, en caso de ser necesario porque otros congresistas duden o esten en contra, la defendere para que el resultado sea acorde a mi opinion. Si estoy en contra hare lo que este en mi mano para que la votacion sea contraria. Para esto no me puedo limitar a votar, porque mi voto habra sido en parte falso si no he hecho lo que he podido para decantar el resultado final.
Si no es por conviccion solo me resta pensar que ha sido por demostracion en contra de algo (a lo que aqui normalmente se le atribuye otro nombre). En este caso, sinceramente, me llevo una enorme desilusion. No creo que con el voto se deba hacer mas de lo que dicte la conciencia y, en cierta manera, "mentir" con el, me parece una falta de respeto enorme al ciudadano votante que no puede alzar su voz dentro del congreso. Porque para eso estamos nosotros.
Mas alla tambien seria de hipocrita valorar negativamente el resultado de una votacion si, cuando hubo lugar a ello, no se hizo nada por cambiarlo. (No digo que se haya dado el caso aun.)
Creo que no debemos olvidar a quien representamos, porque no es a nosotros solo. No hacer lo posible es no hacer suficiente.
Ahi queda eso.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pues tienes toda la razón, para qué negarlo...
En efecto, los congresistas deben explayarse mas en la argumentacion de su voto. Leyendo el congreso de vez en cuando, me he preguntado porq alguna gente votaba NO a algunas propuestas...
Creo yo que el problema de muchos es que al llegar a congresistas lo asumen como si simplemente hubiesen sido premiados con el privilegio de participar en el congreso, con voz y voto. En realidad lo que implica el puesto es ponerse al servicio del pueblo valorando a cada paso qué es lo más optimo para el bien común, lo cual debería implicar:
- Mostrar al resto de congresistas mediante todas las vías posibles las razones por las que tu punto de vista es el correcto.
- Ser flexible y estar abierto a cualquier posición opuesta a ti, para si lo ves conveniente, cambiar tu voto.
Estoy de acuerdo contigo Meiko.
Pienso que ese es el objetivo de los debates. No solo argumentar por qué vas a votar a favor o en contra, sino debatir de ello, y no dejar nunca de lado la opción de cambiar de opinión.
Creo que el debate es igual de necesario cuando todos los congresistas están de acuerdo. En esos casos, no se dan argumentos en contra, ni se exponen las posibles taras. Nadie se atreve a hacer de abogado del diablo y a exponer sus dudas y defenderlas para forzar el debate y la argumentación interna. En muchas ocasiones, no para convencer al resto de congresistas, sino para que los ciudadanos que dudan, también puedan ser convencidos y representados.
Me quedo con tu ultima frase, la cuestion es no aplicarla solo cuando es en favor de nuestros intereses.... aunque en este caso los intereses sean positivos para los demas.
gran razón meiko, como siempre! votado!
Totalemente de acuerdo.
Para que tenemos los debates antes de la votacion si casi no los usamos? (y aquí me incluyo, que aunque suelo dejar mi \"aporte\" en casi todos suele ser para decir que estoy a favor -o en contra, aunque aún no se ha dado el caso- y poco más)...
Un gran articulo, Meiko, y estoy completamente de acuerdo contigo (aunque yo a veces no lo lleve a cabo 😒). En los ultimos dias he echado en falta alguna explicacion de por que no, principalmente porque si se hubieran dado, no solo habriamos aunado opiniones, sino que tal vez podrian haberse mejorado propuestas.
Completamente de acuerdo.
Completamente de acuerdo con Meiko y con el comentario de Zhuge Liang.
Voto a favor.
Ojala en la realidad se pensara asi... Votado.
Me gusta como piensas y como escribes. Por ese motivo te doy mi voto.
NaCl u2
Estoy de acuerdo en que hay que razonar nuestras opiniones, pero para eso está el debate. No considero necesario alegar en la votación, de hecho creo que tendría que ser como una encuesta, te cuenta sola y guarda la privacidad del voto y tb te deja poner alegaciones si quieres.