JvdG v. eNederland
Viglius
Vanavond heeft de Geuzenbode een artikel uitgebracht waarin Jacob van den Guldenweege, Partijvoorzitter van de Geuzenpartij Nederland, de regering beschuldigd van oneigenlijk gebruik van staatsbedrijven en machtsmisbruik. Van den Guldenweege schetst een situatie waarin hij het slachtoffer is van een door de regering gevoerde campagne hem te ‘treiteren’, ondermeer door lonen te verhogen tot boven de door Guldenweege Enterprises gehanteerde beloningen.
Depot
CP ArtemIvanov, beheerder van enkele van de genoemde staatsbedrijven, verwerpt deze aantijgingen en zegt dat Van den Guldenweege zelf de geschetste situatie in de hand heeft gewerkt door de lonen van zijn eigen bedrijven steeds hoger te zetten dan die van de staatsbedrijven, waardoor het aanleggen van een fatsoenlijk depot NLG en wapens, een verkiezingsbelofte van ArtemIvanov’s partij Democratisch Nederland, onmogelijk wordt. Dit depot is bedoeld voor de toekomstige bevrijding van ons land van de ePolen.
Winstgevend
Wat zijn nu de feiten? Het eerste feit is dat een groot gedeelte van de markt in handen is van het imperium van Van den Guldenweege. Dit overwicht op de markten is, volgens enkele anonieme bronnen, vooral tot stand gekomen door precies de tactiek waar Van den Guldenweege de staat nu van beschuldig
😛het verhogen van bedrijfslonen tot een niveau dat niet winstgevend is, en dus alleen bedoeld voor het werven van mensen.
Machtsmisbruik
Ten tweede is er de beschuldiging van machtsmisbruik en algehele samenzwering tegen de persoon van Van den Guldenweege. Hiervoor moet geput worden uit bronnen die niet voor het grote publiek openbaar zijn. Omdat deze bronnen van een privédeel van het regeringsforum komen, kunnen zij volgens ons Wetboek niet zonder toestemming van de betrokkene overgenomen worden. Echter, tegen het overzetten in eigen woorden bestaat geen wet.
Essentie
De essentie is als volgt: de vandaag door de Geuzenbode gepubliceerde grieven van Van den Guldenweege werden gisteravond door hem gepost op het privéforum van de regering. Van den Guldenweege beschuldigde ondermeer CP ArtemIvanov, oud-CP Daniel Parker en senator Luuklag van treiterij, oneigenlijk gebruik van (staats)bedrijven en machstmisbruik, omdat zij de lonen van de door hun beheerde (staats)bedrijven verhoogden. Van den Guldenweege voerde als bewijslast een aantal screenshots aan van de verhoogde lonen. Senator Luuklag ontzenuwde meteen de door Van den Guldenweege naar voren gebrachte feiten, door te constateren dat hier geen wetten waren overtreden, en dat Van den Guldenweege het recht niet had iemand zomaar te beschuldigen. Van den Guldenweege reageerde hierop door te dreigen dat men beter nog even kon genieten van de macht, omdat hij van plan was iedereen die hem tegenstond zeer binnenkort alle macht te ontnemen. De overige discussie was niet bijster interessant, maar CP ArtemIvanov heeft Van den Guldenweege vanmorgen ontslagen als staatssecratris, omdat deze diens gedrag, na meerdere waarschuwingen, niet langer kon tolereren.
Economische vrijheid
Welke conclusie moeten we hier nu uit trekken? Duidelijk is dat zowel Van den Guldenweege als de staat in hun recht staan wat betreft het verhogen van lonen. Deze economische vrijheid is een groot goed.
Hoor en wederhoor
Vervolgens kan dus geconcludeerd worden dat de staat of de regering geen machtsmisbruik te verwijten valt. Beide stonden immers in hun recht. Wat wel laakbaar is, is de manier waarop Van den Guldenweege deze discussie in de media brengt, zonder hoor en wederhoor toe te passen.
Tegenspraak
Bovendien heeft Van den Guldenweege de discussie aangezwengeld in een voor het grote publiek niet te bekijken forum, waardoor de eNederlandse bevolking de feiten niet zelf kan nagaan. Behalve dat dit het voor het grote publiek onmogelijk maakt zelf een mening te vormen, is het ook in tegenspraak met het partijprogramma van Van den Guldenweege’s partij, de GPN, die meer openbaarheid van zaken eist in dit soort gevallen.
Conclusie
De conclusie in deze zaak is dan ook helder: Van den Guldenweege’s handelen, vooral zijn openbaarmaking van een onvolledig verslag van de gebeurtenissen, spreekt tegen hem. Bovendien is duidelijk dat zijn ontslag als staatssecretaris van Financiën begrijpelijk is, gezien zijn onterechte beschuldigingen van zijn (voormalige) collega’s. Het debat hoort dus niet te gaan over de door de Geuzenbode gebrachte onvolledigheden, maar het openbaar en onterecht beschuldigen van mensen of instanties. En dat moet in onze democratie voorkomen en, zo nodig, bestraft worden!
Hoofdredacteur MoDDeR
Comments
Goed artikel, ik heb het helemaal gemist, maar dit legt alles duidelijk uit.
Dit was mijn neus voorbij gegaan, bedankt voor de informatie Hindrik
Fijn in het nederlands.
"Het eerste feit is dat een groot gedeelte van de markt in handen is van het imperium van Van den Guldenweege. Dit overwicht op de markten is, volgens enkele anonieme bronnen, vooral tot stand gekomen door precies de tactiek waar Van den Guldenweege de staat nu van beschuldig😛 het verhogen van bedrijfslonen tot een niveau dat niet winstgevend is, en dus alleen bedoeld voor het werven van mensen." - Daar is niets mis mee, hij doet het met zijn eigen bezittingen, namelijk: zijn bedrijven.
Een staatsbedrijf is een bedrijf dat door de staat (dus door ons allen) wordt beheerd en niet gebruikt mag worden om de markt te verstoren. Het is immers een staatsbedrijf en het hoeft geen winst of verlies te maken: het wordt toch door de staat beheert.
"En dat moet in onze democratie voorkomen en, zo nodig, bestraft worden!" - In een echte democratie worden mensen niet bestraft om wat ze publiceren, dat gebeurt alleen in een dictatuur.
Aangezien JvdG de markt stuk heeft gemaakt mag hij wel verder huilen. Niemand heeft toch meer respect voor die gast en zijn wilde aanklachten.
Goed artikel! Bedankt om de waardheid na vooren te brengen.
@Tieskeh: Wat betreft je eerste punt zeg ik verderop in het artikel ook dat economische vrijheid vooropstaat, voor iedereen. Ook voor staatsbedrijven dus!
Als je je tweede punt volledig gequote had, had er gestaan: 'Het debat hoort dus niet te gaan over de door de Geuzenbode gebrachte onvolledigheden, maar het openbaar en onterecht beschuldigen van mensen of instanties. En dat moet in onze democratie voorkomen en, zo nodig, bestraft worden!' Op het openbaar zwart maken van iemand zonder bewijs staan volgens ons Wetboek straffen. Je mag lekker publiceren wat je zelf wilt, ook beschuldigingen, maar dan wél met bewijs. Anders is het smaad, en dat is in elk goed geregeld rechtssysteem strafbaar. JvdG moet dus blij zijn als niemand een klacht indient.
Voted. Always had my doubts about that guy anyway. I always believed the only reason he wanted to be in gov was for his own gain.
Goed werk Hindrik!
Bagger artikel 😁
@Shakerr: bij nader inzien krijg je geen zandtaartjes! 😁
"Een staatsbedrijf is een bedrijf dat door de staat (dus door ons allen) wordt beheerd en niet gebruikt mag worden om de markt te verstoren. Het is immers een staatsbedrijf en het hoeft geen winst of verlies te maken: het wordt toch door de staat beheert."
De markt verstoren is een rekkelijk begrip. Een monopoliepositie is zeker ook een ernstige verstoring van de markt. De monopolist bepaalt dan eigenlijk de hele markt. Door hogere lonen, gevolgd door hogere prijzen duwt deze de waarde van de gulden omlaag. Om daar een eind aan te brengen kan de staat dus best een paar bedrijven heropenen.
Deze staatsbedrijven moeten in het algemeen wel winstgevend zijn, in tegenstelling tot jouw verhaal. Als de staat verlies maakt op zijn bedrijven
- loopt de staatskas leeg, en
- is er sprake van oneerlijke concurrentie
Een moddergevecht als dat wat Jacob nu, nota bene twee dagen voor de verkiezingen, start, is overigens niet erg netjes te noemen.
- De vijand waar we ons op moeten richten zijn de Polen. Intern vechten levert niks op.
- Dit kan de verkiezingen beïnvloeden. Ik hoop ten zeerste dat men wijs genoeg is om niet alle leugens blindelings te geloven. Stem op een partij voor het programma en voor hetgeen ze voor Nederland hebben bereikt. En moddergooien is niet bepaald een pluspunt. 🙁
Wat mij betreft gaat iedereen nu weer rustig verder met campagnevoeren, en stopt dit over en weer beschuldigen nu.
@ djirtsdew, de staats bedrijven worden gebruikt om een wapen voorraad aan te leggen voor het leger. Dus niet bedoeld om winst te maken.
Ik vind eigenlijk wel dat die wet aangepast moet worden waarmee je dit nu naar buiten brengt, informatie vanuit een private forum hoort daar te blijven.
@ MaartenW: Ik heb nergens letterlijk de woorden van wie dan ook gebruikt, maar alles in eigen woorden geschreven. Bovendien, de reden dat dit artikel bestaat is dat over deze informatie een foutief en onvolledig artikel verscheen van de kant van Van den Guldenweege zelf. Wat mij betreft had dit opstootje voorkomen kunnen worden door het privé te houden. Door echter zelf als eerste met die info naar buiten te komen, en het dan ook nog onvolledig en verdraaid in een krant te plaatsen, plaatst hij andere mensen in een kwaad daglicht en blijft zelf buiten schot. Onacceptabel, mijns inziens. Dit was de enige manier om dat recht te zetten, met feiten.
Hier ben ik het helemaal mee eens, JvdG beschuldigt mensen terwijl ze niks gedaan hebben.
@Hindrik: Jammer, ik had me al zo verheugd op die zandtaartjes, echt bagger dit 😁
@Shakerr: Go back to the shadows, flame of Ud... *LotR-referenties uitzetten* Eén woor😛 bèèè! ONE-schaap! 😁
Goed artikel
@ ArtemIvanov:
Ik tel een voorraad aanleggen niet als verlies maken. Alle producten die liggen opgeslagen zouden ook verkocht kunnen worden voor marktconforme prijzen...
Het alternatief is een geldvoorraad aanleggen en op het moment dat er wapens nodig zijn die kopen. Dat vereist echter medewerking van de wapenproducenten die dan die wapens moeten hebben klaarliggen, want anders zijn er ineens te weinig...
World online Players Statistics http://www.erepublik.com/en/article/online-players-23-24-june--1806782/1/20
@Hindrik, wie is hier nu een schaap? 😛 behh
Een algemene bijdrage aan dit artikel van mijn kant: http://www.enetherlands.nl/viewtopic.php?f=248&t=8061&start=40
@Mr. Sphere: Volledig mee eens, het moet afgelopen zijn! 😁
goed overzichterlijk artikel over een storm in een glas water