OPEN LETTER sobre a Comissão e alguns de seus julgamentos
Lazarus VIII
Estou criando um artigo com o mesmo conteúdo da OPEN LETTER que abri no forum (ou ainda abrirei, depende do forum ajudar).
Pessoal, li esse tópico do Maguilao (membro da Comissão), alterado pelo V_S (admin):
Jogador Scorpiu:
"O jogador demonstrou atitude incompatível com o ambiente de colaboração coletiva existente no Cantinho e sua idéia de partilhar informações sigilosas e estratégicas. As atitudes adotadas em sua vivência partidária demonstram a possibilidade do jogador vazar informações em momentos de estresse, para obtenção de vantagens econômicas/políticas ou por motivo fútil. A retirada de acesso do Cantinho Brasileiro será, inicialmente de 30 dias, podendo ser prorrogada por período superior mediante decisão do Conselho do Fórum mas não reduzida."
Primeiro gostaria de saber, oficialmente da Comissão, se o motivo principal da remoção do acesso do Scorpiu no citado sub-fórum foi o fato de ter se Candidatado a PP de um dos partidos Top 5.
Se foi, não li nada no fórum sobre essa nova "regra" e punição, de caso, candidatar-se em um partido sem apoio da estrutura, torna-te uma pessoa não confiavel e terá o acesso removido, sendo considerado um brasileiro não adequado. E se o mesmo aconteceu com ele, aguardo prontamente a remoção do acesso de todo e qualquer outro brasileiro que tenha se candidatado sem apoio da estrutura do partido, vigente na epoca, como no caso do pedido de remoção do acesso do Olorum, e se julgado não confiavel dessa forma, tendo ainda de deixar de ter acesso ao FMN, tendo outro que ser escolhido para ocupar seu lugar.
Caso essa nova "regra" que aparentemente passou a vigorar nas ultimas horas seja validade, me parecendo uma total distorção do real sentido da Comissão, espero que saibam das consequencias disso, pois é um caminho sem volta. Estarão injetando política nas decisões do Fórum, o que sabemos tenta ao máximo (por meio de seus Admins) ser neutro quanto a política.
A Comissão já julga aqueles que tem direito ou não de serem considerados brasileiros natos, com informações acerca de tudo relevante sobre o pais, agindo as vezes de uma forma que não concordo, julgando precipitadamente, negando acessos por erros que julgam que alguem poderia vir a cometer ou apenas deslizes ou imaturidade, as vezes sem que os mesmos apresentem qualquer falha nesse aspecto.
E com essa nova "regra" entre em vigor de fato, e assim como qualquer uma que a Comissão tomar, que sejam anunciadas, não acham ? Ninguem deve ser punido com novas regras se errou no passado, assim como na RL a lei nao retroage para punir ou penalizar.
E não se esquecam, de que estarão assim, atravessando a tenue linha do que devem fazer, passarão agora a incluir totalmente política e seus jogos baixos (como diria o sabio poeta melodrátimatico Mahdi, Política de baixio).
Se o criterio foi esse mesmo, e sei que pesou por ler isso de um dos membros da Comissão, peço a retirada de todos os membros da Atual comissão que votaram a favor de retirar o Acesso do Scorpiu, do Olorum se ainda estiver em transito ou de outro qualquer, e que seja ainda apresentada de forma clara e concisa as atribuição e deveres da Comissão e de seus novos membros, em local visível a todos os visitantes do forum.
Não é aceitavel qualquer tipo de intervenção política nesse fórum e espero que assim continue.
Entretanto, se não foi esse o motivo, peço a explicação com provas do real motivo da retirada de acesso ao fórum supracitado. Entendo que esse é um momento atípico, em vésperas de eleições e pode ter sido tudo uma coincidência, e que deveria ser esclarecida. Mas como falei, um membro da Comissão disse que isso pesou, ou seja, alterou de forma relevante a tomada de decisão por parte da Comissão.
PS: Peço que deixem aberta essa Open Letter por algum tempo, para ver comentários dos envolvidos e daqueles que estão de fora.
Obrigado,
Att.
johnPand/Lazarus
Comments
PandaMAXXX
PlinioMaxxx
FilipeMAXXXXXXX
EndeMAXXX
votado!
DiasMAXXX
PandaBibaMaxxxxxxxx
Trágico.
eu mesmo, já desisiti do fórum.
sou Brasileiro não desisto nunca \õ/
tomara que me aceitem neste meu 5° pedido ....
1 - Bem melhor existindo a Comissão do Cantinho do que antes quando apenas os admins admitiam ou negavam. O acesso ao CB melhorou muito.
2 - A Comissão não julgou o pedido de remoção do citado cidadão e sim o Conselho Deliberativo do Fórum, pois quem representou foi um dos membros da Comissão.
3 - Os critérios que formaram a convicção de cada um dos julgadores foi exposto no local adequado e não são revelados em detalhes justamente para proteger a liberdade de pensamento de cada membro (aqui não existem as mesmas garantias dos juízes da RL).
4 - A Comissão do Cantinho estava sendo formada há meses e não haviam interessados em participar. Bastou conseguir gente, agora todos se sentem perseguidos. Pergunta quantos novos membros passaram a ter acesso ao CB que antes não tinham.
5 - Quem não está satisfeito, fique a vontade para criar seu próprio fórum, tem sites que fazem isso gratuitamente.
Att,
Maza,
Membro da Comissão do Cantinho e do Conselho Deliberativo do Fórum.
tenso
[removed]
Lindo Laza, e ainda tentam justificar, lol, espero que o Junecaz seja parcial na discussão 🙂
posso brincar tbm?
CaralhoMAXXXX
eu mesmo, pedi para deletarem minha conta no fórum, não volto mais lá. 😃 logo vou escolher algum outro epaís pra morar.
@Olorum as ações dele foram: Candidatar-se a PP de um partido, ele ate apresentou um projeto. Voce, assim como ele, se candidatou a PP de um partido Top 5.
E agora provavelmente irá perder o acesso assim como ele.
Agora me diga, onde RAIOS essa regra existia ? A Comissão está fazendo mais do que as suas atribuições e está perdendo a noção da sua função ...
Para constar, não concordo com a perda de Acesso seu ou dele, nem um pouco, o forum tem de ser livre de influencia política.
Essa Regra não existia, por isso disse que provavelmente foi por acúmulo de ações.
E as ações não foram as mesmas, pare de olhar as coisas superficialmente, sabe que isso é errado.
Eu não tentei dar TO, eu apenas me candidatei em um Partido Top5...
... assim como o Scorpiu.
@olorum não cabe a voce julgar os atos dele, nem a nós.
Ele não apresentou a sua candidatura como um TO, e voce sabe disso. Se for essa a intenção ou não dele, quem pode comprovar ? Ninguem.
Assim como voce, ele se candidatou, voce somente não fez artigo. Unica diferença.
A questão não é das ações posteriores a candidatura, mas o simples fato da candidatura em si. E isso pesou para o resultado da retirada de acesso dele, e vai ser provavelmente igual com voce. E não concordo com isso. Não envolvemos política no forum e agora a Comissão que deveria atuar para selecionar os membros aptos a terem acesso a informação, se tornou uma arma de represália política ?
A diferença é que ele deixou claro, ANTES e DEPOIS, da Candidatura, a real intenção dele.
Ele quer dar TO por birra, coisa infantil.
Ele quer vencer e mudar o Partido, acabar com o ODIN.
Onde eu fiz isso? Eu apenas me candidatei, não disse que vou dar TO, não disse que vou mudar o Partido, que vou tentar acabar com ele, não fiz Campanha para vencer, não pedi Votos e muito menos usei Fakes e Golds para vencer a Disputa.
Não adianta tentar comparar as duas coisas "só porque você quer", isso não vai torná-las iguais, são bem distintas.
Ele tentou dar um TO, eu não.
Não sei se você é ingênuo, se está se fazendo de ou se apenas não tem Informações suficientes para saber o que ele realmente queria, mas muita gente sabe...deve ter sido esse pessoal que sabe quem o julgou.
Não saquei essa medida do fórum...
Olorum era mais macho quando não fazia parte do CAT e não tinha esse tigrinho/felino em seu avatar...
Trágico, trágico. 😕
VERGONHAMAX!!!
E os membros do ODIN que estão dando cidadania a sue bel prazer no dia de hoje para os gringos votarem no Emerson, vão perder acesso também???
Parabéns, você ganhou o prêmio de Cara de Pau por postar 30 mensagens cínicas seguidas. [/olorum]
Lazarus, vc já foi banido pelo hugan umas 123123 vezes, achas mesmo que precisam de um motivo para sair banindo?
O forum é deles ué, como disse o mazarino, os incomados que saiam do forum.
Iria ser lindo se criassem outro forum e o presidente abandonasse o atual. 😛 (proximo presidente)
3 - Os critérios que formaram a convicção de cada um dos julgadores foi exposto no local adequado e não são revelados em detalhes justamente para proteger a liberdade de pensamento de cada membro (aqui não existem as mesmas garantias dos juízes da RL).
Exato maza, aqui tem-se mais garantias que na RL, aqui ninguém do fórum pode fazer NADA, vou repetir, ABSOLUTAMENTE NADA contra vc. Aquele fórum tem em sua maioria um bando de frouxos na administração, e ponto final.
@Malcolm, discordo, pois a retaliação seria no jogo e não no fórum. Ninguém quer abdicar do direito de se eleger e a impopularidade das decisões na comissão atrapalharia bastante. Na RL, um juiz não pode concorrer, mas tem outras vantagens para compensar.
Na RL um juiz pode até ser vítima de assassinato pelo impopularidade da sua decisão. Pra mim não justifica, são frouxos e ponto final.
"5 - Quem não está satisfeito, fique a vontade para criar seu próprio fórum, tem sites que fazem isso gratuitamente."
Típica argumentação que mereceria um xingamento como resposta.
Igual quando Sulejmani mandava todo mundo ir morar nos eUSA, pq aqui ia ser do jeito dele e pronto.
Voltando ao assunto. Mazarino, repito as recomendações que você fez a outros no fórum. Não discuta no calor da emoção, espera a poeira baixar e só então volte para dar uma resposta digna. Você sabe que governo todo é baseado no fórum, e a não ser que você realmente queira um país dividido politicamente, não use mais isso como argumento.
Mazarino
Day 1,272, 14:52
1 - Bem melhor existindo a Comissão do Cantinho do que antes quando apenas os admins admitiam ou negavam. O acesso ao CB melhorou muito.
"O acesso melhorou muito".
Tou vendo
Eu sou a favor de colocarmos 1 representante de cada partido Top 5 pra fazer parte da comissão.
@Vigon e os pequenos ? E os apartidários ?
Tem de haver mais pessoas e as decisões tem de ser apresentadas e queixas quando julgadas tem de ouvir o lado do réu.
Votado,apoiada a proposição do camarada Vigonçalves, com uma cláusula de rotação dos representantes a cada 3 meses.
Hummmm, apoiada a emenda do companheiro johnPand, " um representante de cada um dos 5 Tops, mais dois representantes eleitos diretamente pela população".
Boa John!
Eu deixei, INFELIZMENTE, há tempos, de frequentar o Fórum.
Não é pq penso diferente que devo ser zuado (com meu nome trocado, por exemplo)
Laz.... vc tá correto.
O problema não é a comissao, e sim quem faz parte dela. não pode usar o forum como forma de punir alguem no jogo.
deveriam pensar o seguinte, fórum, é lugar do Brasil, e do governo, não dos partidos, mas...
Concordo, Stay.
Porém, os problemas e as reclamações do fórum acontecem não por causa do Brasil ou do governo, mas por causa do partidarismo.
O problema é que qualquer pessoa escolhida terá problemas com alguém, então o mais correto é não se basear por indivíduos, mas por suas representatividades.
É a medida paliativa necessária.
Pela primeira vez estou totalmente de acordo com o Olorum...
Mas esse acontecimento esta indo longe D+ não ???
❤️ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%6e%61%6b%65%64%2d%67%69%72%6c%73%2e%6f%6e%6c%69%6e%65%2f%6b%6b%2f%78%6b%44%57%43%39%3f%73%6f%75%72%63%65%3d%65%72%65%70%75%62%6c%69%6b%26%61%64%5f%63%61%6d%70%61%69%67%6e%5f%69%64%3d1773793