Comunicado sobre la sanidad (Mi version)
Meiko
Este comunicado surge a raiz de los muchos articulos y comentarios dispersos que se han dado a un tema comun. Se han pedido explicaciones y, en la mayoria de los casos, se han dado. Debido a razones de fuerza mayor he estado muy poco activa estos tres dias y por lo tanto no he podido expresarme al respecto. Creo que lo justo es que presente mi version y valoracion, como lo han hecho todos.
Para empezar situare a los lectores en los hechos a valorar:
Hace unos dias, el Ministerio de Sanidad (y por lo tanto el gobierno), llegaron a un acuerdo con el General Manager de pharmaton, MGR. El acuerdo, que fue alcanzado a altas horas de la madrugada, fijaba el precio de la empresa en 40Gold y 2500ESP. 40Gold por el valor de creación de la empresa, y 2500ESP como pago por el porcentaje de hospital creado ya, más el dinero que tenía en la cuenta la empresa. Traducido esto es: “la empresa le ha costado al estado 40 Gold a efectos practicos”
Sobre esto hay que apuntar que la unica intencion de la transaccion era la ejecucion de nacionalización de la empresa para comenzar, cuanto antes, con la creacion de hospitales Q3. Esto era una medida necesaria, sin lugar a discusion alguna, para que el pais prospere y para equiparnos adecuadamente de cara a la posible necesidad defensiva. Hay que comentar la alarma social que ha creado esto, sin que haya base para ello. Se habla de la destruccion del sector privado por la nacionalizacion de una empresa. Se recuerda a las personas que, desde la falta de informacion o la falsa informacion, hayan hablado del tema (exagerandolo) lo siguiente: De cuatro empresas existentes una es de Q3 privada, una es de Q1 privada, una es una ONG y la cuarta y ultima es una Q3 nacional.
Ahora toca explicar la parte detonante de esta serie de alteraciones. Durante el bug, donde a la vez andaban dos mundos en Erepublik sueltos y hubo un retroceso de unas horas, se realizo una transferencia de ESP del estado al banco para dotar a este ultimo de fondos. Al producirse el flashback (tras andar preocupados porque el ESP habia salido de arcas pero no habia llegado al banco) el dinero volvio al estado. Pensando que no se habia efectuado se volvio a realizar la operación con el resultado de que, al alcanzarse el servidor a si mismo, se habia dublicado el traspaso de fondos. En lugar de devolver el dinero, MGR me pregunto si no daba igual dejar ahi la parte correspondiente a lo que se iba a invertir en sanidad y asi se hizo.
El otro dia, cuando se establecio el trato sobre la empresa de pharmaton, habia que transferir estos fondos. Pensabamos que el actual presidente y vicepresidente del banco habian cambiado la contraseña, pero por alguna clase de error el acceso no estaba restringido al expresidente de la institucion. Sinceramente, no pense que fuera a ocasionar esto. MGR me pregunto si estaba conforme, si me parecia bien y no se me ocurria porque no iba a estarlo. Se ha hablado de ocultismo y falta de transparencia. Que alguien por favor me lo explique. Se dejo mensaje al presidente del banco, que me dijo despues haberlo entendido, pero por no esperar a preguntar “denuncio” dentro del banco. Hasta ahi bien. El vicepresidente del banco, en el comunicado de sanidad anunciando la nacionalizacion de la empresa (comunicando...), denuncia publicamente el movimiento de estos fondos. Hasta ahi bien tambien, supongo. Pero tras intentar explicarlo, porque aqui las denuncias tambien se suceden antes de preguntar, las cosas no han ido a mejor, precisamente. El problema lo tengo con todo lo que se ha ido sucediendo despues, que me parece desproporcionado.
No se ha ocultado informacion. Se ha ido comunicando sobre la marcha todo lo que se ha hecho. El termino Nocturinidad, tan utilizado descalificativamente, solo seria adecuado con otro tono. Se hacen las cosas de noche mayormente, en efecto. Pero es porque muchos de nosotros no disponemos de otra posibilidad horaria.
Ahora, la parte que me toca. La forma en la que se hizo el traspaso de fondos no fue correcta y no me escudare en nuestra ausencia de mala fe. Se ha cometido un error y PIDO DISCULPAS por ello.
Dicho esto y sin animos de restarle veracidad me gustaria explicarme un poco desde mi punto de vista integramente personal. Tras leer todo lo que se ha dicho sinceramente me pregunto si vale la pena. Ya he dicho que esto no se hace solo y que hago lo que puedo desde mi puesto. Pues bien, no soy experta politica. Hay conceptos que se me escapan y cosas que muchos de vosotros dais por hecho que sean logicas, yo no alcanzo a verlo hasta las consecuencias. Estoy aprendiendo sobre la marcha y recibo muchisima ayuda, tanto de mis compañeros de partido como de la oposicion. He visto como un hecho mal visto (en efecto, mal llevado a cabo) ha desembocado en la indagacion del protocolo y a la exigencia de su cumplimiento. Esto me ha chocado. Me consta que algunos de los mismos que ahora lo empuñan en su dia me hablaban del tema sanidad como si esta fuera la via normal. Cuando nos conviene somos asi? Porque yo no entendere todo lo que se debe hacer (no porque no lo intente) pero no cambio de parecer segun me convenga.
Visto tambien que se habla mucho del congreso (desde todos los puntos), decir que se ha trabajado dia si y dia tambien en el tema. Es cierto que no con toda la colaboracion que quisieramos, pero no somos niñeras de nadie y el comite al completo sabia donde se encuentra el texto (Porque aun sigue en el mismo sitio). El congreso sera quien tome las decisiones cuando este operativo, pero hay cosas que no pueden esperar (y me crucificais si quereis por esto). Tambien comentar que los estatutos del BdE no se han modificado desde que se escribieron y cuando se planteo la limitacion de competencias de la institucion se debio de hacer. Con esto no pretendo excusar que se haya pasado por alto, que mi desinformacion al respecto ha sido culpable de eso.
Concluyo, no me arrepiento de haber apoyado al ministerio de sanidad porque creo firmemente que es necesidad del estado y prefiero ser criticada por hacer que por pasotismo. Lint y MGR no han actuado por cuenta propia ni a mis espaldas y soy responsable. Reitero mis disculpas por la intromision en la institucion financiera del estado.
Meiko
Comments
Amén 😃.
Yo también apoyo las medidas tomadas.
El ministerio de sanidad tenia 70 Gold, suficiente para mejorarlo a Q3 sin problemas, se gastaron 45 Gold en comprar una escuela de Gifts que llevavan dos dias negociando y por ende, no les alcanzo para mejorar el Hospital a Q3, aun asi en esos dos dias pudieron haber pedido el Gold al BdE o sacarlo del gobierno mismo y no se hizo, eso fue por falta de prevision y un error de organizacion.
No dire que es malo tener un hospital Q3 en vez de uno Q2 o Q1 (claro que no lo es!) ni tampoco porfin tener una escuela de gifts (que tanto charlie y yo veiamos super necesaria) sin embargo, todo esto se pudo hacer evitando irregularidades si se hubiera planeado mejor.
Aqui quiero preguntar, queremos una España burocratica? o una España donde los lideres puedan hacer lo que quieran sin consulta?
cada uno de los dos estilos tiene sus ventajas y sus desventajas, el problema de esta burocracia actual es la lentitud con la que esta trabajando, sin embargo intenta ser lo mas transparente posible, mientras que el otro sistema es mucho mas rapido y mejor para que el gobierno actue y haga reformas, pero podriamos tener algun dia un gobierno corrupto que haga lo que quiera por que no hay manera de limitarlo.
Quieren que funcione España? o hagan funcionar la burocracia ya o dejen mas libertad de momento al gobierno, una u otra, pero no lo dejen asi.
Esa es mi opinion personal, y no creo que represente mucho a mi partido
@Eisenhorn Meiko y tu habláis de dos capítulos distintos sobre Sanidad 😛
@Meiko:
Me gustaría que me explicases, teniendo la opción de recibir de forma gratuita un hospital de Q3 del gobierno que alcaldía va a comprar con sus fondos o pedir un préstamo (porque la política del BdE es de préstamos, no de subvenciones a fondo perdido, al menos por ahora) para comprar un hospital a cualquiera de las empresas privadas que dices que existen (sobre todo a las de Q3). O es ue se van a financiar los hospitales que se compren a la sanidad privada y se va a subir también la calidad de estos...y caso de que sea así.. de dónde va asalir el dinero para hacerlo??Si no se hace nada esto es la muerte del sector privado de hospitales.
@Einsenhorn: no puedo estar más de acuerdo con tu exposición de la situación y estaría bien que se te respondiera algo más que una frase sin demasiada conexión con el tema(la de MGR). ¿Vamos a tener una dictadura mensual donde cada mes el gobierno que toque hará lo que quiera y pasado un mes ya se verá si se les vota otra vez o no?, ¿o se van a utilizar los organismos ya disponibles ( BdE porque el Congreso no está disponible y lo sabemos) para consultar las decisiones?
@Meiko, transparencia no es informar de lo que se ha hecho sino informar de lo que se va a hacer y se está haciendo, ese detalle de cuando se informa es importante. Por otro lado también pienso que muchas opiniones han sido exageradas... Aunque las medidas de Sanidad tampoco son moderadas...
@Mr. J. Zimbi Mi corta respuesta se debe a que ya no pertenezco al gobierno. E insisto que es que Eisenhorn habla de un tema distinto al que trata Meiko en su texto.
MGR te felicito, con tu pensión de jubilación seguro que tienes para tirar una temporada. No voy a entrar en la polémica de por qué se ha hecho con esa empresa y no con otra ni por qué se ha hecho así. Mr. J. Zimbi tiene razón, transparencia es informar antes de hacer las cosas, no dar explicaciones sesgadas después de hacerlas.
Eisenhorn, me ha gustado tu exposición y estoy de acuerdo, nada de medias tintas, hay que ser más claro en el tipo de gobierno que se quiere implantar, o burócrata o ejecutivo. ¿Cuáles son las limitaciones y quién las marca?