Sobre el comunicado (oficial) de las FFAA
E Jackleton
Me animo a salir del estado two cliker ya que este tema me ronda la cabeza con insistencia y creo que no vendrá mal. Incluso espero que se aclaren varias partes del mismo. Creo que se han empezado a sacar las cosas de quicio.
El proceder de mikel_ahone en su artículo ha sido casi totalmente equivocado. Los demás implicados han tenido peores o menos peores modos de actuación, pero pasemos a aclarar lo que considero más importante. Su meta de que todos actuemos unidos por las mismas metas es loable y las formas utilizadas han sido las que creo merezco y utilizaré con él y demás iguales. Pero el fondo no es coherente ni procede que el mayor mandatario de las FFAA responda que un señor les ha llamado impresentables. Todos nos hemos equivocado en parte y querría aclarar ciertas cosas.
Primero siendo oficial, como bien apuntó Jesser, no debería estar publicado en un periódico privado. Si no era oficial no debería poner eso en el título. Debería estar en el boletín de defensa. Flaco favor se hace así si hay acusaciones de corrupción de por medio. Y más cuando las respuestas son aquí no pasa nada, luchemos juntos. Pellillos a la mar. Yo personalmente no me sentiría muy insultado comparado con llamarnos proetarras, nacionalistas... etc. Yo personalmente ninguna de esas cosas soy.
Si son particulares no se toma partido. No debío seguir más allá. Además ese señor que “llamó impresentables” no hizo tal o se equivocó, pues todos sabemos que generalizar conduce inevitablemente a error. Impresentable es quien simplemente insulta. Y se insulta para pensar que somos superiores al insultado. Se insulta porque no tenemos paciencia y/o argumentos para demostrarlo. Para hinchar nuestro ego. Otra forma utilizada para hinchar nuestro ego es pertenecer a uno de los mejores ejércitos del eR. Eso le sube la moral a cualquiera. Y hay gente que el marco lo lleva a todas partes por ello. Incluso energúmenos lo llevan. Que insultan degradan y vejan a sus iguales. Como hizo teh lulz.
Ni todos los soldados son unos corderitos patriotas que nos defienden de los demonios extranjeros, ni todos los FFAA son unos energúmenos trolls. Pero señor mikel_ahone, como usted dice respecto a la gestión de las org y en general de las FFAA puede que sea la forma más eficaz pero no para con la ciudadanía. Un link aki y otro allá aclararían cuentas. Pero es no es importante porque quien me defiende de los demonios extranjeros no puede defenderme de los demonios nativos. Las FFAA sirven a eEspaña. Y voluntariamente. Si es así creo que se debería empezar por aquí y reflexionar sobre todo esto.
Espero en verdad haberle ayudado en su meta de aunar esfuerzos para conseguir los objetivos marcados.
Pero insisto creo que se han sacado las cosas de quicio. Así que por mi parte pelillos a la mar pero no evita así que haya energúmenos e impresentables en su ejército. Y he de tener cuidado con eso porque no estoy dispuesto a aceptar que otro impresentable o el mismo me insulte sea o no de las FFAA.
no diré nada más creo que es suficiente y más para un two cliker.
Si te ha gustado este artículo vótalo, si te ha gustado mucho suscríbete y para todo lo demás coméntalo.
Siento las molestias por no seguir con la traducción de the week that was (la semana que fue). Tomaba más tiempo del que quiero invertir así que le ruego que disculpen y le sigan leyendo en inglés semanalmente.
Comments
Pole, votado y spameado! Toma triplete!!
http://www.erepublik.com/en/article/diario-de-un-soldado-polaco-en-extremadura-1215215/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/diar[..]/1/20
maldito zoiberjesus,me quito la pole,a si y buen articulo y to eso xD
Es cierto.-
Y la moral si importa en una institución pública y más como las fuerzas armadas.-
Deberían implementar un código de conducta que le impida a esos "lolers" intento de trolls ir por todos los medios insultando con el avatar de las FFAA encima pues desprestigia a la fuerza y genera toda esa aversión hacia las instituciones que tan manifiestas son estos días.-
No sé que esperan para implementar un código de conducta y empezar a Expulsar a esos hijos del vecino de tan Honorable Institución.-
Yo me he quedado en el tercer párrafo pues ya he tenido suficiente de tonterias, has empezado mal y cuando he llegado a lo que has dciho que se debería haber publicado en el boletín de defensa ha sido un completo facepalm.
Me parece que no te enteras, el general de las FFAA no puede publicar en el boletín de defensa porque el general de las FFAA no usa la org de defensa, ya que si lo hiciera saldrían los de siempre, entre ellos tú, para criticar, os estáis comiendo el tarro y estáis quemando a la gente.
No me leo el resto del artículo pues no merece mi tiempo.
@Aparicio, veamos una cosa, entendemos que no es parte de gobierno y que no tiene acceso a las Or., eso lo entiende cualquiera, pero no que no es entendible es que el general no pueda hablar con uno de los ministros y publicarlo en el Boletin de Defensa ( uno de los dos que quedan, que salva a dimitido hoy) y el Ministro que ha dimitido lo dice en su periodico y si vas al BOE lo han puesto por que se lo he dicho yo, que el editor no lo sabia, y eso es comunicacion interna o que??, y no me digas que salva no era ministro que en el BOE del dia 6 aparece como tal.
Ahora si lo que quieres decir es que las FFAA no dependen del Ministerio, entonces habria que considerarlos una Milicia particular y no un ejercito del Estado.
Y no discutamos más por esto que me parece que TODOS vemos fantasmas donde no los hay.
Un saludo a todos
@Aparicio mira, coincido con Jesser, en mi artículo el ministerio de defensa salio en defensa directa de un integrante de las FFAA:
http://www.erepublik.com/en/article/integrante-de-las-ffaa-traficando-armas-en-el-mercado-negro-the-lulzgate-1212795/1/all#commentsall" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/inte[..]sall
(disculpen por cansarlos con el tema, solo intento poner un ejemplo, esto no es espameo, el articulo tiene ya un par de días y no entra al top)
Y nadie se le echo al cuello, ni criticó al ministerio de defensa por aparecer ahí, todo lo contrario, se le agradecieron las explicaciones y ayudo a aclarar muchas cosas.
Ahora, si hace esto para la defensa específica de uno de sus miembros. ¿Por que no lo hace en artículos como el de mike_ahone o por que no aclara también la actitud de dichos miembros?
Si mike no tiene el respaldo EXPLÍCITO del ministerio de defensa, su opinión se quedara en opinión personal, por muy capitán que sea.
Y quizá deberías leerte el resto del artículo para que te enteres de que va la cosa, te aseguro que si te lo hubieras leído entero habría merecido tu tiempo y te habrías quedado más tranquilo.
lo que no se puede hacer es soltar pestes en cuanto hay una pequeña cosa que no te gusta sin entender lo que tu interlocutor esta diciendo. Con esa actitud no llegamos a ningún lado, ni unos, ni otros y mucho menos eEspaña.
Protestas ''por insultos'' Y TU MISMO ESTAS INSULTANDO AQUI.
DECIDETE NENE.
Y supongo que despues de tirar mierda en la prensa sobre otros como haces aqui anunciaras tu candidatura al congreso de la misma forma que estan haciendo el resto de caraduras verdad?
todos salidos de esos nidos de intentos de trolls de Union nazionalistos , S.I y ASD...
Primero meten mierda a diestro y siniestro y luego se presentan al congreso , claro ... esta es la mejor manera de hacerse ''famosos'' entre en rebaño de seguidores.
Voy a vomitar , luego si eso vuelvo o no , para leer sinsentidos ni me molesto.
si hace una semana se hubiera publicado un simple articulo por parte del mando de las FFAA, dejando patente el pesar, disgusto, pena (dilo como quieras), acerca de la actuación de un impresentable capitan de las FFAA que insultó a andaluces, canarios, catalanes y vascos, hace tiempo que ya no tratariamos el tema.
pero como (refranero antiguo castellano) sostenella y no enmendalla, asi vamos ...
votado el articulo
Vuelvo a recordar que aunque somos militares también tenemos derecho a expresarnos igual que cualquier otra persona, y por tener ciertas actitudes no se va a sancionar a un mimebro de las FFAA si hace el trabajo que le corresponde en las FFAA.
@Aparicio: Para ejercer el derecho de libertad de expresion tienes que cumplir con el deber de respeto a los demas. Porque todo derecho conlleva un deber.
El cargo de presidente, por ejemplo, o de perteneciente a las FFAA (con ese precioso marco) conlleva un deber enfrente del pueblo, y llevar el peso de la institucion y el deber de representarla adecuadamente. Y eso no lo tendria que obligar las FFAA tendria que ser de sentido comun.
Si con la situacion que se ha dado las ultimas semanas es bastante ejemplarizante a este respecto. A la gente no le ha gustado la actuacion de un capitan, pero menos aun que las FFAA hayan saltado contra el que se ha manifestado en contra, actuando de una manera corporativista. En lugar de condenar y reprobar la actitud de un miembro. Ha parecido como si las FFAA defendieran antes a un miembro que al pueblo.
Con una condena el mismo dia se hubiera desactivado el asunto y se hubiera diferenciado entre las FFAA y el indivduo en cuestion.
Vuelvo a repetir, no se va a condenar a thelulz por lo que hace en el ámbito privado, ya que en las FFAA hace su trabajo a la perfección, a la gente que no le guste esto pues mira, no se puede hacer nada porque nuestra actuación es totalmente lógica.
gracias a todos por comentar¡
Está claro que teh lulz escribe como civil y las FFAA no deben tomar partido y así lo dice mikel_ahone, pero que luego suelte lo de "y ese nos llamó impresentables" pues no es lo lógico. está dando la impresión de que no se puede hablar mal de nada ni nadie de las FFAA. tenía que haberse desmarcado del asunto. en verdad poco tenía que ver con las FFAA.
hay un ministerio de comunicación y hay 7 gols sueltos para crear una or y un periódico para las FFAA. si no se gastan que vaya a comunicación y que diga publique esto el gobierno porque es del gobierno. creo que es la solución más acertada y sin riesgos de que privados se beneficien de su poder,en este caso de subscriptores.
@ the lulz lo que sería un sinsentido es que se presentara al congreso un two cliker como yo. la mierda la empezaste tirando tu con lo de proetaras. creo que en verdad no piensas lo que dices. no soy ni nacionalista ni proetarra. tu verás lo que haces y yo veré lo que hago.
@ Aparicio
Si el derecho a expresarse vale para the lulz, y nadie de las FFAA puede ni debe reprenderle. ¿A qué viene el comunicado Oficial por los comentarios de otro ciudadano?. Está ejerciendo la misma libertad de expresión que the lulz. ¿Por qué unos pueden y otros no?
http://www.erepublik.com/en/newspaper/historia-y-actualidad-217025/1" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/newspaper/hi[..]025/1
@Aparicio: Si no se le reprende y no se mezcla lo público con lo privado. ¿Por que se le defiende?