Join the new world

La Introducción

Ayer encontré este artículo de Argens: [BOPSE] Nº6. En el que se incluyen joyas como:



Esta semana [...] babyboom en algunos partidos del top5, [...] según los datos que ha recabado un jugador muestran que esos movimientos se han nucleado en los defensores de la eDemocracia y garantes de la diversidad como:



Y firma ese párrafo con el siguiente gráfico:








Es grasioso.


Por varias razones.


Pero ninguna de las razones es por él.


Es decir.


Argens no tiene gracia.


Sino que es gracioso por la cantidad de maneras que existen de refutar tal chorrada.







La Razón 1 - Ahora sí. Antes no.

Hace 3 semanas publiqué este artículo: [IAN] Bienvenides al vieje nueve Munde. Es un artículo acerca del Babyboom del 1 de Octubre al 1 de Noviembro.

Podéis ver los comentarios y reacciones de la comunidad del reporte.

Es decir, el tema de las multis antes no interesaba, pero ahora sí. De ahí que aparezca un artículo como el de Cafre: Concurso: el gran babyboom acerca del babyboom de Noviembre, pero no del babyboom de Octubre.








La Razón 2 - Gracias Inkietud.

[...] la dignidad de partidos [...] han sabido conservar sus valores y representar a sus afiliados, [...] aplaudimos la actitud de FC, GDLN, PCeE e Inkietud



Cuñadísmo en estado puro. Me gustaría pensar que es una forma inteligente de picar, pero por otro lado, el artículo lo ha escrito Argens. Así que por mucho que diga, en su cabeza, era un gran argumento. O lo sigue siendo, ves a saber.

Vamos a poner en un gráfico de quesitos el listado que publiqué para que alguien del nivel de Argens lo pueda ver mejor. Así que con colorines, el babyboom de Octubre queda:












La Razón 3 - Mezclando conceptos

Este es un problema habitual cuando el analista es más anal que lista, no solo comete el error de obviar los valores anteriores, sino que encima mezcla conceptos.


Si vas a hablar de babyboom y de como afecta al módulo político.


"Esta semana se ha dado la extraordinaria situación de ser testigos de un babyboom"


¿Es más interesante el nº de afiliados de un partido a lo largo de casi un mes o en qué partidos se encuentran los recien nacidos?







Así que, ampliando el gráfico anterior, es decir, revisando la afiliación de los novatos nacidos entre el 1 de Octubre al 25 de Noviembre queda...










La Razón 5 - Más errores de concepto

"la culpa la tienen otros, los MoDs no controlan el contenido publicado, aunque se usen VPN."


MoD = Minister of Defense
mod = Moderador









La Razón 6 - SEXY PARTY aka volviendo a mezclar conceptos

Razón rapidita. No hace falta ni que me explaye; poque incluso el propio "escritor" estuvo afiliado a Sexy Party. Así que debería conocer de su existencia.





Está perdido. Quiere centrar el debate en esas 17 multis (que son más), pero el artículo no va de ello. Pero por otro lado confunde plazas y afiliados.

Ejemplo:
Si el PV pierde 17 plazas, estaría por debajo del PSE.
Si el PV pierde 17 afiliados, seguiría por delante del PSE.



"aunque por mantenerse honrados el histórico partido forocochero ha quedado fuera del top5 después de años."



Ahora ya no se si el artículo trata del babyboom y FC estando fuera del top o de las 17 multis de Lizan (que son más).




"¿Quién es el culpable de todo esto?"




Ah... Pues no. Que va sobre mi.







La Razón 7 - They see me multin', they cryin'

Cualquiera con dos dedos de frente. Verá que esas multis son una vacilada. Sin más. Podías picar como Cafre y publicar un artículo con el mismo esfuerzo que traducirías unas misiones; o podías hacer como Argens, meterte directamente el anzuelo via anal. De analista.

Este es el desfile de cunetas marca Lisan© el 21 de Noviembre:


Una vez Cafre publica su artículo; ya dejé de hacer multis. Porque ya se había conseguido el objetivo: Teneros entretenidas.








La Razón 8 - Pero solo hablo del 21 de Noviembre...

El 21 de Noviembre, en número de afiliados, +14 para PV y +13 para FPE por la mañana. Y -14 para PV y -13 para FPE por la tarde. Pero lo gracioso es el efecte dominó que causó.







Y por ende, su queja sobre las multis de usar y tirar se diluye al obviar ese +10 de Inkietud.









La Razón 9 - El gráfico

Mal. Muy mal. Pero dejaremos lo realmente irónico del asunto para la última razón.

En este caso hablaremos de: El tiempo.


Si os fijáis en el eje del tiempo del gráfico de Argens (o su informante) veréis un pequeño detalle. Y es que el espacio entre fechas. Es la misma distancia una hora que dos semanas. Sinceramente, es algo que se le puede pasar a cualquiera que no tenga dos dedos de frente; pero si lo analizas un poco, verás que muy listos no son.

El gráfico resumido con algo de coherencia temporal:







Y si le añadimos las tendencias lineales (incluyendo el babyboom de Lisan):









O para que le quede ás claro al analisto.

Respecto del punto de partida al punto final del gráfico, la variación de afiliados de cada partido del 27 de Octubre hasta hoy, 25 de Noviembre:

FPE -2 afiliados*
FC +5 afiliados
PV +18 afiliados*
GdlN +20 afiliados
PCeE +26 afiliados
Inkietud +50 afiliados

*En asterisco los partidos que han hecho mala praxis segun el intelestual de Argens. Y sin tener en cuenta a los afiliados de SP.








La Razón 10 - El recabador de datos

Y lo que es más triste aun. El recabador de datos es Zakk. Esa gráfica del artículo de Argens es de Zakk. Lo que significa que has usado el gráfico que alguien ha estado haciendo durante un mes porque estaba interesado y tenía el foco en el top5.







La Conclusión



Ahora a llorar por FC, mientras has intentado llevarte a tu bando a las multis de Inkietud. FC es un partido histórico y blablabla... pero con la misma actividad que Inkietud.

Y luego pienso, me tengo que rebajar a explicar algo tan obvio. Pero luego recuerdo que estoy haciendo un video y que me va fino para la intro.

En resumen del resumen,

Aplaudimos "la aktitud" del partido que ha hecho que tiemble el Top5 de partidos políticos, llegando a top2 a base de recien nacidos.

Pero condenamos las multis creadas+baneadas el mismo día y cuyo objetivo era hacernos llorar por algo que obviamos del mes anterior.

Dicho así, incluso parece que hayan caído en una trampa. Como cuando reportaron el Boletin de Cultura por la misma imagen que aparecía en el periódico de wistlecryer.











El video













Epílogo

Este artículo lo escribí ayer, viernes. Hoy ya tenemos resultados. Y más conclusiones; ¿y qué mejor lugar que discord para debatir sobre los resultados?


Fermusco:
sólo un 31% la liga reportadora ?
joer un poco pobre el resultado
buenos días
para tanto bombo

Argens:
me da a mi que tu prisma tiene cristales rotos....3 partidos del top5 han sacado solo 4 congresistas más que 2 partidos del top...y eso sin contar con vuestras coaliciones...
osea es el peor resultado desde hace 4 meses...

Bartolo
Vaya ya contais con los votos de inkietud??

Argens:
a mi que me encanta leeros en plan irónico cuando no tenéis ni **** idea de nada xD
o en modo trameros, o vacilones...y no sabéis ni siquiera oléis las cosas...
o sobreestimais
cosas que pasan, me voy al gym

Bartolo


Argens
*os sobreestimais....

Bartolo
si si, si te entendi a la primera
por eso las risas
🙂

Argens
por creeros más inteligentes de lo que sois....ome yo tbn me reiría xD

Bartolo
Veo que no has pillado de que me reia
Venga Campeon 😉

Argens
hay un tope, cuando lo bajáis demasiado ya no se os entiende...cosas que pasan

Bartolo



[...]

Barriga Verde
hurra! no soy congresista
xd

wistlecryer
Has conseguido hundir al fpe xd
Seguro que era tu plan
Enhorabuena

Fermuzan
yo el único que veo hunido es a FC




Los Resultados aka La Realidad



El binomio de la comunidad + clan reportadores, en cuanto a número de votos siguen relativamente igual, La comunidad en su constante ascensión y El clan de reportadores con un mini-boom de 10 votos. Aunque intenten vender la moto de que han ganado unos u otros, pero la diferencia está en la aparición de Inkietud.

Pero esto os lo comento desde la Trankilidad.

Personalmente, me parece bien que aparezca un nuevo player a remover las barajas un poco. Aunque sea con multis nuevas (no como las multis viejas de GdlN).

Y el que os quiera vender la moto de "mi pirtidi ni tiini miltis".

Ni caso.

Gente que ha mutado de cunetas varias veces y que reportan para bombardear al gobierno, ¿no creéis que harán lo que sea para mantenerse, a pesar de seguir en caída libre? ¿incluso llorarle a un partido de multis apoyo mientras públicamente critica las multis?

Por otro lado, ¿Es tan grave la caída de FC? ¿Es la actividad de FC mucho mayor que Inkietud? Porque Inkietud ha sacado más votos que los 3 últimes meses de FC (y porque no he querido tirar más atrás).

Finalmente, volviendo a la caída libre. No es culpa vuestra. Es culpa de la Fuerza de la naturaleza. De la Gravedad. Porque todo cae por su propio peso. Y algunos se quieren poner la medallita de Tramero del año porque ha aparecido un pavo con varias multis o amigos de discord (sin saber realmente si los emos quieren realmente pertenecer al clan de los reportes).

Amazing carambola.

Mi recomendación es que no los agobiéis o le pasará como a siddita, que verá realmente que su clan de reportadores realmente es una panda de *********** y desaparecerá.