Join the new world

1) Против.
2) Против.
3) За.
4) За.
5) За.

1. ЗА
2. ЗА
3. ЗА
4. Против
5. ЗА

[removed]

Я против п.4 и допустим п.4, но за п.5. Что мне делать? 🙂

так и писать - 4-против, 5 - за.

Опечатка в изначальном комментарии. Допустим, я против 3) и 4).

5) Поднять премию в социальной части ЛП с 200 танков до 300. Итоги голосования по данному пункту вступают в силу только, если пункты 3 и 4 будут приняты.
--
5) работает только в том случае, если 4) будет принят. Если я за 5), но против 4), как мне голосовать?

я понял про опечатку. голосуй по каждому пункту так, как считаешь нужным.

просто твой голос ЗА в п5 будет рассматриваться только, если п3 и п4 будут приняты. вроде все ясно в статье написано.

Воздерживаюсь.
Мне до этого ЛП, как до Луны раком. И мне остается лишь верить или не верить на слово много ли 200 танков или 300 танков, сложно ли достичь коэффициента 2,8 или 3,8. А вы от меня требуете взвешенного осмысленного решения - у меня его не может быть по объективным причинам.

В представлении проекта все расписано подробно. Тебе как депутату стоит хотя бы задуматься, поддерживаешь ли ты расход бюджетных средств на подобное, чтобы потом не говорить, что илита пилит или наоборот, гордиться топами, когда они отразят агрессию и защитят твое производство.

Это странно, но я согласен с мнением Арха.

В представлении проекта нет тех выкладок, о которых говорит Арх.

[removed]

А что по п.1 не понятно? Может, как-то смогу прояснить.

1) Воздержался.
2) Воздержался.
3) Воздержался.
4) Воздержался.
5) Воздержался.

1) За
2) За
3) За
4) За
5) За

1. За
2. За
3. Против
4. Против
5. Против

1. За
2. Против
3. Против
4. Против
5. Против

1. За
2. За
3. Против
4. Против
5. За

1. Против
2. Против
3. Против
4. Против
5. Против

1. За
2. За
3. Против
4. Против
5. Против

Небольшая ремарка.

Я понимаю стремление сделать проект "более легитимным" и в связи с этим организацию данного голосования. Но я не очень понимаю, как конгресс, состоящий частично из людей, мало имеющих представление о серьезном танковании, тем более, о "легендарном" танковании, будет решать "за" или "против". Собственно, коммантарий Арха лишь подтверждает мои сомнения. И такой он не один.

Но как человек дисциплинированный и понимающий важность разгона как такового (не суть важно, в каком виде), проголосую:

1. За.
2. За.
3. Против.
4. За
5. Против.

1. За
2. За
3. За
4. За
5. Против

1. За
2. За
3. За
4. За
5. Против

1. За
2. За
3. За
4. За
5. За

"проект", который попилит всё бабло страны, голосуется меньше, чем в 24 часа.
До конца голосовалки полтора часа, явка меньше 50%.
Кворум не установлен.
Голосовалка с орги не подписана.

Ваша голосовалка говно, вы ничего не понимаете в голосовалках.

48 часов - два дня прошло почти (4043-4045), но пресса заспамлена и текст внизу

Танкополк и социальную часть легендополка голосовали процессуально точно так же

erepublik.com/en/article/2672898
erepublik.com/en/article/2684131

Фор хум хау, в общем. Конгресс вообще без регламента и площадки так себе конгресс, по-моему, но за несколько лет они так и не появились

Да, за 48 ошибся, виноват. Надо продлевать.

1. За
2. За
3. За
4. Против
5. Против

1. За
2. За
3. За
4. За
5. За

1. За
2. За
3. Против
4. За
5. За

По п.2 голосую "За" только при условии, что будет доработан учет отсутствия бонуса легенды в иностранном эпике и учет отсутствия получения медалей TP в иностранном эпике. Нужно во-первых, не забывать о тех, у кого нет маверик-пака, а во-вторых, стимулировать разгоняться в эпиках, пусть иностранных, в "остаток" вторника - вечером и ночью на среду. В статье с описанием указано, что возможность такой доработки имеется.

По п.3 "Против", поскольку для получения премии бойцам без маверик-пака придется по итогам недели чрезмерно тратить либо батоны, либо бустеры урона. Возможно, коэффициент и стоит увеличить, но требуется его пересчитать и уточнить.

[removed]

Ох, ну и дела...
Отличная идея проводить голосование в выходные, когда никого нет в игре.

По теме. Считаю, что не нужно изменять программу, которая только что запущена. Пусть хотя бы месяц пройдёт, тогда посмотрим и сможем оценить плюсы и минусы программы.
Предлагаю отложить это голосование на месяц.

Единственная на мой взгляд здравая мысль содержится в п.2 -- о том, чтобы не учитывать разгон во вторник в социальной части проекта. Это можно принять уже сейчас.

[removed]

понедельник все же рабочий день у большинства. Никакой запущеной программы нет. Её как раз пытаются запустить сейчас. Тем более плюсы и минусы обеих версий итак известны и описаны в статье.

Программа запущена в предыдущем сроке. Долго готовились, долго обсуждали и наконец приняли. Прошла неделя -- новая власть пришла и сразу же предлагается всё переделать. Если каждый новый президент будет менять программы, то ничего хорошего не выйдет.

"долго обсуждали и наконец приняли. " - кто принял? можно ссылку на статью, обсуждение, голосование, что угодно? или фраза президента "хочу чтобы так!" теперь является официальным одобрением? т.е. ты согласен, что если придет другой президент и скажет "а я хочу вот так!" - то это тоже одобрение? Если каждый новый президент будет менять программы, то ничего хорошего не выйдет.

Да, смотри статью президента
За полгода не приняли ничего, пока народ стрелял голыми руками в эпиках. Теперь приняли, пусть работает.
Не надо чинить то, что не сломано.
Если через месяц возникнут какие-то вопросы к проекту, можно будет вернуться к теме.

специально перечитал статью Полины. "проект вводится со следующей недели" - вот и всё утверждение. как я и говорил "хочу, чтобы так!". многие конгрессмены вообще не знали, что проект ввели.

[removed]

Отдельно по пункту 4

Категорически не согласен с самой постановкой вопроса.
Если я подхожу под условия обеих программ, кто может мне запретить участвовать в них и на каких основаниях? Что за произвол?

Почему титан может участвовать в двух проектах, а легендам предлагается это запретить? Что за дискриминация?

У нас есть игроки, которые специализируются на авиабитвах, есть танкисты, а есть небольшая группа игроков, которые способны выдавать существенный урон и в небе и на земле. Универсалы. Не надо эту группу уничтожать. А реальных боевых условиях маневр силами между авиацией и танками вполне может пригодиться.

Никто эту группу и не уничтожает. Данный пункт было решено оставить на усмотрение конгресса.

Это вообще не дело конгресса решать такие вопросы. Это личный выбор каждого конкретного игрока.

никто даже не пытается запретить кому-либо стрелять где-то. да и невозможно это по механике игры. АП - это оплата авиадамага. вот ее и было предложено обсудить конгрессу.

АП -- это не оплата авиадамага. Это проект, который стимулирует определенных игроков (новичков и тех, кто имеет слабую силу) прокачивать авиаранг и участвовать в авиабоях.

Это принципиальный вопрос. Не надо превращать наши проекты -- АП, ТП, ЛП в «оплату дамага». Мы это всё уже проходили в в1. Это тупик

кто из легенд находится в роте прокачки АП?

запретить может например конгресс, который принимает подобные программы или не принимает.
по титану аргумент справедливый. ТП также планируется апгрейдить, но не всё сразу же.

1. Предлагаю провести пробный месяц
2.воздержался
3. Воздержался
4. Разделить
5. Воздержался

пункт 1 принимаю как ПРОТИВ