Join the new world

Puntos del día:
• Entrevista a los candidatos a presidente
• Brasil, directo a Asia (otra vez)
• Acoso a Turquía y Grecia
• Indonesia, expulsada de la India
• NAP entre Australia y Chile



El próximo día 5, habrá nuevas elecciones para elegir el próximo presidente de eEspaña y he realizado esta entrevista para acercar a los candidatos a todos los ciudadanos y así podáis conocerlos mejor, tanto a ellos como a su programa.

Los candidatos que he entrevistado son:
Maryoky, KueRVo y Ivan Li Shaoran Dequito.

También se presenta otro candidato a estas elecciones, Ron Totonia que, por falta de conocimiento que se presentaba a estas elecciones, no lo tuve en cuenta a la hora de realizar esta breve entrevista. Mis más sinceras disculpas.

Empecemos, ¿por qué decidiste presentarte para presidente en estas elecciones?

Maryoky: En primer lugar porque, para ser sinceros, este mes voy a tenerlo bastante libre y me gustaría intentar poner en práctica algunos de los proyectos que había pensado que podrían ser beneficiosos para el país. Se puede ver sobre todo en el apartado militar y social de mi candidatura.

KueRVo: Porque empezamos una gran tarea durante el mes pasado y sentía que no presentarme era dejar las cosas inconclusas. Me presento para acabar lo que he empezado.

Li-Shaoran: Hehe, es la primera pregunta que me lanzan a menudo últimamente. Y no es a la ligera.

Todo candidato sabe (o ha de saber) la presión a la que se enfrentará y el motivo debe ser bueno. En mi caso claramente es porque, a lo largo de mi eVida, lo que me ha apasionado de eR es la posibilidad de participar en una eSociedad y tomar decisiones importantes de la misma, cosa nada accesible en la RL. Siempre he luchado por mejorar la eSociedad, su modulo político, sus interacciones... y llevo luchando por ello dos años precedido de uno observando.

Mi último paso por el congreso me ratifico que, para proponer y ejecutar las mejoras que creo que eEspaña necesita, es necesario que el eGobierno trabaje activamente en ello.

Es por este fin, por el que aspiro a que mi equipo gobierne: Para CAMBIAR DE VERDAD nuestro ePaís.

¿Qué experiencia previa posees para dicho cargo? (principalmente a nivel internacional)

Maryoky: Mi experiencia previa en el juego se puede ver en la primera página de mi candidatura.

Cargos gubernamentales: Viceministra de Asuntos Exteriores en Julio, Agosto y Septiembre 2012, Embajadora en Rusia Diciembre 2012, Ayudante y Consejera en Defensa Julio, Agosto y Septiembre 2012, Ayudante en Cultura Septiembre 2012 y Ayudante en IAN Diciembre 2012.

Varios: Presidente del PCeE Mayo y Octubre 2012, Comandante del FPR Junio y Julio 2012, Segundo Comandante del FPR Octubre 2012, Tesorera del FPR Octubre 2012, Capitana del FPR de Abril a Octubre 2012, Co-fundadora de BSK, Co-fundadora de la union de milicias Guardia Roja y Miembro del Cómite Central del PCeE.

Congreso: Congresista Agosto 2012
*/Datos sacados de la web de su candidatura

Hay que tener en cuenta que toda esa experiencia se acumula desde el momento que deje de ser casi 2clicker allá por abril.

KueRVo: El hecho de haber estado un mes ya de presidente me ha dado la experiencia y los contactos suficientes como para poder mantener el cargo un mes más. Puedo afirmar que nuestras relaciones internacionales son inmejorables, y en ello queremos seguir trabajando.

Li-Shaoran: Si te refieres a experiencia de gobierno, no pasa de ser MdI (Interior) en Enero. Reconozco que no es mucho, pues siempre he sido más un hombre de eEstado enfocado a la organización legislativa.

Pero, a lo largo de mi eVida, he tenido mucha relación, especialmente con sudamericanos a traves de proyectos como SEPURS o Ala Alba, enfocado sobre todo a potenciar los módulos político y social.

A pesar de que pueda parecer poco, creo conocer bastante todos los campos del juego como he mostrado con proyectos y como ePeriodista a lo largo de mi eVida, amén de que creo poseer cualidades de buenas formas y trato, responsabilidad y seriedad, constancia y, sobre todo, curiosidad para suplir las posibles faltas de conocimiento que ahora pueda tener.

¿Qué opinas de la alianza TWO y de la política exterior española actual?

Maryoky: La alianza TWO parece una continuación de ONE cambiando un par de países. De momento parece funcionar y ser beneficiosa para España .

Y en cuanto al resto de política exterior de España opino que el ministerio de asuntos exteriores siempre ha hecho un gran trabajo situando a España como referencia de muchos países en ese campo.

KueRVo: TWO es una alianza que está aún en sus primeros pasos. Hace falta afianzar muchos puntos en ella, pero creo que con el tiempo, y con trabajo, se puede convertir en una alianza realmente importante.

Respecto a la política exterior española, como dije antes, estamos en un punto óptimo donde ocupamos una posición envidiable a nivel diplomático.

Li-Shaoran: Pues... realmente no me termina de convencer la vuelta al balcanismo... pero bien es cierto que dada las potencias que hay en esa zona y que sus enemigos son aliados de los nuestros en otras zonas, es imposible la interrelación. Con esto presente, es algo normal... por desgracia.

De todas formas, veo bastante bien la postura actual, en especial por nuestra situación geoestratégica, pero quiero que se sigan potenciando nuestras relaciones con BrUsa, en especial los primeros que han mostrado ser unos buenos aliados.

En cuanto a nuestra política en líneas generales, la veo parcialmente correcta, pero la situación de nuestros tradicionales aliados sudamericanos (Venezuela, México y Perú) me preocupa de manera especial, así como sondear las posibilidades para encontrar las ansiadas vacas...

Ante todo, creo que hemos de intentar asentar nuestras relaciones tras el nuevo cambio de alianzas, en especial con la plausible caída o cambio radical en EDEN, y nuestro interés y gran papel en mantener la actual situación de amistad con CoT, con los que somos el gran lazo tanto con Chile como en la campaña China que ha ayudado tanto a sus miembros japoneses y surcoreanos.

¿Tienes pensado alcanzar un NAP con Portugal? ¿Qué condiciones serían inamovibles para el gobierno español?

Maryoky: En principio, viendo los anteriores intentos de llegar a un acuerdo con el gobierno de Portugal, no creo que sea factible iniciar un acercamiento hacia un NAP.

Hasta el momento, el pueblo portugués no ha parecido interesado en la paz con España pero en el momento en que lo estén se procederá a dialogar.

Las condiciones que serán necesarias para que pueda haber un NAP serán principalmente que España conserve las regiones de Norte y Algarve (para mantener los bonus) y que, en el momento en que Portugal decida atacar a algún aliado de España, ese NAP será roto y procederemos a la reconquista de sus regiones.

KueRVo: La única manera de firmar un NAP con Portugal implicaría la salida de los portugueses de EDEN.

En vista de que, en un reciente referéndum para decidir si salían o no, han votado por la permanencia. Salvo que cambien las cosas en ese aspecto, a día de hoy, el NAP es inviable.

Li-Shaoran: Hum... realmente lo de ePortugal me parece curioso. En mis tiempos de eJoven, Portugal era un respetable enemigo porque, a pesar de estar en el bando contrario, jamás nos atacaron cuando varios lo hacían (dado que, por nuestra posición diplomática de entonces, estábamos rodeados de enemigos [véase viejo artículo creo recordar de Outs]).

Pero, aunque no recuerdo exactamente cuando eso cambio... lo cierto es que ya no es así. Y con la alargada ocupación, obviamente la animadversión de nuestros vecinos con nosotros es enorme... y es muy difícil alcanzar cualquier tipo de acuerdo cuando sabes que, aunque el gobierno use la lógica, sus ciudadanos no van a hacerlo.

No creo que cualquier tipo de acuerdo sea respaldado por la población portuguesa. Van a luchar mientras puedan con lo que tengan para liberar todo su territorio. Mientras eso no cambie, cualquier tipo de acuerdo, a mi juicio, estará condenado al fracaso

Por ello, considero que más que llegar a un acuerdo, no nos queda otra que mantener la ocupación mientras trabajamos por limar asperezas, porque no creo que hasta que haya un cambio general en EDEN (con la crisis que hay en la misma), la situación vaya a cambiar.

¿Qué piensas de la actual campaña asiática y qué tienes pensado hacer al respecto?

Maryoky: La actual campaña asiática no me parece una idea muy acertada. Ya vimos en mayo la facilidad que tienen los chinos para conquistar España. Es posible que eso haya cambiado, pero no sería buena idea arriesgar nuestros bonus conseguidos con el esfuerzo de todos los españoles por darle "salseo" al juego.

Aunque, por otra parte, es una campaña para ayudar a uno de los mejores aliados de España en los últimos meses y eso hay que tenerlo en cuenta. Se intentara llegar a un acuerdo con Brasil para cubrirles las espaldas sin que resulte tan arriesgado para nosotros.

KueRVo: La idea es acabarla, de ahí que me presente a la reelección. Una vez pasadas las elecciones, Brasil continuará con su movimiento, y podremos llegar a donde teníamos pensado.

Li-Shaoran: Pues que claramente, de cara a dar un golpe definitivo económica y moralmente a los EDENitas, es muy importante: es el último bastión 100/100 en bonus que les queda y su caída puede marcar mucho. Pero han de ir acompañado de un fortalecimiento de las relaciones con los países vecinos (indonesia y otros CoT de la región, por ejemplo) para que china no se pueda recuperar fácilmente. Igualmente, habría que ver si realmente nos interesa (a los aliados) atacarlo frontalmente o vía RW en las regiones con bonus ocupadas.

Para mí, valorare todos estos factores y el coste para ver la rentabilidad de la campaña. Será lo más importante para ver hasta qué punto podemos invertir y hacer sacrificios en la misma (amén de mejorar las relaciones con CoT y BrUsa que mencione antes).

¿Qué opinas del actual sistema de milicias? ¿Tienes pensado hacer algo para mejorarlo?

Maryoky: El sistema de milicias ha mejorado mucho a lo largo de los últimos meses. Hay más comunicación directa y más pegadas en conjunto.

En mi programa militar de defensa, propongo una serie de premios a las milicias que mejor optimicen su daño ya que suele haber overkill en algunas batallas mientras que en otras no se llega al daño necesario para ganar.

Se quiere apremiar a las milicias a que controlen más su daño mediante una serie de premios.

KueRVo: Se está trabajando en ello. Con las pegadas que se han hecho este mes, hemos hecho una criba bastante amplia en cuanto a qué milicias son rentables y cuáles no.

A raíz de eso se procederá a la implantación del sistema de mejora y optimización del daño de las milicias.

Li-Shaoran: Pues... que el sistema ACME, cuya base ideo CalvoSotelo, tiene un enfoque de fondo correcto: hace tiempo que en eEspaña cambio de tener unas FFAA que agrupaba a casi todo el daño de la nación a la actual diversidad, casi de Reinos de Taifas, que tenemos en la actualidad.

Pero, para mí, claramente se ha enfocado de manera errónea, falto de consenso y en plan: "o cumples con X, o estás fuera. Y si no cumples, te buscas la vida".

Y eso es lo que hay que cambiar. El Estado ha de velar por los intereses de toda la población y aportar a toda la población posible. No solo ha de basarse en daño, sino también en los eCiudadanos involucrados.

Para mí, tendrá que trabajarse más y mejor con los que no cumplen las condiciones, involucrarlos para que puedan mejorar y cambiar las condiciones de número de activos en pulse a número de participantes de media y con un mínimo, en las convocatorias a pegadas de ACME.

Y, en este campo, aprovecho para anunciar que es mi intención, tras proponer y acordarlo con mi equipo de defensa, crear un consejo consultivo con las milicias en el foro unificado donde trabajar por la mejora de este sistema y también recoger sus ideas y demandas en cuanto a la política de defensa del ePaís y posibles mejoras en la misma y en la comunicación y participación activa con todos los soldados eEspañoles.

¿Qué piensas de las FFAA? ¿Tienes planeado hacer alguna reforma respecto a ellas?

Maryoky: Como pone en mi programa, el actual sistema parece que funciona bien y que las reformas que han habido están sirviendo. Pero se baraja la posibilidad de intentar implantar el sistema por mensajes de texto a través del calendario de google o de los minis del egov para tener a los soldados más y mejor informados de cuando es más necesario su daño.

KueRVo: Estamos valorando hacer una serie de reformas en ellas. Pero aún estamos solo con las primeras cábalas.

Li-Shaoran: Pienso que es una fuerza necesaria y que el cambio es normal y adecuado para la progresión que ha tenido eR y la actividad de muchos.

Es necesario contar con fuerza movilizada específica y para eso se ha de caminar y progresar en el sistema ACME pero a la par, es necesario un daño continuo y focalizado en las batallas que nos interese al Estado y las FFAA están haciendo una buena labor en eso y su daño creciendo siendo casi todo en la manera que nos interesa.

En cuanto a reformas, menores son las ideas que tenemos en mente. Principalmente, en cuanto a tiempo de batalla donde puedan golpear los soldados, que los porcentajes sean cambiantes en función de tiempo de batalla y puntos acumulados y demás cambios menores para optimizar su daño y el coste, junto a su aprovechamiento.

¿Habrá ayudas de algún tipo a la población y en que materias?

Maryoky: Como viene especificado en mi programa social, no solo van a haber ayudas materiales.

No solo se les darán panes y armas, sino que también se les enseñara como valerse por sí mismos y que puedan evolucionar en el juego.

También hay ayudas a la sociedad en general para que ésta pueda crecer como el buzón de sugerencias y referéndums populares.

Además, si el presupuesto del mes es favorable se estudiara la posibilidad de subvenciones de fábricas

KueRVo: Todo va en función de lo que se disponga en presupuesto. Como sabemos, los ingresos no son todo lo grandes que esperaríamos, pero se hará lo que buenamente se pueda.

Li-Shaoran: Por mi parte, es mi intención que las haya. Es obvio que si se puede ayudar, mejor, aunque hay que valorar la rentabilidad social de las mismas y los recursos disponible.

Pero quiero cambiar es el sistema actual y priorizar que se ayude a los que más se involucren, participen y aporten. Esto será incentivado y no será solo poner condiciones sin más. Todo ello estará detallado en el Plan Estratégico de Integración que estamos ultimando (su versión definitiva).

¿Qué papel se le dará a los novatos en tu candidatura?

Maryoky: Los novatos de ahora son el futuro de la esociedad y hay que darles la mayor importancia porque un día nuestro epaís dependerá de ellos.

KueRVo: Como siempre, en el equipo de gobierno irán unos cuantos para que puedan aprender. Y a los demás, seguiremos con el plan de optimización militar del IAN, educándoles en pegadas conjuntas, y se continuará con los habituales repartos.

Li-Shaoran: Uno primordial. Mis tres pilares básicos se asientan en profundizar en la mejora en la red de defensa, potenciar el outgame y, para mí el más importante y ligado al segundo, cambiar radicalmente como se ha estado llevando la integración de los novatos en los últimos meses.

Para ello, queremos realizar una política global para la integración, como he dicho en la pregunta anterior. Y esto se basa en crear un sistema público de educación, dándole un papel vital a la enseñanza y a los profesores.

Aplicar un sistema de adopciones para que desde el comienzo vayan de la mano con alguien ya asentado para poder integrarse fácilmente en la comunidad. Todo ello, con mucha base en el unificado como parte de su inmersión outgame.

Y, como también mencione, todo basándose en una cultura del esfuerzo y la implicación.

¿Qué opinas de los otros candidatos a presidente?

Maryoky: Son grandes rivales y les deseo mucha suerte.

KueRVo: Son gente con ganas, con ilusión, que estoy seguro de que esperan hacer lo mejor para eEspaña.

Les deseo muchísima suerte en las elecciones, que gane el mejor y, sobre todo, que sean unas elecciones tan limpias como las anteriores.

Li-Shaoran: De Kuervo... lo conocí cuando empezó a ser activo en eR. Entro como locutor cuando Los e40 formaban parte del Holding de comunicaciones que funde y del que soy el mayor accionista con un tercio del mismo. Él provoco la ruptura de ambas partes y la expropiación forzosa así como el tirarme mierda en público en aquel momento (cosa de la que más o menos se me ha disculpado).

Yo deje clara mi postura y no le di más vueltas. En otra entrevista reciente se cita los artículos más representativos de aquello por ambas partes.

Aquello me demostró que, por un lado, es trabajador y serio en lo que hace y eso creo que es innegable.

Pero, por otro lado, acusa a veces de una falta de formas y de respeto al que no opina como él que hace cuestionarse el que sea una persona adecuada para dirigir una eNación, una comunidad.

Hay que escuchar a todos. Soy consciente que las críticas gratuitas que se recibe por gobernar pasan factura (y mucho) y no es fácil aguantar la presión. El querer ser reelegido habla positivo de él por las fuerzas y las ganas que supone.

Aun así, creo que puede y, si se lo propone, mejorará un buen puñado de errores que ha cometido en esta.

No es fácil gobernar un mes, y menos dos.

En cuanto a Maryoky. La conozco desde que estaba en el PCeE como presidenta, el primer mes que negociamos entre el PON y PCeE nuestra actual alianza estable.

Siempre me ha parecido otra persona trabajadora y, en lo que he tratado con ella, me ha mostrado ser respetuosa y dialogante. Incluso ahora con nuestra sana competencia a las elecciones, hablamos a menudo.

Poco más puedo decir de ella porque no hemos interactuado demasiado pero, si resulta ganadora, creo que puede hacer un buen papel.

Y, por supuesto, deseo suerte a ambos candidatos, que gane el mejor y que tengamos unas elecciones lo más limpias posibles y con mucho debate político de cómo mejorar el ePaís.

¿Quieres añadir algo más?

Maryoky: Que me votes el día 5.

KueRVo: Solo decirle a todo el mundo que, como el mes pasado, pretendemos gobernar para todos. Agradezco de antemano la confianza depositada este mes pasado y espero que vuelvan a confiar en nosotros para terminar nuestros proyectos.

Li-Shaoran: Solo quiero invitar a toda la eCiudadanía que se lea bien el programa, que comparen y valoren la experiencia y la aportación de los equipos, no solo de los candidatos a CP. Que tengan todo presente, en especial, las ideas de gobierno. Y que, con ello, olviden el nombre o el partido, y elijan por lo que realmente consideren mejor para el país.

Tenemos el poder de decidir, seamos responsables con dicho poder y mostremos que eR de veras nos da la oportunidad a ser una sociedad diferente que la RL de la que nace.

Gracias a todos por aguantar una vez más mis tochos 😉
__________________________________________________________________________________________________________________________


Y hasta aquí ha llegado la entrevista. En primer lugar, agradecer el trato así como el tiempo que han dedicado para poder realizar esta entrevista para que los ciudadanos los puedan conocer mejor para estas elecciones.

Os adjunto los programas de cada candidato para que podáis leéroslos y votar al que consideréis mejor:

Programa de Maryoky
Programa de KueRVo
Programa de Ivan Li Shaoran Dequito*
*/Aclarar que solo debéis darle a las teclas en forma de flecha para ir avanzando y viendo de cerca el programa
Aquí tenéis, de manera clara y sencilla, el equipo de la candidatura de Li-Shaoran.

Aquí podéis ver también un artículo en el cúal, Ron Totonia, expone su programa.



Brasil conquistó la última región que le quedaba a Colombia, Cundiboyacense, para finalizar la guerra contra los colombianos y preparar, de nuevo, su desembarco a Asia.

La batalla de Cundiboyancense acabo con este resultado:



Quedando Colombia así en estos momentos:



Para que los brasileños puedan volver al continente asiático, debíamos perder en la RW Visayas, en Filipinas, tal y como lo hemos hecho:



Veremos si tiene mejor suerte este segundo intento hacia China.



En los anteriores artículos, hablaba sobre los movimientos de los diferentes países balcánicos en este acoso a Grecia y Turquía.

Así nos encontramos a Oriente Medio en la actualida😛



Serbia, finalmente, conquistó todas las regiones de Israel, aprobo un NE a Turquía y ya ha conquistado la región Eastern Province.

En estos momentos está atacando la región turca en el Oriente Medio de Najran con este resultado:



Turquía, por su parte, atacó la región de Tabuk contra Bulgaria y perdió.

Pero los búlgaros tienen otro objetivo en esta guerra, ya han aprobado un NE a Grecia y, en estos momentos, la están atacando en la región de Al Madinah:



El plan es sencillo es dejar que Serbia conquiste las regiones turcas en Oriente Medio mientras Bulgaria hace lo mismo con Grecia.

Grecia quiso impedir que su guerra con Bulgaria liberando la región de Al Madinah, en Arabia Saudí, para que Bulgaria perdiera frontera con ellos y así invalidar el NE propuesto por Bulgaria pero, como podemos ver, no consiguieron liberar la región.

Aquí os dejo el resultado de dicha RW:



Por otro lado, así está el mapa en la zona de los Balcanes:



Mientras esperábamos que Hungría liberara la región de Taurida para que Polonia pudiera atacar a Turquía. Ha sucedido esto:



Hungría se suma a declararle NE a los turcos y ya atacan la región turca de Black Sea Coast of Turkey:



Tanto los turcos y los griegos lo van a tener muy complicado y parece que al fin se han decidido a quitarles sus colonias en la península arábiga y tened claro que Polonia será el siguiente país en declararle NE a Turquía cuando tenga la oportunidad.

El acoso a Grecia y Turquía está servido pero no están solos. Rumanía sale de la comodidad del NAP entre los enemigos de sus aliados y ya aprobado un NE a Hungría:






Parecía que Indonesia iba a expulsar a Croacia de Asia pero todo ha cambiado.

Croacia consiguió recuperar la iniciativa en esta guerra y, ganando la batalla en la región de Andhra Pradesh, consiguió expulsar a Indonesia de la India.

Así está el mapa en la actualida😛



Como podemos ver, Indonesia liberó sus colonias en Tailandia y ha perdido frontera con Croacia.

Por su parte, Croacia ya ha declarado NE a la India y está recuperando sus colonias en el país asiático.

¿Habrá un segundo intento indonesio? De momento, Indonesia sigue en calma.



Hace días que Chile y Australia alcanzaron un acuerdo para un NAP entre estos dos países y ahora podemos conocer los detalles del mismo.

El acuerdo fue validado por:

- CP de ambos países
- congresos de ambos países
- HQ de CoT
- Brazil (como retenedor de los 200.000 cc)
- USA (como garante de Australia)

Acuerdo de No Agresión entre Australia y Chile.
26 de Diciembre de 2012.

I. PREFACIO.
El siguiente acuerdo entrará en funcionamiento entre los Gobiernos de Australia y Chile a partir de su firma y será ratificado antes del día 10 de cada mes con cada nuevo Gobierno elegido sucesivamente.

II. CONDICIONES DE MODIFICACIÓN.
Las modificaciones del contrato sólo podrán realizarse una vez al mes antes de la renovación y requerirán la ratificación por parte de cada gobierno después de las elecciones de presidente de cada país.

III. ACCIONES REGIONALES.
Los gobiernos de Australia y Chile se comprometen a lo siguiente:

1. Chile y Australia acuerdan conjuntamente que:
- Australia no va a renovar el MPP con Argentina.
- Chile devolverá Western Australia el 03 de Enero.
- El 10 de Enero, Australia y Chile firmarán un MPP que ha de ser mantenido por los sucesivos gobiernos para garantizar la asistencia mutua.
- El 20 de enero Chile devolverá New South Wales.

2. Australia se compromete a:
- Permitir a Chile quedarse con las regiones australianos de Queensland, South Australia, Victoria y Tasmania hasta que este acuerdo sea modificado por las sucesivas administraciones de Australia y Chile durante el período de enmienda mensual, o hasta que Chile gane otra región con el mismo recurso de las regiones antes mencionadas y acuerde con Australia devolver dicha región (ya que existiría duplicidad del recurso).
- Tener MPP con países Pro-CoT y CoT, y eventualmente llegar a ser parte de CoT.
- No enviar NE a Chile.
- Depositar 200.000 cc en Brasil como garantía de no NE (en caso de enviar NE a Chile esos 200.000 cc se le entregarán a dicho país), el cual será devuelto a Australia el 15 de Enero siempre y cuando haya cumplido con todos los puntos definidos en la sección III. 2.3.

3. Chile está de acuerdo en que:
- Australia solicitará MPP con Brasil y USA, tan pronto como se firme este acuerdo.
- Cualquier movimiento por parte de Chile a Australia, ya sea lanzándole un NE o entregando alguna de las regiones originales de Australia a un tercer país significará la anulación de este acuerdo.

IV. CONDICIONES.
Ambos países coinciden en que CoT, USA y Brasil serán garantes de este acuerdo y verificarán que tanto Chile como Australia continuen acatando los términos de éste. Ambos países entienden que es imposible garantizar que todos los ciudadanos de su país cumplan con los términos y condiciones de este acuerdo, pero se asegurará de que sus prioridades de defensa estarán coordinadas para combatir bajo los términos de este acuerdo.

V. INCUMPLIMIENTO DE ESTE ACUERDO.
1. Por Australia:
- Le otorga automáticamente a Chile el derecho a declarar la guerra a Australia.
- CoT, USA y Brazil acuerdan ayudar a Chile, en caso de que lo que necesite, para declarar la guerra a Australia y atacarla.

2. Por Chile:
- Le otorga automáticamente a Australia el derecho a declarar la guerra a Chile.
- CoT, USA y Brazil acuerdan ayudar a Australia en caso de que lo que necesite, para declarar la guerra a Chile y atacarlo.

VI. RW LEVANTADAS EN TERRITORIO CHILENO (regiones originales de Australia) SIN PREVIO ACUERDO.
En caso de que una RW sea levantada en cualquiera de los territorios controlados por Chile, el Gobierno australiano, en un plazo inferior a 24 horas, ordenará a todas sus fuerzas militares pelear pro el lado chileno para asegurar que Chile mantenga la posesión de la región.

VII. NO RENOVACIÓN DEL ACUERDO.
1. Falta de ambos países en renovar este acuerdo según secciones I. y II:
Si este acuerdo no es renovado cada mes según las secciones anteriores, entonces todas las partes quedan libres para actuar a su voluntad.


Firmantes:
1. CP Australia
2. CP Chile
3. CoT SC
4. CP Brazil
5. CP USA


Algunos de los puntos que ya se han cumplido son los siguientes:
- Australia no renovó el MPP con ARG
- Chile devolvió Northern Territory
- Australia depositó 200.000 cc al CP brasileño
- Chile ya ha devuelto Western Australia

Así vemos el país australiano en la actualida😛